Pourquoi mentionner absolument toutes les plateformes modernes (y compris Linux, Mac, Iphone et Android) sans mentionner le PC ?
Je pense que tu parles en fait de la 2ème plateforme mentionnée dans la liste: Microsoft: Windows
Pour moi, un PC c'est un ordinateur personnel, un PC peut tourner sous Windows, sous Linux, sous MacOS X, sous FreeBSD, sous Haiku, sous AmigaOS... et c'est pas les même jeux selon la plateforme ;p
Cependant, pour moi la taverne du chaton devrait être réservée à tout ce qui concerne Hooper, ses vidéos, et le contact entre hooper et la communauté qui le suit. Je pense que pour parler des jeux vidéo en général, il faut plutôt caser cette section dans l'antre du gamer, ce serait plus approprié et ça causerait moins de "conflits".
Ca paraît logiquement mieux en effet. Regrouper au maximum pour plus de clarté, quitte à faire des sous sections comme tu l'as bien fait avec "Passions".
Ha et ça a peut-être déjà été demandé, mais est-ce qu'il est possible avec ce forum de voir les derniers messages (genre les 10 derniers par exemple) pendant que l'on se trouve sur le formulaire de post (au lieu de ne voir que le premier ou le message que l'on veut quoter) ? De même, est-il possible de voir les personnes présentes sur tel ou tel fil de discussion ?
Voir les 10 derniers messages c'est vrai que c'est pratique mais ça n'est pas le plus urgent pour le moment à mon avis ! Mais à voir si c'est possible, en effet...
C'est dommage, on n'est pas beaucoup à donner notre avis pour la réorganisation du forum.
Je pense qu'il faut voir avec ce qui a déjà été dit ici et dans les 2 autres topics par ceux qui ont fait des propositions et qui ont donné leur avis, ainsi qu'avec ce que vous voulez faire vous (Hooper et lemartialou), en pensant à ce qui serait le mieux pour tout le monde, au final vous ne tirez que le bon et vous en faites un mix pour un rendu opérationnel ! =D (facile à dire)
Non mais je pense pas qu'il faille se prendre la tête trop longtemps avec ça, il faut essayer d'aller au plus simple, faire des sous-sections mais sans trop s'éparpiller inutilement, juste ce qu'il faut, de toute façon un schéma semble s'être dessiné au niveau des catégories et sections principales, c'est plus sur les détails où on est pas encore "d'accord", après c'est à Hooper de venir valider ou pas ce qu'il veut ou ce qu'il ne veut pas !
En fait à mon avis la plupart des membres attendent que vous le fassiez, ne donnent pas leur avis, et attendent qu'on leur impose le forum et basta, et eux s'adapteront par la suite à la nouvelle organisation des sections. Plus on tarde à la mettre en place, plus y'aura de topics à déplacer dans les sections adéquates :o) A vous de voir
Mes niveaux Mario Maker 2 : Super Meat Bros :MKP-WXR-D0G (thème super meat boy - plate-forme) Limbros :RCW-VFY-RQF (thème Limbo - énigmes)
Yep voilà tout est dit, j'imagine que les gens attendent l'application et feront des retours ensuite ;)
Ha oui ce n'est pas urgent les dix derniers messages, c'était une simple question héhé. Par contre ce que je trouverai très pratique - et désolé si ça a été dit mais je ne me suis pas amusé à lire toutes les suggestions - ce serait que quand un nouveau message est posté, qu'on puisse y avoir accès.
Parce que si je clique sur le nom d'un topic dans la colonne "dernier post", ça nous amène au post initial. Or je pense qu'il serait plus judicieux que ça amène directement au dernier. Sinon on est obligé de faire "dernière page", descendre la page etc...
Edit : mea culpa je n'avais pas vu le bouton "dernier post" dans les topics. Mais toujours est-il que le problème reste vrai, on ne peut pas accéder au dernier post d'un topic directement à partir de l'index du forum ;)
un énorme +1 pour les 10 derniers commentaire lorsqu'on rédige un message. Et je rajouterais, mais ça je l'ai déjà demander dans le topic de rédaction des messages, insérer des boutons raccourcis pour les spoilers, youtube, centrer et justifier (certains comme moi utilise un Mac, et sur les clavier Mac il n'y a pas de crochet).
Pour ce qui est de l'aménagement global du forum, j'aime beaucoup la proposition de Martialou. Si vraiment il fallait bouger une section, ce serait celle sur l'actualité du jeux video. Pour ma part en tout cas.
Enfin effet, la formule actuel offre une bonne ergonomie esthétique et un bonne équilibre dans les sections. Tout ça c'est important pour un forum, la lisibilité et la présentation de celui-ci.
Personnellement je n'ai vraiment plus grand chose à ajouter par rapport à la proposition du Martialou.
Tibbar : Ben oui je veux bien mais je me vois mal créer un sujet pour chaque suggestion que j'aurais, je suis allé faire un tour sur la section et c'est quand même très fouillis et je te dis pas le bordel d'ouvrir chaque topic pour tout lire. Je traine pas mal sur un forum assez important et il y a un topic unique pour les suggestions, seuls les problèmes particuliers font l'objet de topics séparés.
Les modos/l'admin lisent le topic unique et parlent sur le moment des suggestions avec les membres et crois-moi ça se passe carrément bien.
Justement rien que pour l'exemple, j'ai suggéré en trois posts là le truc des 10 derniers mess, le renvoi vers le dernier post et je propose juste pour le fun un bouton new message qui se démarque plus du bouton de messages lus :
J'allais pas alourdir le forum en ouvrant que des topics juste pour ça ;)
il faudrait je pense plutôt griser (enfin mettre en marron foncé ici) les options désactivées plutôt que de les supprimer. J'allais ajouter à moins que cela ne désorganise pas la page et que tout reste à sa place mais non, car quand même il faut pouvoir lire tous les critères possibles pour méditer sur une nouvelle recherche!
à l'inverse rendre les textes 'Type de discussion', 'Consoles' et 'Genre' plus clairs, en tirant vers le Rouge ou le Blanc par exemple! Cependant, je vois l'astuce de masquer ce qui ne sert pas à grand chose mais peut-être que pour un nouvel arrivant... Enfin moi ça me va.
'Type de discussion' ou 'Type de sujet' c'est la même chose mais porte à embrouille. Je ne sais lequel préférer tel comme c'est ça me plaît beaucoup, comme tout. La dualité ça a du bon mais pour un nouvel arrivant...
pas de tri sur 'Type de sujet'? Et pour le pointilleux 'Étiquettes' je sais c'est galère mais au moins avoir les contenus identiques côte à côte pourra aider, en attendant mieux (si possible)!
c'est quoi un 'topic starter'?
Rapport à l'organigramme:
'Autour du Jeu Vidéo', 'Autour de la Communauté', franchement je ne comprends pas bien. Je ne vois pas de différence qui justifierait deux sous-forums dans tes exemples. Un seul limiterait les répétitions et ferait un peu plus le poids face au Hooper, même si je comprends le tryptique H/J/C!
Tu vois les questionnement existentiels du genre sujet [Score Super Mario Galaxy] c'est le score de la Communauté sur un Jeu Vidéo ou d'un Jeu Vidéo dans la Communauté. Et encore moi perso je mettrai les scores dans L'Antre mais c'est un débat qui fait suite plus bas!
J'ajouterai des filtres supplémentaires qui créeraient 5 sujets distincts... par JEU, ou dans les filtres actuels! Cf plus bas.
Aux genres j'ajouterai peut-être la valeur: Arcade: pour jeux ou série de jeux archaîque(s) vendu(s) en virtuel ou en compilation sur disque/cartouche.
Je ne pense pas qu'il faille une valeur Virtuel mais plutôt à le considérer comme une classe de plate-forme incluant: VC de la Wii ou portables Nintendo, PSN de PS3 ou portables Sony, Xbox Live pour console/PC. Après tout on s'en fiche d'où provient le jeu, sauf que dans les tags 'console' il faudrait ajouter ce Virtuel, ensuite à chacun de comprendre ou de préciser la plate-forme dans un message si besoin mais je vois mal un jeu virtuel disponible à la fois chez Sony/Microsoft/Nintendo! Après y a sur portables ou de salon!
Apposer des tags 'console'/'genre' sur un sujet le ferait effectivement apparaître virtuellement dans d'autant de sous-forums par console ou sous-forums par genre selon deux vues disponibles du site (cf 'Visualisation Console|Genre' plus bas), sachant qu'un jeu peut être de plusieurs genres et sur plusieurs consoles! Je veux comprendre là qu'un sous-forum ne serait qu'une représentation d'un ensemble de tags communs pour une liste de sujets indépendants de toutes structures hiérarchiques. C'est ce qui a été retenu ici je crois alors Bravo!! Ça éliminerait le problème des doublons multi plate-forme à parler d'un même jeu à la fois sur un sujet PS3 et sur un sujet XBOX360 alors que c'est fondamentalement le même jeu! Au mieux pour des portages Wii ça amène des discussions dans le sujet unique du jeu et fait découvrir les plus et les moins de chaque plate-forme. A moins de créer un sujet communautaire 'quelles consoles pour quelle jeux' ou de ce genre... Enfin j'explique plus bas mon intérêt de pouvoir avoir 5 sujets filtrables par jeu, de manière à ne pas tout mélanger dans un unique sujet!
UNE idée merdique:
Je suis très satisfait de l'architecture des forums présentés mais pour les jeux multi-plateforme je pensais pouvoir inscrire soi-même - à identifier au moment d'un message posté - la liste possiblement vide des plate-forme sur lesquelles on possède le jeu! On ne devrait pas rattacher ses tags 'console' d'un pseudo au sujet-jeu donné car rien ne permettrait, pour le pseudo, de retirer ou surtout d'ajouter une nouvelle plate-forme avec le temps, car un message se situe dans un point temporel donné, contrairement au sujet qui est sur une plage temporelle ouverte. A ne pas confondre avec le sujet-jeu donné qui appartient déjà à un sous-forum/filtrage de consoles, dont un pseudo en possèderait la totalité ou pas pour ce sujet-jeu!
Pour les tags 'console' affixés à chaque message de joueurs, il faut bien sûr penser que la liste des plate-forme peut-être vide, ne serait-ce que pour ceux qui n'auraient pas le jeu ou pour les sujets portant sur autre chose. Ces tags personnels ne devant pas être obligatoires, il faudrait distinguer le 'non défini' du 'non acquis' lors de l'affichage/recherche, car oui je pensais à un filtrage recherche dans un sujet-jeu donné ou pas, faut voir car c'est probablement très lourd mais ce serait si fun à utiliser pour retrouver un message sans ambiguïté au moins dans un sujet-jeu.
A un message donné serait lié aussi une liste de tag 'console' pour in-gamer, ou/et les tags en option: out-gamer, after-gamer, score-gamer et multi-gamer en laissant l'ambiguïté de quelle plate-forme pour un jeu possédé plusieurs fois (en principe on est soit in-gamer soit out-gamer à un moment donné cf ci-dessous). Mais je sens que l'idée est déjà mauvaise. Cela touche plutôt au profil de joueur, sa liste de jeux façon GK, on ne va pas créer un possible suivi dans les messages de l'évolution du joueur ou une précision du contenu par message...
Ce devrait être les mêmes tags pour les messages individuels relatifs au sujet-jeu ou à la saga en question, pour faire propre, bien évidemment. Et peut-être un tag SPOILER par message, en plus de la balise du même nom dans le texte, de manière à afficher clairement et filtrer le SPOILER mais là c'est trop demander et sans doute sans grande (aucune) utilité...
UNE idée simple:
Le profil de joueurs donc pourrait contenir les consoles actives ou autrefois acquises et perdues, en grisées ou en soulignant les actives. Ce serait plus fun pour visualiser les supports! En fait il ne s'agirait qu'au pseudo lui-même d'ajouter une succession d'images icônes (tags) des consoles issues du site même dans son texte de présentation au profil! Cela peut être une pratique qui ne demanderait rien au designer du forum!
UNE idée géniale:
SURTOUT J'ai songé à 3 puis 5 types de discussions parfaitement distincts autour d'un sujet-jeu donné (hors saga), plus puissant encore que de distinguer entre les plate-formes, distinction inhérente aux pseudos eux-même et non au contenu du jeu (ou quasiment)! Evidemment je ne vois pas le site demander à distinguer entre discussion sur le graphisme, le son, l'histoire, c'est humainement impossible, mais tout simplement pour un jeu en particulier, de manière à éviter au maximum les discussions parallèles et faire profiter au maximum les expériences des joueurs (après faut voir si ça se tient dans la pratique mais les rubriques Scores, Avis et Avant sortie quand même...):
l'AVANT sortie (out game): discussion sur l'avant sortie, l'espoir de sortie, en référence à des conférences ou des rumeurs, etc... Et carrément le fait de pouvoir parler d'un jeu sans l'avoir encore acheté, qu'il soit sorti il y a des années ou pas! Avec de nécessaires balises Spoiler pour des réponses d'un joueur in-gamer vers un out-gamer! Et ainsi éviter l'un des plus gros problèmes des forums: l'avant et l'après d'un événement, d'une sortie ou plus pertinent encore ici pour un jeu: sa découverte pad en main! Je pense que ce serait une grossière erreur de s'en tenir à une date fixe, celle de la sortie d'un jeu, et de se dire qu'un sujet unique conviendra avec à un moment donné en son sein une rupture au moment de l'avant et l'après! C'est non seulement inhérent à chaque pseudo mais en plus aussi au plate-forme parfois, sans parler des resorties et remake!
l'En jeu (in game): pour parler du jeu en lui-même une fois acquis ou essayé, j'insiste, et éviter l'un des plus gros problèmes des forums: le mélange des genres, ici entre ceux qui demandent si c'est bien, quand et où ça sort, et plutôt quelle plate-forme acheter, et ceux qui partagent leur sentiment ou expérience en jeu! Et encore ici les balises Spoiler y seront les bienvenues tant qu'on ne peut pas préciser l'avancée dans le jeu car la donnée est bien trop complexe et subjective.
les Avis (after game): les avis propres des joueurs que j'appelerai l'after game, que le jeu soit terminé ou pas d'ailleurs, aux pseudos de considérer sur leur avis unique et reéditable la dose de complètude du jeu! Je trouve discutable de créer un sujet par avis. Si les propos tenus porte à commentaire plutôt que d'en parler dans un nouveau sujet commentaires sur avis, avec la question d'un sujet de commentaires par avis, ou pour tous les avis, il n'y a qu'à utiliser le type de discussion out game pour demande de précisions, et in game pour des contestations ou approbations.
les Scores/Stat (score game): bien des jeux ont désormais des collectes de trésors, pièces ou trophées/succès ou autres et c'est l'occasion de les présenter ou exposer sur un unique message à reéditer (avec toujours la mention de date de reédition). S'y adjoint bien sûr les scores en multi!
le multi (multi game): pour parler du jeu en réseau ou en local (encore un mélange des genres dans bien des sujets) mais est-ce bien la peine, c'est peut-être trop rentrer dans les détails? Il faut bien que les discussions in game fassent leur beurre, surtout quand un jeu est essentiellement utilisé pour son multi. Et ça peut amener les joueurs à s'ouvrir au multi ou au solo! A l'inverse je trouve que les 4 autres types de discussions ne prêtent pas à conflit et croisement si les pseudos prennent la peine de se tenir au réglement des spoilers d'in-gamers vers out-gamers rubrique out game. Que des out-gamers se prennent à poser des questions dans la rubrique in game et bien que ce soit pour leur pomme qu'il n'y ait pas de respect des Spoilers, certes tout relatif.
REPRISE de commentaires:
@Tibbar et Kalpuwid Il me semble qu'il faut le prendre pour des tris par tags et non des structures rigides. Je ne sais pas comment se construit le site mais pour moi il est primordial que l'architecture soit bien indépendante de la vue i.e. des affichages par sous-forums, tantôt par console, tantôt par genre... L'idéal ce serait à la volonté de l'utilisateur de choisir l'organigramme de visualisation général, en switchant d'un clic, avec deux fonds bien tranchés pour s'y retrouver (deux pages dont une masquée façon onglet mais aboutissant toutes deux à l'entièreté des sujets, disposés différemments avec des liens multiples si nécessaires par exemple pour un jeu à la fois action/RPG sur plusieurs consoles...). Ce que j'appellerais 'Visualisation Console|Genre'. Ça peut se faire en dernier lieu je pense.
Si quelqu'un ne sait pas où se trouve tel jeu, un sujet d'aide existe déjà non? Sinon (ou plutôt aussi) il y aurait peut-être un cadre de recherche à l'avenir ou déjà existant, prenant compte de tags (pré)sélectionnés pour un affinage des résultats? Au gré des sélections de donner ensuite des résultats probants ou pas, indépendamment de la 'Visualisation Console|Genre' choisie.
Je n'ai pas vu de conflits sur l'ATTENTION aux conflits?!! Au contraire l'exemple démontre parfaitement la bonne tenue des sous-forums!!
Diviser en sous-forums les 'Autres Passions'?!! Je pense que cela dépasse l'objectif du site. Si jamais les sous-forums des jeux ne suffisaient pas (la preuve est faite que NON!) il y a des forums existants pour d'autres débats. Libre après aux pseudos d'en donner des adresses pour se retrouver (si c'est autorisé ici).
Etiquette 'Constructeur'? Tu veux dire éditeurs mais cela va t'en faire un sacré paquet, et avec les renommages et fusions d'entreprises, tout ça, bon courage! Evidemment faudra penser aux valeurs Autres et Tous.
@Kalpuwid je ne vois pas le rapport entre manga/anim/japan et Jeu Vidéo!!! Ce n'est pas un Naruto ou un DBZ qui devrait bouleverser le site. Ou alors il faut compter les adaptations de JV au cinéma et à l'inverse.
Je pense que tu parles en fait de la 2ème plateforme mentionnée dans la liste: Microsoft: Windows
Pour moi, un PC c'est un ordinateur personnel, un PC peut tourner sous Windows, sous Linux, sous MacOS X, sous FreeBSD, sous Haiku, sous AmigaOS... et c'est pas les même jeux selon la plateforme ;p
Me trompe-je?
Je l'avais oublié ! :D Erreur corrigée.
Oui, au temps pour moi.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Intéressant. Quelqu'un a un avis là-dessus?
Ca paraît logiquement mieux en effet. Regrouper au maximum pour plus de clarté, quitte à faire des sous sections comme tu l'as bien fait avec "Passions".
Ha et ça a peut-être déjà été demandé, mais est-ce qu'il est possible avec ce forum de voir les derniers messages (genre les 10 derniers par exemple) pendant que l'on se trouve sur le formulaire de post (au lieu de ne voir que le premier ou le message que l'on veut quoter) ? De même, est-il possible de voir les personnes présentes sur tel ou tel fil de discussion ?
Voir les 10 derniers messages c'est vrai que c'est pratique mais ça n'est pas le plus urgent pour le moment à mon avis ! Mais à voir si c'est possible, en effet...
C'est dommage, on n'est pas beaucoup à donner notre avis pour la réorganisation du forum.
Je pense qu'il faut voir avec ce qui a déjà été dit ici et dans les 2 autres topics par ceux qui ont fait des propositions et qui ont donné leur avis, ainsi qu'avec ce que vous voulez faire vous (Hooper et lemartialou), en pensant à ce qui serait le mieux pour tout le monde, au final vous ne tirez que le bon et vous en faites un mix pour un rendu opérationnel ! =D (facile à dire)
Non mais je pense pas qu'il faille se prendre la tête trop longtemps avec ça, il faut essayer d'aller au plus simple, faire des sous-sections mais sans trop s'éparpiller inutilement, juste ce qu'il faut, de toute façon un schéma semble s'être dessiné au niveau des catégories et sections principales, c'est plus sur les détails où on est pas encore "d'accord", après c'est à Hooper de venir valider ou pas ce qu'il veut ou ce qu'il ne veut pas !
En fait à mon avis la plupart des membres attendent que vous le fassiez, ne donnent pas leur avis, et attendent qu'on leur impose le forum et basta, et eux s'adapteront par la suite à la nouvelle organisation des sections. Plus on tarde à la mettre en place, plus y'aura de topics à déplacer dans les sections adéquates :o) A vous de voir
Mes niveaux Mario Maker 2 :
Super Meat Bros : MKP-WXR-D0G (thème super meat boy - plate-forme)
Limbros : RCW-VFY-RQF (thème Limbo - énigmes)
Yep voilà tout est dit, j'imagine que les gens attendent l'application et feront des retours ensuite ;)
Ha oui ce n'est pas urgent les dix derniers messages, c'était une simple question héhé. Par contre ce que je trouverai très pratique - et désolé si ça a été dit mais je ne me suis pas amusé à lire toutes les suggestions - ce serait que quand un nouveau message est posté, qu'on puisse y avoir accès.
Parce que si je clique sur le nom d'un topic dans la colonne "dernier post", ça nous amène au post initial. Or je pense qu'il serait plus judicieux que ça amène directement au dernier. Sinon on est obligé de faire "dernière page", descendre la page etc...
Edit : mea culpa je n'avais pas vu le bouton "dernier post" dans les topics. Mais toujours est-il que le problème reste vrai, on ne peut pas accéder au dernier post d'un topic directement à partir de l'index du forum ;)
Ouaip ça c'est des détails qu'il faudra proposer après dans des sujets section suggestions !
Mes niveaux Mario Maker 2 :
Super Meat Bros : MKP-WXR-D0G (thème super meat boy - plate-forme)
Limbros : RCW-VFY-RQF (thème Limbo - énigmes)
un énorme +1 pour les 10 derniers commentaire lorsqu'on rédige un message. Et je rajouterais, mais ça je l'ai déjà demander dans le topic de rédaction des messages, insérer des boutons raccourcis pour les spoilers, youtube, centrer et justifier (certains comme moi utilise un Mac, et sur les clavier Mac il n'y a pas de crochet).
Pour ce qui est de l'aménagement global du forum, j'aime beaucoup la proposition de Martialou. Si vraiment il fallait bouger une section, ce serait celle sur l'actualité du jeux video. Pour ma part en tout cas.
Enfin effet, la formule actuel offre une bonne ergonomie esthétique et un bonne équilibre dans les sections. Tout ça c'est important pour un forum, la lisibilité et la présentation de celui-ci.
Personnellement je n'ai vraiment plus grand chose à ajouter par rapport à la proposition du Martialou.
Paix.
lazerultra2 : thanks ;)
Tibbar : Ben oui je veux bien mais je me vois mal créer un sujet pour chaque suggestion que j'aurais, je suis allé faire un tour sur la section et c'est quand même très fouillis et je te dis pas le bordel d'ouvrir chaque topic pour tout lire. Je traine pas mal sur un forum assez important et il y a un topic unique pour les suggestions, seuls les problèmes particuliers font l'objet de topics séparés.
Les modos/l'admin lisent le topic unique et parlent sur le moment des suggestions avec les membres et crois-moi ça se passe carrément bien.
Justement rien que pour l'exemple, j'ai suggéré en trois posts là le truc des 10 derniers mess, le renvoi vers le dernier post et je propose juste pour le fun un bouton new message qui se démarque plus du bouton de messages lus :
J'allais pas alourdir le forum en ouvrant que des topics juste pour ça ;)
Rapport au Prototype, que j'adore déjà:
Rapport à l'organigramme:
'Autour du Jeu Vidéo', 'Autour de la Communauté', franchement je ne comprends pas bien. Je ne vois pas de différence qui justifierait deux sous-forums dans tes exemples. Un seul limiterait les répétitions et ferait un peu plus le poids face au Hooper, même si je comprends le tryptique H/J/C!
Tu vois les questionnement existentiels du genre sujet [Score Super Mario Galaxy] c'est le score de la Communauté sur un Jeu Vidéo ou d'un Jeu Vidéo dans la Communauté. Et encore moi perso je mettrai les scores dans L'Antre mais c'est un débat qui fait suite plus bas!
J'ajouterai des filtres supplémentaires qui créeraient 5 sujets distincts... par JEU, ou dans les filtres actuels! Cf plus bas.
Aux genres j'ajouterai peut-être la valeur:
Arcade: pour jeux ou série de jeux archaîque(s) vendu(s) en virtuel ou en compilation sur disque/cartouche.
Je ne pense pas qu'il faille une valeur Virtuel mais plutôt à le considérer comme une classe de plate-forme incluant: VC de la Wii ou portables Nintendo, PSN de PS3 ou portables Sony, Xbox Live pour console/PC. Après tout on s'en fiche d'où provient le jeu, sauf que dans les tags 'console' il faudrait ajouter ce Virtuel, ensuite à chacun de comprendre ou de préciser la plate-forme dans un message si besoin mais je vois mal un jeu virtuel disponible à la fois chez Sony/Microsoft/Nintendo! Après y a sur portables ou de salon!
Apposer des tags 'console'/'genre' sur un sujet le ferait effectivement apparaître virtuellement dans d'autant de sous-forums par console ou sous-forums par genre selon deux vues disponibles du site (cf 'Visualisation Console|Genre' plus bas), sachant qu'un jeu peut être de plusieurs genres et sur plusieurs consoles! Je veux comprendre là qu'un sous-forum ne serait qu'une représentation d'un ensemble de tags communs pour une liste de sujets indépendants de toutes structures hiérarchiques. C'est ce qui a été retenu ici je crois alors Bravo!! Ça éliminerait le problème des doublons multi plate-forme à parler d'un même jeu à la fois sur un sujet PS3 et sur un sujet XBOX360 alors que c'est fondamentalement le même jeu! Au mieux pour des portages Wii ça amène des discussions dans le sujet unique du jeu et fait découvrir les plus et les moins de chaque plate-forme. A moins de créer un sujet communautaire 'quelles consoles pour quelle jeux' ou de ce genre... Enfin j'explique plus bas mon intérêt de pouvoir avoir 5 sujets filtrables par jeu, de manière à ne pas tout mélanger dans un unique sujet!
UNE idée merdique:
Je suis très satisfait de l'architecture des forums présentés mais pour les jeux multi-plateforme je pensais pouvoir inscrire soi-même - à identifier au moment d'un message posté - la liste possiblement vide des plate-forme sur lesquelles on possède le jeu! On ne devrait pas rattacher ses tags 'console' d'un pseudo au sujet-jeu donné car rien ne permettrait, pour le pseudo, de retirer ou surtout d'ajouter une nouvelle plate-forme avec le temps, car un message se situe dans un point temporel donné, contrairement au sujet qui est sur une plage temporelle ouverte. A ne pas confondre avec le sujet-jeu donné qui appartient déjà à un sous-forum/filtrage de consoles, dont un pseudo en possèderait la totalité ou pas pour ce sujet-jeu!
Pour les tags 'console' affixés à chaque message de joueurs, il faut bien sûr penser que la liste des plate-forme peut-être vide, ne serait-ce que pour ceux qui n'auraient pas le jeu ou pour les sujets portant sur autre chose. Ces tags personnels ne devant pas être obligatoires, il faudrait distinguer le 'non défini' du 'non acquis' lors de l'affichage/recherche, car oui je pensais à un filtrage recherche dans un sujet-jeu donné ou pas, faut voir car c'est probablement très lourd mais ce serait si fun à utiliser pour retrouver un message sans ambiguïté au moins dans un sujet-jeu.
A un message donné serait lié aussi une liste de tag 'console' pour in-gamer, ou/et les tags en option: out-gamer, after-gamer, score-gamer et multi-gamer en laissant l'ambiguïté de quelle plate-forme pour un jeu possédé plusieurs fois (en principe on est soit in-gamer soit out-gamer à un moment donné cf ci-dessous). Mais je sens que l'idée est déjà mauvaise. Cela touche plutôt au profil de joueur, sa liste de jeux façon GK, on ne va pas créer un possible suivi dans les messages de l'évolution du joueur ou une précision du contenu par message...
Ce devrait être les mêmes tags pour les messages individuels relatifs au sujet-jeu ou à la saga en question, pour faire propre, bien évidemment. Et peut-être un tag SPOILER par message, en plus de la balise du même nom dans le texte, de manière à afficher clairement et filtrer le SPOILER mais là c'est trop demander et sans doute sans grande (aucune) utilité...
UNE idée simple:
Le profil de joueurs donc pourrait contenir les consoles actives ou autrefois acquises et perdues, en grisées ou en soulignant les actives. Ce serait plus fun pour visualiser les supports! En fait il ne s'agirait qu'au pseudo lui-même d'ajouter une succession d'images icônes (tags) des consoles issues du site même dans son texte de présentation au profil! Cela peut être une pratique qui ne demanderait rien au designer du forum!
UNE idée géniale:
SURTOUT J'ai songé à 3 puis 5 types de discussions parfaitement distincts autour d'un sujet-jeu donné (hors saga), plus puissant encore que de distinguer entre les plate-formes, distinction inhérente aux pseudos eux-même et non au contenu du jeu (ou quasiment)! Evidemment je ne vois pas le site demander à distinguer entre discussion sur le graphisme, le son, l'histoire, c'est humainement impossible, mais tout simplement pour un jeu en particulier, de manière à éviter au maximum les discussions parallèles et faire profiter au maximum les expériences des joueurs (après faut voir si ça se tient dans la pratique mais les rubriques Scores, Avis et Avant sortie quand même...):
REPRISE de commentaires:
@Tibbar et Kalpuwid Il me semble qu'il faut le prendre pour des tris par tags et non des structures rigides. Je ne sais pas comment se construit le site mais pour moi il est primordial que l'architecture soit bien indépendante de la vue i.e. des affichages par sous-forums, tantôt par console, tantôt par genre... L'idéal ce serait à la volonté de l'utilisateur de choisir l'organigramme de visualisation général, en switchant d'un clic, avec deux fonds bien tranchés pour s'y retrouver (deux pages dont une masquée façon onglet mais aboutissant toutes deux à l'entièreté des sujets, disposés différemments avec des liens multiples si nécessaires par exemple pour un jeu à la fois action/RPG sur plusieurs consoles...). Ce que j'appellerais 'Visualisation Console|Genre'. Ça peut se faire en dernier lieu je pense.
Si quelqu'un ne sait pas où se trouve tel jeu, un sujet d'aide existe déjà non? Sinon (ou plutôt aussi) il y aurait peut-être un cadre de recherche à l'avenir ou déjà existant, prenant compte de tags (pré)sélectionnés pour un affinage des résultats? Au gré des sélections de donner ensuite des résultats probants ou pas, indépendamment de la 'Visualisation Console|Genre' choisie.
Je n'ai pas vu de conflits sur l'ATTENTION aux conflits?!! Au contraire l'exemple démontre parfaitement la bonne tenue des sous-forums!!
Diviser en sous-forums les 'Autres Passions'?!! Je pense que cela dépasse l'objectif du site. Si jamais les sous-forums des jeux ne suffisaient pas (la preuve est faite que NON!) il y a des forums existants pour d'autres débats. Libre après aux pseudos d'en donner des adresses pour se retrouver (si c'est autorisé ici).
Etiquette 'Constructeur'? Tu veux dire éditeurs mais cela va t'en faire un sacré paquet, et avec les renommages et fusions d'entreprises, tout ça, bon courage! Evidemment faudra penser aux valeurs Autres et Tous.
@Kalpuwid je ne vois pas le rapport entre manga/anim/japan et Jeu Vidéo!!! Ce n'est pas un Naruto ou un DBZ qui devrait bouleverser le site. Ou alors il faut compter les adaptations de JV au cinéma et à l'inverse.
#balancetonscore SUPER MARIO XXX