les jeux de la wii sont autant poétique que ceux de la ps3 ou de la xbox 360.
quand on fait une musique il faut de l'imagination et bcp bcp de travail si ont veut faire de la belle musique !
Pour un jv c'est pareille. avoir une idée style un plombier qui doit sauté sur des champignons tueurs et dévellopper cette idée pour en faire un super mario galaxie sur wii !
de l'imagination ( même pour un fps actuelle )bcp bcp de dévelloppement = ART
Peut-on dire que le Jeu vidéo est à présent un art ?
Pour ma part, oui, je pense que c'est un art (c.f définition wikipédia) le JV y'est même cité.
Même sans cette définition, le fait de pouvoir synthétiser une idée et que d'autres personnes puissent apprécier ou non l'oeuvre, que ce soit auditivement, visuellement etc... S'apparente en effet à de l'art.
Pour moi l'art est simplement le fait de pouvoir "mettre en oeuvre un concept".
C'est aussi une définition abstraite, tout comme l'est l'art en lui même, ce qui est transcendant pour quelqu'un ne le sera pas forcément pour autrui.
En gros pour répondre au sujet du post, c'est une question très personelle et cela dépend vraiment de notre propre conception de l'art.
Peut-on dire que Portal 2 c'est de l'art ?
Pour ma part, encore une fois, oui. C'est un concept qui à vu le jour, qui transgresse les lois de notre physique bien réelle, par des moyens virtuels. Visuellement c'est bluffant, auditivement aussi. Encore une fois, ce n'est que mon point de vue...
Les développeurs de Jeu vidéo indépendants sont-ils plus artistes que les gros éditeurs ?
Oui et non, être artiste ne veut pas forcément dire avoir plus ou moins de moyens, ou être plus ou moins connu...
Question personnelle et qui dépend encore une fois de notre perception.
La poésie existe-elle dans les jeux vidéo ?
Bien sur, c'est une forme d'art à part entière mais qu'il n'est pas impossible de retrouver ailleurs... Il y' forcément des passages de tel ou tel jeu qui nous ont marqués!
C'est sur que ce ne sont pas ces vers et leur rimes de la poésie "classique". Mais il peut se dégager quelque chose de poétique, d'un environnement, de sons... Encore une fois question très personelle à mon goût.
Les membres de la team ICO sont-ils tous des camés ?
Ne connaissant pas très bien leurs oeuvres, je ne pourrais répondre objectivement ^^'
Cependant je vais y jeter un coup d'oeil,voir d'oreille :p
"Les Jeux Vidéo ont ruiné ma vie... Il m'en reste deux."
Cette questions est très intéressante, et plus complexe qu'elle n'y parait...
Pour moi le jeu vidéo est entre l'art et l'"outil".
Tout d'abord mettons les choses au clair :
- L'art pour moi, C'est tout ou rien. Ce n'est pas une peinture, c'est LA peinture. En cela l'art est loin, très loin de la vision "poétique" que les gens ont d'elle.
Il s'agit donc de considérer l'ensemble de l’œuvre vidéo-ludique comme arts, de Call Of Duty à ICO.
Si on se met à juger selon nos goûts, alors l'art n'est qu'un ressentit qui change selon la société auquel elle se trouve. Elle est subjective et relative. La question, alors, ne se pose pas, car elle concerne l'ensemble "le jeu vidéo", pas des œuvres particulières.
Je tient à préciser que cette vision de l'art est, à mon avis, trompeuse, car on ne peut savoir quelles œuvres ont été crées dans un but lucrative, ou pas, par un simple ressentit.
- Le jeu vidéo n'est pas un ensemble d'art. ce n'est pas : cinéma+écriture+peinture+théâtre+BD = jeu vidéo
enlevés le "jeu" dans le jeu vidéo, et vous obtenez "vidéo", donc cinéma. L'interactivité est indispensable.
- Le jeu vidéo est donc indissociable au mots jeu. Cela est pour autant sujet à polémiques. Le jeu vidéo se distingue-t-il du jeu, comme le cinéma du théâtre ?
Pour moi, la réponse est non, mais je doute de mon raisonnement sur la question. Disons que l’œil étant une caméra perfectionnés, il n'y a pas de différence entre le cinéma et le théâtre. La différence n'est qu'un ressentit.
nous allons induire que le jeu vidéo est un jeu avec un outil perfectionné. La question se transforme donc en "est-ce que le jeu est-il un art ?"
Avant de poursuivre "peanut butter jelly time" !
Maintenant, vous avez mal à la tête ET une chanson dans la tête.
Poursuivons...
Le jeu par rapport aux arts, à une particularité. Il implique que le "joueur" produit une œuvre, car c'est le fondement même de la chose.
- A moins de fermer les yeux, vous êtes quasiment obligés de voir une image dans votre champ de vision.
- A moins d'être sourd, vous entendez la musique qui parvient à vos oreilles.
- Une discussion nécessite des mouvement (images) plus des paroles (sons), le théâtre est donc intrinsèque à l'espèce humaine.
Ce sont des arts passifs, ne nécessitant de nous que l'attention.
On pourrait penser que le jeu ne l'est pas car nécessite de produire une œuvre artistique audio-visuelle.
Ceci pourrait expliquer l'entrain de regarder une vidéo de TAS. Ceci expliquerait les parties online.
Dans le cas du sport, l'engouement des français à voir des match de foot.
Seulement voilà :
A 2 min et 41 seconde, Amélie dit "j'aime bien me retourner dans le noir et CONTEMPLER le visage des autres des autres spectateur"
Ceci pose une question fondamentale : Sommes-nous vraiment passif devant l'art ?
Que ce soit votre "marque ta page" de votre bouquin, ou le siège remplit de pop-corn que vous laissez à la fin de la séance, Il apparait que le spectateur est aussi "acteur" d'un film.
Cela dit est-ce au niveau du jeu ?
Enfin, je pense que du point de vue du créateur le jeu vidéo est un art, auquel il lui insuffle goût, structure et idée.
Pour moi le jeu vidéo est à la limite de l'art et du monde. C'est ce qui le rend si passionnant.
pour moi super mario galaxy
super mario galaxy 2
red dead redemption
rage
god of whare
monster hunter
resident évil 5
call of duty mw2
call of duty mw3
Dans la forme c'est effectivement un mix. Mais le résultat est tout autre, car tout est articulé autour de l’interaction et l'immersion du joueur. Quand tu regardes un tableau ou écoute une musique, tu t'émerveilles en tant que spectateur. Dans un jeu video, l'émerveillement est sublimé par ta position d'acteur, d'où un sentiment grisant qui n'existe pas dans les autres arts, faisant, par la meme du jeu video un art à part entière
Oui mais, n'est-on pas aussi acteur en tant que spectateur ?
N'a-t-on pas dit un jour "un livre a deux créateurs celui qui l’écris et celui qui le lit" ? Est-ce la même chose pour un jeu vidéo?
La position d'un joueur serait alors dans ce cas un spectateur passif ou un artiste ?
Si c'est un artiste le jeu ne serait qu'un outil donné par les développeurs, ni plus ni moins.
Et puis... il y a autre chose qui me turlupine.
La communication. Qui dit art dit communication, Or le jeu vidéo est une représentation virtuelle, on n'y fait des choses que normalement on ne fait pas. Est-ce alors de la communications ?
Enfin est-ce des vidéos de TAS sont elle de l'art? est-ce que les vidéos de Hooper sont elles de l'art, étant communications? En ce cas qui communique, le développeurs ou le joueur? Dans ce cas, le jeu est art pour le développeurs mais outils pour le joueur ?
peut t'on dire que le cinéma est un art ?
que le jeux vidéo soit fait par des gros dévelloppeurs ou des indé, le jeux vidéo reste un art.
la poésie existe dans le jeux vidéo.
j'ai fait beaucoup de jeux et je n'ai jamais trouvé un jeux sans poésie.
un jeux sans poésie n'est pas un jeux.
pour le dragon !
Oui et non la Playstation est de l'art mais la wii ne l'es pas
T'as joué à Okami, Xenoblade, The Last Story avant de dire ça?
les jeux de la wii sont autant poétique que ceux de la ps3 ou de la xbox 360.
quand on fait une musique il faut de l'imagination et bcp bcp de travail si ont veut faire de la belle musique !
Pour un jv c'est pareille. avoir une idée style un plombier qui doit sauté sur des champignons tueurs et dévellopper cette idée pour en faire un super mario galaxie sur wii !
de l'imagination ( même pour un fps actuelle )bcp bcp de dévelloppement = ART
pour le dragon !
Peut-on dire que le Jeu vidéo est à présent un art ?
Pour ma part, oui, je pense que c'est un art (c.f définition wikipédia) le JV y'est même cité.
Même sans cette définition, le fait de pouvoir synthétiser une idée et que d'autres personnes puissent apprécier ou non l'oeuvre, que ce soit auditivement, visuellement etc... S'apparente en effet à de l'art.
Pour moi l'art est simplement le fait de pouvoir "mettre en oeuvre un concept".
C'est aussi une définition abstraite, tout comme l'est l'art en lui même, ce qui est transcendant pour quelqu'un ne le sera pas forcément pour autrui.
En gros pour répondre au sujet du post, c'est une question très personelle et cela dépend vraiment de notre propre conception de l'art.
Peut-on dire que Portal 2 c'est de l'art ?
Pour ma part, encore une fois, oui. C'est un concept qui à vu le jour, qui transgresse les lois de notre physique bien réelle, par des moyens virtuels. Visuellement c'est bluffant, auditivement aussi. Encore une fois, ce n'est que mon point de vue...
Les développeurs de Jeu vidéo indépendants sont-ils plus artistes que les gros éditeurs ?
Oui et non, être artiste ne veut pas forcément dire avoir plus ou moins de moyens, ou être plus ou moins connu...
Question personnelle et qui dépend encore une fois de notre perception.
La poésie existe-elle dans les jeux vidéo ?
Bien sur, c'est une forme d'art à part entière mais qu'il n'est pas impossible de retrouver ailleurs... Il y' forcément des passages de tel ou tel jeu qui nous ont marqués!
C'est sur que ce ne sont pas ces vers et leur rimes de la poésie "classique". Mais il peut se dégager quelque chose de poétique, d'un environnement, de sons... Encore une fois question très personelle à mon goût.
Les membres de la team ICO sont-ils tous des camés ?
Ne connaissant pas très bien leurs oeuvres, je ne pourrais répondre objectivement ^^'
Cependant je vais y jeter un coup d'oeil,voir d'oreille :p
Attention, j'ai pas dit "Portal 2" mais "Postal 2" !
blabloublablou
Cette questions est très intéressante, et plus complexe qu'elle n'y parait...
Pour moi le jeu vidéo est entre l'art et l'"outil".
Tout d'abord mettons les choses au clair :
- L'art pour moi, C'est tout ou rien. Ce n'est pas une peinture, c'est LA peinture. En cela l'art est loin, très loin de la vision "poétique" que les gens ont d'elle.
Il s'agit donc de considérer l'ensemble de l’œuvre vidéo-ludique comme arts, de Call Of Duty à ICO.
Si on se met à juger selon nos goûts, alors l'art n'est qu'un ressentit qui change selon la société auquel elle se trouve. Elle est subjective et relative. La question, alors, ne se pose pas, car elle concerne l'ensemble "le jeu vidéo", pas des œuvres particulières.
Je tient à préciser que cette vision de l'art est, à mon avis, trompeuse, car on ne peut savoir quelles œuvres ont été crées dans un but lucrative, ou pas, par un simple ressentit.
- Le jeu vidéo n'est pas un ensemble d'art. ce n'est pas : cinéma+écriture+peinture+théâtre+BD = jeu vidéo
enlevés le "jeu" dans le jeu vidéo, et vous obtenez "vidéo", donc cinéma. L'interactivité est indispensable.
- Le jeu vidéo est donc indissociable au mots jeu. Cela est pour autant sujet à polémiques. Le jeu vidéo se distingue-t-il du jeu, comme le cinéma du théâtre ?
Pour moi, la réponse est non, mais je doute de mon raisonnement sur la question. Disons que l’œil étant une caméra perfectionnés, il n'y a pas de différence entre le cinéma et le théâtre. La différence n'est qu'un ressentit.
nous allons induire que le jeu vidéo est un jeu avec un outil perfectionné. La question se transforme donc en "est-ce que le jeu est-il un art ?"
Avant de poursuivre "peanut butter jelly time" !
Maintenant, vous avez mal à la tête ET une chanson dans la tête.
Poursuivons...
Le jeu par rapport aux arts, à une particularité. Il implique que le "joueur" produit une œuvre, car c'est le fondement même de la chose.
- A moins de fermer les yeux, vous êtes quasiment obligés de voir une image dans votre champ de vision.
- A moins d'être sourd, vous entendez la musique qui parvient à vos oreilles.
- Une discussion nécessite des mouvement (images) plus des paroles (sons), le théâtre est donc intrinsèque à l'espèce humaine.
Ce sont des arts passifs, ne nécessitant de nous que l'attention.
On pourrait penser que le jeu ne l'est pas car nécessite de produire une œuvre artistique audio-visuelle.
Ceci pourrait expliquer l'entrain de regarder une vidéo de TAS. Ceci expliquerait les parties online.
Dans le cas du sport, l'engouement des français à voir des match de foot.
Seulement voilà :
A 2 min et 41 seconde, Amélie dit "j'aime bien me retourner dans le noir et CONTEMPLER le visage des autres des autres spectateur"
Ceci pose une question fondamentale : Sommes-nous vraiment passif devant l'art ?
Que ce soit votre "marque ta page" de votre bouquin, ou le siège remplit de pop-corn que vous laissez à la fin de la séance, Il apparait que le spectateur est aussi "acteur" d'un film.
Cela dit est-ce au niveau du jeu ?
Enfin, je pense que du point de vue du créateur le jeu vidéo est un art, auquel il lui insuffle goût, structure et idée.
Pour moi le jeu vidéo est à la limite de l'art et du monde. C'est ce qui le rend si passionnant.
Combien de personnes vont lire tout ça ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
pour moi super mario galaxy
super mario galaxy 2
red dead redemption
rage
god of whare
monster hunter
resident évil 5
call of duty mw2
call of duty mw3
calt le booster blaster mister clister chister mixter jister fister jister kilter
Dans la forme c'est effectivement un mix. Mais le résultat est tout autre, car tout est articulé autour de l’interaction et l'immersion du joueur. Quand tu regardes un tableau ou écoute une musique, tu t'émerveilles en tant que spectateur. Dans un jeu video, l'émerveillement est sublimé par ta position d'acteur, d'où un sentiment grisant qui n'existe pas dans les autres arts, faisant, par la meme du jeu video un art à part entière
Oui mais, n'est-on pas aussi acteur en tant que spectateur ?
N'a-t-on pas dit un jour "un livre a deux créateurs celui qui l’écris et celui qui le lit" ? Est-ce la même chose pour un jeu vidéo?
La position d'un joueur serait alors dans ce cas un spectateur passif ou un artiste ?
Si c'est un artiste le jeu ne serait qu'un outil donné par les développeurs, ni plus ni moins.
Et puis... il y a autre chose qui me turlupine.
La communication. Qui dit art dit communication, Or le jeu vidéo est une représentation virtuelle, on n'y fait des choses que normalement on ne fait pas. Est-ce alors de la communications ?
Enfin est-ce des vidéos de TAS sont elle de l'art? est-ce que les vidéos de Hooper sont elles de l'art, étant communications? En ce cas qui communique, le développeurs ou le joueur? Dans ce cas, le jeu est art pour le développeurs mais outils pour le joueur ?
Qui est l'artiste dans le jeu ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?