tu fait des smiley connus meme si on peut pas les voir, comme; :oui: :ok: :nonnon: :hum: :-D :( ou meme des simples :/ ^^ :)
on aura des vrais smiley je pense :oui:
Pour moi rien ne vaut le jpeg si expressif :oui:, j'espère qu'un concours sera organisé, je viens de faire un petit smiley chaton, bon c'est mieux que rien
Voilà encore un mot, qui comme " Paix , liberté, etc...." ou chacun a sa définition.
Qu'est-ce que l'art?
L'art n'est ce pas une manière d'exprimer quelque chose autrement que par le langage?
Dans ce cas, tout ce qui exprime une émotion intérieur, et qui n'est pas un langage parlé, c'est de l'art?
Et est-ce nécessairement une chose qui doit être vue pour être consideré comme de l'art?
Dans ce cas le chef d'oeuvre inconnu (de Balzac) n'existe pas...
A partir du moment ou une oeuvre est crée, elle existe. Et ce peu importe le nombre de personne qui peux l'admirer. Ca existe car l'artiste la crée, elle existe d'une manière fondamentale et non pas dans les yeux de l'individu qui la contemple. Ca c'est l'impact que ca produit sur l'individu, ce n'est pas la même chose.
Et si l'art c'est bien l'expression d'une émotion, dans ce cas, hurler tout en sautant dans tous les sens parce qu'on est furieux, c'est donc une expression artistique?
On souffre des mots, car la maitrise du langage n'est pas total. Donc certaines choses sont trop subjective, et ne peuvent pas être sbsolu. C'est comme définir la liberté, ou la paix. Il y a des degrés de liberté et de paix, mais le terme n'existe pas dans l'absolu.
Bref, c'est très confus tout ca, et la j'ai envie d'uriner... Donc bonne réflexion^^
Pour moi, l'art existe dans l'expression et l'interprétation
...et vu que tout peut rentrer dans le terme d'expression et interprétation... pour moi tout est de l'art, ou presque :p
Cela passe du stylo bille qui est l'expression d'une évolution technique dans un outil... par un jeux vidéo qui est l'expression de l'imagination des développeurs... ou encore l'interprétation donnée à un ensemble de nuages, le fait d'avoir une réflexion sur les nuages en question leur donne un aspect artistique :)
Le jeu vidéo est un art au même type qu'une musique, poèsie, mais si j'aime tant ça, c'est juste car pour moi il réunit tout en même temps, c'est la symbiose de tous les domaines, le dernier en titre ? Je dis simplement 3 mots: child of eden, un mixte entre le visuel et le son, qui nous fait plongé dans un univers hors du commun
bioshock, pour son univers et son scénario très réussi, mais si on parle de chef d'oeuvre dans ce type là, alors il y en aurait beaucoup
darkness, mass effect ==> toute les grosses licences qui ont commencés leurs portes en 2007
et perso, je passe derrière portal qui par un gameplay con est juste extraordinaire ! (je ne parle pas de jeu indépendant)
La vie sans savoir, c'est comme une vie sans rire, ça na pas de saveur...
J'arrive un peu tard, du coup je n'ai pas lu tout le topic.
Alors je vais peut-être dire une chose un peu stupide, un peu raz des pâquerettes, qui a peut-être déjà été dit...mais bon.
A la question : "Le jeu vidéo est-il un art?" il n'y a pas de réponse.
Parce qu'il faudrait d'abord définir l'art. Or cette définition est je pense, propre à chacun. Et ça fait des centaines d'années que les spécialistes s'arrachent les cheveux sur cette simple question.
Il y a aussi le fait que "le jeu vidéo" n'a pas d'existence propre. Il y a des jeux vidéo.
Si la question est de savoir si un jeu vidéo peut potentiellement être de l'art, la réponse est évidemment oui, car il n'y a aucune raison qu'un moyen d'expression soit plus de l'art qu'un autre.
Alors j'ai lu la plupart des posts (pas les tout derniers, manque de courage désolé...), et jai lu plein de choses intéressantes.
"Le JV est-il un art?"
Avant tout, petit rappel de ce qu'est la définition de l'art selon Wiki (au sens large): "L’art (du latin Ars, artis « habileté, métier, connaissance technique ») est une activité humaine, le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait, consistant à arranger entre eux divers éléments en s'adressant délibérément aux sens, aux émotions et à l'intellect."
Cette "définition" (bah oui, ça reste du wiki...) est très utile pour que vous compreniez la suite de ma pensée. J'ai souvent réfléchis à cette question. Pour moi, c'est pas la bonne question, pas celle qu'il faut se poser. Je m'explique:
Pour la plupart des personnes inscrites sur ce forum, il est clair que la réponse sera oui. L'art étant en grande partie une notion abstraite, chacun peut dire que telle ou telle chose est de l'art, de son propre avis qui n'engagera que lui.
De plus, si on suit la "définition" de wiki, le JV répond aux pseudo-normes de ce qu'est l'art. On arrange entre eux divers éléments de tout niveau du JV (globalement ce sera les décors, gameplay, OST, scénario), ils s'adressent à nos sens (ouïe et vue principalement, bientôt l'odorat sûrement).
Le JV suscite également des émotions, au travers de plusieurs choses. Le scénario peut nous faire passer de la joie à la tristesse en passant par l'excitation par exemple. Le gameplay et les graphismes aussi peuvent nous faire sourire voir carrément bondir ou nous foutre les nerfs parfois. Il y a d'autres exemples, vous les trouverez bien vous-même ;-)
L'intellect maintenant. Quel gamer ne s'est jamais demandé un truc du genre "Tiens, c'est marrant ça, pourquoi ils ont fait ça comme ça?"? Ethymologiquement, l'intellect c'est savoir lire entre les lignes, comprendre la signification des choses. Le JV fait souvent appel à notre intellect.
Bon je continue mon pavé. Donc, après cette petite "analyse" objective, j'en arrive à ce que je voulais dire au départ. Pour moi, la question "Le JV est-il un art?" ne se pose pas. Comme pour toute forme d'art, chacun a sa vision des choses et donc toute chose peut être art. A mon sens, la question devrait plutôt être "Quand le JV sera-t-il reconnu par la société en tant qu'art?"
Le jeu vidéo est une chose nouvelle quand on regarde l'Histoire. On en est encore aux prémices de ce que cela pourrait être, et sera dans quelques années, ou décennies. Et comme toute chose, il faut lui laisser le temps de s'intégrer. Les codes de notre sociétés sont fixés la mentalité générale dans laquelle on évolue. Et c'est bien connu, l'Homme a peur de ce qu'il ne connait pas. Pour moi, il est donc normal que l'on passe par cette phase de "rejet", ou du moins de non-acceptation du JV en tant qu'art, ou même parfois en tant que passion, voir même passe-temps.
En conclusion, et pour répondre à ma question "Quand le JV sera-t-il reconnu par la société en tant qu'art?", pour moi il faut donc laisser faire le temps. Le temps que les mentalités évoluent par rapport au JV. Car il a beau se répandre de plus en plus, il ne faut pas oublier que notre planète est encore peuplée de bon nombre de gens pour qui c'est un monde totalement inconnu.
Le Jeu Vidéo, beaucoup disent qu'il s'agit de l'art total, pour son aspect visuel, sonore, interactif, architecturale (modélisation de personnages, etc). Pour ma part, je n'ai lu que quelques posts dans ce débat, et je pense qu'effectivement nous ne pouvons prédire l'avenir du sens artistique des Jeu Vidéo. Mais peut-être parce que tout est derrière nous ? Combien de jeux sont sortis et ont plu rien que pour leur beauté, leurs graphismes et non plus pour leurs interactivités, voire même ont oublié le sens du terme "jouer" pour nous lancer dans une représentation folle d'un univers abstrait !
J'ai bien peur qu'à force de dire que si le Jeu Vidéo est un Art, il perdra de sa vraie valeur. Alors j'aime croire que le JV est l'Art Total, à portée de tous et de chacun ^^
tu fait des smiley connus meme si on peut pas les voir, comme; :oui: :ok: :nonnon: :hum: :-D :( ou meme des simples :/ ^^ :)
on aura des vrais smiley je pense :oui:
Pour moi rien ne vaut le jpeg si expressif :oui:, j'espère qu'un concours sera organisé, je viens de faire un petit smiley chaton, bon c'est mieux que rien
Chaton en smiley (moisi, certes)
Si on parle des œuvres de Fumito Ueda comme Ico et Shadow of the Colossus c'est oui, totalement.
Voilà encore un mot, qui comme " Paix , liberté, etc...." ou chacun a sa définition.
Qu'est-ce que l'art?
L'art n'est ce pas une manière d'exprimer quelque chose autrement que par le langage?
Dans ce cas, tout ce qui exprime une émotion intérieur, et qui n'est pas un langage parlé, c'est de l'art?
Et est-ce nécessairement une chose qui doit être vue pour être consideré comme de l'art?
Dans ce cas le chef d'oeuvre inconnu (de Balzac) n'existe pas...
A partir du moment ou une oeuvre est crée, elle existe. Et ce peu importe le nombre de personne qui peux l'admirer. Ca existe car l'artiste la crée, elle existe d'une manière fondamentale et non pas dans les yeux de l'individu qui la contemple. Ca c'est l'impact que ca produit sur l'individu, ce n'est pas la même chose.
Et si l'art c'est bien l'expression d'une émotion, dans ce cas, hurler tout en sautant dans tous les sens parce qu'on est furieux, c'est donc une expression artistique?
On souffre des mots, car la maitrise du langage n'est pas total. Donc certaines choses sont trop subjective, et ne peuvent pas être sbsolu. C'est comme définir la liberté, ou la paix. Il y a des degrés de liberté et de paix, mais le terme n'existe pas dans l'absolu.
Bref, c'est très confus tout ca, et la j'ai envie d'uriner... Donc bonne réflexion^^
Uploaded with ImageShack.us
Pour moi, l'art existe dans l'expression et l'interprétation
...et vu que tout peut rentrer dans le terme d'expression et interprétation... pour moi tout est de l'art, ou presque :p
Cela passe du stylo bille qui est l'expression d'une évolution technique dans un outil... par un jeux vidéo qui est l'expression de l'imagination des développeurs... ou encore l'interprétation donnée à un ensemble de nuages, le fait d'avoir une réflexion sur les nuages en question leur donne un aspect artistique :)
moi je pense qui a des jeux qui sond de l'art e des produit de commerçialisation
Le jeu vidéo est un art au même type qu'une musique, poèsie, mais si j'aime tant ça, c'est juste car pour moi il réunit tout en même temps, c'est la symbiose de tous les domaines, le dernier en titre ? Je dis simplement 3 mots: child of eden, un mixte entre le visuel et le son, qui nous fait plongé dans un univers hors du commun
bioshock, pour son univers et son scénario très réussi, mais si on parle de chef d'oeuvre dans ce type là, alors il y en aurait beaucoup
darkness, mass effect ==> toute les grosses licences qui ont commencés leurs portes en 2007
et perso, je passe derrière portal qui par un gameplay con est juste extraordinaire ! (je ne parle pas de jeu indépendant)
La vie sans savoir, c'est comme une vie sans rire, ça na pas de saveur...
J'arrive un peu tard, du coup je n'ai pas lu tout le topic.
Alors je vais peut-être dire une chose un peu stupide, un peu raz des pâquerettes, qui a peut-être déjà été dit...mais bon.
A la question : "Le jeu vidéo est-il un art?" il n'y a pas de réponse.
Parce qu'il faudrait d'abord définir l'art. Or cette définition est je pense, propre à chacun. Et ça fait des centaines d'années que les spécialistes s'arrachent les cheveux sur cette simple question.
Il y a aussi le fait que "le jeu vidéo" n'a pas d'existence propre. Il y a des jeux vidéo.
Si la question est de savoir si un jeu vidéo peut potentiellement être de l'art, la réponse est évidemment oui, car il n'y a aucune raison qu'un moyen d'expression soit plus de l'art qu'un autre.
Pour plus de précision, voir sur mon site perso ma définition de l'art.
« Il n’y a rien de certain au sujet de l’art sinon que c’est un mot. »
Willem de Kooning
Je pense qu'il serait presque aussi intéressant, voir plus, de savoir quel jeu on considère comme étant une oeuvre d'art.
Génération Mega Drive
*S'incruste dans le débat*
Alors j'ai lu la plupart des posts (pas les tout derniers, manque de courage désolé...), et jai lu plein de choses intéressantes.
"Le JV est-il un art?"
Avant tout, petit rappel de ce qu'est la définition de l'art selon Wiki (au sens large): "L’art (du latin Ars, artis « habileté, métier, connaissance technique ») est une activité humaine, le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait, consistant à arranger entre eux divers éléments en s'adressant délibérément aux sens, aux émotions et à l'intellect."
Cette "définition" (bah oui, ça reste du wiki...) est très utile pour que vous compreniez la suite de ma pensée. J'ai souvent réfléchis à cette question. Pour moi, c'est pas la bonne question, pas celle qu'il faut se poser. Je m'explique:
Pour la plupart des personnes inscrites sur ce forum, il est clair que la réponse sera oui. L'art étant en grande partie une notion abstraite, chacun peut dire que telle ou telle chose est de l'art, de son propre avis qui n'engagera que lui.
De plus, si on suit la "définition" de wiki, le JV répond aux pseudo-normes de ce qu'est l'art. On arrange entre eux divers éléments de tout niveau du JV (globalement ce sera les décors, gameplay, OST, scénario), ils s'adressent à nos sens (ouïe et vue principalement, bientôt l'odorat sûrement).
Le JV suscite également des émotions, au travers de plusieurs choses. Le scénario peut nous faire passer de la joie à la tristesse en passant par l'excitation par exemple. Le gameplay et les graphismes aussi peuvent nous faire sourire voir carrément bondir ou nous foutre les nerfs parfois. Il y a d'autres exemples, vous les trouverez bien vous-même ;-)
L'intellect maintenant. Quel gamer ne s'est jamais demandé un truc du genre "Tiens, c'est marrant ça, pourquoi ils ont fait ça comme ça?"? Ethymologiquement, l'intellect c'est savoir lire entre les lignes, comprendre la signification des choses. Le JV fait souvent appel à notre intellect.
Bon je continue mon pavé. Donc, après cette petite "analyse" objective, j'en arrive à ce que je voulais dire au départ. Pour moi, la question "Le JV est-il un art?" ne se pose pas. Comme pour toute forme d'art, chacun a sa vision des choses et donc toute chose peut être art. A mon sens, la question devrait plutôt être "Quand le JV sera-t-il reconnu par la société en tant qu'art?"
Le jeu vidéo est une chose nouvelle quand on regarde l'Histoire. On en est encore aux prémices de ce que cela pourrait être, et sera dans quelques années, ou décennies. Et comme toute chose, il faut lui laisser le temps de s'intégrer. Les codes de notre sociétés sont fixés la mentalité générale dans laquelle on évolue. Et c'est bien connu, l'Homme a peur de ce qu'il ne connait pas. Pour moi, il est donc normal que l'on passe par cette phase de "rejet", ou du moins de non-acceptation du JV en tant qu'art, ou même parfois en tant que passion, voir même passe-temps.
En conclusion, et pour répondre à ma question "Quand le JV sera-t-il reconnu par la société en tant qu'art?", pour moi il faut donc laisser faire le temps. Le temps que les mentalités évoluent par rapport au JV. Car il a beau se répandre de plus en plus, il ne faut pas oublier que notre planète est encore peuplée de bon nombre de gens pour qui c'est un monde totalement inconnu.
Voila, c'est la fin de mon pavé :D
Meh ! Meh ! Meh !
Le Jeu Vidéo, beaucoup disent qu'il s'agit de l'art total, pour son aspect visuel, sonore, interactif, architecturale (modélisation de personnages, etc). Pour ma part, je n'ai lu que quelques posts dans ce débat, et je pense qu'effectivement nous ne pouvons prédire l'avenir du sens artistique des Jeu Vidéo. Mais peut-être parce que tout est derrière nous ? Combien de jeux sont sortis et ont plu rien que pour leur beauté, leurs graphismes et non plus pour leurs interactivités, voire même ont oublié le sens du terme "jouer" pour nous lancer dans une représentation folle d'un univers abstrait !
J'ai bien peur qu'à force de dire que si le Jeu Vidéo est un Art, il perdra de sa vraie valeur. Alors j'aime croire que le JV est l'Art Total, à portée de tous et de chacun ^^