Je pense qu'il y a quand même beaucoup de raisons permettant de dire que la fin est en l'état des choses toute pourrie...
On a le droit d'aimer ou pas la fin de ME3, ça c'est personnel ; mais dire qu'elle est "toute pourri", ce n'est pas objectif du tout, excuse-moi! Et ce n'est pas parce que beaucoup de joueurs le pensent, que c'est vrai... La fin est compréhensible, elle conclut réellement la saga, plutôt joliement d'ailleurs, bref elle est correcte! Je suis d'accord, j'ai connu mieux mais faut pas exagérer, elle n'est pas mauvaise! Une fin de merde, c'est une fin incompréhensible, en eau de boudin, ce n'est pas le cas là. La fin manque certes d'étoffement, mais elle n'est pas à refaire de fond en comble. Je serais curieux d'ailleurs de savoir ce que va nous pondre Bioware dans son prochain DLC et j'aimerais bien savoir aussi ce que les "râleurs" auraient écrit comme fin eux. Parce que c'est facile de dire tout le temps que c'est mauvais ou mal écrit.
Non, franchement moi j'ai bien aimé la fin, voilà! Je ne m'attendais pas du tout à ce genre de fin, mais après tout, why not? Je ne comprends pas bien ce qui dérange tout le monde 0_°...
Spoiler ▼▲
Est-ce que c'est le manque de boss final? Ces trois choix complètement étranges qu'il faut faire à la fin? Le sacrifice de Shepard? Tout ça à la fois? Sans doute... Et après? Ci ce n'est que ça, on en revient à mon point de départ : on a le droit de ne pas aimer ça, j'en conviens, mais ce n'est pas mal écrit! Je ne vois pas ce que Bioware aurait pu faire d'autre, un full happy ending aurait été trop gnagnan, un full bad ending trop déprimant, là il y a une certaine réflexion, c'est pas mal! Pas bouleversant, mais pas mal.
Salut, je m'appelle Kévin et je te donne trois choix. * Choix bleu : j'ai raison et la fin et toute pourrie. Mais tu vas pouvoir décider de contrôler les réactions des haters du net. En tout cas c'est ce que je te fais croire niark. * Choix vert : on a tous les deux raisons, allons nous synthétiser dans la bonne humeur parce que c'est le seul moyen de rétablir la paix dans la galaxie, d'après les savantes études que j'ai faites avant de venir. *Choix rouge : tu réponds au premier degré à ce message et tu cherches à me détruire. En fait tu me veux du mal c'est ça? :p
Citation:
Je serais curieux d'ailleurs de savoir ce que va nous pondre Bioware dans son prochain DLC et j'aimerais bien savoir aussi ce que les "râleurs" auraient écrit comme fin eux.
Non bon le côté "bah allez-y écrivez votre fin bande de gros malins" ça va aussi quoi, la plupart des gens qui n'aiment pas la fin demandent juste un peu de cohérence et de compréhension. En fait on aimerait juste la fin qu'ils ont écrits avant de tout saccager pour faire une fin pseudo-ouverte et dont les incohérences et les incompréhensions sont (de facto) soumises aux interprétations des joueurs...
Ah mais moi j'ai rien contre un étoffement de la fin pour mieux comprendre certains points! Ce que je ne voudrais pas c'est un changement complet! Et aussi que, d'accord la fin est baclée, il y a des incohérences, mais de là à dire qu'elle est "pourrie", c'est exagéré. Après, peut-être qu'on joue un peu trop sur les mots : "pourrie", "baclée"... Toi tu me dis "pourrie", moi je dis qu'elle manque d'étoffement, il y a une différence. Moi j'aime bien cette fin, c'est juste qu'il y a quelques questions qui me restent en suspend et j'aimerais bien que Bioware y apporte une réponse, c'est tout.
Le scénario de mass effect n'a jamais changé depuis le début de la série, malgrés ce que disent les conspirationnistes. Les moissonneurs ne seront jamais vaincus, je n'ai pas envie encore une fois d'expliquer un raisonnement que 15% des joueurs ont réussis à comprendre. Le reste des pleureuses qui se prétendent fan de l'univers qui n'ont absolument rien compris au fondement même de mass effect feraient mieux de se renseigner avant de critiquer un scénario qui les a complètement largué de par sa complexité. Cette saga met en avant qu'il y a des choses qui nous dépassent et qui nous dépasseront toujours, sans que nous puissons jamais rien y changer. Pour éviter d'expliquer encore une fois une chose que tout le monde est en mesure de comprendre juste en se donnant la peine de faire fonctionner son cerveau, je vous conseille de lire les romans de mass effect, bien qu'ils sont justes un complément de compréhension, l'histoire et parfaitement assimilable sans ces romans. Ah et aussi, pour ceux encore qui n'aurait pas compris, je vais l'expliquer, attention SPOILER !!!!
shepard est endoctriné depuis le milieu de mass effect 2. Et aussi, shepard, dans la vrai fin ( celle de la symbiose humain/synthétique), shepard est obligé de mourrir car on ne joue plus le vrai shepard depuis le début de mass effect 2. Le vrai shepard est mort dés le début du 2, ce que cerberus à creer est une sorte d'organique/synthétique qui raisonne de la même façon que shepard, il peut même y avoir une réflexion sur l'inversion de la conciliation/pragmatisme sur la scène finale qui serait dûe en fait au fait que justement ce n'est pas le vrai shepard, et que donc il est plus facilement manipulable. d'ailleurs,lors de la mission sur la base de cerberus, shepard doute sur lui-même, les vidéos de cerberus lui font dire qu'il n'est pas shepard.
Une fin à la avatar pour une série aussi originale et unique que mass effect, j'ai envie de rire mais j'ai aussi de la haine envers ces gens qui se permettent de critiquer un travail scénaristique dont ils n'ont même pas effleuré la compléxité, et qui de sûrcroit risque de faire changer la fin de mass effect pour avoir une fin pour autiste du genre "shepard à sauvé la galaxie, je vais avoir plein d'enfants avec tali, les moissonneurs sont mourrus alors que les prothéens qui sont justes 1 millions de fois plus évolués que toutes les expèces conciliennes réunies n'ont pas réussis et se sont résiliés à la fatalité."
Mais vu les dernières déclarations de bioware, un D.L.C est prévu pour AIDER a comprendre la fin ( pour les idiots qui n'ont pas de cerveau ), ils n'ont jamais fait mentions de la changer.
Et pour ceux qui croit qu'il n'y a pas de happy ending, j'ai juste à dire ceci.
les moissonneurs offrent ( et c'est la 1ère fois qu'ils font preuvent de clémence ) l'évolution sur un plateau pour permettre une paix reellement durable en offrant la symbiose organique/synthétique.
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
Ils n'ont jamais changé la fin de mass effect, la fin de cette trilogie est prévue depuis le 1er épisode. Les incohérences, ça dépend, certaines sont justes des erreurs de scripts ( notamment avec la présence de certains coéquipiers sur le normandy à la toute fin), les cinématiques de fin avec une impression de "fait à la va-vite", probablement le temps de développement, ou la pression de EA qui adore tout mettre en D.L.C, ou même la pression du calendrier à tenir. Mais la fin en elle-même est tout sauf baclée, l'écriture est magnifique, c'est juste la mise en scéne et la technique qui pêche, et encore....
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
Désolé de te contredire mais ils ont changé la fin de Mass Effect pour la rendre "artistique" et ouverte. Il suffit de lire les scripts leakés et les réactions des membres du staff de Bioware.Les incohérences ne peuvent donc pas s'expliquer autrement que par la volonté de Bioware de laisser à l'interprétation du joueur. Donc on rafistole les morceaux par certaines théories, qui sont certainement vraies, mais seulement dans une certaine mesure. La fin qu'on risque d'avoir en DLC sera certainement la fin qu'ils ont conçu ex ante,a avant de tout couper. Pour l'histoire de Mass effect, je ne suis également pas d'accord, tout tourne autour du droit à l'autodétermination des peuples, à la tolérance et au libre-arbitre. Je te conseille un article de gamespot qui explique longuement en quoi les joueurs ont raison de ne pas aimer la fin. De même, les moissonneurs ne sont pas des êtres supérieurs qui sont voués à gagner
Spoiler ▼▲
dans le script original écrit par le scénariste du premier et qui s'est barré depuis, leur objectif était lié à la matière noire - truc qui a disparu depuis - c'est à dire de réguler l'évolution des peuples pour justement préserver l'expansion de la matière noire.Là, les buts du gamin ne sont pas tout à fait les mêmes non?
De plus :
Spoiler ▼▲
la fin synthèse n'est pas du tout la meilleure fin, pour une seule et simple bonne raison : on ne débloque la bonus ending que via le choix destruction. Pour moi ça suffit.
Une fin à la avatar pour une série aussi originale et unique que mass effect, j'ai envie de rire mais j'ai aussi de la haine envers ces gens qui se permettent de critiquer un travail scénaristique dont ils n'ont même pas effleuré la compléxité, et qui de sûrcroit risque de faire changer la fin de mass effect pour avoir une fin pour autiste du genre "shepard à sauvé la galaxie, je vais avoir plein d'enfants avec tali, les moissonneurs sont mourrus alors que les prothéens qui sont justes 1 millions de fois plus évolués que toutes les expèces conciliennes réunies n'ont pas réussis et se sont résiliés à la fatalité."
La majorité ne réclame pas un full happy ending, non, elles demande simplement que Bioware respecte ses engagement envert la fin de la saga, c'est a dire, qu'ils tiennent toute les promesses faite durant le développement du jeu, et elles sont nombreuse, comme...
- Répondre à toute les questions en suspend, on ne connait toujours pas l'origine exacte des moissonneurs, de la citadelle et de l'IA qui l'héberge, on ne connait pas non plus le "comment" du pourquoi de l'origine du cycle, on sais pourquoi il est là mais pas comment il c'est décidé, ni de part qui il en est l'origine, comme la souligné Lasc, le script original donne la réponse mais pas la version final du jeu, c'est d'ailleur étrange que personne n'est ici encore fait mention du système Haestrom (la mission de recrutement de Tali dans ME 2) et de l'intrigue sous-jacente sur l'énergie noir qui commencer à apparaitre sur ME 2 et dont on n'entend strictement plus parler dans ME 3.
- Tous les choix fait dans les 2 précédent opus de Mass Effect n'ont STRICTEMENT AUCUNE INCIDENCE sur les ending obtenables dans ME 3, a titre d'exemple, durant le développement de ME 3, Bioware avait indiqué que le fait de sauver ou non les Rachni dans ME 1, aurait une incidence considérable dans le 3, on connait le résultat...
Enssuite en terme de reproche que les fans font...
- Aucune information sur se qu'adviennent nos coéquipier à la fin (et ces sur ce point là que sa gueule le plus sur les forums de Bioware), pourquoi le Normandy est partis? Pour aller ou? Le script original donne la réponse mais n'est en aucun cas expliqué en jeu.
- Les cinématique de fin, identique, mis a part la couleur du faisceau, certe c'est jolie mais ça pu quand même le bâclé
- Pas de visualisation des conséquences de nos choix de fin (mais au moins ça laisse la porte grande ouverte pour un ME 4)
- Pas d'explication sur ce qu'advienne tous les non-humain coincé sur Terre (je rappel au passage que les Turien ne peuvent en aucun cas mangé de la nourriture humain, ils sont donc condamné à mourir de fin, et les Quariens, qui venaient de reprendre leur terre natal, c'est con pour eux...)
Lasc a écrit:
Spoiler ▼▲
la fin synthèse n'est pas du tout la meilleure fin, pour une seule et simple bonne raison : on ne débloque la bonus ending que via le choix destruction. Pour moi ça suffit.
Spoiler ▼▲
En supprimant au passage IDA et les Geth, tu sauves ta peau au détriment des autres, de plus c'est le seul choix ou sur le long terme, l'avenir de la galaxie reste incertain, dans tous ME 3 on te fait comprendre qu'il vas y avoir des sacrifices à faire pour sauver la galaxie, et seul le choix "synthèse" est le symbole même de "l'ultime" sacrifice, le sacrifice de sois même, pour l'intérêt général, comme le choix "contrôle" sauf que pour contrôlé les moissonneur, Shepard dois toujours "existé", sous une autre "forme" mais il est belle et bien toujours là.
Même si je suis pour la libre interprétation de la fin, je ne pense pas que ME4 justifie cette piste. Il y a fort à parier (selon moi) pour que le prochain Mass Effect se déroule avant cette trilogie!
Spoiler ▼▲
En effet, je ne vois pas comment faire une suite à ME3 vu que les relais cosmodésiques sont détruits, ça me semble un peu difficile...
On a le droit d'aimer ou pas la fin de ME3, ça c'est personnel ; mais dire qu'elle est "toute pourri", ce n'est pas objectif du tout, excuse-moi! Et ce n'est pas parce que beaucoup de joueurs le pensent, que c'est vrai... La fin est compréhensible, elle conclut réellement la saga, plutôt joliement d'ailleurs, bref elle est correcte! Je suis d'accord, j'ai connu mieux mais faut pas exagérer, elle n'est pas mauvaise! Une fin de merde, c'est une fin incompréhensible, en eau de boudin, ce n'est pas le cas là. La fin manque certes d'étoffement, mais elle n'est pas à refaire de fond en comble. Je serais curieux d'ailleurs de savoir ce que va nous pondre Bioware dans son prochain DLC et j'aimerais bien savoir aussi ce que les "râleurs" auraient écrit comme fin eux. Parce que c'est facile de dire tout le temps que c'est mauvais ou mal écrit.
Non, franchement moi j'ai bien aimé la fin, voilà! Je ne m'attendais pas du tout à ce genre de fin, mais après tout, why not? Je ne comprends pas bien ce qui dérange tout le monde 0_°...
Non bon le côté "bah allez-y écrivez votre fin bande de gros malins" ça va aussi quoi, la plupart des gens qui n'aiment pas la fin demandent juste un peu de cohérence et de compréhension. En fait on aimerait juste la fin qu'ils ont écrits avant de tout saccager pour faire une fin pseudo-ouverte et dont les incohérences et les incompréhensions sont (de facto) soumises aux interprétations des joueurs...
Tu ironises un peu trop avec ton Kévin là :D
Ah mais moi j'ai rien contre un étoffement de la fin pour mieux comprendre certains points! Ce que je ne voudrais pas c'est un changement complet! Et aussi que, d'accord la fin est baclée, il y a des incohérences, mais de là à dire qu'elle est "pourrie", c'est exagéré. Après, peut-être qu'on joue un peu trop sur les mots : "pourrie", "baclée"... Toi tu me dis "pourrie", moi je dis qu'elle manque d'étoffement, il y a une différence. Moi j'aime bien cette fin, c'est juste qu'il y a quelques questions qui me restent en suspend et j'aimerais bien que Bioware y apporte une réponse, c'est tout.
Bonjours les amis
je joue au multi de Mass effect 3 tout seul avec des inconnues est j'en ai un peu marre.
Qui aurais envie de faire quel que partie avec moi sur X360 pour parlé du jeu et joué ?
mon Gamertag : xXTheCable59Xx
Faut pas faire le Marsupilami comme dirait le cher Hooper.
Le scénario de mass effect n'a jamais changé depuis le début de la série, malgrés ce que disent les conspirationnistes. Les moissonneurs ne seront jamais vaincus, je n'ai pas envie encore une fois d'expliquer un raisonnement que 15% des joueurs ont réussis à comprendre. Le reste des pleureuses qui se prétendent fan de l'univers qui n'ont absolument rien compris au fondement même de mass effect feraient mieux de se renseigner avant de critiquer un scénario qui les a complètement largué de par sa complexité. Cette saga met en avant qu'il y a des choses qui nous dépassent et qui nous dépasseront toujours, sans que nous puissons jamais rien y changer. Pour éviter d'expliquer encore une fois une chose que tout le monde est en mesure de comprendre juste en se donnant la peine de faire fonctionner son cerveau, je vous conseille de lire les romans de mass effect, bien qu'ils sont justes un complément de compréhension, l'histoire et parfaitement assimilable sans ces romans. Ah et aussi, pour ceux encore qui n'aurait pas compris, je vais l'expliquer, attention SPOILER !!!!
shepard est endoctriné depuis le milieu de mass effect 2. Et aussi, shepard, dans la vrai fin ( celle de la symbiose humain/synthétique), shepard est obligé de mourrir car on ne joue plus le vrai shepard depuis le début de mass effect 2. Le vrai shepard est mort dés le début du 2, ce que cerberus à creer est une sorte d'organique/synthétique qui raisonne de la même façon que shepard, il peut même y avoir une réflexion sur l'inversion de la conciliation/pragmatisme sur la scène finale qui serait dûe en fait au fait que justement ce n'est pas le vrai shepard, et que donc il est plus facilement manipulable. d'ailleurs,lors de la mission sur la base de cerberus, shepard doute sur lui-même, les vidéos de cerberus lui font dire qu'il n'est pas shepard.
Une fin à la avatar pour une série aussi originale et unique que mass effect, j'ai envie de rire mais j'ai aussi de la haine envers ces gens qui se permettent de critiquer un travail scénaristique dont ils n'ont même pas effleuré la compléxité, et qui de sûrcroit risque de faire changer la fin de mass effect pour avoir une fin pour autiste du genre "shepard à sauvé la galaxie, je vais avoir plein d'enfants avec tali, les moissonneurs sont mourrus alors que les prothéens qui sont justes 1 millions de fois plus évolués que toutes les expèces conciliennes réunies n'ont pas réussis et se sont résiliés à la fatalité."
Mais vu les dernières déclarations de bioware, un D.L.C est prévu pour AIDER a comprendre la fin ( pour les idiots qui n'ont pas de cerveau ), ils n'ont jamais fait mentions de la changer.
Et pour ceux qui croit qu'il n'y a pas de happy ending, j'ai juste à dire ceci.
les moissonneurs offrent ( et c'est la 1ère fois qu'ils font preuvent de clémence ) l'évolution sur un plateau pour permettre une paix reellement durable en offrant la symbiose organique/synthétique.
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
je réponds à Lasc
Ils n'ont jamais changé la fin de mass effect, la fin de cette trilogie est prévue depuis le 1er épisode. Les incohérences, ça dépend, certaines sont justes des erreurs de scripts ( notamment avec la présence de certains coéquipiers sur le normandy à la toute fin), les cinématiques de fin avec une impression de "fait à la va-vite", probablement le temps de développement, ou la pression de EA qui adore tout mettre en D.L.C, ou même la pression du calendrier à tenir. Mais la fin en elle-même est tout sauf baclée, l'écriture est magnifique, c'est juste la mise en scéne et la technique qui pêche, et encore....
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
Désolé de te contredire mais ils ont changé la fin de Mass Effect pour la rendre "artistique" et ouverte. Il suffit de lire les scripts leakés et les réactions des membres du staff de Bioware.Les incohérences ne peuvent donc pas s'expliquer autrement que par la volonté de Bioware de laisser à l'interprétation du joueur. Donc on rafistole les morceaux par certaines théories, qui sont certainement vraies, mais seulement dans une certaine mesure. La fin qu'on risque d'avoir en DLC sera certainement la fin qu'ils ont conçu ex ante,a avant de tout couper. Pour l'histoire de Mass effect, je ne suis également pas d'accord, tout tourne autour du droit à l'autodétermination des peuples, à la tolérance et au libre-arbitre. Je te conseille un article de gamespot qui explique longuement en quoi les joueurs ont raison de ne pas aimer la fin. De même, les moissonneurs ne sont pas des êtres supérieurs qui sont voués à gagner
De plus :
La majorité ne réclame pas un full happy ending, non, elles demande simplement que Bioware respecte ses engagement envert la fin de la saga, c'est a dire, qu'ils tiennent toute les promesses faite durant le développement du jeu, et elles sont nombreuse, comme...
- Répondre à toute les questions en suspend, on ne connait toujours pas l'origine exacte des moissonneurs, de la citadelle et de l'IA qui l'héberge, on ne connait pas non plus le "comment" du pourquoi de l'origine du cycle, on sais pourquoi il est là mais pas comment il c'est décidé, ni de part qui il en est l'origine, comme la souligné Lasc, le script original donne la réponse mais pas la version final du jeu, c'est d'ailleur étrange que personne n'est ici encore fait mention du système Haestrom (la mission de recrutement de Tali dans ME 2) et de l'intrigue sous-jacente sur l'énergie noir qui commencer à apparaitre sur ME 2 et dont on n'entend strictement plus parler dans ME 3.
- Tous les choix fait dans les 2 précédent opus de Mass Effect n'ont STRICTEMENT AUCUNE INCIDENCE sur les ending obtenables dans ME 3, a titre d'exemple, durant le développement de ME 3, Bioware avait indiqué que le fait de sauver ou non les Rachni dans ME 1, aurait une incidence considérable dans le 3, on connait le résultat...
Enssuite en terme de reproche que les fans font...
- Aucune information sur se qu'adviennent nos coéquipier à la fin (et ces sur ce point là que sa gueule le plus sur les forums de Bioware), pourquoi le Normandy est partis? Pour aller ou? Le script original donne la réponse mais n'est en aucun cas expliqué en jeu.
- Les cinématique de fin, identique, mis a part la couleur du faisceau, certe c'est jolie mais ça pu quand même le bâclé
- Pas de visualisation des conséquences de nos choix de fin (mais au moins ça laisse la porte grande ouverte pour un ME 4)
- Pas d'explication sur ce qu'advienne tous les non-humain coincé sur Terre (je rappel au passage que les Turien ne peuvent en aucun cas mangé de la nourriture humain, ils sont donc condamné à mourir de fin, et les Quariens, qui venaient de reprendre leur terre natal, c'est con pour eux...)
ça fait 2 jours que je suis full mass effect 2 et j'aime ^^
Même si je suis pour la libre interprétation de la fin, je ne pense pas que ME4 justifie cette piste. Il y a fort à parier (selon moi) pour que le prochain Mass Effect se déroule avant cette trilogie!