Euh... Excuse moi GreenSnake mais tu peux pas dire ça sans justifier quelque chose derrière lol
Légitime par rapport à quoi ? Aux spectateurs lambda qui n'auraient pas accroché à la fin du comics ?
Y'a t-il plus détestable que le mot "mignon" ? Et ce peu importe la langue.
J'ai vu le film avant de lire le comics et je trouve personnellement que la fin du comics est plus crédible.
/!\ MEGA-SPOILER. SI VOUS VOUS INTERESSEZ A L'HISTOIRE MAIS N'AVEZ VU/LU NI LE FILM NI LE COMICS, NE LISEZ PAS CE QUI SUIT /!\
Spoiler ▼▲
Dans le film Ozymandias imite la signature énergétique du Dr Manhattan pour faire détruire des villes partout dans le monde. Je trouve que la conséquence la plus logique n'aurait pas été une paix soudaine entre les Etats-Unis et l'URSS mais l'atomisation des Etats-Unis par l'URSS. Pourquoi ? Parce que le Dr Manhattan a très longtemps été l'arme des Etats-Unis pour menacer le bloc communiste, alors les Soviétiques (qui ont eu aussi eu des villes détruites par le plan d'Ozymandias) n'auraient pas cherché à comprendre de façon plus poussée pourquoi l'arme ultime de leur ennemi juré vient d'être utilisée sur leur territoire. Et même, supposons que les Soviétiques aient compris que le Dr Manhattan a pété les plombs tout seul, imaginez la crédibilité qu'auraient eu les Américains en leur demandant des excuses :
"Monsieur Gorbatchev ? Ici Richard Nixon. Vous vous souvenez du Dr Manhattan, l'arme humaine de dissuasion que l'on a utilisé plus de trente ans pour vous menacer ? Il vient de devenir fou par notre faute et menace maintenant toute l'humanité, vous ne voulez pas qu'on fasse la paix pour essayer de le repousser ?"
Enfin, toute tentatives de se dresser contre lui serait inutile, vue sa puissance.
A l'opposé, le faux alien est une cause d'alliance plus crédible. Le plan semble certes bizarre (faire exploser au dessus de New York une maquette organique à l'effigie d'une créature extraterrestre) mais je pense qu'une menace extraterrestre est plus crédible qu'une soudaine trahison du Dr Manhattan pour pousser les deux ennemis à la paix.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
Euh... Excuse moi GreenSnake mais tu peux pas dire ça sans justifier quelque chose derrière lol
Légitime par rapport à quoi ? Aux spectateurs lambda qui n'auraient pas accroché à la fin du comics ?
Ha toutes mes excuses. Légitime dans le sens que si tu changes la fin faut proposer quelque chose de costaud derrière.
Spoiler ▼▲
Du style la menace nucléaire qui est pour le coup plus crédible que la pieuvre géante pour les générations actuelles mais aussi pour le climat de guerre froide de l'époque uchronique du film
C'est donc légitime pour moi car cela a la même intensité dramatique que la version originale
L'effet est le même pour moi dans le comics comme dans le film, y'a toujours la menace nucléaire, ils ont juste fait porter le chapeau a plus crédible, enfin, moi je vois ça comme ça. Toujours est-il que c'était un choix audacieux, même si les fans n'auront pas forcément tous apprécié.
Y'a t-il plus détestable que le mot "mignon" ? Et ce peu importe la langue.
Yep, j'ai rarement vu une adaptation de comics qui reprend aussi bien l'original, les acteurs on exactement la même gueule que dans la BD. Par exemple, V pour Vendetta, bien que le film soit extraordinaire, l'adaptation prend de grosses libertés, ici comme pour 300, les dialogues sont pratiquement les mêmes.
J'ai trouvé dommage que parmi tout les Watchmen, on ne retiendra surtout que le Dr Manathan (un peu trop over-power-god il aurait seulement dû le limiter à une puissance nucléaire) et Rorschach (un des super-héros le plus bad-ass de tout les temps, mais j'ai vraiment pas aimé son sort à la fin, ça a fait comme pour Iron Hide dans Transformers 3, c'est pas vraiment digne d'un bad-ass comme lui)
fernesh, tavernier du serveur Hooper sur Minecraft :
Attend, Rorschach... MAIS C'EST LA MÊME TÊTE QUE DANS LA BD ! Ils ont du faire un ratissage de ouf pour trouver tout ces acteur ! Le hiboux à la même gueule de ringard que dans la bd... Le comédien... bref, j'image les annonce "cherche roux qui ressemble à Rorschach de la bd watchen"
Y'a le ratissage mais y'a aussi le maquillage tu sais.
Et dans le genre film adapté de comics le plus fidèle qui soit, vos pouvez vous tourner vers Sin City, c'est 100% fidèle au comics quasiment plan par plan, et pour ce qui est de la gueule des acteurs, Mickey Rourke était vraiment taillé pour le rôle.
Y'a t-il plus détestable que le mot "mignon" ? Et ce peu importe la langue.
Le film n'aurait jamais du exister, tant la BD a été faite pour ne pas être adaptable...
Spoiler ▼▲
La BD propose quand même un chapitre sur la symétrie, avec la première page symétrique à la dernière, la 2ème à l'avant-dernière, etc... Le film ne peut pas le retranscrire.
La fin de la BD est entre autres basée sur un guignol qui passe son temps à lire une BD dans un kiosque (et qui parle justement de l'E.T. inexistant dans le film) et qui propose un dialogue au kiosque avec en parallèle le dialogue de la BD... Le film ne peut pas le retranscrire.
Si une adaptation fidèle ne doit concorder qu'avec la moitié des pages, alors oui, c'est une bonne adaptation, mais je ne partage pas cet avis.
Le film est pas mal, tout comme V pour Vendetta, mais ils n'auraient pas du porter le même nom que l'oeuvre dont ils sont tirés.
Alan Moore lui-même a refusé d'apparaitre au générique de plusieurs films adaptés, alors on peut le trouver taré, mais je suis un peu du même avis que lui. V pour Vendetta et Watchmen m'ont laissé un sentiment énorme à la fin de chacune de leur lecture (2 fois chacun), sentiment que je n'ai pas retrouvé en regardant les films. Et cela ne vient pas du fait que je connaissais déjà le déroulement. Il y a des choses qui ne devraient pas être faites, tout simplement, parce qu'elles ne sont pas nécessaires.
Alan Moore a écrit:
« Ce sont des films idiots, sans la moindre qualité, une insulte à tous les réalisateurs qui ont fait du cinéma ce qu'il est, des magiciens qui n'avaient pas besoin d'effets spéciaux et d'images informatiques pour suggérer l'invisible. Je refuse que mon nom serve à cautionner d'une quelconque manière ces entreprises obscènes, où l'on dépense l'équivalent du PNB d'un pays en voie de développement pour permettre à des ados ayant du mal à lire de passer deux heures de leur vie blasée. La majorité de la production est minable, quel que soit le support. Il y a des films merdiques, des disques merdiques, et des BDs merdiques. La seule différence, c'est que si je fais une BD merdique, cela ne coûte pas cent millions de dollars. »
Je suis MalchanceMan, de Fort Boyard ! Je fais la Rainbow, en mode miroir !
Ah ok d'accord...
Personellement je n'ai jamais eu l'occasion de lire la BD, donc je suis content que le film ait été là pour ça. Film que j'ai évidemment adoré, en dehors de l'ésthétique et tout le reste apporté par le réal (même si j'ai du mal avec quelques habitudes qu'a Zack Snyder), j'ai bien sentit quand même que toute la qualité du film vient du fait qu'il retranscrit fidèlement la BD. L'histoire est béton et surtout, trop rare pour une oeuvre de "super héros", loin d'être moralisatrice où tout le monde s'amuse a sauver le monde.
J'ai du mal a dire que c'est un chef d'oeuvre uniquement dans le sens ou il emprunte évidemment toutes ces qualités à son support d'origine, mais au moins je ne pense pas qu'il lui fasse honte (pas si courant dans les adaptation de comics). Sinon pour les persos, chacun a son aspect intéressant, mais je retiens surtout Dr Manhattan (pour son côté "trop" puissant, déconnecté complétement du reste de la terre qui n'a même plus d'importance pour lui vu qu'il devient presque un genre de Dieu) et le comédien (un héro salaud et attachant c'est pas si facile à faire. Puis là c'est clairement un bon salaud lui).
Et pour finir j'aimerai bien voir la version longue, ça me gène pas de passer 3h devant un film si c'est du bon. Dommage que le film ne soit pas sortit direct sur ce format, et aussi qu'il ait été un peu présenté comme un film de super héro basique (fallait pas s'étonner du coup que certains ne comprènnent rien à l'histoire dans la salle). Pour quand même reconnaitre une qualité propre au film, faut dire que la BO déchire(sounds of silence, rides of the Valkyire...).
Euh... Excuse moi GreenSnake mais tu peux pas dire ça sans justifier quelque chose derrière lol
Légitime par rapport à quoi ? Aux spectateurs lambda qui n'auraient pas accroché à la fin du comics ?
Y'a t-il plus détestable que le mot "mignon" ? Et ce peu importe la langue.
J'ai vu le film avant de lire le comics et je trouve personnellement que la fin du comics est plus crédible.
/!\ MEGA-SPOILER. SI VOUS VOUS INTERESSEZ A L'HISTOIRE MAIS N'AVEZ VU/LU NI LE FILM NI LE COMICS, NE LISEZ PAS CE QUI SUIT /!\
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Ha toutes mes excuses. Légitime dans le sens que si tu changes la fin faut proposer quelque chose de costaud derrière.
C'est donc légitime pour moi car cela a la même intensité dramatique que la version originale
Sell kids for food
L'effet est le même pour moi dans le comics comme dans le film, y'a toujours la menace nucléaire, ils ont juste fait porter le chapeau a plus crédible, enfin, moi je vois ça comme ça. Toujours est-il que c'était un choix audacieux, même si les fans n'auront pas forcément tous apprécié.
Y'a t-il plus détestable que le mot "mignon" ? Et ce peu importe la langue.
Yep, j'ai rarement vu une adaptation de comics qui reprend aussi bien l'original, les acteurs on exactement la même gueule que dans la BD. Par exemple, V pour Vendetta, bien que le film soit extraordinaire, l'adaptation prend de grosses libertés, ici comme pour 300, les dialogues sont pratiquement les mêmes.
J'ai trouvé dommage que parmi tout les Watchmen, on ne retiendra surtout que le Dr Manathan (un peu trop over-power-god il aurait seulement dû le limiter à une puissance nucléaire) et Rorschach (un des super-héros le plus bad-ass de tout les temps, mais j'ai vraiment pas aimé son sort à la fin, ça a fait comme pour Iron Hide dans Transformers 3, c'est pas vraiment digne d'un bad-ass comme lui)
fernesh, tavernier du serveur Hooper sur Minecraft :
Attend, Rorschach... MAIS C'EST LA MÊME TÊTE QUE DANS LA BD ! Ils ont du faire un ratissage de ouf pour trouver tout ces acteur ! Le hiboux à la même gueule de ringard que dans la bd... Le comédien... bref, j'image les annonce "cherche roux qui ressemble à Rorschach de la bd watchen"
Y'a le ratissage mais y'a aussi le maquillage tu sais.
Et dans le genre film adapté de comics le plus fidèle qui soit, vos pouvez vous tourner vers Sin City, c'est 100% fidèle au comics quasiment plan par plan, et pour ce qui est de la gueule des acteurs, Mickey Rourke était vraiment taillé pour le rôle.
Y'a t-il plus détestable que le mot "mignon" ? Et ce peu importe la langue.
Il parait que quand Zack Snyder a proposé 300 aux producteurs ils lui ont demandé un script, il a répondu que le roman graphique suffisait.
Sell kids for food
Le film n'aurait jamais du exister, tant la BD a été faite pour ne pas être adaptable...
Si une adaptation fidèle ne doit concorder qu'avec la moitié des pages, alors oui, c'est une bonne adaptation, mais je ne partage pas cet avis.
Le film est pas mal, tout comme V pour Vendetta, mais ils n'auraient pas du porter le même nom que l'oeuvre dont ils sont tirés.
Alan Moore lui-même a refusé d'apparaitre au générique de plusieurs films adaptés, alors on peut le trouver taré, mais je suis un peu du même avis que lui. V pour Vendetta et Watchmen m'ont laissé un sentiment énorme à la fin de chacune de leur lecture (2 fois chacun), sentiment que je n'ai pas retrouvé en regardant les films. Et cela ne vient pas du fait que je connaissais déjà le déroulement. Il y a des choses qui ne devraient pas être faites, tout simplement, parce qu'elles ne sont pas nécessaires.
Je suis MalchanceMan, de Fort Boyard ! Je fais la Rainbow, en mode miroir !
Ah ok d'accord...
Personellement je n'ai jamais eu l'occasion de lire la BD, donc je suis content que le film ait été là pour ça. Film que j'ai évidemment adoré, en dehors de l'ésthétique et tout le reste apporté par le réal (même si j'ai du mal avec quelques habitudes qu'a Zack Snyder), j'ai bien sentit quand même que toute la qualité du film vient du fait qu'il retranscrit fidèlement la BD. L'histoire est béton et surtout, trop rare pour une oeuvre de "super héros", loin d'être moralisatrice où tout le monde s'amuse a sauver le monde.
J'ai du mal a dire que c'est un chef d'oeuvre uniquement dans le sens ou il emprunte évidemment toutes ces qualités à son support d'origine, mais au moins je ne pense pas qu'il lui fasse honte (pas si courant dans les adaptation de comics). Sinon pour les persos, chacun a son aspect intéressant, mais je retiens surtout Dr Manhattan (pour son côté "trop" puissant, déconnecté complétement du reste de la terre qui n'a même plus d'importance pour lui vu qu'il devient presque un genre de Dieu) et le comédien (un héro salaud et attachant c'est pas si facile à faire. Puis là c'est clairement un bon salaud lui).
Et pour finir j'aimerai bien voir la version longue, ça me gène pas de passer 3h devant un film si c'est du bon. Dommage que le film ne soit pas sortit direct sur ce format, et aussi qu'il ait été un peu présenté comme un film de super héro basique (fallait pas s'étonner du coup que certains ne comprènnent rien à l'histoire dans la salle). Pour quand même reconnaitre une qualité propre au film, faut dire que la BO déchire(sounds of silence, rides of the Valkyire...).