Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Citation:
C'est pas pour autant que que c'est sain et pertinent de foutre ça devant les yeux et entre les mains des plus jeunes
Je pense qu'à 10 ans on a autre chose à foutre, à voir, à expérimenter de la vie.
Très honnêtement je sais pas vraiment si on doit condamner ou laisser faire. C'est un débat assez épineux à vrai dire. Mais apparemment tu as raison, ça commence dès la primaire. Mais pour revenir au collège, Call of est un véritable phénomène de mode, ne pas y jouer c'est un peu être un loser là où je bosse. Ce qui donne des conversations surréalistes quand on est hors contexte par ailleurs.
Mais oui les PEGI ont leur utilité, je pense pas qu'un gamin de 10 ans devrait jouer à Call of...
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Citation:
Quand j'avais 9 ans (environ), j'ai joué à San Andreas, et je n'ai aucune séquelle :p
J'en doute pas! (bien que tu ne sois pas vraiment en position de juger toi-même si tu as des séquelles quelconques, un fou ne se juge jamais fou... ;D )
A contrario est-ce que ça a fait de toi une meilleure personne?! Est-ce que c'était nécessaire? Est-ce que c'était judicieux? Est-ce que ça ne t'a pas dévoré du temps (et du temps de cerveau disponible) que tu aurais pu utiliser pour un tas d'autres choses plus utiles et plus constructives qu'on acquiert habituellement lorsqu'on a 9 piges?
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Sauf que la PEGI ont classé Call of Duty "18+" je crois, je peux me tromper j'ai pas verifié. Y'a un fossé entre quelqu'un de 10ans et quelqu'un de 16 ou 17ans. Enfin bon, je crois en le fait que la PEGI veut proteger les plus jeunes mais il y a une telle asymetrie entre leurs normes et le nombre de personnes trop jeunes qui achetent.
Et pour ce qui est du grand frère Badass, je suis d'accord, il aura plus facilement le contact et sera plus à même surement de faire l'éducation vidéoludique de son frère mais... Personne n'est le grand frère du grand frère (A part Pascal o/) et si lui a pour mission d'inculquer la consommation intelligente de jeux vidéos à son petit frère, qui lui a transmis ses connaissances, si ce n'est la communication et le marketing des gros editeurs de jeux vidéos. Au final le grand frère peut être un relais de la force de vente de l'industrie du jeux vidéos.
Bref, je ne suis pas encore parent, je suis plein de bonne volonté et d'idées pour éduquer mon enfant mais il faudra voir en temps voulu si j'y arrive et si je ne suis pas depassé ce qui est, probablement, ce qui arrivera si je ne reste pas alerte sur l'évolution du monde. (J'ai beau relire ma phrase je la trouve syntaxiquement parlant à chier).
Et Badass je te rejoins sur le fait que quand on est jeune, le cerveau est une éponge qu'il faut gaver de connaissances utiles. Rapidemment on perd cette faculté exceptionnelle d'apprentissage alors il vaut mieux je pense, mettre un livre dans les mains de son enfant qu'un random jeux de tir obsolète au bout d'un an.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Citation:
Rectification : PEGI ne sert VRAIMENT à rien :p
Ouais enfin, je sans pas si un gamin de 6 ans sera heureux sur Portal 2.
C'est pas parce que y a quelques incompréhensions sur quelques titres que tout le système est à mettre à la poubelle. En termes d'indications, les PEGI sont importants pour pas que des parents achètent n'importe quoi. Je viens de finir The Darkness II donc je sais de quoi je parle^^
Mais vous avez globalement raison, y a toujours le rôle des tuteurs légaux (ou playmobil) pour éduquer les jeunes face aux jeux vidéo.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Normal, ils ont l'impression de faire "comme les grands" dessus, puis on est belliqueux à cet âge là. Je remets une couche, la faute des parents qui preferent instruire leurs enfants avec des produits de consommation qui amenent un plaisir rapide et immédiat plutôt que de leur faire la lecture regulierement pour habituer l'enfant aux plaisirs de la lecture, de la reflexion et de l'apprentissage.
Très honnêtement je sais pas vraiment si on doit condamner ou laisser faire. C'est un débat assez épineux à vrai dire. Mais apparemment tu as raison, ça commence dès la primaire. Mais pour revenir au collège, Call of est un véritable phénomène de mode, ne pas y jouer c'est un peu être un loser là où je bosse. Ce qui donne des conversations surréalistes quand on est hors contexte par ailleurs.
Mais oui les PEGI ont leur utilité, je pense pas qu'un gamin de 10 ans devrait jouer à Call of...
Sell kids for food
J'en doute pas! (bien que tu ne sois pas vraiment en position de juger toi-même si tu as des séquelles quelconques, un fou ne se juge jamais fou... ;D )
A contrario est-ce que ça a fait de toi une meilleure personne?! Est-ce que c'était nécessaire? Est-ce que c'était judicieux? Est-ce que ça ne t'a pas dévoré du temps (et du temps de cerveau disponible) que tu aurais pu utiliser pour un tas d'autres choses plus utiles et plus constructives qu'on acquiert habituellement lorsqu'on a 9 piges?
Portal 2 : PEGI 12
Rayman Origins : PEGI 7
42 Jeux Indémodables : PEGI 12
Rectification : PEGI ne sert VRAIMENT à rien :p
Oui, car je jouais sur PC :p
Mais je jouais aussi à Rayman à cette âge-là :p
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
Sauf que la PEGI ont classé Call of Duty "18+" je crois, je peux me tromper j'ai pas verifié. Y'a un fossé entre quelqu'un de 10ans et quelqu'un de 16 ou 17ans. Enfin bon, je crois en le fait que la PEGI veut proteger les plus jeunes mais il y a une telle asymetrie entre leurs normes et le nombre de personnes trop jeunes qui achetent.
Et pour ce qui est du grand frère Badass, je suis d'accord, il aura plus facilement le contact et sera plus à même surement de faire l'éducation vidéoludique de son frère mais... Personne n'est le grand frère du grand frère (A part Pascal o/) et si lui a pour mission d'inculquer la consommation intelligente de jeux vidéos à son petit frère, qui lui a transmis ses connaissances, si ce n'est la communication et le marketing des gros editeurs de jeux vidéos. Au final le grand frère peut être un relais de la force de vente de l'industrie du jeux vidéos.
Bref, je ne suis pas encore parent, je suis plein de bonne volonté et d'idées pour éduquer mon enfant mais il faudra voir en temps voulu si j'y arrive et si je ne suis pas depassé ce qui est, probablement, ce qui arrivera si je ne reste pas alerte sur l'évolution du monde. (J'ai beau relire ma phrase je la trouve syntaxiquement parlant à chier).
Et Badass je te rejoins sur le fait que quand on est jeune, le cerveau est une éponge qu'il faut gaver de connaissances utiles. Rapidemment on perd cette faculté exceptionnelle d'apprentissage alors il vaut mieux je pense, mettre un livre dans les mains de son enfant qu'un random jeux de tir obsolète au bout d'un an.
et vice city, c'est pas une séquelle peut être?
Ouais enfin, je sans pas si un gamin de 6 ans sera heureux sur Portal 2.
C'est pas parce que y a quelques incompréhensions sur quelques titres que tout le système est à mettre à la poubelle. En termes d'indications, les PEGI sont importants pour pas que des parents achètent n'importe quoi. Je viens de finir The Darkness II donc je sais de quoi je parle^^
Mais vous avez globalement raison, y a toujours le rôle des tuteurs légaux (ou playmobil) pour éduquer les jeunes face aux jeux vidéo.
@ Maître Corbeau : Non c'est une préquelle
Sell kids for food
C'est vrai qu'il va plutôt être heureux sur Call Of Duty.
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
Ba c'est un peu ça le problème justement, les gamins sont de plus en plus jeune à être content de jouer à Call of.
Sell kids for food
Normal, ils ont l'impression de faire "comme les grands" dessus, puis on est belliqueux à cet âge là. Je remets une couche, la faute des parents qui preferent instruire leurs enfants avec des produits de consommation qui amenent un plaisir rapide et immédiat plutôt que de leur faire la lecture regulierement pour habituer l'enfant aux plaisirs de la lecture, de la reflexion et de l'apprentissage.