Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
On peut visuellement décrire, mais on a pas le feedback, et le feedback est très important, donc si tu n'as joué aucun GoW tu vas être dans les noix de cocos, alors que si tu en a joué au moins 1 tu comprendras (mous/vif/rigide/souple etc...).
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
J'ai du mal à me faire un avis sans vraiment jouer au jeu
Bah normal c'est impossible tout simplement. xD
L'expérience n'a rien à voir la dedans.
Citation:
Sincèrement je ne sais pas si l'observation peut émuler le feedback dans une analyse objective.
Non.
Tu va pas faire une critique d'un film après avoir vu une autre critique genre Durandal ou tu juge pas un film entièrement sur une bande annonce.
Alors jugé un jeu comme Zelda qui est énormément basé sur le gameplay et l'exploration juste loul....... sans parlé du fait qu'ils jugent Zelda via un streameurs qui donne son avis plutôt négatif parle beaucoup même parfois durant les cinématique et n'arrête pas de répété en boucle.
MONSIEUR NINTENDO !!!!!!!!!!!!!! LES GOOOOOOOO !!!!!!!!!
Ajouté à ça la lecture des dons...... quelle immersion hein ?
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Fame, mettre a égalité, ça dépend du sujet, si c'est niveau gameplay non, si la personne a joué a BOTW bein on est pas loin, si c'est qualqu'un qui n'a aucune expérience, si c'est un sujet subjectif qu'il soit joué ou pas ne change rien, bref ça dépend du sujet.
Par exemple les profondeurs je trouve pas ça terrible, bein que j'y passe 0, 5h, 10h 50h ou 100h, plus ça sera long plus ça sera pénible alors que qualqu'un qui aime ça ne posera aucun probleme peu importe la durée, un sujet purement subjectif.
Pasa, a vrai dire tu t'impose un objectif ambitieux celui d’être absolument objectif, sois subjectif, tu n'as pas a porter ce fardeau, voir tu fais un mix entre les 2, tu décris certaines choses en donnant ton avis a toi, et ça ira ^^
Citation:
L'expérience n'a rien à voir la dedans.
Biensur que si, plus t'as l’expérience plus tu sais de quoi tu parles.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Précise le sujet, si c'est un sujet subjectif, alors ça le regarde, il a des raisons de penser ce qu'ils pense.
En fait on peut tous les 2 avoir un avis différent ayant passer 50h sur un jeu identique, et tout les 2 sommes dans le vrai.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
L'objectivité n'existe pas c'est de la grosse merde ça comme les notes PERSONNE n'est objectif y'a quasiment rien d'objectif dans un jeu vidéo.
Tu peux être "objectif" genre quand un jeu jeu rame de ouf par exemple mais sinon c'est de la flute.
Musique/DA totalement subjectif
Même les graphismes certains vont te dire que c'est immonde d'autre que ça passer voir même que c'est jolie (pour de la Switch).
Je pourrais continuer comme ça durant des heures, le mots objectif quand on parle de jeux vidéo n'a quasiment aucun sens au final.
Citation:
En fait on peut tous les 2 avoir un avis différent ayant passer 50h sur un jeu identique, et tout les 2 sommes dans le vrai.
Je suis totalement d'accord la dessus.
Hooper arrive même à avoir deux avis différent sur le même jeu lui
Durant 150H
- Mais quelle déception j'en reviens pas ou est l'esprit Zelda ?
Générique de fin
- Putain quel jeu les amis suis sur le cul par la générosité du jeu encore un jeu exceptionnel comme un Red Dead 2 et The Last of Us Part 2.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Umbasa a écrit:
Non.
Je me doutais de ton opinion sur la question, mais l'on n'est déjà pas d'accord sur la définition d'objectivité.
Pour toi ce que tu définis comme de l'objectivité est encore du ressenti pour moi.
Umbasa a écrit:
Tu va pas faire une critique d'un film après avoir vu une autre critique genre Durandal ou tu juge pas un film entièrement sur une bande annonce.
Ça n'a rien à voir.
Tu me parles :
1- de l'écoute d'un ressenti d'une œuvre.
2- de l'observation très partielle d'une œuvre.
Moi je parle :
3- d'une observation stricte, rigoureuse et attentive d'un jeu dans son intégralité.
Umbasa a écrit:
Alors jugé un jeu comme Zelda qui est énormément basé sur le gameplay et l'exploration juste loul....... sans parlé du fait qu'ils jugent Zelda via un streameurs qui donne son avis plutôt négatif parle beaucoup même parfois durant les cinématique et n'arrête pas de répété en boucle.
Attends mais moi je parle de ce cas là :
"3- d'une observation stricte, rigoureuse et attentive d'un jeu dans son intégralité."
Pas d'écouter distraitement le live d'Hooper, sans recule tout en jouant à World of Warcraft en parallèle.
nexy a écrit:
sois subjectif, tu n'as pas a porter ce fardeau, voir tu fais un mix entre les 2, tu décris certaines choses en donnant ton avis a toi, et ça ira ^^
Ah mais je le suis absolument et vive la subjectivité d'ailleurs. C'est cette subjectivité qui produit l'émotion donc j'y tiens absolument.
C'est simplement qu'à côté de mon ressenti et de ma subjectivité, j'aime bien aussi essayer de réfléchir objectivement sur les œuvres. Mais ça c'est un attrait personnel.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
Hooper est le parfait exemple que c'est pas une évidence. :)
Une belle balayette !
Remarque on parle du gros ours qui se plaint d'avoir casser sont radeau et qui dit que c'est un jeu de merde alors qu'il avait essayer de coupé la corde avec une immense hache et qu'il avait touché le radeau avec sa hache au final xD
Du coup c'était logique que sont radeau coule loul
Enfin bref, laisser le temps au Hooper, c'est comme un bon vin, faut le laisser maturé et à la fin, il sera capable d'avoir un ressentie global un peu plus intéressant et qui reflétera beaucoup plus sa penser sur le jeu ^^
Citation:
Je suis totalement d'accord la dessus.
Hooper arrive même à avoir deux avis différent sur le même jeu lui
Durant 150H
- Mais quelle déception j'en reviens pas ou est l'esprit Zelda ?
Générique de fin
- Putain quel jeu les amis suis sur le cul par la générosité du jeu encore un jeu exceptionnel comme un Red Dead 2 et The Last of Us Part 2.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Umbaza,
Si c'est possible mais il faut indiqué les 2 points de vue, par exemple quand qualqu'un dit:
"Je trouve pas ce jeu bon mais je reconnais qu'il est bon objectivement"
Ça veut dire, je ne l'aime pas, mais je sais que d'autres l'aiment.
C'est ça l'objectivité, toujours prendre en compte l'avis inverse, si tu l'exclus, t'es subjectif ^^
On peut visuellement décrire, mais on a pas le feedback, et le feedback est très important, donc si tu n'as joué aucun GoW tu vas être dans les noix de cocos, alors que si tu en a joué au moins 1 tu comprendras (mous/vif/rigide/souple etc...).
Sincèrement je ne sais pas si l'observation peut émuler le feedback dans une analyse objective.
C'est une bonne question.
Je n'en sais rien, mais j'ai tendance à penser que c'est possible.
Bah normal c'est impossible tout simplement. xD
L'expérience n'a rien à voir la dedans.
Non.
Tu va pas faire une critique d'un film après avoir vu une autre critique genre Durandal ou tu juge pas un film entièrement sur une bande annonce.
Alors jugé un jeu comme Zelda qui est énormément basé sur le gameplay et l'exploration juste loul....... sans parlé du fait qu'ils jugent Zelda via un streameurs qui donne son avis plutôt négatif parle beaucoup même parfois durant les cinématique et n'arrête pas de répété en boucle.
MONSIEUR NINTENDO !!!!!!!!!!!!!! LES GOOOOOOOO !!!!!!!!!
Ajouté à ça la lecture des dons...... quelle immersion hein ?
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Fame, mettre a égalité, ça dépend du sujet, si c'est niveau gameplay non, si la personne a joué a BOTW bein on est pas loin, si c'est qualqu'un qui n'a aucune expérience, si c'est un sujet subjectif qu'il soit joué ou pas ne change rien, bref ça dépend du sujet.
Par exemple les profondeurs je trouve pas ça terrible, bein que j'y passe 0, 5h, 10h 50h ou 100h, plus ça sera long plus ça sera pénible alors que qualqu'un qui aime ça ne posera aucun probleme peu importe la durée, un sujet purement subjectif.
Pasa, a vrai dire tu t'impose un objectif ambitieux celui d’être absolument objectif, sois subjectif, tu n'as pas a porter ce fardeau, voir tu fais un mix entre les 2, tu décris certaines choses en donnant ton avis a toi, et ça ira ^^
Biensur que si, plus t'as l’expérience plus tu sais de quoi tu parles.
Non.
Hooper est le parfait exemple que c'est pas une évidence. :)
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Précise le sujet, si c'est un sujet subjectif, alors ça le regarde, il a des raisons de penser ce qu'ils pense.
En fait on peut tous les 2 avoir un avis différent ayant passer 50h sur un jeu identique, et tout les 2 sommes dans le vrai.
L'objectivité n'existe pas c'est de la grosse merde ça comme les notes PERSONNE n'est objectif y'a quasiment rien d'objectif dans un jeu vidéo.
Tu peux être "objectif" genre quand un jeu jeu rame de ouf par exemple mais sinon c'est de la flute.
Musique/DA totalement subjectif
Même les graphismes certains vont te dire que c'est immonde d'autre que ça passer voir même que c'est jolie (pour de la Switch).
Je pourrais continuer comme ça durant des heures, le mots objectif quand on parle de jeux vidéo n'a quasiment aucun sens au final.
Je suis totalement d'accord la dessus.
Hooper arrive même à avoir deux avis différent sur le même jeu lui
Durant 150H
- Mais quelle déception j'en reviens pas ou est l'esprit Zelda ?
Générique de fin
- Putain quel jeu les amis suis sur le cul par la générosité du jeu encore un jeu exceptionnel comme un Red Dead 2 et The Last of Us Part 2.
xD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Je me doutais de ton opinion sur la question, mais l'on n'est déjà pas d'accord sur la définition d'objectivité.
Pour toi ce que tu définis comme de l'objectivité est encore du ressenti pour moi.
Ça n'a rien à voir.
Tu me parles :
1- de l'écoute d'un ressenti d'une œuvre.
2- de l'observation très partielle d'une œuvre.
Moi je parle :
3- d'une observation stricte, rigoureuse et attentive d'un jeu dans son intégralité.
Attends mais moi je parle de ce cas là :
"3- d'une observation stricte, rigoureuse et attentive d'un jeu dans son intégralité."
Pas d'écouter distraitement le live d'Hooper, sans recule tout en jouant à World of Warcraft en parallèle.
Ah mais je le suis absolument et vive la subjectivité d'ailleurs. C'est cette subjectivité qui produit l'émotion donc j'y tiens absolument.
C'est simplement qu'à côté de mon ressenti et de ma subjectivité, j'aime bien aussi essayer de réfléchir objectivement sur les œuvres. Mais ça c'est un attrait personnel.
Une belle balayette !
Remarque on parle du gros ours qui se plaint d'avoir casser sont radeau et qui dit que c'est un jeu de merde alors qu'il avait essayer de coupé la corde avec une immense hache et qu'il avait touché le radeau avec sa hache au final xD
Du coup c'était logique que sont radeau coule loul
Enfin bref, laisser le temps au Hooper, c'est comme un bon vin, faut le laisser maturé et à la fin, il sera capable d'avoir un ressentie global un peu plus intéressant et qui reflétera beaucoup plus sa penser sur le jeu ^^
Exactement !
Umbaza,
Si c'est possible mais il faut indiqué les 2 points de vue, par exemple quand qualqu'un dit:
"Je trouve pas ce jeu bon mais je reconnais qu'il est bon objectivement"
Ça veut dire, je ne l'aime pas, mais je sais que d'autres l'aiment.
C'est ça l'objectivité, toujours prendre en compte l'avis inverse, si tu l'exclus, t'es subjectif ^^