CITATION:
Les gens choisissent bien le GOTY
Bah ouais, c'est tout aussi con quand on y pense
Tout à fait : "GOTY", c'est comme la notion de "GOAT" (en sport) : des trucs de journalistes pour faire vendre du papier, ou générer du clic.
Après, chacun aura son GOTY, mais pour ce RE4R, aussi réussi soit-il, avec ce qui sort cette année, je serais très étonné si à la fin de l'année, il obtenait la récompense suprême...
Je note que nexy critique un remaster pour sa qualité mais ne s'est pas donner un exemple de ce qu'est un bon remaster.
Arrêtes de te comporter comme un gamin bordel ^^
Pourquoi tu veux que je t’énumère quoi que ça soit alors que t'es le mieux placé pour savoir ce qui est susceptible de te plaire.
Tu as rebondis sur "tiédasse" alors qu'il ne s'agit que d'une remarque random, si pour toi c'est le top temps mieux.
Tiens je retire "tiédasse" en disant "pas au niveau de mes attentes".
Je parle en mon nom pourquoi on serait tous obligé d'avoir la même exigence, les mêmes gouts, oh, soupire...
Tiens je retire "tiédasse" en disant "pas au niveau de mes attentes".
C'est mieux, parce que dit comme tu l'avais dit, c'est comme si c'était une vérité. Et c'est quoi tes attentes d'un remaster sinon ? Que ce soit comme Demon's Souls version PS5 ? Surtout que celui-là c'est un remake.
Je ne suis jamais objectif, je n'ai jamais cherché a être objectif, pourquoi ici exceptionnellement ça serait le cas.
"Vous" pensez vraiment que quand "vous" parlez "vous" l’êtes?
Ba quand on parle de façon subjective, le mieux est d'ajouter "pour ma part" ou "perso" ou "je trouve que" des mots comme ça quoi, ça évite les malentendus.
Moi je sais l'être quand il le faut oui. Objectivement, MP Remaster est dans le haut du panier des remaster point. Après, dire qu'on en attendait plus, oui pourquoi pas mais franchement logique que le terme tiedasse est fait tilté Doki x)
Ba quand on parle de façon subjective, le mieux est d'ajouter "pour ma part" ou "perso" ou "je trouve que" des mots comme ça quoi, ça évite les malentendus.
Populus dirait que c'est obvious (mais pas cette fois visiblement) ^^
Citation:
Moi je sais l'être quand il le faut oui.
Moi aussi mais c'est pas vraiment la question.
Citation:
Objectivement, MP Remaster est dans le haut du panier des remaster point.
J'en pense pas moins.
De la a dire que c'est "objectif" je sais pas.
Citation:
Après, dire qu'on en attendait plus, oui pourquoi pas
Voila.
Citation:
le terme tiedasse
Façon de parler faut pas non plus prendre tout au premier degré, une façon de dire pas convaincu en un mot.
Le plus surprenant de la part de capcom qui n'ont pas sortie le remake sur switch, car il on comme même sortie pour eshop de la switch le RE4 original.Après je pense que la meilleur version du remake sera sur PC
Je suis hors-sujet, car ne parle pas de RE4R, mais pour Prime je vais te répondre :
Citation:
Toutes les textures et tous les modèles ont été retravaillés, ça n'a rien à voir avec une simple mise à jour HD comme font certains studios.
çà c'est la version officielle. Nintendo a bien mis sur la boîte : Remaster. (et non Remake, alors que JVC par exemple, disent, à tort pour moi, qu'on est plus proche d'un Remake).
Oui les textures ont été retravaillées mais pas toutes (j'en doute j'ai fait le remaster et 2x le jeu à l'époque).
Les portes sont plus distinctes mais moins belles et moins fournies.
Les ennemis ont été redisignés pour certain mais c'est très léger, de même que le vaisseau, ou le bras de Samus avec des rayons plus visibles. On est sur du détail.
L'IA des ennemis est strictement identique.
La MAP également.
Ils ont même réussi à amoindrir l'effet de neige dans Phendrana dans le Remaster (soit disant pour que le joueur ai plus de visibilité : si c'est pas du Bullshitage en règle, je ne sais pas ce que c'est).
Pour moi : Prime Remaster c'est : lissage HD + 16:9 + jouabilité double stick dispo, et c'est tout. (même si certaines assets sont différentes) :Edit : allez, les effets d'eau ou de cascades (des détails sont plus beaux mais c'est pas non plus ouffissime compte-tenu des 20 ans d'écart).
Alors OUI : le Remaster, sera plus confort à jouer pour les novices, mais pour ceux qui possèdent l'original, je considère que c'est un luxe de le faire, et qu'on peut s'en passer. Le jeu de 2002 étant encore très bon si on possède un écran cathodique et une Gamecube.
Un vrai Remaster de qualité, il y en a peu puisqu'un Remaster c'est un coup de polish (avais perso). Mais je pourrais citer SOTC (Shadow of the Colossus), qui mettait à genoux la ps2 niveau framerate, mais jouable quand-même. (ressorti sur ps3, puis ps4)
SOTC est donc un Remaster "réussi", mais Prime sur GC était fluide lui. Là est la différence.
J'ose espérer que Prime 4 soit largement supérieur au Remaster de Prime 1. (Prime 2 et 3 seront idem au 1 j'imagine).
Non parceque bon, j'ai beau adorer ce jeu, un vrai Remake, çà serait un jeu qui pourrait éventuellement venir jouer avec Returnal côté technique (je l'ai déjà dit : je rêve d'un Metroid avec les moyens de Returnal, mais çà sera dans 10-20 ans, sont pas pressés chez Nintendo : ils te font des Remaster, et dans une ou deux génération de console : des Remake).
Je note que nexy critique un remaster pour sa qualité mais ne s'est pas donner un exemple de ce qu'est un bon remaster.
Tout à fait : "GOTY", c'est comme la notion de "GOAT" (en sport) : des trucs de journalistes pour faire vendre du papier, ou générer du clic.
Après, chacun aura son GOTY, mais pour ce RE4R, aussi réussi soit-il, avec ce qui sort cette année, je serais très étonné si à la fin de l'année, il obtenait la récompense suprême...
Arrêtes de te comporter comme un gamin bordel ^^
Pourquoi tu veux que je t’énumère quoi que ça soit alors que t'es le mieux placé pour savoir ce qui est susceptible de te plaire.
Tu as rebondis sur "tiédasse" alors qu'il ne s'agit que d'une remarque random, si pour toi c'est le top temps mieux.
Tiens je retire "tiédasse" en disant "pas au niveau de mes attentes".
Je parle en mon nom pourquoi on serait tous obligé d'avoir la même exigence, les mêmes gouts, oh, soupire...
C'est mieux, parce que dit comme tu l'avais dit, c'est comme si c'était une vérité. Et c'est quoi tes attentes d'un remaster sinon ? Que ce soit comme Demon's Souls version PS5 ? Surtout que celui-là c'est un remake.
Je ne suis jamais objectif, je n'ai jamais cherché a être objectif, pourquoi ici exceptionnellement ça serait le cas.
"Vous" pensez vraiment que quand "vous" parlez "vous" l’êtes?
Ba quand on parle de façon subjective, le mieux est d'ajouter "pour ma part" ou "perso" ou "je trouve que" des mots comme ça quoi, ça évite les malentendus.
Moi je sais l'être quand il le faut oui. Objectivement, MP Remaster est dans le haut du panier des remaster point. Après, dire qu'on en attendait plus, oui pourquoi pas mais franchement logique que le terme tiedasse est fait tilté Doki x)
Dosez les gens, sérieusement... ^^
Populus dirait que c'est obvious (mais pas cette fois visiblement) ^^
Moi aussi mais c'est pas vraiment la question.
J'en pense pas moins.
De la a dire que c'est "objectif" je sais pas.
Voila.
Façon de parler faut pas non plus prendre tout au premier degré, une façon de dire pas convaincu en un mot.
Le plus surprenant de la part de capcom qui n'ont pas sortie le remake sur switch, car il on comme même sortie pour eshop de la switch le RE4 original.Après je pense que la meilleur version du remake sera sur PC
Je suis hors-sujet, car ne parle pas de RE4R, mais pour Prime je vais te répondre :
çà c'est la version officielle. Nintendo a bien mis sur la boîte : Remaster. (et non Remake, alors que JVC par exemple, disent, à tort pour moi, qu'on est plus proche d'un Remake).
Oui les textures ont été retravaillées mais pas toutes (j'en doute j'ai fait le remaster et 2x le jeu à l'époque).
Les portes sont plus distinctes mais moins belles et moins fournies.
Les ennemis ont été redisignés pour certain mais c'est très léger, de même que le vaisseau, ou le bras de Samus avec des rayons plus visibles. On est sur du détail.
L'IA des ennemis est strictement identique.
La MAP également.
Ils ont même réussi à amoindrir l'effet de neige dans Phendrana dans le Remaster (soit disant pour que le joueur ai plus de visibilité : si c'est pas du Bullshitage en règle, je ne sais pas ce que c'est).
Pour moi : Prime Remaster c'est : lissage HD + 16:9 + jouabilité double stick dispo, et c'est tout. (même si certaines assets sont différentes) :Edit : allez, les effets d'eau ou de cascades (des détails sont plus beaux mais c'est pas non plus ouffissime compte-tenu des 20 ans d'écart).
Alors OUI : le Remaster, sera plus confort à jouer pour les novices, mais pour ceux qui possèdent l'original, je considère que c'est un luxe de le faire, et qu'on peut s'en passer. Le jeu de 2002 étant encore très bon si on possède un écran cathodique et une Gamecube.
Un vrai Remaster de qualité, il y en a peu puisqu'un Remaster c'est un coup de polish (avais perso). Mais je pourrais citer SOTC (Shadow of the Colossus), qui mettait à genoux la ps2 niveau framerate, mais jouable quand-même. (ressorti sur ps3, puis ps4)
SOTC est donc un Remaster "réussi", mais Prime sur GC était fluide lui. Là est la différence.
J'ose espérer que Prime 4 soit largement supérieur au Remaster de Prime 1. (Prime 2 et 3 seront idem au 1 j'imagine).
Non parceque bon, j'ai beau adorer ce jeu, un vrai Remake, çà serait un jeu qui pourrait éventuellement venir jouer avec Returnal côté technique (je l'ai déjà dit : je rêve d'un Metroid avec les moyens de Returnal, mais çà sera dans 10-20 ans, sont pas pressés chez Nintendo : ils te font des Remaster, et dans une ou deux génération de console : des Remake).