Je peux dire exactement la même chose avec Sony et demon's Souls au lancement t'avais rien a côté en vrais.
Je pense qu'il s'agit aussi d'une question de timing : tous les gros studios PS avait sorti un, voir plusieurs jeux entre 2016 & 2020! La seconde moitié de la gen PS4 a été très prolifique au niveau des first party. Du coup, personne n'était prêt pour le lancement de la PS5... Ceci-dit, 6 mois plus tard, on a quand même eu Returnal & Racthet.
Loul tu as lancé le délire du "Tout est lié" (qui est bien-entendu sarcastique tant MS aurait des possibilités de faire mieux, seul, sans l'aide, les bons trucs ou les errements de Sony).
Citation:
Après je dit Nintendo mais eux en ce moment ils sont sur une excellente vague
Là par contre t'es sérieux j'ai l'impression ? Si c'est le cas : la vague n'est pas ouf pour moi : Si on parle de jeux cette année, un Pokemon de plus, Bayo 3, Xenoblade...Je veux du Metroid, du Zelda, du Mario plate-forme (de qualité), du Wave Race, du 1080°, du F-Zéro (OK là j'irais à Lourdes pour rien), Du Golden Sun etc...
Mais là on va me dire : "Papi tourne la page" : certaines de ces séries c'est "NEVER AGAIN" car pas rentable.
Donc la rétro gratuite chez MS c'est notamment le "Smart Delivery" ? Ouah je suis bluffé LOOL.
(La cross gen vraiment, le parc installé ps4/one : ok ok c'est dur pour les dév de lâcher une telle manne d'argent, combiné à l'excuse du Covid, qui a bon dos, qui a retardé certains jeux : c'est vraiment une très mauvaise situation).
On achète une ps5/SX pour des jeux next-gen, pas pour des jeux Cross-gen.
Clairement c'est la gen de la patience (mais j'ai l'impression qu'on repousse les limites à chaque gen justement).
Mais....imaginez, vous êtes à la tête de PlayStation. Vous devez financer des jeux qui coûtent les yeux de la tête et vous devez également acheter des studios pour ne pas perdre votre leadership face à une société qui n hésite pas à acheter des éditeurs à 69 milliards....
Évidemment que vous allez proposer des remakes. Ca coûte moins cher, c est plus facile et des gens sont spécialisés là dedans.
Vu que ça a bcp de succès, pourquoi ne pas les mettre à 80 euros ?
C est la loi de l offre et la demande. Les gens payent donc c est super.
Pour 10 millions de copies vendues, ça fait 100 millions en plus! Avec cet argent, on peut acheter un studio.
Moi ça me choque pas. Et ça me choque d autant moins qu ils le réinvestissent cet argent , ils ne le dépensent pas en putes.
PlayStation proposent des jeux de qualité, ils peuvent se permettre cette politique.
Microsoft propose plutôt un service très compétitif niveau quantité de jeux par rapport au prix.
Moi ça me choque pas. Et ça me choque d autant moins qu ils le réinvestissent cet argent , ils ne le dépensent pas en putes.
Ça on en sait rien car, les dépenses pour les putes n'apparaissent pas dans le bilan comptable! Seul Genesis est au courant du vrai budget à ce niveau : c'est lui le maquereau qui les fournit xD
Vu que ça a bcp de succès, pourquoi ne pas les mettre à 80 euros ?
C est la loi de l offre et la demande. Les gens payent donc c est super.
Tu cautionnes çà ou tu es juste ok pour dire : argent facile pour Sony donc logique ?
Car si on va par là : çà sera un jour 100 € le jeu base (pas le collector).
Citation:
Pour 10 millions de copies vendues, ça fait 100 millions en plus! Avec cet argent, on peut acheter un studio.
Tu as juste pris le CA : tu retires les coûts de dev, marketing etc...bref la totale, il reste 60 millions admettons : tu achètes quoi comme studio ? pas grand chose non ???
Citation:
Moi ça me choque pas. Et ça me choque d autant moins qu ils le réinvestissent cet argent , ils ne le dépensent pas en putes.
Merci de m'avoir fait rire : je schématise (en gros...TRES GROS) : Sony est un bon Recycleur/investisseur, là où MS dépense tout son fric dans les péripatéticiennes ?
C'est pas un peu fort de café ?
Je suis avec toi de tout cœur pour Sega et Skies of Arcadia, mais le reste, c'est parfois déroutant.
Bon après je suis au courant que "la loi de l'offre et la demande" est souvent au détriment du consommateur (exemple Hors sujet : tu paies ton litre de carburant à 2 € : "bah oui çà a du succès !" mdr) : la vérité c'est que rare sont les entreprises à ne pas essayer de nous la mettre bien profond.
Xbox, c'est Microsoft derrière comme chacun sait. Leur stratégie actuelle est de voir sur le long terme. Avec Xbox, ils ne cherchent pas du tout la rentabilité immédiate. Il me semble évident qu'actuellement ils perdent bcp d'argent dans le jeu vidéo.
Je veux dire, entre l'argent pour le développement des jeux, le marketing etc. Il faut ajouter l'achat d'éditeurs et studios (qui ne seront pas rentabilisés en deux ans j'aime autant vous le dire) que Xbox n'hésite pas à payer très cher. De plus faut pas oublier le tarif pratiqué avec le gamepass qui propose très souvent des promos (les pro-xbox s'en vantent suffisamment).
Xbox s'en fout de perdre du fric tant que l'avenir leur sourrit.
Playstation a besoin d'argent maintenant comme la plupart des entreprises normales. Il faut de l'argent pour payer les salaires, investir et aussi pour assurer les dividendes.
La question n'est pas de savoir si je cautionne, c'est comme ça. Alors Sony gère plutôt bien, ils ont des econnomies mais attention, ça peut vite partir. Tous ceux qui ont eu un commerce le savent.
Donc oui, c'est la loi de l'offre et de la demande. Toute société doit maximiser ses profits. C'est comme ça que cela marche. Si Sony augmente encore ses jeux (genre 100 euros) cela voudra dire que personne ne peux proposer des jeux aussi qualitatifs qu'eux et que donc les consommateurs peuvent accepter le tarif.
Encore une fois, l'argent c'est le nerf de la guerre. Je comprends que ça vous emmerde car vous êtes des passionnés relativement pauvres mais c'est comme ça.
Vous croyez que Sony va acheter des studios en pratiquant des promos comme xbox? Vous croyez qu'en n'augmentant pas le prix de sa console (550 euros aujourd'hui) tout va bien se passer?
En fait vous fantasmez des bénéfices extraordianaires pour Sony mais la réalité est beaucoup moins fantastique que vous le pensez. Vu la concurrence, il leur faut dégager plus d'argent pour entretenir la machine. Sony ne peut pas compter sur un windows qui est encore aujourd'hui si peu concurrencé (apple c'est pour un certain public et presque tous les pc sont vendus de base avec windows intégré (c'est pas du tout du forçage lol).Donc arrêtez avec votre populisme. C'est la loi de l'offre et la demande. Si vous pouvez augmenter vos bénéfices en augmentant vos tarifs vous le faites (évidemment).
ps: Si je suis déroutant c'est parce que je dis la vérité. Et je n'ai jamais dit que Microsoft dépensait son argent en putes, c'était une boutade. Mais c'est certain qu'ils ne le dépensent pas pareil. Comme je l'ai dit, ils peuvent se permettre des stratégies de rentabilité sur le long terme.
Citation:
Tu as juste pris le CA : tu retires les coûts de dev, marketing etc...bref la totale, il reste 60 millions admettons : tu achètes quoi comme studio ? pas grand chose non ???
Là je parlais d'agent en plus. Le budget marketing etc était déjà couvert de base.
Citation:
Bon après je suis au courant que "la loi de l'offre et la demande" est souvent au détriment du consommateur (exemple Hors sujet : tu paies ton litre de carburant à 2 € : "bah oui çà a du succès !" mdr) : la vérité c'est que rare sont les entreprises à ne pas essayer de nous la mettre bien profond.
Non, c'est le juste prix dans une société capitaliste. Concernant l'essence, c'est plutôt l'état qui nous le met profond vu les taxes. Puis c'est le contexte aussi... Pour les sociétés pétrolières, j'avoue avoir un peu moins de respect par contre.Le problème avec le pétrole c'est qu'on est très dépendant. Sans pétrole, beaucoup ne peuvent pas aller travailler. Sans Playstation c'est moins grave lol.
Citation:
Car si on va par là : çà sera un jour 100 € le jeu base (pas le collector)
Ca me dérange pas, j'ai presque toujours 5 ans de retard.
Encore une fois, l'argent c'est le nerf de la guerre. Je comprends que ça vous emmerde car vous êtes des passionnés relativement pauvres mais c'est comme ça.
Loul, je pensais pas lire ça un jour. ^^
Deuxio, t'en sais absolument rien, y'a probablement des gens ici qui ont 100 fois ton fric ahah ^^
Ensuite, c'est pas parce qu'on est riche qu'on doit absolument vouloir se faire entuber, c'est pas ça, la vie.
En fait, le truc que tu dois comprendre, c'est qu'il y aura bien à un moment un "prix limite" que les consommateurs ne voudront plus mettre, l'argent, c'est pas infini.
@Umbasa :
Loul tu as lancé le délire du "Tout est lié" (qui est bien-entendu sarcastique tant MS aurait des possibilités de faire mieux, seul, sans l'aide, les bons trucs ou les errements de Sony).
Là par contre t'es sérieux j'ai l'impression ? Si c'est le cas : la vague n'est pas ouf pour moi : Si on parle de jeux cette année, un Pokemon de plus, Bayo 3, Xenoblade...Je veux du Metroid, du Zelda, du Mario plate-forme (de qualité), du Wave Race, du 1080°, du F-Zéro (OK là j'irais à Lourdes pour rien), Du Golden Sun etc...
Mais là on va me dire : "Papi tourne la page" : certaines de ces séries c'est "NEVER AGAIN" car pas rentable.
Donc la rétro gratuite chez MS c'est notamment le "Smart Delivery" ? Ouah je suis bluffé LOOL.
(La cross gen vraiment, le parc installé ps4/one : ok ok c'est dur pour les dév de lâcher une telle manne d'argent, combiné à l'excuse du Covid, qui a bon dos, qui a retardé certains jeux : c'est vraiment une très mauvaise situation).
On achète une ps5/SX pour des jeux next-gen, pas pour des jeux Cross-gen.
Clairement c'est la gen de la patience (mais j'ai l'impression qu'on repousse les limites à chaque gen justement).
Mais....imaginez, vous êtes à la tête de PlayStation. Vous devez financer des jeux qui coûtent les yeux de la tête et vous devez également acheter des studios pour ne pas perdre votre leadership face à une société qui n hésite pas à acheter des éditeurs à 69 milliards....
Évidemment que vous allez proposer des remakes. Ca coûte moins cher, c est plus facile et des gens sont spécialisés là dedans.
Vu que ça a bcp de succès, pourquoi ne pas les mettre à 80 euros ?
C est la loi de l offre et la demande. Les gens payent donc c est super.
Pour 10 millions de copies vendues, ça fait 100 millions en plus! Avec cet argent, on peut acheter un studio.
Moi ça me choque pas. Et ça me choque d autant moins qu ils le réinvestissent cet argent , ils ne le dépensent pas en putes.
PlayStation proposent des jeux de qualité, ils peuvent se permettre cette politique.
Microsoft propose plutôt un service très compétitif niveau quantité de jeux par rapport au prix.
Chacun voit son intérêt.
Tu cautionnes çà ou tu es juste ok pour dire : argent facile pour Sony donc logique ?
Car si on va par là : çà sera un jour 100 € le jeu base (pas le collector).
Tu as juste pris le CA : tu retires les coûts de dev, marketing etc...bref la totale, il reste 60 millions admettons : tu achètes quoi comme studio ? pas grand chose non ???
Merci de m'avoir fait rire : je schématise (en gros...TRES GROS) : Sony est un bon Recycleur/investisseur, là où MS dépense tout son fric dans les péripatéticiennes ?
C'est pas un peu fort de café ?
Je suis avec toi de tout cœur pour Sega et Skies of Arcadia, mais le reste, c'est parfois déroutant.
Bon après je suis au courant que "la loi de l'offre et la demande" est souvent au détriment du consommateur (exemple Hors sujet : tu paies ton litre de carburant à 2 € : "bah oui çà a du succès !" mdr) : la vérité c'est que rare sont les entreprises à ne pas essayer de nous la mettre bien profond.
Mais Tomfangio...
Xbox, c'est Microsoft derrière comme chacun sait. Leur stratégie actuelle est de voir sur le long terme. Avec Xbox, ils ne cherchent pas du tout la rentabilité immédiate. Il me semble évident qu'actuellement ils perdent bcp d'argent dans le jeu vidéo.
Je veux dire, entre l'argent pour le développement des jeux, le marketing etc. Il faut ajouter l'achat d'éditeurs et studios (qui ne seront pas rentabilisés en deux ans j'aime autant vous le dire) que Xbox n'hésite pas à payer très cher. De plus faut pas oublier le tarif pratiqué avec le gamepass qui propose très souvent des promos (les pro-xbox s'en vantent suffisamment).
Xbox s'en fout de perdre du fric tant que l'avenir leur sourrit.
Playstation a besoin d'argent maintenant comme la plupart des entreprises normales. Il faut de l'argent pour payer les salaires, investir et aussi pour assurer les dividendes.
La question n'est pas de savoir si je cautionne, c'est comme ça. Alors Sony gère plutôt bien, ils ont des econnomies mais attention, ça peut vite partir. Tous ceux qui ont eu un commerce le savent.
Donc oui, c'est la loi de l'offre et de la demande. Toute société doit maximiser ses profits. C'est comme ça que cela marche. Si Sony augmente encore ses jeux (genre 100 euros) cela voudra dire que personne ne peux proposer des jeux aussi qualitatifs qu'eux et que donc les consommateurs peuvent accepter le tarif.
Encore une fois, l'argent c'est le nerf de la guerre. Je comprends que ça vous emmerde car vous êtes des passionnés relativement pauvres mais c'est comme ça.
Vous croyez que Sony va acheter des studios en pratiquant des promos comme xbox? Vous croyez qu'en n'augmentant pas le prix de sa console (550 euros aujourd'hui) tout va bien se passer?
En fait vous fantasmez des bénéfices extraordianaires pour Sony mais la réalité est beaucoup moins fantastique que vous le pensez. Vu la concurrence, il leur faut dégager plus d'argent pour entretenir la machine. Sony ne peut pas compter sur un windows qui est encore aujourd'hui si peu concurrencé (apple c'est pour un certain public et presque tous les pc sont vendus de base avec windows intégré (c'est pas du tout du forçage lol).Donc arrêtez avec votre populisme. C'est la loi de l'offre et la demande. Si vous pouvez augmenter vos bénéfices en augmentant vos tarifs vous le faites (évidemment).
ps: Si je suis déroutant c'est parce que je dis la vérité. Et je n'ai jamais dit que Microsoft dépensait son argent en putes, c'était une boutade. Mais c'est certain qu'ils ne le dépensent pas pareil. Comme je l'ai dit, ils peuvent se permettre des stratégies de rentabilité sur le long terme.
Là je parlais d'agent en plus. Le budget marketing etc était déjà couvert de base.
Non, c'est le juste prix dans une société capitaliste. Concernant l'essence, c'est plutôt l'état qui nous le met profond vu les taxes. Puis c'est le contexte aussi... Pour les sociétés pétrolières, j'avoue avoir un peu moins de respect par contre.Le problème avec le pétrole c'est qu'on est très dépendant. Sans pétrole, beaucoup ne peuvent pas aller travailler. Sans Playstation c'est moins grave lol.
Ca me dérange pas, j'ai presque toujours 5 ans de retard.
bof j'ai vu hier le collector de gotham knight sera a 300 balles, on est plus a ca pret
Loul, je pensais pas lire ça un jour. ^^
Deuxio, t'en sais absolument rien, y'a probablement des gens ici qui ont 100 fois ton fric ahah ^^
Ensuite, c'est pas parce qu'on est riche qu'on doit absolument vouloir se faire entuber, c'est pas ça, la vie.
En fait, le truc que tu dois comprendre, c'est qu'il y aura bien à un moment un "prix limite" que les consommateurs ne voudront plus mettre, l'argent, c'est pas infini.
Bah on verra ça. Il y a des professionnels payés pour analyser le marché. Si la demande baisse, ils changeront leurs tarifs.
Yes et au train où vont les choses, ce moment viendra plus tôt que tu ne le penses. ^^
D'ailleurs ils adaptent leurs prix aux pays émergents ou c'est que vite fait ?