[PS4][PS5] The Last of Us : Part II

Dans la 1ère phase, Ellie est dans un état de rage assez aveugle, animé par un pur désir de vengeance ( je rappelle également que sa colère - on en avait déjà parlé ici - est certainement exacerbée par le fait qu'elle s'en veut certainement à elle-même d'avoir snobé Joël pendant aussi longtemps et qu'elle aurait pu profiter de moments avec lui au lieu de le bouder ^^ ), c'est le début de son douloureux cheminement de deuil et il n'y a pas à douter qu'à la fin de cette phase, au moment du combat contre Abby dans le ciné, si elle avait pris le dessus, elle l'aurait butée sans hésiter et ça aurait été logique et cohérent.
Dans la phase deux de son cheminement, Ellie n'est plus du tout dans le même état d'esprit, elle est déjà en route vers autre chose, en tout cas, elle en a envie, elle est bien avec Dina, mais vu le trauma subi elle souffre de symptômes psychologiques qui le lui rappellent sans arrêt et sont très difficiles à vivre ( exemple de la crise de panique dans la bergerie ), elle n'arrive plus à dormir, etc, sans compter l'irruption de Tommy qui fait tout basculer.
Compte tenu de ces données comportementales qui sont, à mon sens, assez limpides, il faut bien voir qu'en fait la motivation du départ d'Ellie en Californie n'est pas de tuer Abby mais de se débarrasser de ses cauchemars et ses crises de panique qui la torturent mentalement et elle pense que c'est en vengeant Joël que ça va s'arrêter; ce qu'elle veut tuer se sont ses cauchemars.
Le fait qu'elle renonce finalement et subitement quand elle est sur le point d'achever Abby est tout à fait cohérent avec ce que je viens d'expliquer : du moment que lui revient, enfin, à l'esprit une image de Joël enfin apaisé ( qui est le pendant de l'image apaisée qu'à également Abby de son père ), elle se rend compte que c'est tout ce qu'elle veut et que tuer Abby ne mènerait à rien de plus ni de mieux.

Donc non, elle ne tue pas Abby parce que "c'est pas bien", elle ne tue pas Abby parce qu'elle s'aperçoit que c'est simplement mieux pour son équilibre psychologique, il n'est pas question de morale là-dedans.
Et le fait de ne pas la tuer pour cette raison, qui n'a rien à voir avec la morale du "c'est pas bien" mais parce qu'elle est à ce moment-là dans un état d'esprit différent de précédemment, n'entre absolument pas en contradiction avec le fait qu'elle ait pu torturer et tuer par ailleurs auparavant.