Si tu veux dire que les consoles ont vocation à disparaître au profit des services, c'est pas un très bon exemple, dans la mesure où les lecteurs (non plus DVD mais BR) et les blu ray continuent de très bien se porter. Au contraire ça tendrait plutôt à prouver que le physique et les services peuvent parfaitement cohabiter.
Le jeu vidéo physique disparaîtra le jour où au mettre titre qu’une simple prise électrique, tout le monde disposera de la fibre ou d’une couverture 5G. C’est pas demain la veille à l’échelle mondiale. Passer au full cloud d’ici là, c’est se priver de parts de marchés non négligeables. Aucun intérêt donc.
C'est un mythe car la libre concurrence nécessite des conditions qui sont factuellement impossible à mettre en place. Dans tous les cas tu te retrouves dans des situations où les entreprises peuvent la faire à l'envers si elles le veulent, que ce soit un monopole, oligopole, etc.
Et pour les soldes de Steam, ce n'est pas Steam qui fixe le prix des jeux (mais les éditeurs) ni même Steam qui fixe le montant du solde (mais toujours les éditeurs). Si les soldes ont baissé d'intérêt c'est parce que les éditeurs savent maintenant mieux se positionner sur ce créneaux avec l'expérience.
Quand les gens arrêteront de le consommer (comme sur PC après Steam).
Citation:
C'est un mythe car la libre concurrence nécessite des conditions qui sont factuellement impossible à mettre en place. Dans tous les cas tu te retrouves dans des situations où les entreprises peuvent la faire à l'envers si elles le veulent
Je n’adhère pas, donne un exemple concret, les entreprises peuvent le faire a l'envers seulement si le consommateur accepte, sinon c'est infaisable et y a rétropédalage, dans le cas ou tu n'as qu'une entité et que tu es consommateur, tu plie car si tu veux accéder tu n'as pas d'autres choix, le boycott ne te permet pas d'avoir ce que tu veux, donc il faut tenir bon a l'usure, dans le cas ou il y a plusieurs entités il suffit de boycott celui qui t'enfile et de consommer chez le voisin.
Mais comme je l'ai dit au dessus, il y a aussi la fixation des prix, et l’évolution, quand tu n'as pas de concurrence tu peux te contenter d’évoluer au rythme que tu te fixe, ou ne pas le faire du tout, quand t'as la concurrence pour rester compétitif tu n'as pas d'autre choix que d’évoluer afin d’être supérieur a la concurrence.
Le jeu vidéo physique disparaîtra le jour où au mettre titre qu’une simple prise électrique, tout le monde disposera de la fibre ou d’une couverture 5G. C’est pas demain la veille à l’échelle mondiale. Passer au full cloud d’ici là, c’est se priver de parts de marchés non négligeables. Aucun intérêt donc.
Pas exactement ;)
C'est comme maintenant, les 3 grands s'en foutent de l'Afrique (et dans une moindre mesure l'Am-Sud), par contre, le jour où tu auras la fibre partout en Europe, Amérique du Nord et Asie (au moins les 4 ou 5 pays les plus consommateurs), c'est ce jour là où le physique disparaîtra, et c'est pas dans 40 ans.
Je parlais du hardware surtout…mais je ne suis pas d’accord avec toi. En France, le déploiement de la fibre est assez rapide, et ce sera pour tout le monde…mais ce n’est pas le cas de tous les pays développés. En Belgique, par exemple, il n’est pas prévu de déployer celle ci en dehors des grandes villes et dans les villages, uniquement sur les artères principales.
Bref, le déploiement de la fibre, ce n’est pas quelque chose d’uniforme, loin de là.
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Et pour rentabiliser il faut toucher un maximum de monde il faut voir plus loin que de simple exclu dans l'écosystème Xbox.
Alors, c'est l'erreur de croire que le but des rachats est d'être rentabilisé. Le rachat de Linkedin par MS n'a pas pour but d'être rentabilisé avant une cinquantaine d'années. Ce n'est ni voulu ni la raison du rachat. C'est ce que je disais pour Bethesda, même si tout le monde me traitait de fou ^^
Une entreprise une fois qu'elle fait de gros bénéfices et a une trésorerie importante. Ça ne lui sert à rien d'agrandir davantage sa trésorerie, son but est de s'étendre.
Le rachat de Zenimax ou de Activision-Blizzard, n'est pas de rattrapper la perte lié à ce même achat en 10-20-50 ou 100ans. Le but est d'acroitre son offre (de gaming en l'occurence) et d'accroître les bénéfices généraux de la branche gaming de MS. Le but c'est que Activision-Blizzard rapporte de l'argent, c'est tout. Pas de rembourser leur rachat rapidement.
Ça ne veut pas dire que les jeux seront exclusif ou non. J'avais lu une théorie ou tout les jeux f2p sortiront partout même sur les plateformes qui "s'oppose" à l'écosystème Xbox. Car ça n'a aucun intérêt de ne pas les sortir la-bas. Mais que les jeux payant seront à terme exclusif à Xbox me paraît être relativement logique.
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
Le but a long terme est en effet la rétention des joueurs sur la plateforme.
En réalité le vrai concurrent de Xbox avec cette stratégie c'est bien plus Netflix que les autres constructeur de JV.
Le nerf de la guerre est l'obtention du temps libre des gens et la guerre des services.
Il n'y a pas de guerre de consoles sauf pour les excités du bulbe de l'internet. Il y a une guerre pour garder les gens sur leur offre.
On voit ça au niveau micro avec l'explosion des jeux en tant que service que ce soit en f2p ou système payant de la part des éditeurs. Et maintenant au niveau macro avec des marques tel que Xbox et leur gamepass.
Premier truc qui me vient â l'esprit c'est quel manque de créativité...
Je m'étais déjà dit cela au moment du rachat de Bethesda mais là on franchit encore un palier.
Si la seule stratégie pour rattraper son retard c'est de chercher sur Google quels sont les sociétés les plus puissantes et profiter d'un chéquier illimité pour les acquérir... Je pense que n'importe qui sur le forum pourrait y penser.
Maintenant, ça reste un gros gros coup de réalisé qui fonctionnera pour leur gamepass mais bon...
Ça manque un peu de noblesse et pas sûr que le jeu vidéo sorte gransi qu'un des constructeurs principaux fasse cela... J'ai un peu moins de respect pour Microsoft qu'avant (même s'ils se passeront bien volontiers de mon respect j'en’conviens :p)
The Witcher III & Bloodborne, c'est surcoté comme jamais
Le jeu vidéo physique disparaîtra le jour où au mettre titre qu’une simple prise électrique, tout le monde disposera de la fibre ou d’une couverture 5G. C’est pas demain la veille à l’échelle mondiale. Passer au full cloud d’ici là, c’est se priver de parts de marchés non négligeables. Aucun intérêt donc.
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
C'est un mythe car la libre concurrence nécessite des conditions qui sont factuellement impossible à mettre en place. Dans tous les cas tu te retrouves dans des situations où les entreprises peuvent la faire à l'envers si elles le veulent, que ce soit un monopole, oligopole, etc.
Et pour les soldes de Steam, ce n'est pas Steam qui fixe le prix des jeux (mais les éditeurs) ni même Steam qui fixe le montant du solde (mais toujours les éditeurs). Si les soldes ont baissé d'intérêt c'est parce que les éditeurs savent maintenant mieux se positionner sur ce créneaux avec l'expérience.
Et parce qu’en 2022, le législateur décidément toujours à la bourre, ne s’est toujours pas penché sur la revente de produits dématérialisés.
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Quand les gens arrêteront de le consommer (comme sur PC après Steam).
Je n’adhère pas, donne un exemple concret, les entreprises peuvent le faire a l'envers seulement si le consommateur accepte, sinon c'est infaisable et y a rétropédalage, dans le cas ou tu n'as qu'une entité et que tu es consommateur, tu plie car si tu veux accéder tu n'as pas d'autres choix, le boycott ne te permet pas d'avoir ce que tu veux, donc il faut tenir bon a l'usure, dans le cas ou il y a plusieurs entités il suffit de boycott celui qui t'enfile et de consommer chez le voisin.
Mais comme je l'ai dit au dessus, il y a aussi la fixation des prix, et l’évolution, quand tu n'as pas de concurrence tu peux te contenter d’évoluer au rythme que tu te fixe, ou ne pas le faire du tout, quand t'as la concurrence pour rester compétitif tu n'as pas d'autre choix que d’évoluer afin d’être supérieur a la concurrence.
Pas exactement ;)
C'est comme maintenant, les 3 grands s'en foutent de l'Afrique (et dans une moindre mesure l'Am-Sud), par contre, le jour où tu auras la fibre partout en Europe, Amérique du Nord et Asie (au moins les 4 ou 5 pays les plus consommateurs), c'est ce jour là où le physique disparaîtra, et c'est pas dans 40 ans.
Non, vraiment.
Je parlais du hardware surtout…mais je ne suis pas d’accord avec toi. En France, le déploiement de la fibre est assez rapide, et ce sera pour tout le monde…mais ce n’est pas le cas de tous les pays développés. En Belgique, par exemple, il n’est pas prévu de déployer celle ci en dehors des grandes villes et dans les villages, uniquement sur les artères principales.
Bref, le déploiement de la fibre, ce n’est pas quelque chose d’uniforme, loin de là.
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Alors, c'est l'erreur de croire que le but des rachats est d'être rentabilisé. Le rachat de Linkedin par MS n'a pas pour but d'être rentabilisé avant une cinquantaine d'années. Ce n'est ni voulu ni la raison du rachat. C'est ce que je disais pour Bethesda, même si tout le monde me traitait de fou ^^
Une entreprise une fois qu'elle fait de gros bénéfices et a une trésorerie importante. Ça ne lui sert à rien d'agrandir davantage sa trésorerie, son but est de s'étendre.
Le rachat de Zenimax ou de Activision-Blizzard, n'est pas de rattrapper la perte lié à ce même achat en 10-20-50 ou 100ans. Le but est d'acroitre son offre (de gaming en l'occurence) et d'accroître les bénéfices généraux de la branche gaming de MS. Le but c'est que Activision-Blizzard rapporte de l'argent, c'est tout. Pas de rembourser leur rachat rapidement.
Ça ne veut pas dire que les jeux seront exclusif ou non. J'avais lu une théorie ou tout les jeux f2p sortiront partout même sur les plateformes qui "s'oppose" à l'écosystème Xbox. Car ça n'a aucun intérêt de ne pas les sortir la-bas. Mais que les jeux payant seront à terme exclusif à Xbox me paraît être relativement logique.
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
Le but a long terme est en effet la rétention des joueurs sur la plateforme.
En réalité le vrai concurrent de Xbox avec cette stratégie c'est bien plus Netflix que les autres constructeur de JV.
Le nerf de la guerre est l'obtention du temps libre des gens et la guerre des services.
Il n'y a pas de guerre de consoles sauf pour les excités du bulbe de l'internet. Il y a une guerre pour garder les gens sur leur offre.
On voit ça au niveau micro avec l'explosion des jeux en tant que service que ce soit en f2p ou système payant de la part des éditeurs. Et maintenant au niveau macro avec des marques tel que Xbox et leur gamepass.
Faites pas les gros Cracoucass !
Premier truc qui me vient â l'esprit c'est quel manque de créativité...
Je m'étais déjà dit cela au moment du rachat de Bethesda mais là on franchit encore un palier.
Si la seule stratégie pour rattraper son retard c'est de chercher sur Google quels sont les sociétés les plus puissantes et profiter d'un chéquier illimité pour les acquérir... Je pense que n'importe qui sur le forum pourrait y penser.
Maintenant, ça reste un gros gros coup de réalisé qui fonctionnera pour leur gamepass mais bon...
Ça manque un peu de noblesse et pas sûr que le jeu vidéo sorte gransi qu'un des constructeurs principaux fasse cela... J'ai un peu moins de respect pour Microsoft qu'avant (même s'ils se passeront bien volontiers de mon respect j'en’conviens :p)
The Witcher III & Bloodborne, c'est surcoté comme jamais
Bon, c'est décidé ! Je vais acheter une Series X au lieu d'une PS5. M$ ont réussi à me convaincre avec le rachat de tous ces studios et le GamePass.