Ça m'a tout l'air d'être le public ciblé, en effet. Bizarrement avec ces rumeurs de "Pokémon RPG en monde ouvert" on s'attendait à une renouveau de la franchise, certes grand public comme tous les Pokémon, mais aussi à destination des puristes, mais en fait ça ressemble plus à un spin off fauché genre Pokémon Snap, à destination des plus jeunes. Un genre de "Pokémon light", simplifié. Le Pokémon hardcore de l'année c'est le remake ... :'(
je reste curieux de cet opus arceus, je le prendrais peut-être.
j'espère que y a moyen d'aller dans l'ow sans devoir faire de mission. L'ow a l'air d'être "à part" tel que présenté. d'ailleurs les entrées/sorties de ville y a un gros flash blanc, je me demande s'il y a pas un temps de chargement...
Je vois pas en quoi foutre un open world avec du craft, des Pokémons ayant différentes attitudes, et un Pokédex à remplir plus "intelligemment" c'est pour les "neveux". Entre ça et la formule classique, je sais laquelle s'adresse aux "neveux", et c'est pas Légendes.
Perso, ça fait 10 piges que j'attends un vrai monde Pokémon à parcourir, dans lequel je pourrais me balader librement, en voyant directement les Pokémons faire leur vie, en engageant le combat à l'endroit exact de la rencontre, en lançant moi-même la ball, etc.
Comme je l'ai dit, c'est certes (trèèèès) largement perfectible, mais pour moi c'est une formule qui devrait être bonne (après j'en sais rien j'y ai pas joué).
Je préfère largement "investir" là-dedans pour envoyer un signal que c'est la direction que je souhaite, que d'acheter des versions HD bien pauvrettes à 50 balles (coucou Trilogie Mario, coucou Zelda SS) que j'estime être à la limite de l'arnaque.
Oui ça manque de moyens, oui ça manque d'ambition. Parce que vous trouvez que génération après génération y'a du renouvellement et de l'ambition ? Les mecs sortent de leur zone de confort, et ils y vont certes timidement, mais ils y vont.
Et le tour par tour ne me gêne pas, si c'est pour se retrouver avec du Unite, non merci, je passe mon tour ^^
PS : ça fait un peu je défends bec et ongles le bouzin, mais je comprends pas ce que vous attendez des jeux Pokémons ? C'est une vraie question.
Oui ça manque de moyens, oui ça manque d'ambition.
Game Freak? Pas les moyens? Ha d'accord =)
Pas d'ambition par contre, ça je crois qu'on a compris depuis le temps. Franchement, j'ai pas touché à un Pokémon depuis Or/Argent, je devais avoir 12-13 ans, tout simplement parce que ça n'envoi aucun rêve quoi... C'est toujours la même béchamelle, mais avec de moins en moins de saveur, quand tu vois la gueule des pokémons des générations suivantes. Excuse moi mais ça ne ressemble à rien. Même les "last ones" présent sur les jaquettes c'est de pire en pire.
Pour un (très) ancien joueur de la franchise, j'aurais espéré un sursaut de Game Freak, qui aurait fait une alliance avec je ne sais quel studio, pour essayer de faire un vrai jeu pokémon ambitieux, avec un rendu qui envoi un peu, et un truc qui parle un peu à toutes les générations... Mais là franchement, faudrait me payer cher pour que je touche à cette merde.
Ceci dit, c'est un bon pied à l'étrier pour rentrer dans du vrai RPG derrière. Et je préfères voir mes neveux jouer à ça qu'à Fortnite tout de même.
je comprends pas ce que vous attendez des jeux Pokémons ? C'est une vraie question.
Globalement j'aimerais bien que le fric qu'ils gagnent serve pas uniquement à ce que les actionnaires se payent un septième yacht en marbre, mais que ce fric soit un minimum réinvesti dans les jeux et dans leur système de production. On parle de la licence la plus rentable de l'histoire et on en arrive à dire ça, y'a un problème.
Citation:
Oui ça manque de moyens, oui ça manque d'ambition
Et je condamne pas du tout ce jeu d'avance hein, ça sera peut-être très bien, on verra bien. C'est la démarche globale de monsieur Game Freak que je critique.
Non, le strict minimum. Je craignais que ce soit pire, étant donné le 1er trailer et les Pokémons qui bougeaient avec 3 frames, et le peu de temps de dév restant. Au final, ça tient quand même la route. Il aurait été purement scandaleux que ça reste comme dans le 1er trailer.
C'est pas parce qu'un truc mauvais devient normal que ça en fait un bon argument. C'est juste devenu normal sur les frames d'animation, mais ça revient de loin.
Citation:
Game Freak? Pas les moyens? Ha d'accord =)
J'ai pas dit que Game Freak manquait de moyens, mais que le jeu en manquait. Ils ont du pognon, mais ils ne l'ont pas mis dans ce projet (pas assez en tout cas).
Moi j'ai arrêté à la 3G (et encore, je l'ai faite en décalé en émulation... Il me semble qu'il y avait la 5G qui venait de sortir). Idem, je ne trouvais plus d'attrait pour les nouveaux opus au fonctionnement trop similaire, au design douteux (bien que j'ai conscience que ce soit subjectif)...
Là on a un truc inédit. Et une formule qui, potentiellement, fonctionne.
On a eu Unite, Go, Let's Go, Snap, les classiques, maintenant Légendes. Mais ça convient toujours pas, c'est pas le Pokémon "hardcore" attendu. Mais sincèrement, il vous faut quoi ? C'est une question sincère, j'ai une vraie curiosité.
Moi ça fait 10 ans que je parle d'une formule comme Légendes autour de moi, que Zelda BotW a su mettre les mots (ou plutôt les images) sur ce que je voulais niveau open-world pour un Pokémon.
Donc oui, je suis d'accord, la copie semble très imparfaite, mais elle est parée de plein de bonnes intentions. Et moi ça me redonne le goût à Pokémon.
En y jouant, je vous dirais peut-être que c'est de la chiasse, et je le dirais avec honnêteté. Mais en attendant, oui, le jeu me fait (un peu) envie.
Citation:
Globalement j'aimerais bien que le fric qu'ils gagnent serve pas uniquement à ce que les actionnaires
Complètement d'accord. Leurs jeux sont forcément ultra rentables par rapport aux coûts. Ce serait bien que le Freak soit réinvestit pour les joueurs (dans les jeux donc).
Ce qui est honteux c'est de ce dire que les gars de GF ce sont dit que comme seul nouveautés de gameplay liée au combat aller être, une mécanique de 97 sans rien proposer à coté car c'est bon pour eux y'a l'open-world c'est suffisant.
Mais bon c'est GF comme d'hab avec eux puis y'a aucunes raisons de changé suis sur que le jeu va cartonné et que les fans sont content car y'a une roulade........ :p
Vu qu'ils veulent rester sur du tour par tour comme depuis l'origine de la série (ce qui ne me dérange pas, j'adore le tour par tour aussi étant adepte de Advance Wars et Fire Emblem, par exemple), ce qui permet d'être un minimum stratégique est - aussi - le système de priorité (comme dans beaucoup de jeux au tour par tour finalement) et dans cette situation-là, le système de Grandia est l'un si ce n'est le meilleur.
Je déplore depuis un moment justement que pas assez de jeux reprennent le système de Grandia (à part Child of Light, rien ne me vient à l'esprit ; mais je suis loin de tout connaître donc si quelqu'un en connaît d'autres, je suis tout ouïe !) donc c'est une bonne nouvelle pour moi, au contraire !
J'imagine que toi t'aurais préféré un jeu action en temps réel genre Dark Souls, mais le tour par tour est très bien aussi, il faut varier.
En tout par tour, comment veux-tu faire mieux ? Je ne vois pas. Si t'as des idées...
Ce n'est pas parce que c'est vieux que c'est pourri.
PS : après avoir lu les deux dernières pages, j'ai le même point de vue que Nelys.
Aussi, je vois que beaucoup crachent déjà sur ce jeu mais aucun(e) n'a proposé des idées ou ce qu'il/elle voulait à la place. C'est bien beau de dire "j'aime pas", mais si vous ne dîtes pas ce que vous aimez ou aimeriez à la place, on n'avance pas...
Perso, je vais le prendre, j'ai pris Bouclier que j'ai été extrêmement déçu (terres sauvages sont minuscules, le reste c'est des lignes droites sans aucun secret, ils ont facilités encore plus le tout avec les bonbons XP)...
Ici au moins c'est pas 8 badges et la ligue, c'est autre chose et je veux voir et "encourager" le fait d'aller dans une autre direction, et je veux savoir ce que je ressentirait avec cette nouvelle formule.
Bien que j'ai peur que le monde soit "plat" sans secret à découvrir (ou alors très peu, ce qui serait dommage vu la taille du monde).
Après on sait que la Switch c'est pas un foudre de guerre et que GF sont des incompétents, donc pas étonné du résultat.
Après on sait que la Switch c'est pas un foudre de guerre et que GF sont des incompétents, donc pas étonné du résultat.
Ah ça oui on le sait et c'est pas étonnant, mais les deux choses restent anormales et on est en droit de s'en plaindre sinon c'est la porte ouverte à la non-exigence ^^
Ça m'a tout l'air d'être le public ciblé, en effet. Bizarrement avec ces rumeurs de "Pokémon RPG en monde ouvert" on s'attendait à une renouveau de la franchise, certes grand public comme tous les Pokémon, mais aussi à destination des puristes, mais en fait ça ressemble plus à un spin off fauché genre Pokémon Snap, à destination des plus jeunes. Un genre de "Pokémon light", simplifié. Le Pokémon hardcore de l'année c'est le remake ... :'(
I command thee ... KNEEL !
je reste curieux de cet opus arceus, je le prendrais peut-être.
j'espère que y a moyen d'aller dans l'ow sans devoir faire de mission. L'ow a l'air d'être "à part" tel que présenté. d'ailleurs les entrées/sorties de ville y a un gros flash blanc, je me demande s'il y a pas un temps de chargement...
et oui, ça piquouille un peu les yeux ahah
Je vois pas en quoi foutre un open world avec du craft, des Pokémons ayant différentes attitudes, et un Pokédex à remplir plus "intelligemment" c'est pour les "neveux". Entre ça et la formule classique, je sais laquelle s'adresse aux "neveux", et c'est pas Légendes.
Perso, ça fait 10 piges que j'attends un vrai monde Pokémon à parcourir, dans lequel je pourrais me balader librement, en voyant directement les Pokémons faire leur vie, en engageant le combat à l'endroit exact de la rencontre, en lançant moi-même la ball, etc.
Comme je l'ai dit, c'est certes (trèèèès) largement perfectible, mais pour moi c'est une formule qui devrait être bonne (après j'en sais rien j'y ai pas joué).
Je préfère largement "investir" là-dedans pour envoyer un signal que c'est la direction que je souhaite, que d'acheter des versions HD bien pauvrettes à 50 balles (coucou Trilogie Mario, coucou Zelda SS) que j'estime être à la limite de l'arnaque.
Oui ça manque de moyens, oui ça manque d'ambition. Parce que vous trouvez que génération après génération y'a du renouvellement et de l'ambition ? Les mecs sortent de leur zone de confort, et ils y vont certes timidement, mais ils y vont.
Et le tour par tour ne me gêne pas, si c'est pour se retrouver avec du Unite, non merci, je passe mon tour ^^
PS : ça fait un peu je défends bec et ongles le bouzin, mais je comprends pas ce que vous attendez des jeux Pokémons ? C'est une vraie question.
Mon analyse et mes théories de l'ultime trailer de Zelda : Tears of the Kingdom
Game Freak? Pas les moyens? Ha d'accord =)
Pas d'ambition par contre, ça je crois qu'on a compris depuis le temps. Franchement, j'ai pas touché à un Pokémon depuis Or/Argent, je devais avoir 12-13 ans, tout simplement parce que ça n'envoi aucun rêve quoi... C'est toujours la même béchamelle, mais avec de moins en moins de saveur, quand tu vois la gueule des pokémons des générations suivantes. Excuse moi mais ça ne ressemble à rien. Même les "last ones" présent sur les jaquettes c'est de pire en pire.
Pour un (très) ancien joueur de la franchise, j'aurais espéré un sursaut de Game Freak, qui aurait fait une alliance avec je ne sais quel studio, pour essayer de faire un vrai jeu pokémon ambitieux, avec un rendu qui envoi un peu, et un truc qui parle un peu à toutes les générations... Mais là franchement, faudrait me payer cher pour que je touche à cette merde.
Ceci dit, c'est un bon pied à l'étrier pour rentrer dans du vrai RPG derrière. Et je préfères voir mes neveux jouer à ça qu'à Fortnite tout de même.
Une avancée majeure :/
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Globalement j'aimerais bien que le fric qu'ils gagnent serve pas uniquement à ce que les actionnaires se payent un septième yacht en marbre, mais que ce fric soit un minimum réinvesti dans les jeux et dans leur système de production. On parle de la licence la plus rentable de l'histoire et on en arrive à dire ça, y'a un problème.
Et je condamne pas du tout ce jeu d'avance hein, ça sera peut-être très bien, on verra bien. C'est la démarche globale de monsieur Game Freak que je critique.
I command thee ... KNEEL !
C'est pas parce qu'un truc mauvais devient normal que ça en fait un bon argument. C'est juste devenu normal sur les frames d'animation, mais ça revient de loin.
Moi j'ai arrêté à la 3G (et encore, je l'ai faite en décalé en émulation... Il me semble qu'il y avait la 5G qui venait de sortir). Idem, je ne trouvais plus d'attrait pour les nouveaux opus au fonctionnement trop similaire, au design douteux (bien que j'ai conscience que ce soit subjectif)...
Là on a un truc inédit. Et une formule qui, potentiellement, fonctionne.
On a eu Unite, Go, Let's Go, Snap, les classiques, maintenant Légendes. Mais ça convient toujours pas, c'est pas le Pokémon "hardcore" attendu. Mais sincèrement, il vous faut quoi ? C'est une question sincère, j'ai une vraie curiosité.
Moi ça fait 10 ans que je parle d'une formule comme Légendes autour de moi, que Zelda BotW a su mettre les mots (ou plutôt les images) sur ce que je voulais niveau open-world pour un Pokémon.
Donc oui, je suis d'accord, la copie semble très imparfaite, mais elle est parée de plein de bonnes intentions. Et moi ça me redonne le goût à Pokémon.
En y jouant, je vous dirais peut-être que c'est de la chiasse, et je le dirais avec honnêteté. Mais en attendant, oui, le jeu me fait (un peu) envie.
Mon analyse et mes théories de l'ultime trailer de Zelda : Tears of the Kingdom
Vu qu'ils veulent rester sur du tour par tour comme depuis l'origine de la série (ce qui ne me dérange pas, j'adore le tour par tour aussi étant adepte de Advance Wars et Fire Emblem, par exemple), ce qui permet d'être un minimum stratégique est - aussi - le système de priorité (comme dans beaucoup de jeux au tour par tour finalement) et dans cette situation-là, le système de Grandia est l'un si ce n'est le meilleur.
Je déplore depuis un moment justement que pas assez de jeux reprennent le système de Grandia (à part Child of Light, rien ne me vient à l'esprit ; mais je suis loin de tout connaître donc si quelqu'un en connaît d'autres, je suis tout ouïe !) donc c'est une bonne nouvelle pour moi, au contraire !
J'imagine que toi t'aurais préféré un jeu action en temps réel genre Dark Souls, mais le tour par tour est très bien aussi, il faut varier.
En tout par tour, comment veux-tu faire mieux ? Je ne vois pas. Si t'as des idées...
Ce n'est pas parce que c'est vieux que c'est pourri.
PS : après avoir lu les deux dernières pages, j'ai le même point de vue que Nelys.
Aussi, je vois que beaucoup crachent déjà sur ce jeu mais aucun(e) n'a proposé des idées ou ce qu'il/elle voulait à la place. C'est bien beau de dire "j'aime pas", mais si vous ne dîtes pas ce que vous aimez ou aimeriez à la place, on n'avance pas...
Perso, je vais le prendre, j'ai pris Bouclier que j'ai été extrêmement déçu (terres sauvages sont minuscules, le reste c'est des lignes droites sans aucun secret, ils ont facilités encore plus le tout avec les bonbons XP)...
Ici au moins c'est pas 8 badges et la ligue, c'est autre chose et je veux voir et "encourager" le fait d'aller dans une autre direction, et je veux savoir ce que je ressentirait avec cette nouvelle formule.
Bien que j'ai peur que le monde soit "plat" sans secret à découvrir (ou alors très peu, ce qui serait dommage vu la taille du monde).
Après on sait que la Switch c'est pas un foudre de guerre et que GF sont des incompétents, donc pas étonné du résultat.
Ah ça oui on le sait et c'est pas étonnant, mais les deux choses restent anormales et on est en droit de s'en plaindre sinon c'est la porte ouverte à la non-exigence ^^
I command thee ... KNEEL !