Moi je boycott Microsoft. C est trop grave. J ai pas envie que tout soit entre les mains des GAFAM américaines. Ce serait énorme que sony rachète square Enix...perso les Jeux Bethesda j osef complet.
Bref je préférais avant, quand le jeu vidéo était plus artisanal, genre les années 90 (oui même sony au final c est une petite entreprise familiale comparé à l ogre Microsoft).
@aurios : Ce serait énorme que sony rachète square Enix...
Pour Sony, oui ; pour les joueurs, non.
Citation:
Moi je boycott Microsoft. C est trop grave. J ai pas envie que tout soit entre les mains des GAFAM américaines.
Bref je préférais avant, quand le jeu vidéo était plus artisanal, genre les années 90 (oui même sony au final c est une petite entreprise familiale comparé à l ogre Microsoft).
Encore une fois, même si je ne suis pas pour ce genre de rachat, je pense que c'est un peu extrême comme point de vue : genre, "Microsoft c'est le mal!", "Le monde part en couille, c'était mieux avant!"...^^ Faut pas exagérer non-plus! xD
C'est quand même facile de boycotter quelque chose que on a pas l'intention d'acheter. Si tu veux réellement boycotter Microsoft faut virer Windows. Pour le rachat de Square, si ca serait Sony, c'est super mais si c'est Microsoft c'est scandaleux :P
Ca me paraît tout à fait cohérent de ne pas vouloir donner d'argent à Xbox si on désapprouve le comportement de cette entreprise. Après oui tout le délire Microsoft = Etats Unis = caca, c'est autre chose. Perso mon sentiment de rejet n'a rien à voir avec la nationalité de Microsoft, d'ailleurs si Sony ou Nintendo faisait la même chose je désapprouverais de la même façon ^^ Pareil que vous je comprends pas le délire de vouloir que Playstation rachète Square Enix, tu veux la mort du JV multiplateforme ou quoi ?
Disons que j ai tjrs préfère David à Goliath.
Après Sony est une multi nationale de "l ancien monde". Microsoft c est un type de entreprise relativement nouveau (enfin disons qu elle a accédé à une dimension " superieure" à l instar d amazon ou Apple. Et je ne suis pas pour des entreprises si puissantes. Elles sont si riches qui elles peuvent tout acheter.
Après Oui, je ne suis pas très pro américain pour pleins de raisons.
Elles doivent tout acheter, nuance. La croissance est au cœur de nos modèles économiques malheureusement.
Ces entreprises croulent littéralement sous le cash. Du coup, elles achètent leur croissance.
Là où c’est encore plus discutable, c’est que ces entreprises évoluent en marge du cycle économique classique. Dans la logique, les différents agents économiques sont interconnectés et interdépendants. La richesse produite au sein de l’entreprise est redistribuée au ménages en contrepartie du travail. Ce pouvoir d’achat sera ensuite dispatché entre l’état (services publics, sécurité sociale), et l’entreprise par la consommation et ainsi de suite. C’est résumé très simplement, mais c’est une boucle quoi...
Le problème des Gafam, c’est qu’elles agglutinent une part importante de la richesse, sans en faire profiter les ménages et l’état. J’y vois les prémisses d’un phénomène qu’on sait tous en marche: la destruction progressive du travail, et plus globalement, une dérive du modèle capitaliste qui montre ici ses limites: à partir du moment où l’homme n’est plus placé au centre, le modèle devient caduque.
Si ça ne suffisait pas, l’état n’a plus de place centrale dans ce système. Selon les théoriciens, il fait office de maître du jeu en quelque sorte. Or, on constate que l’état interfère de moins en moins dans les affaires du privé.
Bref, le monde de demain s’annonce radieux.
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
C'est quand même facile de boycotter quelque chose que on a pas l'intention d'acheter. Si tu veux réellement boycotter Microsoft faut virer Windows. Pour le rachat de Square, si ca serait Sony, c'est super mais si c'est Microsoft c'est scandaleux :P
C'est un peu le problème de ce que je lis beaucoup... D'un côté on crache sur un rachat d'un éditeur par un constructeur mais on jubile à l'idée qu'un autre constructeur rachète un autre éditeur... Un chouilla contradictoire. ça me rappelle aussi le côté que les gens excusent Sony et Nintendo d'avoir rendu leur online payant en suivant la voie d'un méchant GAFAM. En 2013 et 2018, rien ne justifie qu'un tel service soit payant. En 2003, Ou la location des des serveurs de jeux multi était payant, que la plupart des plateformes de tchat vocales était payante, l'innovation d'avoir une plateforme unique avec des amis pour la console plutôt que par jeux, le système de succès et communautaire, tout ça réuni en 2003, c'était clairement pas une escroquerie de le rendre payant. L'escroquerie, c'est de l'avoir laissé payant. Mais quand on gère un système fermé, que ta console fait jeu égal avec la PS3 et que ça rapporte plein de fric... Pourquoi le rendre gratuit ? Mais quand ils sont dans la merde avec la One, ils auraient pu rendre ça gratuit, mais comme les autres s'y s'en mis, ben plus besoin...
Concernant le streaming, MS ne comptent pas abandonner, ni les consoles, ni les jeux sur PC. Leur objectif ? Avoir une offre unifié peu importe la plateforme, tant que les consoles auront du sens, elles existeront. tant que les ventes matériels tiennent à cœur à suffisamment de joueurs, y aura un lecteur CD, et d'ailleurs pour ce dernier point, MS, Sony et Nintendo sont à la même. Ils veulent du full démat pour plus de pognon et de contrôle sur les prix.
Concernant le rachat de Bethesda, à mon humble avis, Google et Amazon était intéressé par les racheter. MS leur a coupé l'herbe sous le pieds en donnant ce que Bethesda voulait. La garanti d'avoir des jeux ouvert aux mods sur PC (l'app Xbox permet les mods 2mois avant l'annonce du rachat...), la garanti de pouvoir continuer de développer ses jeux sur console, la garanti d'être précurseur dans le jeu en cloud (Bethesda ayant développé Orion, un système permettant d'optimiser les jeux en streaming). Pour ma part ces 3 points étant pour le moment primordiaux pour Zenimax. MS met la main sur un éditeur important avec en prime une belle technologie pour améliorer leur xcloud.
Par contre il faut aussi savoir faire la part des choses contre les USA qui sont tout sauf une nation que j'apprécie, leurs entreprises et savoir différencier leurs entreprises.
Je suis qqn de globalement qu'on pourrait qualifier "d'anti-gafam", cela dit MS, sont clairement les plus "gentils", ils payent leurs impôts dans les pays ou ils sont, ils payent leurs impôts en France contrairement à Amazon par exemple. Ils respectent les lois des pays ou ils se sont implanté, ça peut paraitre chelou de dire ça, mais oui pour beaucoup de géants, ils sont au dessus des lois.
Citation:
Le problème des Gafam, c’est qu’elles agglutinent une part importante de la richesse, sans en faire profiter les ménages et l’état. J’y vois les prémisses d’un phénomène qu’on sait tous en marche: la destruction progressive du travail, et plus globalement, une dérive du modèle capitaliste qui montre ici ses limites: à partir du moment où l’homme n’est plus placé au centre, le modèle devient caduque.
Si ça ne suffisait pas, l’état n’a plus de place centrale dans ce système. Selon les théoriciens, il fait office de maître du jeu en quelque sorte. Or, on constate que l’état interfère de moins en moins dans les affaires du privé.
Bref, le monde de demain s’annonce radieux.
Tant que les gens ne comprendront pas que les médias les manipulent, que les 5 grands candidats à votre émission de téléréalité française qui se nomment les élections présidentielles sont des mecs qui jouent la comédie et sont la pour servir les intérêts de quelques personnes. Ben ça ne changera pas. Oui voter pour les petits candidats.
En Suisse une étude a été fait. si on taxerai à 0.15% les transactions électroniques (donc chaque payement par CB, retirer de l'argent à un bancomat, échange de compte à compte, ordre de bourse, etc.), l'intégralité des 150milliards d'impôts du pays serait financé. Plus besoin de faire de déclaration d'impôts, plus besoin de TVA. ah et mieux, à 0.2%, on pourrait mettre en place un revenu de base inconditionnel à 2300€ par mois par personne... Quand vous comprenez ce point, qu'une bête taxe à 0.2% permet de supprimer l'intégralité des impôts et des taxes et de "donner" de l'argent à tout le monde... et que personne ne veut la mettre en place (y compris les partis de gauche étonnamment), alors que tout le monde serait content (patrons, employé, etc.) ça montre que quelques personnes qui font tellement d'échange de bourse gagnerait nettement moins qu'ils veulent pas qu'on y touche... Les mêmes qui utilisent nos marionnettes qui servent de présidents et autres.
Je précise que je serais content que Sony rachète Square Enix car pour moi ça serait une réponse appropriée au rachat de Bethesda par Microsoft.
De plus, pour moi FF ça a tjrs été sur PlayStation ou alors auparavant sur les consoles Nintendo.
Après voilà j aurais pu acheter la Xbox 360 à l époque, j ai hésité même. Mais non, j ai fais un choix. Je préférerais que Sega remplace Microsoft en fait... mais ça c est définitivement mort.
Je suis pas nécessairement fan de la tournure des choses non plus mais c'est pas comme si on avait le choix. Quand Sony est arrivé avec la PS1 c'était la première console qui a fait entrer le JV dans l'ère de la culture de masse, plus le temps avance et plus des gros acteurs s'y intéressent, et le rachat c'est quelque chose de banal dans la tech.
Autant que ce soit un historique comme Microsoft qui verrouille le marché, et éventuellement qu'ils collaborent avec Sony et Nintendo pour le cloud etc. Tant qu'ils restent à 3 je pense que tout le monde peut manger, dans son domaine respectif (même si ce sera dur entre Sony et Microsoft qui restent objectivement des concurrents frontaux).
Après racheter un éditeur et par extension ses studios ou plusieurs studios indépendants j'avoue que j'ai du mal à voir la différence.
Moi je boycott Microsoft. C est trop grave. J ai pas envie que tout soit entre les mains des GAFAM américaines. Ce serait énorme que sony rachète square Enix...perso les Jeux Bethesda j osef complet.
Bref je préférais avant, quand le jeu vidéo était plus artisanal, genre les années 90 (oui même sony au final c est une petite entreprise familiale comparé à l ogre Microsoft).
C'est quand même facile de boycotter quelque chose que on a pas l'intention d'acheter. Si tu veux réellement boycotter Microsoft faut virer Windows. Pour le rachat de Square, si ca serait Sony, c'est super mais si c'est Microsoft c'est scandaleux :P
Ca me paraît tout à fait cohérent de ne pas vouloir donner d'argent à Xbox si on désapprouve le comportement de cette entreprise. Après oui tout le délire Microsoft = Etats Unis = caca, c'est autre chose. Perso mon sentiment de rejet n'a rien à voir avec la nationalité de Microsoft, d'ailleurs si Sony ou Nintendo faisait la même chose je désapprouverais de la même façon ^^ Pareil que vous je comprends pas le délire de vouloir que Playstation rachète Square Enix, tu veux la mort du JV multiplateforme ou quoi ?
I command thee ... KNEEL !
Disons que j ai tjrs préfère David à Goliath.
Après Sony est une multi nationale de "l ancien monde". Microsoft c est un type de entreprise relativement nouveau (enfin disons qu elle a accédé à une dimension " superieure" à l instar d amazon ou Apple. Et je ne suis pas pour des entreprises si puissantes. Elles sont si riches qui elles peuvent tout acheter.
Après Oui, je ne suis pas très pro américain pour pleins de raisons.
Elles doivent tout acheter, nuance. La croissance est au cœur de nos modèles économiques malheureusement.
Ces entreprises croulent littéralement sous le cash. Du coup, elles achètent leur croissance.
Là où c’est encore plus discutable, c’est que ces entreprises évoluent en marge du cycle économique classique. Dans la logique, les différents agents économiques sont interconnectés et interdépendants. La richesse produite au sein de l’entreprise est redistribuée au ménages en contrepartie du travail. Ce pouvoir d’achat sera ensuite dispatché entre l’état (services publics, sécurité sociale), et l’entreprise par la consommation et ainsi de suite. C’est résumé très simplement, mais c’est une boucle quoi...
Le problème des Gafam, c’est qu’elles agglutinent une part importante de la richesse, sans en faire profiter les ménages et l’état. J’y vois les prémisses d’un phénomène qu’on sait tous en marche: la destruction progressive du travail, et plus globalement, une dérive du modèle capitaliste qui montre ici ses limites: à partir du moment où l’homme n’est plus placé au centre, le modèle devient caduque.
Si ça ne suffisait pas, l’état n’a plus de place centrale dans ce système. Selon les théoriciens, il fait office de maître du jeu en quelque sorte. Or, on constate que l’état interfère de moins en moins dans les affaires du privé.
Bref, le monde de demain s’annonce radieux.
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
L analyse est bonne. Le monde de demain sera génial en effet. Et on ne parle même pas des autres problèmes.
C'est un peu le problème de ce que je lis beaucoup... D'un côté on crache sur un rachat d'un éditeur par un constructeur mais on jubile à l'idée qu'un autre constructeur rachète un autre éditeur... Un chouilla contradictoire. ça me rappelle aussi le côté que les gens excusent Sony et Nintendo d'avoir rendu leur online payant en suivant la voie d'un méchant GAFAM. En 2013 et 2018, rien ne justifie qu'un tel service soit payant. En 2003, Ou la location des des serveurs de jeux multi était payant, que la plupart des plateformes de tchat vocales était payante, l'innovation d'avoir une plateforme unique avec des amis pour la console plutôt que par jeux, le système de succès et communautaire, tout ça réuni en 2003, c'était clairement pas une escroquerie de le rendre payant. L'escroquerie, c'est de l'avoir laissé payant. Mais quand on gère un système fermé, que ta console fait jeu égal avec la PS3 et que ça rapporte plein de fric... Pourquoi le rendre gratuit ? Mais quand ils sont dans la merde avec la One, ils auraient pu rendre ça gratuit, mais comme les autres s'y s'en mis, ben plus besoin...
Concernant le streaming, MS ne comptent pas abandonner, ni les consoles, ni les jeux sur PC. Leur objectif ? Avoir une offre unifié peu importe la plateforme, tant que les consoles auront du sens, elles existeront. tant que les ventes matériels tiennent à cœur à suffisamment de joueurs, y aura un lecteur CD, et d'ailleurs pour ce dernier point, MS, Sony et Nintendo sont à la même. Ils veulent du full démat pour plus de pognon et de contrôle sur les prix.
Concernant le rachat de Bethesda, à mon humble avis, Google et Amazon était intéressé par les racheter. MS leur a coupé l'herbe sous le pieds en donnant ce que Bethesda voulait. La garanti d'avoir des jeux ouvert aux mods sur PC (l'app Xbox permet les mods 2mois avant l'annonce du rachat...), la garanti de pouvoir continuer de développer ses jeux sur console, la garanti d'être précurseur dans le jeu en cloud (Bethesda ayant développé Orion, un système permettant d'optimiser les jeux en streaming). Pour ma part ces 3 points étant pour le moment primordiaux pour Zenimax. MS met la main sur un éditeur important avec en prime une belle technologie pour améliorer leur xcloud.
Par contre il faut aussi savoir faire la part des choses contre les USA qui sont tout sauf une nation que j'apprécie, leurs entreprises et savoir différencier leurs entreprises.
Je suis qqn de globalement qu'on pourrait qualifier "d'anti-gafam", cela dit MS, sont clairement les plus "gentils", ils payent leurs impôts dans les pays ou ils sont, ils payent leurs impôts en France contrairement à Amazon par exemple. Ils respectent les lois des pays ou ils se sont implanté, ça peut paraitre chelou de dire ça, mais oui pour beaucoup de géants, ils sont au dessus des lois.
Tant que les gens ne comprendront pas que les médias les manipulent, que les 5 grands candidats à votre émission de téléréalité française qui se nomment les élections présidentielles sont des mecs qui jouent la comédie et sont la pour servir les intérêts de quelques personnes. Ben ça ne changera pas. Oui voter pour les petits candidats.
En Suisse une étude a été fait. si on taxerai à 0.15% les transactions électroniques (donc chaque payement par CB, retirer de l'argent à un bancomat, échange de compte à compte, ordre de bourse, etc.), l'intégralité des 150milliards d'impôts du pays serait financé. Plus besoin de faire de déclaration d'impôts, plus besoin de TVA. ah et mieux, à 0.2%, on pourrait mettre en place un revenu de base inconditionnel à 2300€ par mois par personne... Quand vous comprenez ce point, qu'une bête taxe à 0.2% permet de supprimer l'intégralité des impôts et des taxes et de "donner" de l'argent à tout le monde... et que personne ne veut la mettre en place (y compris les partis de gauche étonnamment), alors que tout le monde serait content (patrons, employé, etc.) ça montre que quelques personnes qui font tellement d'échange de bourse gagnerait nettement moins qu'ils veulent pas qu'on y touche... Les mêmes qui utilisent nos marionnettes qui servent de présidents et autres.
Mais ça c'est un autre débat
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
Je précise que je serais content que Sony rachète Square Enix car pour moi ça serait une réponse appropriée au rachat de Bethesda par Microsoft.
De plus, pour moi FF ça a tjrs été sur PlayStation ou alors auparavant sur les consoles Nintendo.
Après voilà j aurais pu acheter la Xbox 360 à l époque, j ai hésité même. Mais non, j ai fais un choix. Je préférerais que Sega remplace Microsoft en fait... mais ça c est définitivement mort.
Je suis pas nécessairement fan de la tournure des choses non plus mais c'est pas comme si on avait le choix. Quand Sony est arrivé avec la PS1 c'était la première console qui a fait entrer le JV dans l'ère de la culture de masse, plus le temps avance et plus des gros acteurs s'y intéressent, et le rachat c'est quelque chose de banal dans la tech.
Autant que ce soit un historique comme Microsoft qui verrouille le marché, et éventuellement qu'ils collaborent avec Sony et Nintendo pour le cloud etc. Tant qu'ils restent à 3 je pense que tout le monde peut manger, dans son domaine respectif (même si ce sera dur entre Sony et Microsoft qui restent objectivement des concurrents frontaux).
Après racheter un éditeur et par extension ses studios ou plusieurs studios indépendants j'avoue que j'ai du mal à voir la différence.