[PS4][PS5][PSvr][XONE][XS][NS][PC] Hitman World of Assassination - Freelancer le 26/01/23

Je suis allé voir les tests de l'époque après avoir fini Paris, c'est bizarrement assez tiédasse ans l'ensemble, même chez les joueurs. J'avoue avoir du mal à comprendre comment on peut aimer un minimum les jeux d'infiltration et ne pas saluer la maestria de ce premier épisode. Certes j'y joue en version Hitman III et sur PS5 mais je pense que ma liste de qualités et de défauts serait exactement la même en version 2016 (exception faite des temps de chargement). Surtout que là y'a pas une seule map comme pour les autres épisodes, y'a la grosse map et deux petites maps bonus ... vraiment je ne comprends pas les réactions. Les commentaires tournent autour du modèle économique mais pour un pack vendu 15 balles à l'époque, j'y aurai passé 30 heures (!) donc même là je vois pas le problème, c'est une durée de vie digne d'un AAA vendu plein badin

Agréable mais on reste sur de l'anecdotique : une légère sensation de résistance quand on tire une balle et c'est marre. L'ergonomie de la manette est assez irréprochable, c'est validé.

Me la survendez pas trop quand même, on a vu avec la jurisprudence Hooper que n'importe quelle map pouvait tourner au désastre une fois mise entre les mauvaises mains :p

Je suis bien d'accord avec ça, bien pour ça que je suis allé voir les tests uniquement après avoir complètement retourné la map ^^ Sinon on part biaisé d'avance dans un sens ou dans un autre c'est jamais idéal pour apprécier une oeuvre

Pour moi c'est assez simple en fait : pour les jeux d'infiltration "arcade", à skill manette en main, au fun immédiatement perceptible dans le gameplay (disons Dishonored ou Phantom Pain par exemple), une IA typée réaliste (j'ai bien dit "typée", parce que comme tu le fais justement remarquer, une IA complètement réaliste n'aurait aucun sens) semble préférable puisque le fun de ces jeux vient avant tout du jeu de cache-cache improvisé avec les gardes, avec une composante action non négligeable. Pour que le fun soit présent, il faut des gardes réactifs et intelligents.

A l'inverse, la saga Hitman telle que je la comprends (je ne suis encore qu'un humble noob) a l'air de beaucoup plus mettre en avant l'aspect stratégie et gestion de l'infiltration plutôt que le skill manette en main. Le fun vient avant tout du fait qu'on voit se réaliser devant nos yeux le plan qu'on avait minutieusement préparé à l'avance. On est sur de l'infiltration "pure" et ironiquement beaucoup plus réaliste, avec beaucoup moins de place laissée à l'improvisation et à l'action. Faut venir préparé et c'est plus ou moins mort si on se fait repérer.
Dans ce genre de jeu, la bêtise des gardes me semble nécessaire au fun du joueur : ils sont comme des morceaux de pâte à modeler avec lesquels le joueur doit composer, que le joueur doit manipuler en fonction de ses connaissances de la map et des scripts pour arriver à son objectif. Je pense que l'IA prévisible est parfaitement adaptée à Hitman et qu'il est parfaitement stupide de vouloir des IA réalistes partout. Maintenant, peut-être que, comme pour le reste, l'IA de la trilogie s'est beaucoup améliorée entre 2016 et maintenant.

Bien sûr, on peut pas exploiter chaque zone de manière égale mais si j'ai mis ça dans les défauts, c'est parce que sur Paris, à mon sens, c'est tout un étage de la map qui est clairement en retrait par rapport au reste, et pas juste une zone. C'est évidemment pas la fin du monde, la map reste grandiose et les défauts sont à placer sur l'"échelle Hitman", où le niveau moyen est très haut

C'était pas là en 2016 ça ? La vache ça me semble tellement organique et tellement une base du gameplay, j'aurais jamais deviné que c'était un ajout postérieur

Riche idée, mais alors à mon rythme de gros ours complétiste, vous pouvez garder le champagne au frais jusqu'en 2027 les gars :p