Skip to Content

Kaamelott

Dernière contribution

413 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19813
Re: Kaamelott

Vers la fin de la série, l'attitude de Dame Mevanwi est révélatrice sur le fait qu'elle se sent affectée par l'état d'Arthur. De plus, il y a une énorme différence sur la manière dont elle drague le Jurisconsulte uniquement pour son ambition personnelle (elle ne ressent absolument rien pour lui), et sa manière beaucoup plus sincère d'interagir avec Arthur : avoir le beurre et l'argent du beurre, c'est-à-dire accéder à l'ascension sociale et en même temps avoir une vie sentimentale beaucoup plus épanouie qu'avec Caradoc (ce qui me dérange dans vos messages, c'est qu'à vous lire, on dirait qu'il est incompatible d'avoir, en même temps, envie de monter socialement et d'être avec la personne qu'on aime). On sent bien aussi qu'elle a été bouleversée par la découverte du "baiser romain" donné par Arthur, et sa déception en renouvelant l'expérience avec Caradoc en disant "C'est bizarre, pourtant la première fois, c'était super, là il n'y a rien" : à ce moment-là, il est très clair que ses sentiments avec Arthur sont sincères.

Dame Mevanwi n'aurait tiré aucun bénéfice personnel à l'empoisonnement d'Arthur et Guenièvre en dehors d'une "vengeance" ? On n'en sait rien (elle avait peut-être un plan en tête sur le long terme). Mais encore une fois, comme le dit Arthur : "Je l'ai virée du trône, je l'ai virée du lit, et maintenant je l'ai virée de Kaamelott, donc elle est humiliée" (et en plus, elle retombe aux mains d'un parfait con encore plus détestable qu'avant, à savoir Caradoc) : Arthur l'avait bien cherché aussi, il a été bien salaud avec elle. Bien sûr, ça ne rend pas son acte légitime, mais tout au plus ça explique son geste.

Soit dit en passant, vous remarquerez qu'Arthur a totalement fermé les yeux sur son acte. Parce qu'il aurait très bien pu arrêter Dame Mevanwi pour ça. Comme quoi, il a dû estimer que...

Autre chose qui me dérange : à vous lire, on croirait que Dame Mevanwi n'aurait fait que des saloperies au pouvoir. Bah, moi au contraire, je trouve que c'est une des seules personnalités à vraiment tenir la route, à avoir les épaules pour assumer un pouvoir politique.

Enfin, on n'a pas pu voir si elle était réellement fidèle en amitié, mais en même temps, euh, faut voir aussi la gueule de son entourage : beaucoup de nuisibles autour d'elle, donc pas simple de se faire vraiment des amis.

Sinon, qu'Arthur soit dédouané parce qu'il a été poussé par le sénateur, et que soi-disant le chef guerrier était un "ennemi de Rome" (mouais, bon, en même temps, je ne suis pas sûr que la Rome décadente de l'époque était tellement plus recommandable non plus, on est obligé de croire le sénateur véreux sur parole quand il dit ça alors qu'on sait que c'est un menteur et un manipulateur), c'est un peu trop facile : bah non, il pouvait toujours dire "non", quitte à renoncer à son avenir de roi. On a toujours le choix. Arthur n'est pas innocent. Donc même chose que pour Dame Mevanwi : tout ceci ne rend pas son acte légitime.

Pour Death Note, excellent exemple : je trouve le héros parfaitement détestable, je n'ai eu aucune, mais alors AUCUNE empathie pour le héros ! Et contrairement à Arthur, il n'a aucune, mais alors AUCUNE qualité humaine. Ce n'est qu'un sale nuisible, se sentant supérieur à absolument tout le monde (même L, il le méprise complètement), détestant tout le monde, n'aimant que lui-même et ne pensant qu'à écraser les autres (même son père, ça ne lui fait ni chaud, ni froid). C'est un véritable monstre sans aucun coeur. Mais l'intérêt de cette série ne réside pas là, heureusement. Je dirais même que l'un des principaux intérêts de cette série, c'est de nous faire haïr son personnage principal.

Edit : C'est dingue, je n'arrête pas d'être en tête de chaque nouvelle page du topic ! XD

Edité par Rudolf le 06/08/2020 - 00:19

Portrait de Umbasa
En ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 28396
Re: Kaamelott

Citation:
Dame Mevanwi n'aurait tiré aucun bénéfice personnel à l'empoisonnement d'Arthur et Guenièvre en dehors d'une "vengeance" ? On n'en sait rien

Ouais enfin le dialogue entre elle et Elias est pourtant clair elle fait ça juste pour la vengeance rien de plus.

Citation:
bah non, il pouvait toujours dire "non"

Et laisser son meilleur ami mourir.....mais bien sur. XD

Bien sur que l'acte d'Arthur est 100 fois plus légitime que Mevanwi y'a même pas de débat possible.

Je pense surtout que tu chercher par tous les moyens à trouver des excuses à Mevanwi d'ailleurs tu suppute beaucoup avec des truc du stye "on n'en sait rien" quitte à craché sur Arthur pour laisser penser que les 2 approches sont identiques alors que non ta un gouffre entre les deux mais je pense que nous avons donnés assez d'arguments pour te répondre.

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19813
Re: Kaamelott

Bah, il pouvait toujours faire évader son ami et partir. C'est plutôt vous qui cherchez des excuses à Arthur. Je ne vois pas en quoi il est plus "noble" d'égorger un mec qui ne nous a rien fait personnellement, que de se venger d'un homme qui a salement humilié la personne.

Apparemment, vous avez tous l'air de penser qu'Arthur n'avait rien à se reprocher vis-à-vis de Dame Mevanwi, ni ne cherchez à comprendre son geste, parce que vous faites aveuglément confiance à Perceval (ahum ! ), ni n'envisagez la possibilité qu'elle aurait pu être une bonne dirigeante. Soit, je laisse tomber.

Pour reprendre l'une de mes citations absurdes préférées : "Ma patience a des limites, mais il ne faudrait tout de même pas exagérer". ^^

Edité par Rudolf le 06/08/2020 - 11:49

Portrait de Umbasa
En ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 28396
Re: Kaamelott

Citation:
Je ne vois pas en quoi il est plus "noble" d'égorger un mec qui ne nous a rien fait personnellement, que de se venger d'un homme qui a salement humilié la personne.

Question de point de vue j'ai envie de dire. ^^

Citation:
ni n'envisagez la possibilité qu'elle aurait pu être une bonne dirigeante

Bah quand je vois le peu de temps ou elle étais au pouvoir elle étais catastrophique en même pas 2 scènes.
La meuf parle mal à Arthur

-Je suis pas Guenièvre

Et ensuite pareil avec Bohort lors de la séance de doléances.

-On attends car certains arrives en retard car ils viennes de loin.

- Bah quand tu habite loin tu part plus tôt....

Remarque rien de choquant venant d'un grosse morue j'ai envie de dire.

Après ton point de vue reste intéressant, le but c'est pas de te tomber dessus hein ? Mais sache que tu es ultra minoritaire dans ton "délire" à vrai dire j'ai jamais entendu du bien de la grosse morue depuis toutes ses années, avec toi c'est une 1ère, même. :)

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19813
Re: Kaamelott

Rien ne m'a choqué dans son exercice du pouvoir, y compris durant la séance de doléances où elle avait tout à fait raison (c'est normal qu'un roi ait autre chose à faire que d'attendre des heures dans une salle que quelqu'un arrive, sachant que des choses importantes à faire dans un royaume, il y en a beaucoup, c'est plutôt aux autres de s'adapter à lui, pas l'inverse). Il me semble d'ailleurs qu'elle avait dit de manière plus précise "s'ils arrivent trop tard alors qu'ils viennent de loin, ils n'ont qu'à revenir demain" (et pour ça, ils peuvent toujours passer la nuit dans le coin plutôt que de refaire l'aller-retour pour le lendemain).

Un chef d'Etat ou de royaume n'a pas pour vocation à être "sympa", mais à être efficace. Et pas que les chefs d'état, car si un élève justifie son retard systématique en disant "c'est parce que je viens de loin" au prof, celui-ci ne va généralement pas considérer cette excuse comme "recevable" : c'est à l'élève de se débrouiller, pas au prof de changer son emploi du temps en fonction de son élève, ni de décaler l'heure de début de cours en fonction de l'heure d'arrivée de l'élève retardataire. Comme je l'ai déjà dit, Léodagan avait tout à fait raison de dire qu'Arthur est beaucoup trop laxiste avec ses hommes (surtout avec Perceval et Caradoc) et ses sujets qui exagèrent parfois un peu trop.

Et effectivement elle n'est pas Guenièvre, dans la mesure où cette dernière n'avait aucune ambition politique.

Je suis peut-être "minoritaire", mais... je ne peux quand même pas m'empêcher de penser que ce personnage serait beaucoup moins traîné dans la boue si c'était un homme plutôt qu'une femme, rien à faire.

Edité par Rudolf le 06/08/2020 - 17:45

Portrait de Umbasa
En ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 28396
Re: Kaamelott

Citation:
je ne peux quand même pas m'empêcher de penser que ce personnage serait beaucoup moins traîné dans la boue si c'était un homme plutôt qu'une femme, rien à faire.

Effectivement c'est possible.

Portrait de Thonyo_again
Hors ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 5467
Re: Kaamelott

Un premier visuel du Roi Arthur dans le futur film Kaamelott pour la couverture de Première ^^


Portrait de Zlam
Hors ligne
A rejoint: 2 mai 2019
Contributions: 108
Re: Kaamelott

Code ami Switch : 4794-6057-1215

"Odi panem quid meliora. Ça veut rien dire, mais je trouve que ça boucle bien."

Portrait de Umbasa
En ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 28396
Re: Kaamelott

Purée je voulais poster la même vidéo pour Rudolf j'ai direct penser a lui, loul.

Au passage super chaîne.

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19813
Re: Kaamelott

Bon, bah ça fait plaisir de voir d'autres personnes qui réfléchissent un peu. ^^

Mais en fait, il a copié sur moi sans me consulter après être tombé sur ce topic, c'est un scandale ! :-p

En tout cas, c'est dingue, il a vraiment dit exactement la même chose que moi à peu de choses près (et lui aussi a bien relevé le coup du "baiser romain" dont j'avais parlé après qu'on m'a dit que, soi-disant, elle n'avait jamais rien éprouvé pour Arthur).