Killzone c'est un peu comme Halo je trouve pas ça ouf. XD Sauf que je reconnais que Halo à BIEN PLUS apporté que Killzone puis Killzone 2 le gameplay est à chier.
Mais c'est dommage pour le Inside car clairement si tu prend juste la présentation en elle même c'étais pas si daubé rien que le rythme étais excellent, pour moi le plus gros problème (hors la com) c'est aussi le manque de gameplay je trouve ça ouf que pour les dev/éditeur que montrer des images de 5-10 secondes avec le moteur du jeu pour eux c'est du gameplay mais WHAT ??? et dernière ta les joueurs qui gueule, à juste titre d'ailleurs.
Mais en prime histoire d'enfoncer le clou même la presse appel ça du "gameplay" heureusement par toutes la presse mais certains site poubelle t'affirme que y'a du gameplay dans le titre pour faire cliqué, la tristesse du machin.
Pour la petite histoire le site Hitek à justement mit "gameplay" dans le titre de leurs news, shitstorm dans les commentaires aujourd'hui je vais sur la news ils on changer le titre et supprimer la plupart des commentaires, LOUL. XD
Après, si ça peut mettre un petit coup de pression à Microsoft pour pas qu'ils se relâchent... Ils ont géré leur com à la perfection jusqu'ici, ce serait con de faire mauvaise impression sur le pus important, les jeux.
Moi je vais être méchant avec microsoft mais j'espère qu'ils vont se planter dans leur com et laisser la vedette à sony (forum guéguerre ON).
Toujours pas digéré tous les studios qui ont mis la clef sous la porte après que Microsoft les rachète pour les abandonner ensuite.
C'est fini l'époque ou microsoft soutenait les indés et où ils avaient des exclus séduisantes.
Ils ont beaucoup de sous oui. Mais bon c'est comme disney ils suivent trop la logique du grand public.
Après pour leur défense je pense que les studios doivent avoir du mal à présenter quoi que ce soit dans ces temps troublés.
Je sais même pas comment le télétravail peut se faire pour les gros studios !
Vu leur politique de non divulgation ça me parrait purement impossible que chaque employé ramène ses assets chez soi (surtout pour des jeux next gen mdr)
En plus quand tu veux montrer du gameplay ça t'oblige à t'investir encore plus et à te détourner de ton flow normal.
Je suis developpeur, faire une démo c'est le truc le plus casse couilles si ça doit être représentatif la version 'finale'.
Ton boss te dit "oui programme un truc qui donne l'impression que c'est fonctionnel". Et toi tu dis "à quoi ça sert de dépenser de l'énergie à peaufiner un prototype alors que ça sera mis à la poubelle".
En vrai j'aurais été très étonné qu'ils présentent des jeux.
Et si vous voulez mon avis ça sera la même pour Sony faut pas se leurer.
En plus quand tu veux montrer du gameplay ça t'oblige à t'investir encore plus et à te détourner de ton flow normal.
Je suis developpeur, faire une démo c'est le truc le plus casse couilles si ça doit être représentatif la version 'finale'.
Ton boss te dit "oui programme un truc qui donne l'impression que c'est fonctionnel". Et toi tu dis "à quoi ça sert de dépenser de l'énergie à peaufiner un prototype alors que ça sera mis à la poubelle".
C'est totalement vrai, et c'est l'une des raisons pour lesquels il y a de moins en moins de véritable gameplay de 5-15min sans coupure.
Citation:
D'après Bibi300, EA aurait dit non à ce procédé... 0_0 C'est vrai?
Ben le seul jeu présenté par EA Madden 21, ne prendra pas en charge le smart delivery, mais en échange, si tu achètes le jeu avant le 31 décembre, tu recevras un code qui te permettra d'obtenir la version Series X, mais attention, faut utiliser le code avant le 31 mars sinon c'est foutu... Ils aiment la complication chez EA.
Maintenant, est-ce spécifique à Madden, ou au jeu de sport, ou à tout les jeux EA, la question se pose, bien que la première option n'est pas du tout réaliste !
Je fais une parenthèse, mais le jeu Chorus m'a immédiatement fait penser à Control quand je l'ai vu.
Ah, moi pas du tout, ça n'a rien a voir ^^
Citation:
Et lors des premières secondes de Call of the Sea, j'ai Bioshock qui m'a traversé l'esprit ^^'
Ah ça oui, moi aussi, la patte graphique ^^
- Au risque de me répéter, je trouve pas la conf mauvaise, ce qui la rend mauvaise c'est tout le teasing autour du gameplay de ACV car c’était clairement attendu, Ubi a fait capoter la chose, imaginez juste que la séquence ACV montre du vrai gameplay, je suis certain a 99% que ça passe et ça n'en fait pas un fromage compréhensible certes, mais je culpabilise Ubi pas M$, a moins que M$ le savait parfaitement dans quel cas je me demande comment ils avaient pu le penser, incompréhensible.
Ceci étant dit, pour remettre les pendules a l'heure, quand Sony montre un logo, le monde est en effervescence, quand il montre la manette, il y a même incompréhension que certains ne la trouve pas de bon gout, la conf Sony sur le SD prévenu ou pas est une merde sans nom commun, alors que la ça montre des jeux, mais on trouve quand même a cracher dans la soupe car c'est pas des AAA, un peu comme si y en aura jamais, une sorte de fatalité subconsciente.
Pendant ce temps on nous dit que les graphismes c'est pas important et que c'est le gameplay ou les jeux en eux même, alors je veux bien, mais ce n’est pas du tout le reflet des critiques, ça attend clairement une technique de haut level qui selon leurs dire justifierai d'acheter la nouvelle gen.
Alors le tout est compréhensible, mais la cohérence est sélective, très sélective.
- Inutile de faire le combat Killzone 10 VS HALO 10, j'ai joué aux 2 licences, et je les aime pour leurs avantages car elles ont une approche apriori semblable, combat contre extraterrestre, mais dans le fond ces 2 licences sont très différentes, l'une plutôt accès ressenti, recul dans les guns fight, alors que l'autre plus flottant, mais qui a un lore plus fouillé et une IA agressive qui empêche une approche silencieuse.
Bref si vous n'aimez pas les FPS, vous ne les aimerez pas autant l'un que l'autre.
Dans ton exemple tu ne laisse pas le choix en gros si tu t'en branle des graphismes tu ne doit pas avoir d'attente sur les graphismes des next-gen sauf que ça fonctionne pas comme ça et heureusement c'est pas tous blanc ou tous noir la vie mon petit Nexy.
Je suis le 1er à dire que leurs histoire de Ray tracing je m'en fou (le 2ème c'est Mat :p ) pourtant clairement quand on t'annonce la "world premier" des next-gen il est totalement logique d'attendre un minimum de différence graphiquement histoire de montré la différence la clairement j'ai rien vue de next-gen même si le FPS graphiquement étais cool lui.
C'est pas moi qui laisse ou pas le choix, c'est les gens qui disent quelque chose mais en attendent le contraire, il faut savoir dans la vie et mettre en cohérence ce que tu dis avec ce que tu fais, c'est important ^^
Non pas d'accord mais bon c'est un autre débat j'ai envie de dire. XD
Moi j'aime pas vraiment les jeux de courses pourtant je me suis amusé sur du Burnout Paradise ou du Driver San Francisco, si on suis ta logique mon discours est incohérent alors que non au final, faut savoir faire la nuance sans catégorisé directement.
Au risque de me répéter, je trouve pas la conf mauvaise, ce qui la rend mauvaise c'est tout le teasing autour du gameplay de ACV car c’était clairement attendu, Ubi a fait capoter la chose, imaginez juste que la séquence ACV montre du vrai gameplay, je suis certain a 99% que ça passe et ça n'en fait pas un fromage compréhensible certes, mais je culpabilise Ubi pas M$, a moins que M$ le savait parfaitement dans quel cas je me demande comment ils avaient pu le penser, incompréhensible.
La "conférence" n'était pas mauvaise, non, c'est sûrement même le meilleur inside XBOX de Microsoft à ce jour ; mais elle n'a tenu aucune de ses promesses! XBOX nous avait donné RDV pour nous donner un premier aperçu de la next-gen, avec les partenaires tiers de Microsoft qui devaient montrer du gameplay sur Series X. Est-ce qu'on a vu quoi que ce soit de next-gen dans cet inside XBOX? Non, pas vraiment. Est-ce que les partenaires tiers ont assuré le show? Non, les éditeurs ont clairement préféré garder leurs grosses cartouches en réserve. Est-ce qu'on a vu du gameplay de futurs jeux sur Series X? Non, on a quasiment rien vu et le peu qui nous a été montré portait souvent la mention "rendu espéré sur Series X", ce qui signifie qu'on a des chances de se faire bullshiter la gueule au final! En partant de ce constat, je trouve parfaitement logique d'être déçu par ce show, qui était plaisant à regarder, mais qui en terme de communication représente le premier faux-pas de Microsoft dans cette campagne de la next-gen. Le constructeur américain nous a-t-il donné un véritable aperçu des capacités de sa future console? C'était l'objectif de cet inside XBOX et je pense pouvoir affirmer, qu'il n'a pas été rempli. Microsoft a pondu une bonne émission, hélas hors sujet. Est-ce qu'un trailer de vrai gameplay d'ACV y aurait changé quelque chose? Oui, je pense que ça aurait aidé certains à relativiser, sauf qu'Ubisoft nous l'a fait à l'envers, et je pense que Microsoft savait très bien ce qui allait être présenté! Tu ne vas quand même pas me dire qu'ils ignorent ce qui va être montré pendant leur live...
Citation:
Ceci étant dit, pour remettre les pendules a l'heure, quand Sony montre un logo, le monde est en effervescence, quand il montre la manette, il y a même incompréhension que certains ne la trouve pas de bon gout, la conf Sony sur le SD prévenu ou pas est une merde sans nom commun, alors que la ça montre des jeux, mais on trouve quand même a cracher dans la soupe car c'est pas des AAA, un peu comme si y en aura jamais, une sorte de fatalité subconsciente.
Si c'était Sony qui avait présenté ce qu'on a vu hier dans l'inside XBOX, après le bad buzz autour de leur silence et celui de la présentation de la PS5 par Mark Cerny, je peux te jurer que tout le monde en aurait dit la même chose, si ce n'est en pire : "Foutage de gueule!", "Conf. PS5 : la douche froide sur les jeux!", etc. Tu peux montrer tous les jeux AA que tu veux, ce n'est pas ce que les joueurs attendent de la next-gen! En fait, Microsoft n'aurait tout simplement pas dû commencer par présenter ces jeux-là.
Toujours pas digéré tous les studios qui ont mis la clef sous la porte après que Microsoft les rachète pour les abandonner ensuite.
C'est fini l'époque ou microsoft soutenait les indés et où ils avaient des exclus séduisantes.
Microsoft soutient beaucoup les indés depuis la stratégie Gamepass et même un peu avant, tu peux pas dire ça. Des 3 constructeurs c'est largement eux qui investissent le plus dedans.
Scorn c'est l'exemple par excellence, c'est un jeu indé kickstarter dans lequel ils ont pas mal injecté.
Sinon des studios qui ont mis la clé sous la porte y'en a eu énormément à partir de 2010 avec la crise puis les mutations de l'industrie. Microsoft achète pas des studios pour le plaisir de les fermer, la branche gaming allait très mal (c'est leur faute je dis pas).
Après des studios notables qui ont fermé y'a quoi. Lionhead, Ensemble Studios et ? J'en vois pas d'autres.
Killzone c'est un peu comme Halo je trouve pas ça ouf. XD Sauf que je reconnais que Halo à BIEN PLUS apporté que Killzone puis Killzone 2 le gameplay est à chier.
Mais c'est dommage pour le Inside car clairement si tu prend juste la présentation en elle même c'étais pas si daubé rien que le rythme étais excellent, pour moi le plus gros problème (hors la com) c'est aussi le manque de gameplay je trouve ça ouf que pour les dev/éditeur que montrer des images de 5-10 secondes avec le moteur du jeu pour eux c'est du gameplay mais WHAT ??? et dernière ta les joueurs qui gueule, à juste titre d'ailleurs.
Mais en prime histoire d'enfoncer le clou même la presse appel ça du "gameplay" heureusement par toutes la presse mais certains site poubelle t'affirme que y'a du gameplay dans le titre pour faire cliqué, la tristesse du machin.
Pour la petite histoire le site Hitek à justement mit "gameplay" dans le titre de leurs news, shitstorm dans les commentaires aujourd'hui je vais sur la news ils on changer le titre et supprimer la plupart des commentaires, LOUL. XD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Moi je vais être méchant avec microsoft mais j'espère qu'ils vont se planter dans leur com et laisser la vedette à sony (forum guéguerre ON).
Toujours pas digéré tous les studios qui ont mis la clef sous la porte après que Microsoft les rachète pour les abandonner ensuite.
C'est fini l'époque ou microsoft soutenait les indés et où ils avaient des exclus séduisantes.
Ils ont beaucoup de sous oui. Mais bon c'est comme disney ils suivent trop la logique du grand public.
Après pour leur défense je pense que les studios doivent avoir du mal à présenter quoi que ce soit dans ces temps troublés.
Je sais même pas comment le télétravail peut se faire pour les gros studios !
Vu leur politique de non divulgation ça me parrait purement impossible que chaque employé ramène ses assets chez soi (surtout pour des jeux next gen mdr)
En plus quand tu veux montrer du gameplay ça t'oblige à t'investir encore plus et à te détourner de ton flow normal.
Je suis developpeur, faire une démo c'est le truc le plus casse couilles si ça doit être représentatif la version 'finale'.
Ton boss te dit "oui programme un truc qui donne l'impression que c'est fonctionnel". Et toi tu dis "à quoi ça sert de dépenser de l'énergie à peaufiner un prototype alors que ça sera mis à la poubelle".
En vrai j'aurais été très étonné qu'ils présentent des jeux.
Et si vous voulez mon avis ça sera la même pour Sony faut pas se leurer.
C'est totalement vrai, et c'est l'une des raisons pour lesquels il y a de moins en moins de véritable gameplay de 5-15min sans coupure.
Ben le seul jeu présenté par EA Madden 21, ne prendra pas en charge le smart delivery, mais en échange, si tu achètes le jeu avant le 31 décembre, tu recevras un code qui te permettra d'obtenir la version Series X, mais attention, faut utiliser le code avant le 31 mars sinon c'est foutu... Ils aiment la complication chez EA.
Maintenant, est-ce spécifique à Madden, ou au jeu de sport, ou à tout les jeux EA, la question se pose, bien que la première option n'est pas du tout réaliste !
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
Ah, moi pas du tout, ça n'a rien a voir ^^
Ah ça oui, moi aussi, la patte graphique ^^
- Au risque de me répéter, je trouve pas la conf mauvaise, ce qui la rend mauvaise c'est tout le teasing autour du gameplay de ACV car c’était clairement attendu, Ubi a fait capoter la chose, imaginez juste que la séquence ACV montre du vrai gameplay, je suis certain a 99% que ça passe et ça n'en fait pas un fromage compréhensible certes, mais je culpabilise Ubi pas M$, a moins que M$ le savait parfaitement dans quel cas je me demande comment ils avaient pu le penser, incompréhensible.
Ceci étant dit, pour remettre les pendules a l'heure, quand Sony montre un logo, le monde est en effervescence, quand il montre la manette, il y a même incompréhension que certains ne la trouve pas de bon gout, la conf Sony sur le SD prévenu ou pas est une merde sans nom commun, alors que la ça montre des jeux, mais on trouve quand même a cracher dans la soupe car c'est pas des AAA, un peu comme si y en aura jamais, une sorte de fatalité subconsciente.
Pendant ce temps on nous dit que les graphismes c'est pas important et que c'est le gameplay ou les jeux en eux même, alors je veux bien, mais ce n’est pas du tout le reflet des critiques, ça attend clairement une technique de haut level qui selon leurs dire justifierai d'acheter la nouvelle gen.
Alors le tout est compréhensible, mais la cohérence est sélective, très sélective.
- Inutile de faire le combat Killzone 10 VS HALO 10, j'ai joué aux 2 licences, et je les aime pour leurs avantages car elles ont une approche apriori semblable, combat contre extraterrestre, mais dans le fond ces 2 licences sont très différentes, l'une plutôt accès ressenti, recul dans les guns fight, alors que l'autre plus flottant, mais qui a un lore plus fouillé et une IA agressive qui empêche une approche silencieuse.
Bref si vous n'aimez pas les FPS, vous ne les aimerez pas autant l'un que l'autre.
Pas vraiment enfaîte. XD
Dans ton exemple tu ne laisse pas le choix en gros si tu t'en branle des graphismes tu ne doit pas avoir d'attente sur les graphismes des next-gen sauf que ça fonctionne pas comme ça et heureusement c'est pas tous blanc ou tous noir la vie mon petit Nexy.
Je suis le 1er à dire que leurs histoire de Ray tracing je m'en fou (le 2ème c'est Mat :p ) pourtant clairement quand on t'annonce la "world premier" des next-gen il est totalement logique d'attendre un minimum de différence graphiquement histoire de montré la différence la clairement j'ai rien vue de next-gen même si le FPS graphiquement étais cool lui.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
C'est pas moi qui laisse ou pas le choix, c'est les gens qui disent quelque chose mais en attendent le contraire, il faut savoir dans la vie et mettre en cohérence ce que tu dis avec ce que tu fais, c'est important ^^
Non pas d'accord mais bon c'est un autre débat j'ai envie de dire. XD
Moi j'aime pas vraiment les jeux de courses pourtant je me suis amusé sur du Burnout Paradise ou du Driver San Francisco, si on suis ta logique mon discours est incohérent alors que non au final, faut savoir faire la nuance sans catégorisé directement.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
@nexy
Microsoft soutient beaucoup les indés depuis la stratégie Gamepass et même un peu avant, tu peux pas dire ça. Des 3 constructeurs c'est largement eux qui investissent le plus dedans.
Scorn c'est l'exemple par excellence, c'est un jeu indé kickstarter dans lequel ils ont pas mal injecté.
Sinon des studios qui ont mis la clé sous la porte y'en a eu énormément à partir de 2010 avec la crise puis les mutations de l'industrie. Microsoft achète pas des studios pour le plaisir de les fermer, la branche gaming allait très mal (c'est leur faute je dis pas).
Après des studios notables qui ont fermé y'a quoi. Lionhead, Ensemble Studios et ? J'en vois pas d'autres.