Ah non mais j'ai rien à te dire moi, tu ne m'intéresse pas. Je suis là pour donner un avis et échanger.
Dans ce cas, si tu n'as rien à me dire et que je ne t'intéresse pas, c'est que tu n'as rien à "échanger" (pour reprendre tes termes), donc autant ne rien dire, non ? Tu ne vois pas la contradiction et que ça ressemble tout simplement à de la provocation (pour ne pas dire "du troll") ? Sinon, je le redis, mais les MP, c'est fait pour ça : à toi de me contacter en privé si, vraiment, tu ne peux pas rester silencieux et que tu as des choses à me dire, plutôt que de polluer un topic avec des remarques gratuites et arbitraires sur ma personne.
Ce n'est pas de la "vulgarité gratuite" : j'ai expliqué pourquoi je le pense ainsi. Et ce d'autant plus que je n'ai employé qu'un seul "mot vulgaire" pour ce film, donc ça va, pas de quoi jouer les vierges effarouchées, quand même : vous êtes des fragiles, ma parole !
Putasserie + Putain + Merde ça fait trois.
Oui oui je suis fragile, c'est ça le problème. Dire de manière péremptoire qu'un film est "une sombre merde" ça ne me choque pas. C'est ridicule à mes yeux.
Trikounet a écrit:
c'est pas du Raja Gosnell
Ouch... J'avais oublié son nom à celui-là !
Sinon je confirme pour Année Un en comics Batman. Frank Miller au scénar par ailleurs
"Putasserie" n'est pas un mot vulgaire. "Familier", oui, mais pas un gros mot.
Après, j'aurais bien débattu avec toi, mais relis-toi : tu es davantage dans une optique "d'opposition" à un "adversaire à ridiculiser" plutôt que d'un "débat". C'est pour ça que je n'ai pas réagi à tout ce que tu as cité et dit car je m'étais dit que c'était très mal engagé.
Et rien ne m'interdit à penser qu'un film est merdique, surtout que j'ai expliqué pourquoi je le pense ainsi. Ni de "clasher un film que tout le monde a globalement aimé" (non, mais sérieusement, où va le monde, si on est obligé d'avoir un avis parce que "la majorité est de cet avis" ?!? ).
A mon avis le fait d'avoir critiqué Joker y a quelques mois sans l'avoir vu, Rudolf pouvait pas dire que maintenant il a bien aimé le film et qu'il s'était trompé, son ego en prendrait un coup.
J'avoue avoir penser un peu la même, LOUL.
Pourtant le début de son message part bien, mais ensuite..... au passage tu devrais quand-même voir les théories sur le film pour expliqué la fin que tu trouve si à chier et incohérente.
Si tu as la flemme de chercher je te fait une version très courte en une phrase.
Spoiler ▼▲
La fin que tu vois ça ce passe dans sa tête il est dans l'asile en vrai ce qui explique "l'incohérence" dans le studio d'enregistrement par exemple
Ma "théorie", c'est que tout ce qui s'est passé dans le studio télévisé s'est réellement passé.
Ou alors, j'ai une autre théorie : ce film n'est qu'une hallucination de A à Z, donc ce film n'existe pas. :-p
Sinon, il m'est arrivé des tas de fois d'avoir un a priori négatif sur une oeuvre et de complètement changer d'avis au moment de la découvrir.
Mais bon, ok, croyez ce que vous voulez. Il paraît que, écrire sur un forum et lire la personne pendant des années, ça revient à connaître la personne à qui on a affaire...
Pour avoir moi-même discuté pendant des années avec certaines personnes sur des forums avant de les rencontrer en chair et en os, je peux vous dire que j'ai eu de grosses surprises en découvrant qui elles étaient vraiment après les avoir "rencontrées en vrai".
Parfois, il faut savoir se montrer humble et surtout "prudent" quand on croit connaître une personne, sous prétexte qu'on a discuté avec elle et qu'on l'a lue pendant des années sur un forum, sans jamais l'avoir rencontrée ni fréquentée dans la vie de tous les jours.
Ça porte bonheur de manger des roustons de tanuki?
Nan parce que j'ai vu Pompoko et y'a quand même un gros délire autour des testicules dans le film.
C'était pas mauvais m'enfin, je l'ai pas trouvé sensas non plus, peut être le moins bon Gibli que j'ai pu voir.
Et rien ne m'interdit à penser qu'un film est merdique, surtout que j'ai expliqué pourquoi je le pense ainsi. Ni de "clasher un film que tout le monde a globalement aimé" (non, mais sérieusement, où va le monde, si on est obligé d'avoir un avis parce que "la majorité est de cet avis" ?!? ).
Pour le coup tu marque un point. ^^
Citation:
J'ai la même théorie mais pour la vraie vie. :/
Cette théorie s'appel la Matrise jeune homme. XD
Rudolf y'a une théorie encore plus drôle pour la fin attention ça peux faire peur, LOUL.
Spoiler ▼▲
Le film ce passe dans la tête de.........Joker........
Voir des roubignoles, c'est loin d'être rare, dans les oeuvres japonaises.
Sinon, je classe Pompoko parmi les meilleurs Ghibli. Mais je peux comprendre que ça laisse plein de gens (surtout occidentaux) sur le carreau : c'est très "japonais" (au sens "dure à appréhender culturellement"), comme oeuvre. Dans l'ensemble, les dessins animés de Takahata sont beaucoup moins "accessibles" pour un spectateur occidental que ceux de Miyazaki.
Mon préféré, de Takahata, je pense que c'est Mes voisins les Yamada : une merveille, ce dessin animé.
Dans ce cas, si tu n'as rien à me dire et que je ne t'intéresse pas, c'est que tu n'as rien à "échanger" (pour reprendre tes termes), donc autant ne rien dire, non ? Tu ne vois pas la contradiction et que ça ressemble tout simplement à de la provocation (pour ne pas dire "du troll") ? Sinon, je le redis, mais les MP, c'est fait pour ça : à toi de me contacter en privé si, vraiment, tu ne peux pas rester silencieux et que tu as des choses à me dire, plutôt que de polluer un topic avec des remarques gratuites et arbitraires sur ma personne.
Bref.
Doki et Rudolf, merci de vous arrêtez et reprendre le sujet du topic ;)
Peace \/
Putasserie + Putain + Merde ça fait trois.
Oui oui je suis fragile, c'est ça le problème. Dire de manière péremptoire qu'un film est "une sombre merde" ça ne me choque pas. C'est ridicule à mes yeux.
Ouch... J'avais oublié son nom à celui-là !
Sinon je confirme pour Année Un en comics Batman. Frank Miller au scénar par ailleurs
Sell kids for food
"Putasserie" n'est pas un mot vulgaire. "Familier", oui, mais pas un gros mot.
Après, j'aurais bien débattu avec toi, mais relis-toi : tu es davantage dans une optique "d'opposition" à un "adversaire à ridiculiser" plutôt que d'un "débat". C'est pour ça que je n'ai pas réagi à tout ce que tu as cité et dit car je m'étais dit que c'était très mal engagé.
Et rien ne m'interdit à penser qu'un film est merdique, surtout que j'ai expliqué pourquoi je le pense ainsi. Ni de "clasher un film que tout le monde a globalement aimé" (non, mais sérieusement, où va le monde, si on est obligé d'avoir un avis parce que "la majorité est de cet avis" ?!? ).
J'avoue avoir penser un peu la même, LOUL.
Pourtant le début de son message part bien, mais ensuite..... au passage tu devrais quand-même voir les théories sur le film pour expliqué la fin que tu trouve si à chier et incohérente.
Si tu as la flemme de chercher je te fait une version très courte en une phrase.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Ma "théorie", c'est que tout ce qui s'est passé dans le studio télévisé s'est réellement passé.
Ou alors, j'ai une autre théorie : ce film n'est qu'une hallucination de A à Z, donc ce film n'existe pas. :-p
Sinon, il m'est arrivé des tas de fois d'avoir un a priori négatif sur une oeuvre et de complètement changer d'avis au moment de la découvrir.
Mais bon, ok, croyez ce que vous voulez. Il paraît que, écrire sur un forum et lire la personne pendant des années, ça revient à connaître la personne à qui on a affaire...
Pour avoir moi-même discuté pendant des années avec certaines personnes sur des forums avant de les rencontrer en chair et en os, je peux vous dire que j'ai eu de grosses surprises en découvrant qui elles étaient vraiment après les avoir "rencontrées en vrai".
Parfois, il faut savoir se montrer humble et surtout "prudent" quand on croit connaître une personne, sous prétexte qu'on a discuté avec elle et qu'on l'a lue pendant des années sur un forum, sans jamais l'avoir rencontrée ni fréquentée dans la vie de tous les jours.
J'ai la même théorie mais pour la vraie vie. :/
Ça porte bonheur de manger des roustons de tanuki?
Nan parce que j'ai vu Pompoko et y'a quand même un gros délire autour des testicules dans le film.
C'était pas mauvais m'enfin, je l'ai pas trouvé sensas non plus, peut être le moins bon Gibli que j'ai pu voir.
Pseudo PSN: DaiHeartAstora
Pour le coup tu marque un point. ^^
Cette théorie s'appel la Matrise jeune homme. XD
Rudolf y'a une théorie encore plus drôle pour la fin attention ça peux faire peur, LOUL.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Voir des roubignoles, c'est loin d'être rare, dans les oeuvres japonaises.
Sinon, je classe Pompoko parmi les meilleurs Ghibli. Mais je peux comprendre que ça laisse plein de gens (surtout occidentaux) sur le carreau : c'est très "japonais" (au sens "dure à appréhender culturellement"), comme oeuvre. Dans l'ensemble, les dessins animés de Takahata sont beaucoup moins "accessibles" pour un spectateur occidental que ceux de Miyazaki.
Mon préféré, de Takahata, je pense que c'est Mes voisins les Yamada : une merveille, ce dessin animé.