@Chav : tu dépasses les bornes à ton tour, pas d'attaques personnelles. Il a pris un exemple extrême, il n'aurait pas dû et il n'a pas insisté, et on lui est tombé dessus à plusieurs alors que je l'avais déjà rappelé à l'ordre. Alors maintenant, on passe à autre chose, pas besoin d'envenimer la situation pour rien du tout.
je pense juste que si tu as besoin de cet argent pour le site ou pour ta vie en général
... hé bien tu fais comme tout le monde et tu cherches un travail normal. C'est sûr c'est compliqué faut sortir de chez soi, interagir avec des gens IRL, réfléchir, se donner du mal, subir la pression de la hiérarchie, toussa. Par contre ta rémunération sera régulière et garantie, et non pas aléatoire et hypothétique en fonction des "dons" et des "subs". Et le soir, quand tu rentreras épuisé physiquement et/ou mentalement de ta journée, tu feras des vidéos ou des streams uniquement pour le plaisir et le partage. Comme un loisir quoi, comme c'était avant et comme cela aurait toujours dû rester. Sauf que non, maintenant on est en 2020, les choses "évoluent" paraît-il, et maintenant faire des vidéos moisies sur Internet c'est un "métier", et donc il faut accepter et supporter que notre loisir, notre passion soit gangréné lui aussi par le sacro-saint pognon.
J'ai lu en diagonale le retour des gens mais personne pour lui proposer une autre alternative au sub-only?
Genre F.A.Q only sub? pour récompenser les sub? Genre 30 min avant la fin d'un live.
Bannière? Pour avoir l'info à l'image? Surement des gens pourraient t'aider et de faire des overlay.
Bot? Pareil qu'au-dessus mais pour le tchat. Là ça doit être plus simple je pense.
Là le coup du only-sub pour parler c'est moyen mais en plus les gens verront leur conversation coupée là pour le coup c'est malpoli selon moi.
Donc je pige bien que tu dois faire un peu de pub pour avoir des dons et subs mais s’asseoir sur les bonnes manières c'est pas cool.
Pour le reste bah fais comme tu sens tu verras bien le résultat. Peut être que c'est toi qui est dans le juste après tout.
Puis si streamer et ta seule source de revenus alors faut s’investir dedans et faire les choses bien. Si c'est un à côté osef de la qualité, si c'est ton job alors faut bosser le truc un minimum.
Ah parce que c'est interdit d'aimer son travail ? Être payé parce qu'on fait quelque chose correctement, c'est mal ? Tu dis que ce sont des vidéos moisies mais ce que fait Hooper est apprécié par pas mal de gens. C'est du divertissement.
En fait j'arrive pas à savoir si ton message est ironique SUPER_DJEBEE, en quoi c'est mal de vouloir vivre de sa passion je comprends pas. Je suis streameuse (pas à temps plein perso) et j'accepte les dons, et alors ? Si les gens veulent aider quelqu'un à vivre c'est leur droit.
Penser que le travail doit être une souffrance c'est une vision affreuse du travail. Mais c'est celle que la société veut nous donner donc ça m'étonne pas tant que ça que beaucoup de gens le pensent.
maintenant on est en 2020 ... faire des vidéos moisies sur Internet c'est un "métier"
Quand je lis la phrase:
Citation:
au passage demande-lui comment on fait pour les pépettes sans s'en prendre plein la gueule de la part des abonnés.
J'ai tendance a me croire dans un bureau d’étude et pas un forum de JV, donc c'est un métier quelque part ^^
=> Et donc la pression au travail, des gens pas contents qui demandent plus en moins de temps, on est bon, du coup Hooper doit accepter les critiques au travail :D
Tu peux potentiellement te faire allumer pour ton message ^^
Citation:
J'ai lu en diagonale le retour des gens mais personne pour lui proposer une autre alternative au sub-only?
Je suis pas bon en buisness, après tout je suis la que pour le JV :)
Citation:
Puis si streamer et ta seule source de revenus alors faut s’investir dedans et faire les choses bien. Si c'est un à côté osef de la qualité, si c'est ton job alors faut bosser le truc un minimum.
Ah tiens c'est bizarre, mais moi j'ai un "vrai travail", je suis codirigeant d'une société, mais ma rémunération n'est ni garantie ni régulière. Zut alors.
hé bien tu fais comme tout le monde et tu cherches un travail normal. C'est sûr c'est compliqué faut sortir de chez soi, interagir avec des gens IRL, réfléchir, se donner du mal, subir la pression de la hiérarchie, toussa. Par contre ta rémunération sera régulière et garantie, et non pas aléatoire et hypothétique en fonction des "dons" et des "subs". Et le soir, quand tu rentreras épuisé physiquement et/ou mentalement de ta journée, tu feras des vidéos ou des streams uniquement pour le plaisir et le partage. Comme un loisir quoi, comme c'était avant et comme cela aurait toujours dû rester. Sauf que non, maintenant on est en 2020, les choses "évoluent" paraît-il, et maintenant faire des vidéos moisies sur Internet c'est un "métier", et donc il faut accepter et supporter que notre loisir, notre passion soit gangréné lui aussi par le sacro-saint pognon.
J'adore cette époque.
Tu oublies un paramètre, Super Djebee : l'automation. C'est-à-dire le remplacement du travail humain par des logiciels (tâches intellectuelles) et par des robots (tâches manuelles). J'ai travaillé dans ce domaine et ça va se généraliser. On remplace déjà une partie du travail des médecins par de l'analyse de données et le gain est considérable. Et je te parle même pas de l'artisanat... Dans le monde militaire, ça arrive aussi.
C'est plus facile de trouver du boulot quand il y a du travail disponible en grande quantité. Mais comment on fait lorsqu'on n'a pas les compétences recherchées et que l'automation s'installe dans son axe de travail ? Ca peut créer d'autres postes - la fameuse destruction créatrice de Schumpeter -, mais les compétences exigées sont élevées car c'est le plus souvent du mécatronique. Autre paramètre à prend en compte : un salarié, c'est un coût pour l'entreprise. Un robot ou un logiciel, c'est un investissement. On préfèrera toujours investir dans une logique de rentabilité que d'augmenter les coûts. Ce sont nos règles comptables.
J'ai travaillé dans l'objectif de remplacer du travail humain. Au début, c'était pour réduire les tâches avilissantes. Puis j'ai compris que c'était aussi pour réduire les coûts des entreprises dont le capital financier était déjà plus que confortable. Le problème c'est que la richesse créée par le progrès technologique n'est pas distribuée aux travailleurs. Bien sûr qu'il reste du travail mais faut aussi développer sa sensibilité à la taille des événements à l'oeuvre. Quand j'entends "Traverse la rue pour trouver du boulot", c'est méprisant.
Bienvenue au XXIe siècle.
EDIT : je ne vois aucun mal à vivre de sa passion. J'encouragerai même à cela.
J'ai lu en diagonale le retour des gens mais personne pour lui proposer une autre alternative au sub-only?
Sauf que l’intérêt principal du sub only est surtout de pousser à sub. Les autres contreparties que tu propose donneré beaucoup moins de résulta que ce principe de jouer sur la frustration de ceux ne pouvant pas parler et réagir...
Citation:
en quoi c'est mal de vouloir vivre de sa passion je comprends pas.
Perso je ne trouve pas ça mal de vivre du stream ou de YouTube.
Mais si l'on veut gagner plus, il faut surtout chercher a améliorer le contenu et améliorer sa prestation affin de peut-être avoir un plus grand publique.
Et non chercher à utilisé ce genre de stratagème comme le sub only pour gratter plus en ne changeant rien.
Ps: Quelqu’un plus haut a quant même trouver quant même le moyen de dire que d'autre streamer comme Zerator font pire et que sa ne choque personne...
Bien sur que si sa choque même si beaucoup passe outre car il sont fan. Moi je l'aime bien Zera, mais je boycote ses streams a cause de sa politique avec entre autre ce choix des rediffs en sub only, et je ne doit pas être le seul.
Les enfants, un moment donné, il faut savoir raison garder.
Sagesse, tolérance et respect.
C'est le site de Hooper, vous y participez à votre façon, je comprends qu'il y a débat sur le choix de Hooper quant à l'avenir du site, du tchat, des lives et tout ce qui s'y attachent.
Cependant, n'attaquez pas et ne jugez pas "l'homme", c'est bas. Jugez, si vous n'avez que ça à faire, les choix, mais pas l'homme. Soyez objectifs.
@Chav : tu dépasses les bornes à ton tour, pas d'attaques personnelles. Il a pris un exemple extrême, il n'aurait pas dû et il n'a pas insisté, et on lui est tombé dessus à plusieurs alors que je l'avais déjà rappelé à l'ordre. Alors maintenant, on passe à autre chose, pas besoin d'envenimer la situation pour rien du tout.
@ --Benjamin-- :
... hé bien tu fais comme tout le monde et tu cherches un travail normal. C'est sûr c'est compliqué faut sortir de chez soi, interagir avec des gens IRL, réfléchir, se donner du mal, subir la pression de la hiérarchie, toussa. Par contre ta rémunération sera régulière et garantie, et non pas aléatoire et hypothétique en fonction des "dons" et des "subs". Et le soir, quand tu rentreras épuisé physiquement et/ou mentalement de ta journée, tu feras des vidéos ou des streams uniquement pour le plaisir et le partage. Comme un loisir quoi, comme c'était avant et comme cela aurait toujours dû rester. Sauf que non, maintenant on est en 2020, les choses "évoluent" paraît-il, et maintenant faire des vidéos moisies sur Internet c'est un "métier", et donc il faut accepter et supporter que notre loisir, notre passion soit gangréné lui aussi par le sacro-saint pognon.
J'adore cette époque.
- Team Kinder Bueno -
J'ai lu en diagonale le retour des gens mais personne pour lui proposer une autre alternative au sub-only?
Genre F.A.Q only sub? pour récompenser les sub? Genre 30 min avant la fin d'un live.
Bannière? Pour avoir l'info à l'image? Surement des gens pourraient t'aider et de faire des overlay.
Bot? Pareil qu'au-dessus mais pour le tchat. Là ça doit être plus simple je pense.
Là le coup du only-sub pour parler c'est moyen mais en plus les gens verront leur conversation coupée là pour le coup c'est malpoli selon moi.
Donc je pige bien que tu dois faire un peu de pub pour avoir des dons et subs mais s’asseoir sur les bonnes manières c'est pas cool.
Pour le reste bah fais comme tu sens tu verras bien le résultat. Peut être que c'est toi qui est dans le juste après tout.
Puis si streamer et ta seule source de revenus alors faut s’investir dedans et faire les choses bien. Si c'est un à côté osef de la qualité, si c'est ton job alors faut bosser le truc un minimum.
Pseudo PSN: DaiHeartAstora
Ah parce que c'est interdit d'aimer son travail ? Être payé parce qu'on fait quelque chose correctement, c'est mal ? Tu dis que ce sont des vidéos moisies mais ce que fait Hooper est apprécié par pas mal de gens. C'est du divertissement.
En fait j'arrive pas à savoir si ton message est ironique SUPER_DJEBEE, en quoi c'est mal de vouloir vivre de sa passion je comprends pas. Je suis streameuse (pas à temps plein perso) et j'accepte les dons, et alors ? Si les gens veulent aider quelqu'un à vivre c'est leur droit.
Penser que le travail doit être une souffrance c'est une vision affreuse du travail. Mais c'est celle que la société veut nous donner donc ça m'étonne pas tant que ça que beaucoup de gens le pensent.
SUPER_DJEBEE
Quand je lis la phrase:
J'ai tendance a me croire dans un bureau d’étude et pas un forum de JV, donc c'est un métier quelque part ^^
=> Et donc la pression au travail, des gens pas contents qui demandent plus en moins de temps, on est bon, du coup Hooper doit accepter les critiques au travail :D
Tu peux potentiellement te faire allumer pour ton message ^^
Je suis pas bon en buisness, après tout je suis la que pour le JV :)
"Aurevoir, merci"
SUPER_DJEBEE >
Ah tiens c'est bizarre, mais moi j'ai un "vrai travail", je suis codirigeant d'une société, mais ma rémunération n'est ni garantie ni régulière. Zut alors.
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
@ Super_Djebee
Tu oublies un paramètre, Super Djebee : l'automation. C'est-à-dire le remplacement du travail humain par des logiciels (tâches intellectuelles) et par des robots (tâches manuelles). J'ai travaillé dans ce domaine et ça va se généraliser. On remplace déjà une partie du travail des médecins par de l'analyse de données et le gain est considérable. Et je te parle même pas de l'artisanat... Dans le monde militaire, ça arrive aussi.
C'est plus facile de trouver du boulot quand il y a du travail disponible en grande quantité. Mais comment on fait lorsqu'on n'a pas les compétences recherchées et que l'automation s'installe dans son axe de travail ? Ca peut créer d'autres postes - la fameuse destruction créatrice de Schumpeter -, mais les compétences exigées sont élevées car c'est le plus souvent du mécatronique. Autre paramètre à prend en compte : un salarié, c'est un coût pour l'entreprise. Un robot ou un logiciel, c'est un investissement. On préfèrera toujours investir dans une logique de rentabilité que d'augmenter les coûts. Ce sont nos règles comptables.
J'ai travaillé dans l'objectif de remplacer du travail humain. Au début, c'était pour réduire les tâches avilissantes. Puis j'ai compris que c'était aussi pour réduire les coûts des entreprises dont le capital financier était déjà plus que confortable. Le problème c'est que la richesse créée par le progrès technologique n'est pas distribuée aux travailleurs. Bien sûr qu'il reste du travail mais faut aussi développer sa sensibilité à la taille des événements à l'oeuvre. Quand j'entends "Traverse la rue pour trouver du boulot", c'est méprisant.
Bienvenue au XXIe siècle.
EDIT : je ne vois aucun mal à vivre de sa passion. J'encouragerai même à cela.
nexy
"Qu'il est con suila aussi oooh"
Pseudo PSN: DaiHeartAstora
Sauf que l’intérêt principal du sub only est surtout de pousser à sub. Les autres contreparties que tu propose donneré beaucoup moins de résulta que ce principe de jouer sur la frustration de ceux ne pouvant pas parler et réagir...
Perso je ne trouve pas ça mal de vivre du stream ou de YouTube.
Mais si l'on veut gagner plus, il faut surtout chercher a améliorer le contenu et améliorer sa prestation affin de peut-être avoir un plus grand publique.
Et non chercher à utilisé ce genre de stratagème comme le sub only pour gratter plus en ne changeant rien.
Ps: Quelqu’un plus haut a quant même trouver quant même le moyen de dire que d'autre streamer comme Zerator font pire et que sa ne choque personne...
Bien sur que si sa choque même si beaucoup passe outre car il sont fan. Moi je l'aime bien Zera, mais je boycote ses streams a cause de sa politique avec entre autre ce choix des rediffs en sub only, et je ne doit pas être le seul.
Les enfants, un moment donné, il faut savoir raison garder.
Sagesse, tolérance et respect.
C'est le site de Hooper, vous y participez à votre façon, je comprends qu'il y a débat sur le choix de Hooper quant à l'avenir du site, du tchat, des lives et tout ce qui s'y attachent.
Cependant, n'attaquez pas et ne jugez pas "l'homme", c'est bas. Jugez, si vous n'avez que ça à faire, les choix, mais pas l'homme. Soyez objectifs.