J'accepte (et j'assume.) . Mais ce genre d'exemple ultra extrême me semblera toujours parfaitement valable pour rappeler même brutalement que ce n’est pas par ce que la majorité le fait que c'est pour au-temps bien ou étique de le faire aussi.
Je vois où tu veux en venir, mais évitons de s'aventurer sur ce terrain-là : la charge symbolique et affective est incommensurable.
Non mais on peut pas comparer tout et n'importe quoi.
Je le répète, je parle du fait de ce cacher derrière: "les autre le font voir il font pire", gagne a être être remis en perspective
Les exemples extrêmes rappel de façon flagrante et sans discutions possible que la démarche n'est pas spécialement bonne par ce que tous le monde "le fait".
Et je suis désoler de donner un exemple qui devrait être assimiler par tous le monde pour que justement il n'y est pas besoin de revenir sur la bêtise de ce prétexte de "les autre le font".
Perso le "sub only" d'1h en début de live (si c'est bien de ça qu'il est question) ça ne me dérange pas...par contre se voir amputer de 50% du "tchat soluce", ça va ptet poser problème à une personne que je ne nommerais pas.......suivez mon regard (￢‿￢ )
Spoiler ▼▲
"Kaminari no kokyu: Ichi no Kata: hekireki issen! ROKUREN!!" ‧˚₊*̥(∗*⁰͈꒨⁰͈)‧˚₊*̥
Ce dire: "je fait quelque chose de mal mais uniquement 1 heurs sur 8/9" là ou les "vrais méchant" le ferait pendent les 9...
Cela me semble une nouvelle foie une façon de ce dédouaner et de pouvoir ce regarder dans le miroir en ce disant qu'on est pas comme les autres tout en utilisant les même procéder que les fameux autres...
Pour résumer:
Toi tu m' fous les glandes
Pis t'as rien à foutre dans mon monde
Arrache toi d' là t'es pas d' ma bande
Casse toi tu pues
Et marche à l'ombre
Bon je me lance, je vais tenter de donner mon opinion à ce sujet du "sub-only gate" !
J'avoue que c'est compliqué de trancher, j'étais pas présent au live, je streamais de mon côté et c'est un de mes viewers qui m'en a parlé en direct et j'ai réagi sur le vif du sujet, et comme j'ai la flemme de répéter ce que j'ai déjà dit en live je te propose de regarder ce passage de mon stream où j'exprime ce que j'ai ressenti sur le moment, c'est plus naturel et en réécoutant ce que je disais, je reste plutôt d'accord avec moi même :
Maintenant je rajouterais quelques petites choses, à savoir que pour moi ça reste une erreur, l'idée de base est louable je trouve, donner envie aux gens de sub quand on est streamer, c'est tout à fait normal, maintenant, peut être que d'avoir annoncer ça de but en blanc au début d'un live, forcément que ça a crée des vagues (des tsunamis même), après faut pas oublier que, encore une fois, le chat sub only c'est seulement pendant une heure et que beaucoup de streamers sur Twitch le font déjà, et ça n'a jamais choqué personne (je rappelle que certains streamers dont Zerator oblige les viewers à être sub pour regarder ses reddif live sur Twitch et ça n'a jamais à ma connaissance crée de drama, et heureusement t'en ai pas encore là ... ah et je précise que je critique pas Zerator en disant cela, je ne fais que constater point).
A voir avec le temps, même si pour moi, ça reste une étrange décision, je la comprend totalement dans la forme, mais dans le fond ... je sais pas ... je suis partagé finalement, j'ai ce mélange de "je comprends mais je soutiens pas vraiment le délire", en revanche, les gens calmez vous, c'est pas la fin du monde, c'est juste un chat sub only pendant une heure sur environ 8 à 10 heures de lives, c'est pas une tragédie ce truc là !
Je pense surtout que sur le principe, c'est discutable, et pour moi ça reste une erreur et je te le dis en toute amitié et avec le respect Hooper, tu sais que je te suis depuis 10 ans maintenant, et que je suis sincère avec toi, donc je te le dis avec le plus grand respect, c'est un faux pas que tu fais là, pour moi tu peux trouver un autre moyen d'aller au bout de ton idée de vouloir mieux récompenser les sub sans pour autant amputer les non sub, et tu trouveras sûrement je le sais, après tu fais ce que tu veux, à toi de voir, tant que tu restes comme tu es pour moi ça change rien, je continuerais de te soutenir quoi qu'il arrive, mais c'est aussi parce que je t'apprécie et te respecte que je me permettrais autant de te remercier et te féliciter pour ce que tu fais autant que de te faire part de mon avis quand je ne suis pas trop d'accord avec certains de tes choix.
Voilà !
Perso, pour n'importe quel live du monde entier, si le sub-only est actif - et quand bien même je l'étais ou que ça ne dure qu'une heure, que ça soit quelqu'un que je connais, que je sois sur un live random, je ne regarde tout simplement pas le live en question. Dépannage excepté, j'exècre ce principe. Je crache même sur la personne qui a eu l'idée de brun de mettre en place cette option sur les lives, tiens. Les raisons ont déjà été évoquées en long, en large et en travers sur les pages, ce dont je pense n'arrangera rien si je m'y mets également à radoter.
Je comprends le souhait de récompenser les concernés, mais si ça pénalise une autre tranche de personnes derrière, ce n'est même pas la peine. Supprimer la possibilité de parler aux gens du tchat et de ne pas pouvoir retrouver ses connaissances, c'est niquer tout l'intérêt d'un live interactif. Ça peut même casser des relations, car je ne peux plus parler avec des personnes en qui j'ai de l'affect. Je ne vais pas attendre une heure à regarder un écran sans moyen d'interagir. "Je fais comme dans l'infanterie, et je me tire ailleurs, triple buse !" Au delà de couper l'accès, c'est la notion de durée que je comprends pas du tout. Quel est l'intérêt de laisser une heure en sub-only puis de remettre en public, surtout que ça va casser le rythme du live ? Ce n'est pas plus "pertinent" de proposer justement des lives entiers qu'en sub-only ?
Au moins, y a la rediff gratuite (pour l'instant loul).
Bon : avis personnel à part, ensuite l'avis neutre.
À Hooper de juger de son contenu car après tout, c'est lui qui vois. Il est assez grand pour voir si c'est une connerie ou l'idée du siècle. Ça reste une possibilité comme une autre, si ça peut fidéliser le contenu de la chaîne...
Erio-vaR a écrit :
Je vois où tu veux en venir, mais évitons de s'aventurer sur ce terrain-là : la charge symbolique et affective est incommensurable.
Recentrons-nous sur le problème, sur le bon plan.
Je le répète, je parle du fait de ce cacher derrière: "les autre le font voir il font pire", gagne a être être remis en perspective
Les exemples extrêmes rappel de façon flagrante et sans discutions possible que la démarche n'est pas spécialement bonne par ce que tous le monde "le fait".
Et je suis désoler de donner un exemple qui devrait être assimiler par tous le monde pour que justement il n'y est pas besoin de revenir sur la bêtise de ce prétexte de "les autre le font".
Perso le "sub only" d'1h en début de live (si c'est bien de ça qu'il est question) ça ne me dérange pas...par contre se voir amputer de 50% du "tchat soluce", ça va ptet poser problème à une personne que je ne nommerais pas.......suivez mon regard (￢‿￢ )
"Kaminari no kokyu: Ichi no Kata: hekireki issen! ROKUREN!!" ‧˚₊*̥(∗*⁰͈꒨⁰͈)‧˚₊*̥
C'est bon on sait que c 'est pas bien de tomber dans le panurgisme merci .
Tu as voulu te faire un ptit plaisir en faisant le BHL assumes-le c 'est pas bien grave on l'a tous fait un jour .
oui c'est juste ca 1H dans tout un live de 8-9H
je dirais plutôt 1h30 :P
Ce dire: "je fait quelque chose de mal mais uniquement 1 heurs sur 8/9" là ou les "vrais méchant" le ferait pendent les 9...
Cela me semble une nouvelle foie une façon de ce dédouaner et de pouvoir ce regarder dans le miroir en ce disant qu'on est pas comme les autres tout en utilisant les même procéder que les fameux autres...
Pour résumer:
Toi tu m' fous les glandes
Pis t'as rien à foutre dans mon monde
Arrache toi d' là t'es pas d' ma bande
Casse toi tu pues
Et marche à l'ombre
Bon je me lance, je vais tenter de donner mon opinion à ce sujet du "sub-only gate" !
J'avoue que c'est compliqué de trancher, j'étais pas présent au live, je streamais de mon côté et c'est un de mes viewers qui m'en a parlé en direct et j'ai réagi sur le vif du sujet, et comme j'ai la flemme de répéter ce que j'ai déjà dit en live je te propose de regarder ce passage de mon stream où j'exprime ce que j'ai ressenti sur le moment, c'est plus naturel et en réécoutant ce que je disais, je reste plutôt d'accord avec moi même :
Maintenant je rajouterais quelques petites choses, à savoir que pour moi ça reste une erreur, l'idée de base est louable je trouve, donner envie aux gens de sub quand on est streamer, c'est tout à fait normal, maintenant, peut être que d'avoir annoncer ça de but en blanc au début d'un live, forcément que ça a crée des vagues (des tsunamis même), après faut pas oublier que, encore une fois, le chat sub only c'est seulement pendant une heure et que beaucoup de streamers sur Twitch le font déjà, et ça n'a jamais choqué personne (je rappelle que certains streamers dont Zerator oblige les viewers à être sub pour regarder ses reddif live sur Twitch et ça n'a jamais à ma connaissance crée de drama, et heureusement t'en ai pas encore là ... ah et je précise que je critique pas Zerator en disant cela, je ne fais que constater point).
A voir avec le temps, même si pour moi, ça reste une étrange décision, je la comprend totalement dans la forme, mais dans le fond ... je sais pas ... je suis partagé finalement, j'ai ce mélange de "je comprends mais je soutiens pas vraiment le délire", en revanche, les gens calmez vous, c'est pas la fin du monde, c'est juste un chat sub only pendant une heure sur environ 8 à 10 heures de lives, c'est pas une tragédie ce truc là !
Je pense surtout que sur le principe, c'est discutable, et pour moi ça reste une erreur et je te le dis en toute amitié et avec le respect Hooper, tu sais que je te suis depuis 10 ans maintenant, et que je suis sincère avec toi, donc je te le dis avec le plus grand respect, c'est un faux pas que tu fais là, pour moi tu peux trouver un autre moyen d'aller au bout de ton idée de vouloir mieux récompenser les sub sans pour autant amputer les non sub, et tu trouveras sûrement je le sais, après tu fais ce que tu veux, à toi de voir, tant que tu restes comme tu es pour moi ça change rien, je continuerais de te soutenir quoi qu'il arrive, mais c'est aussi parce que je t'apprécie et te respecte que je me permettrais autant de te remercier et te féliciter pour ce que tu fais autant que de te faire part de mon avis quand je ne suis pas trop d'accord avec certains de tes choix.
Voilà !
La bise gros ours !
Je comprends le souhait de récompenser les concernés, mais si ça pénalise une autre tranche de personnes derrière, ce n'est même pas la peine. Supprimer la possibilité de parler aux gens du tchat et de ne pas pouvoir retrouver ses connaissances, c'est niquer tout l'intérêt d'un live interactif. Ça peut même casser des relations, car je ne peux plus parler avec des personnes en qui j'ai de l'affect. Je ne vais pas attendre une heure à regarder un écran sans moyen d'interagir. "Je fais comme dans l'infanterie, et je me tire ailleurs, triple buse !" Au delà de couper l'accès, c'est la notion de durée que je comprends pas du tout. Quel est l'intérêt de laisser une heure en sub-only puis de remettre en public, surtout que ça va casser le rythme du live ? Ce n'est pas plus "pertinent" de proposer justement des lives entiers qu'en sub-only ?
Au moins, y a la rediff gratuite (pour l'instant loul).
Bon : avis personnel à part, ensuite l'avis neutre.
À Hooper de juger de son contenu car après tout, c'est lui qui vois. Il est assez grand pour voir si c'est une connerie ou l'idée du siècle. Ça reste une possibilité comme une autre, si ça peut fidéliser le contenu de la chaîne...
Traduit des trucs (WESSO)