L' Avis du Hooper

Je pense que vous avez pas réellement compris de quoi Hooper parlait, ici ses avis sont sortis du contexte et donc c'est compliqué car il manque un bout important.

Fallout 4/Skyrim/The Witcher 3 ou encore GTAV sont des open world jusqu'au boutiste 1.0, ce qu'on pourrait imager comme "une surface de jeu" et qu'ils misent plutôt sur le fun et le coté ludique de jeu.

Mais depuis un certain temps pour ne pas dire Zelda BOTW y a une tendance a vouloir insuffler la cohérence dans un open world quitte a se priver du ludisme et du fun, même si Zelda garde ce coté partiellement par rapport a DStranding et RDR2.

Ce que personnellement j’appelle un open world 1.5, et Hooper aime bien ce genre d’évolution et pas que, escalader partout sans devoir contourner, se rendre sur tout ce que les yeux peuvent voir, et je partage cette idée, seulement voila personnellement je ne suis pas prêt a sacrifier le fun pour la cohérence (on peut le faire c'est cool, mais si ça n'a aucun but particulier ça ne sert a rien).

Quand j'allume un jeu, je ne veux pas travailler, je ne veux pas ramasser des merdes sous les cailloux, et je ne veux pas avoir l'impression qu'il m'est plus facile de me lever de ma chaise et de faire 5 mètres que de les faire ING, oui vous avez bien compris, je viens d'appuyer la ou ça fait mal que ça soit pour Zelda, DS et RDR2, pourtant la cohérence y est et je le reconnais volontiers.

Et comme je ne suis pas prêt a sacrifier le fun sur l’autel de la cohérence, j'irai même jusqu’à dire que pour moi l'open world c'est pas automatique et que je préfère un jeu linéaire ou semi ouvert maitrisé qu'un boulot a plein temps, ramasser des merdes partout car il faut remplir un open world ou encore avoir l'impression qu'il m'est plus facile de réussir quelque chose IRL que ING.

Donc j'attends l'open world 2.0, celui ou tu t'amuse et ou il y a la cohérence, c'est pas incompatible.

Tu t'amuse dans l'Open World de Zelda, sinon moi je me suis amusé dans celui de RDR2 dans un autre domaine par contre.

J'aurais même dire dans celui de death Stranding aussi a faire mon petit réseau. ^^

Pour les jeux linéaire suis d'accord faire un open World pour faire un open World bof bof.

Chuck:

Je fais le distingo car Hooper semble plus emballé que moi et est prêt a sacrifier le fun pour la cohérence, ce qui n'est pas forcement mon cas, ce que j'explique ensuite.

Umbaza:

C'est pour ça que j'ai dis:

"même si Zelda garde ce coté partiellement par rapport a DStranding et RDR2"

Umbaza et Dante:

Je parle en mon nom.

Pour moi faire des livraisons n'est pas amusant, comme la lourdeur de RDR2 ou encore un AC qui n'en est pas un.

Les open world autant que tel sont réussi, pour les 3 jeux même si AC c'est pas tellement sur la cohérence mais plutôt sur le travail esthétique dont les équipes de Ubi ont toujours fait un bon travail et même a Paris (et toute la populace assemblé dans les rues, n'ayant pas encore revu ça ailleurs, pour le coup il y avait une certaine cohérence), donc avant même la pseudo nouvelle formule.

Cependant le nouveau AC n'est pas un AC mais un RPG ou la notion d'assassin est juste reprise d'une licence qui a bien fonctionné, ou la mise en scène a foutu le camp tout comme la narration pour laisser place a un jeu service, que je vous avoue n’apprécie pas du tout.

La notion même d'assassinat et de parcours sont parti dans les enfers.
Non on a juste affaire a un action RPG du genre sous Witcher 3 car la narration ne lui arrive pas a la cheville.

Mais c'est juste mon avis.

Mouais ok, c'était déjà un peu le cas dans le Origins mais la si c'est pire...
Je l'ai commandé pour le black friday juste avant de lire tout ça. Faut que je pense à le renvoyer.