Ça doit être compliqué pour Umbaza de changer les tuyauterie en chaise roulante.
T'inquiète pas pour lui! Umbasa, il en connaît un rayon sur les tuyaux ;-)
Citation:
Oui, 13/20 quand j'étais élève, ce n'était pas non plus considéré comme une super note (en tout cas, je n'étais pas satisfait quand ça m'arrivait), donc oui, le niveau d'exigence a baissé. Toutefois, le nouveau Bac sera normalement plus dur que le précédent (du moins en physique-chimie et en maths après que j'ai longuement potassé les nouveaux programmes officiels qui sont plus durs que les anciens qui étaient trop faciles, je ne sais pas trop pour les autres matières et je ne sais pas encore ce que ça va donner au niveau de la manière d'évaluer l'élève), donc on verra si la perception des notes va à nouveau évoluer dans l'autre sens.
Les notes dans la scolarité, c'est tout aussi démodé que dans la presse vidéoludique! De plus en plus de professeurs et d'établissements valorisent la maîtrise des compétences maintenant, et ne se contentent plus d'additionner les points. On évite ainsi de stresser et de stigmatiser les enfants, en préférant se concentrer sur l'enseignement et la compréhension d'une méthodologie. Nexy parlait d'outils tout à l'heure, c'est exactement ça : il faut leur donner les outils aux gamins! On se fiche d'avoir 10, 13 ou 19, ce qui compte c'est de comprendre ce que l'on fait, comment on le fait et pourquoi on le fait, et de pousser les jeunes à la réflexion, plutôt qu'à l'apprentissage bête et méchant.
Je tiens quand même a dire qu’après la dernière intervention de Castlemblem j'ai compris ce qu'il voulait dire: "Hooper commente plus la note de JVC qu'il ne donne la sienne" ce qui effectivement prend un sens.
Mat, le probleme c'est que si les notes pour le JV osef un peu, on râle un peu puis s'en va, a l’école c'est plus pénalisant pour l’élève, surtout quand il s'agit de matière qui sont légèrement arbitraire comme la Philo (il suffit que le raisonnement ne plaise pas au prof par implication politique ou autres et c’est foutu), la ou un probleme mathématique ne pose pas trop de probleme a partir du moment ou c'est juste.
Et pour meta tu prend le 6 tu multiplie par 10 et tu ajoute 10 et ça fait environ 70? ^^
Hors humour je vois ce que tu veux dire, même si ça me parait un peu dur d'enlever 10 a 15/20 pour se retrouver avec un 5/10, dur pour Doom qui a eu 13/20 ça fait 3/10 pour un excellent jeu c'est cher payé, ou encore Shenmue 10/20 il se retrouve a quoi 0/10, cher payé aussi pour un jeu non moins bon que les 2 précédents pourtant pas si mal noté.
En réalité cela ne reste qu'une "interprétation" qui variera en fonction de chacun de nous et en somme ça n'aura plus aucun sens, un peu comme les notes, en elles mêmes elles sont pas nulles, c'est juste un outil...
Avec lequel on a fait de la merde.
Je t’épargne tout de même le comparo JVC/GK, qui sont ce qu'ils sont, JVC plutôt clément d’où leurs notation plus sympathique, ou GK plus dur (blasé diront certains) mais il ne s'agit la que de 2 "directions éditoriales" différentes qu'on peut comparer, qu'on peut interpréter, mais qu'on peut pas modifier leurs chiffres pour y voir ce que nous voulons au final.
Comment on fait si l'un des 2 met 18/20 a BOTW 2 et l'autre 2/10, les notes sont tellement opposé qu'on se retrouve coincé, ce qui signifie juste que les notes il ne faut pas les interpréter, et les modifier, mais juste les lire ce qui nous empêche pas d'avoir notre propre ressenti de notre coté peu importe ce que d'autres en disent.
Citation:
Sinon hell qui spoil une des scène final du jeu OKLM sans balise. O_o
Le scène en elle même, je la trouve réussi (surtout avec la morve :D), le fait qu'elle arrive comme un cheveu dans la soupe, pas vraiment ^^.
Dure a expliquer le pourquoi mais dans ma tête j'ai toujours l'impression qu'un 16/20 est une note tres moyenne alors que ça représente 80%, ce qui devrait être une très bonne note.
Ça s'explique facilement pourtant pour plusieurs raisons, t'es un peu plus exigeant que JVC, et JVC met 15 a 17 a 80% de la production, forcement la résultante est compliqué et oui 16 est une bonne note dans l'absolu, on a juste un regarde biaisé malgré nous.
Je trouve que plusieurs testeurs qui notent un jeu serait pas une mauvaise chose, même si c'est pas gage de vérité absolue, au moins on a divers points de vue, et surtout sauver ce qui peut l’être en rebootant la notation de JVC pour qu'elle servent vraiment de au moins 5 a 15/20, pas juste de 15 a 20 sauf exception.
Enlever les notes c'est compliqué car ça enlèvera beaucoup de clicks mais pourquoi pas repenser le système, bref c'est pas les notes le probleme, et si les sites ne veulent pas changer ça, c'est que ça porte l'eau a leurs moulin, sinon ils l'auraient changé depuis bien longtemps.
quand il s'agit de matière qui sont légèrement arbitraire comme la Philo (il suffit que le raisonnement ne plaise pas au prof par implication politique ou autres et c’est foutu)
Les profs de philo ne te notent pas en fonction de leurs préférences politiques, ils te notent sur la cohérence de ton raisonnement et la manière dont tu réussis à réutiliser ton cours dans ta copie.
Je tiens quand même a dire qu’après la dernière intervention de Castlemblem j'ai compris ce qu'il voulait dire: "Hooper commente plus la note de JVC qu'il ne donne la sienne" ce qui effectivement prend un sens.
Mat, le probleme c'est que si les notes pour le JV osef un peu, on râle un peu puis s'en va, a l’école c'est plus pénalisant pour l’élève, surtout quand il s'agit de matière qui sont légèrement arbitraire comme la Philo (il suffit que le raisonnement ne plaise pas au prof par implication politique ou autres et c’est foutu), la ou un probleme mathématique ne pose pas trop de probleme a partir du moment ou c'est juste.
Concernant les notes de JVC,je crois comprendre Hooper. Perso,j'interprete leur notations comme ça
15/20 = 5/10
16/20= 6/10
17/20 = 7/10
18/20 = 8/10
" a mon époque"
Ouais enfin si tu nous parler des truc qui date de la seconde guerre mondial aussi. -_-
Non, moi suis juste un connard rien de plus.
XD
DOUBLE XD XD
Sinon hell qui spoil une des scène final du jeu OKLM sans balise. O_o
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Et pour meta tu prend le 6 tu multiplie par 10 et tu ajoute 10 et ça fait environ 70? ^^
Hors humour je vois ce que tu veux dire, même si ça me parait un peu dur d'enlever 10 a 15/20 pour se retrouver avec un 5/10, dur pour Doom qui a eu 13/20 ça fait 3/10 pour un excellent jeu c'est cher payé, ou encore Shenmue 10/20 il se retrouve a quoi 0/10, cher payé aussi pour un jeu non moins bon que les 2 précédents pourtant pas si mal noté.
En réalité cela ne reste qu'une "interprétation" qui variera en fonction de chacun de nous et en somme ça n'aura plus aucun sens, un peu comme les notes, en elles mêmes elles sont pas nulles, c'est juste un outil...
Avec lequel on a fait de la merde.
Je t’épargne tout de même le comparo JVC/GK, qui sont ce qu'ils sont, JVC plutôt clément d’où leurs notation plus sympathique, ou GK plus dur (blasé diront certains) mais il ne s'agit la que de 2 "directions éditoriales" différentes qu'on peut comparer, qu'on peut interpréter, mais qu'on peut pas modifier leurs chiffres pour y voir ce que nous voulons au final.
Comment on fait si l'un des 2 met 18/20 a BOTW 2 et l'autre 2/10, les notes sont tellement opposé qu'on se retrouve coincé, ce qui signifie juste que les notes il ne faut pas les interpréter, et les modifier, mais juste les lire ce qui nous empêche pas d'avoir notre propre ressenti de notre coté peu importe ce que d'autres en disent.
Le scène en elle même, je la trouve réussi (surtout avec la morve :D), le fait qu'elle arrive comme un cheveu dans la soupe, pas vraiment ^^.
Dure a expliquer le pourquoi mais dans ma tête j'ai toujours l'impression qu'un 16/20 est une note tres moyenne alors que ça représente 80%, ce qui devrait être une très bonne note.
Ça s'explique facilement pourtant pour plusieurs raisons, t'es un peu plus exigeant que JVC, et JVC met 15 a 17 a 80% de la production, forcement la résultante est compliqué et oui 16 est une bonne note dans l'absolu, on a juste un regarde biaisé malgré nous.
Je trouve que plusieurs testeurs qui notent un jeu serait pas une mauvaise chose, même si c'est pas gage de vérité absolue, au moins on a divers points de vue, et surtout sauver ce qui peut l’être en rebootant la notation de JVC pour qu'elle servent vraiment de au moins 5 a 15/20, pas juste de 15 a 20 sauf exception.
Enlever les notes c'est compliqué car ça enlèvera beaucoup de clicks mais pourquoi pas repenser le système, bref c'est pas les notes le probleme, et si les sites ne veulent pas changer ça, c'est que ça porte l'eau a leurs moulin, sinon ils l'auraient changé depuis bien longtemps.
Oui, en théorie, en pratique tout est permis et incontestable, car il n'y a aucun moyen de le prouver.
Bon bah mon jeu de l'année clairement