Hum... Après avoir tout re-lu à tête reposée, il est possible que je me sois un peu enflammé pour pas grand chose. My bad.
Une chose semble sûre en revanche Nexy, c'est qu'on a l'air d'être de sacrés opposés dans nos rapports à la compétition et la façon dont on a l'habitude de juger les gens ! ^^
Ta dernière petite citation par exemple : je n'ai jamais pu l'encadrer !
Je sais bien que la majorité des gens jugent beaucoup plus sévèrement les actes que les opinions, mais je n'ai jamais réussi à comprendre pourquoi justement. Pour moi, les deux sont intrinsèquement liés et autant importants l'un que l'autre. Je ne fais aucune distinction à ce niveau.
Bon mais même en ayant tout bien re-lu, je ne suis toujours pas sûr d'avoir bien bien compris ce que tu me voulais... Surtout qu'encore une fois, mes post n'appelaient pas du tout à déclencher un débat. Et je ne t'ai pas vraiment vu poser des questions non plus... (d'où mon incompréhension)
Tu veux que je te donnes plus de détails sur ma façon générale de penser et que je justifie un peu plus le "pourquoi je n'aime pas la compétition" ? C'est ça ou pas ?
Si c'est ça, ben je ne sais pas trop quoi te dire moi. J'ai déjà plus ou moins tout dit plus haut...
C'est un peu comme si tu me demandais...je sais pas moi... "pourquoi je n'aime pas les huîtres ?"...
J'en sais rien moi ! Ca ne m'excite pas les papilles plus que ça, c'est tout...
Après, je n'ai jamais éprouvé une aversion pour les huîtres non plus. Si quelqu'un en mange devant moi, je m'en fous pas mal. Je ne vais pas DIRECT lui poser une question qui insinuerait : "Mais comment tu peux manger ça !?"
Pour en avoir déjà mangé, je sais bien que c'est loin d'être immangeable. *fin de la métaphore*
D'autre part, si je puis me permettre Nexy, t'as vraiment un problème avec l'usage des citations !
En utiliser une ou deux qui datent de la page d'avant dans le but de re-situer ton propos : OK.
Mais essaie de comprendre que sur un forum, décortiquer un post pour le citer quasiment phrase par phrase dans ta réponse, c'est un comportement particulièrement agressif ! (D'autant que j'admets volontiers être de nature suceptible.)
Dans ton avant-dernier post par exemple :
Si tu fais les comptes, il y a quasiment autant de lignes de citations que de lignes de réponses !
Et en plus, un élément de réponse donné n'a parfois aucun rapport direct avec la citation juste au-dessus (un comble) !
Encore les quatre premières, ça va. Mais les deux suivantes par exemple, je ne vois vraiment pas le rapport... (n'auraient-elle pas dû être inversées d'ailleurs ?)
Dans ce genre de cas extrême, je t'avouerais que je ne cherche même pas à savoir s'il y a du contenu intéressant au premier abord.
De plus, je ne comprends pas trop ce qui te fais "rire" quand tu associes le fait que tu fasses des fautes de français et le fait que j'ai du mal à te comprendre. C'est au contraire plutôt logique comme lien, non ?
Déjà, il faut se dire que le trait de caractère "perfectionniste" est une qualité à la base, notamment dans le monde du travail !
Ça c'est un lieu commun quand même. Etre perfectionniste dans le monde du travail ça peut aussi vouloir dire ne jamais respecter les délais et exploser les budgets.
Il faut savoir s'arrêter quand le travail est fait et bien fait, et ne pas continuer jusqu'à passer des couches de peinture brillantes à l'intérieur des parpaings.
De même, le mieux peut être l'ennemi du bien. Si on gagne 1 seconde de traitement sur la déclaration annuelle des impôts au prix d'un système 2 fois plus complexe qui coûtera donc deux fois plus cher à maintenir, c'est un mauvais choix.
C'est un peu hors-sujet mais ça me semble important !
Sinon je peux comprendre de s'acharner à attraper des bonus quand il y a un contenu intéressant derrière (genre les lettres KONG dans DKCR pour obtenir les niveaux K), mais collecter des plumes ou des gemmes pour une phrase dans son profil PSN je ne comprends pas dans la mesure où ça ne te fait pas plaisir.
Reste dans l'amusement ou tu vas te dégoûter du média à mon avis.
C'est pas faux ça ! ^^
A moins que l'on définisse le perfectionnisme comme la volonté d'optimiser au mieux tous les paramètres, y compris les coûts... ^^
Enfin dans tous les cas, il est clair que le perfectionnisme à outrance est nocif bien sûr, mais un peu comme toutes les qualités je dirais.
A être trop perfectionniste, on n'est jamais content de soi
A être trop sérieux, on n'est plus capable de se détendre.
A être trop gentil, on se fait avoir.
A être trop prévoyant, on ne peut plus apprécier le moment présent.
etc, etc...
Hum... Après avoir tout re-lu à tête reposée, il est possible que je me sois un peu enflammé pour pas grand chose. My bad.
Pas grave, je ne voulais pas répondre au sujet une nouvelle fois car je pensais qu'on a fait le tour mais je le ferai par politesse.
Citation:
Une chose semble sûre en revanche Nexy, c'est qu'on a l'air d'être de sacrés opposés dans nos rapports à la compétition et la façon dont on a l'habitude de juger les gens ! ^^
Je ne juge personne, après qu'on fonctionne différemment, j'ai envie de dire tant mieux sinon on serait tous des clones ^^.
Citation:
Ta dernière petite citation par exemple : je n'ai jamais pu l'encadrer !
C'est peut être que tu ne l'a pas bien compris (comme le reste que j'ai pu raconter?^^).
Citation:
Je sais bien que la majorité des gens jugent beaucoup plus sévèrement les actes que les opinions, mais je n'ai jamais réussi à comprendre pourquoi justement. Pour moi, les deux sont intrinsèquement liés et autant importants l'un que l'autre. Je ne fais aucune distinction à ce niveau.
Pourtant la différence est net, dire a une personne "je vais faire ça", et faire ça sans le dire a personne est une grande différence, dans le premier cas tu promets quelque chose que tu ne fera peut être pas, dans le 2eme cas c'est déjà fait.
Pensé a l'acte et le faire, sont loin l'un de l'autre concrètement.
Les gens qui te voient dans la rue par exemple, ne te connaissent pas, ils te jugeront a tes actes, et ce qu'ils peuvent voir de toi.
Et même si ils te connaissent ça change pas beaucoup vu que tu vas leurs dire ou pas des milliers de choses, eux ne verront que ce qui a changé en toi ou ce que t'as changé, et ça que tu leurs dise ou pas n'y changera rien, car ils te voient de leurs point de vue et donc "on est jugé que par nos actes" prends tout son sens, et c'est pas ma réplique c'est dans "Batman", je l'ai juste trouvé intéressante et pas loin de la vérité, après que tu ne l'aimes pas c'est autre chose ^^.
=> Tu m'excuseras mais je ne trouve pas nécessaire de répondre aux critiques sur ma tacon d’écrire, donc je me permet de passer a ta dernière phrase ^^
Citation:
De plus, je ne comprends pas trop ce qui te fais "rire" quand tu associes le fait que tu fasses des fautes de français et le fait que j'ai du mal à te comprendre. C'est au contraire plutôt logique comme lien, non ?
Non, c'est une sortie de secours.
On parle d'un sujet, que tu ne comprends pas mes exemples, c'est une chose, a toi de réfléchir, ou me demander de préciser, mais en parlant de mes fautes de mes citations ou ma façon d’écrire, c'est du hors sujet, qui également te permet de me décrédibiliser, volontairement ou pas, je ne sais pas, mais les lecteurs jugeront si ce que j’écris a un sens ou pas.
=> Maintenant on va repartir sur des bonnes bases et revenir au sujet initial ;)
Raaah, j'étais sûr qu'il allait répondre aussi, continuez par MP si c'est vraiment si important pour vous, mais inutile de polluer le topic avec votre petite histoire, en tout cas, merci. >:T
Parce que c'est bien beau les...
leroiducouscous a écrit:
On va peut-être stopper le HS comme disait Ego ^^
nexy a écrit:
Donc oui arrêtons la
et autres...
nexy a écrit:
Maintenant on va repartir sur des bonnes bases et revenir au sujet initial ;)
Mais ça fait un peu hypocrite quand vous continuez quand même, donc zou, direction MP, je sais que ça touche ici et là au sujet initial, mais ça fourmille de piques plus ou moins cinglantes, et l'auteur du topic lui-même vous a demandé d'arrêter, je vois pas ce qu'il vous faut de plus. \o
D'ailleurs histoire que ce post soit pas totalement vide vis à vis du topic, justement, je tiens à dire que je viens de finir Professeur Layton et l'Appel du spectre, et que je me démène pour trouver et résoudre absolument toutes les énigmes du jeu (un genre de 100% donc)... Parce qu'elles sont toutes intéressantes (ou presque). A l'inverse, j'arrive à m'empêcher de chercher toutes les pièces SOS sur tous les écrans du jeu, chose que je me sentais obligé de faire avant, et qui m'avait pas mal ralenti/découragé lors de mes parties. Les pièces SOS y'en a beaucoup trop de toute manière, et je m'en passe très bien de manière générale, je dois en avoir plus de 200, ça c'est le genre de "perfectionnisme" potentiellement nuisible dont on parlait, du coup, le tout c'est d'arriver à l'identifier et à passer son chemin. :3
~Très bon jeu au passage, ptet un peu simple, je me souviens avoir plus galéré sur certaines énigmes dans le Destin Perdu, là même tout à la fin je pouvais en enchaîner aussi vite qu'on enchaîne les combats dans un RPG, et sans faire d'erreur. Me semble pas être devenu beaucoup plus malin en deux ans, donc ça doit venir du jeu... D'ailleurs quand je ratais effectivement c'était souvent à cause d'un énoncé un peu naze, ou même de solution auxquelle les développeurs n'avaient pas pensé (et ça non plus ça m'était jamais arriver de "niquer" une énigme dans les précédents Layton, en général c'est super bien rodé).~
Je veux écrire quel que chose, que je n’arrête pas d’éditer, au point que je suis arrivé a me demander pourquoi je perds mon temps a me justifier, ah excusez pour la pollution ^^.
Je remonte ce vieux topic parce que je voulais en créer un du même genre (que j'aurais appelé quelque chose comme "la frustration du joueur perfectionniste" avant de m'apercevoir qu'il existait déjà loul :)
C'est marrant, j'ai les mêmes symptômes que l'auteur. C'est même troublant parce que son premier message j'aurais pu l'écrire quasiment au mot près. Sauf que la différence c'est que moi quand un jeu ne me plaît pas plus que ça, je suis capable de laisser tomber la mission "complétion 100%".
Par contre, je me suis déjà retrouvé super frustré quand, une fois à fond dans un jeu, tu t'aperçois que tu ne pourras jamais le finir à 100%, pas parce que c'est trop dur ni trop long, mais parce que le jeu est buggé. C'est juste horrible comme sensation, ça peut paraître bête mais moi j'ai l'impression que toutes les heures passées n'ont servi à rien. C'est con hein ?
J'ai deux exemples concrets qui me viennent:
1) Skyrim. Après avoir passé plus de 100 heures sur le jeu, je constate avec horreur qu'une des quêtes de la guerre civile est buggée, à savoir que le PNJ qu'indique la flèche de quête n'est pas là. Du coup, bloqué. Et j'avais save juste avant et j'avais qu'une unique save.
99% des joueurs se diraient, bon pas grave je continue et je fais d'autres quêtes. Moi, non, j'ai pas supporté. Vous ne me croirez pas mais j'ai effacé ma partie et j'ai recommencé. Parce que dans mon esprit, ça ne servait à rien de continuer sachant que cette quête précise ne pourrait pas être complétée.
2) Je viens de recommencer une partie solo de GTA5. Par expérience, je sais qu'en début de partie il faut se focaliser sur les événements aléatoires parce que plus on avance dans le scénario, plus ils ont du mal à popper.
Dans le téléphone du jeu, dans la rubrique "événements aléatoires" j'en suis à 53 sur 57. Je sais exactement lesquels il me manque, ce sont 4 fourgons blindés à dévaliser. Et bordel, je n'arrive pas à les faire popper grrr. Et bien je sais que si je n'arrive pas à les valider, je n'aurai pas envie de continuer l'histoire. Parce que même si j'arrive au bout, il me manquera ces petites choses, ce qui rendra ma partie "imparfaite", et ça mon cerveau (malade) ne le supporte pas.
Je ne me suis jamais donné comme "principe" de finir un jeu à 100%.
Par contre, j'ai un autre principe : celui de "finir" n'importe quel jeu, à condition que je l'aie bien entamé (je ne m'amuse pas à terminer un jeu que j'ai testé à peine une heure avec beaucoup de déplaisir), quitte à ce que ce soit "a minima". En effet, j'ai horreur d'abandonner un jeu bien entamé et sur lequel je m'amuse moyennement, car j'ai besoin d'avoir une vision globale d'un jeu pour le juger correctement, donc pour ça j'ai besoin d'accéder à la fin de base (mais ensuite je ne fais pas les quêtes annexes). Je fais la même chose avec les films que je regarde : si j'ai dépassé la demi-heure de visionnage et que je me rends compte que ça ne me plaît pas, tant pis, je continue à regarder jusqu'a la fin.
Quand je suis dans ce cas de figure, j'adopte un état d'esprit bien différent par rapport à celui que j'avais au moment de ma découverte de l'oeuvre : je joue au jeu ou visionne le film par, disons, "curiosité scientifique", avec un désir (malsain ? ) de voir jusqu'où l'oeuvre peut aller dans la médiocrité (à ce moment-là, je "jubile", je me marre intérieurement), mais il m'arrive aussi d'être agréablement surpris par l'oeuvre au point de me dire que je l'avais mal jugée départ. Donc dans un cas comme dans l'autre, je suis gagnant.
Autrement, l'autre principe que je me donne, c'est de jouer à un jeu aussi longtemps que je m'amuse. Si le 100% m'amuse, je le fais, sinon je termine le jeu sans l'approfondir.
Je suis assez comme Rudolf sur le sujet... mais en pire. Et cela fait longtemps que je voulais en parler histoire de partager mon point de vu et voir ou non si je suis le seul à le vivre.
C'est à dire que je suis atteint d'un espèce de syndrome, et cela depuis près de dix ans et l'avènement d'une chose que vous connaissez tous : les succés et trophées.
Et ce syndrome m'est très problématique, car je suis un peu "complétioniste" sur les bords (je ne finis pas TOUS mes jeux à 100%, mais j'essaye d'accomplir la très grande majorité de ce que le jeu propose), et aujourd'hui, je ne PEUX PLUS, je N'ARRIVE PLUS à faire un jeu sans être obsédé par ces putains de trophées moisis...
Plus précisément, je n'arrive plus à finir un jeu, que ce soit sur PS4 ou Xbox One, et être juste content de l'avoir fini si je constate que je n'ai pas AU MOINS débloqué 50% des trophées/succès. C'est très con, mais lorsque ça arrive, j'ai ce sentiment irrépressible, et souvent erroné d'ailleurs, que je n'ai pas "bien" joué au jeu, que je n'ai pas tout vu.
Je me sens presque "obligé" de le faire, un peu comme si cela était un gage, une validation de mon investissement dans celui-ci, même si je le trouve moyen voire mauvais !
Et du coup, c'est très irritant, c'est très frustrant, et j'ai bien conscience que c'est fait exprès, afin de pousser le joueur à passer plus de temps que nécessaire sur un jeu alors que ce n'est pas utile.
C'en est arrivé à un tel point chez moi, que parfois, il m'arrive de ne pas acheter un jeu ou de me retenir de jouer à un jeu que je possède déjà, alors que j'en ai envie, parce que j'ai consulté (sans me spoiler bien sûr) à l'avance la liste de ses trophées, et que je sais déjà que ceux-ci sont longs et chiants à obtenir, et qu'ainsi, cela va inévitablement me prendre la tête, et si je le fais, cela va presque gâcher mon expérience.
Par exemple, j'ai un Dead Rising 4 qui traîne depuis 6 mois sur l'étagère à cause de ça, ainsi que les collections Mega Man récentes sur mon disque dur...
Je sais que c'est très con, parce que beaucoup de joueurs n'en ont rien à cirer de ces succès/trophées, mais c'est presque devenu une maladie cette connerie... :p
Je ne pense pas que ce soit lié à une personnalité perfectionniste, parce que je ne le suis pas vraiment... Ou peut-être que mon égo est trop grand pour supporter une liste de trophées aussi faible, je ne sais pas ! ^^
Ou tout simplement à cause d'une "fierté" vidéoludique personnelle mal placée qui me pousse à tout faire...
Hum... Après avoir tout re-lu à tête reposée, il est possible que je me sois un peu enflammé pour pas grand chose. My bad.
Une chose semble sûre en revanche Nexy, c'est qu'on a l'air d'être de sacrés opposés dans nos rapports à la compétition et la façon dont on a l'habitude de juger les gens ! ^^
Ta dernière petite citation par exemple : je n'ai jamais pu l'encadrer !
Je sais bien que la majorité des gens jugent beaucoup plus sévèrement les actes que les opinions, mais je n'ai jamais réussi à comprendre pourquoi justement. Pour moi, les deux sont intrinsèquement liés et autant importants l'un que l'autre. Je ne fais aucune distinction à ce niveau.
Bon mais même en ayant tout bien re-lu, je ne suis toujours pas sûr d'avoir bien bien compris ce que tu me voulais... Surtout qu'encore une fois, mes post n'appelaient pas du tout à déclencher un débat. Et je ne t'ai pas vraiment vu poser des questions non plus... (d'où mon incompréhension)
Tu veux que je te donnes plus de détails sur ma façon générale de penser et que je justifie un peu plus le "pourquoi je n'aime pas la compétition" ? C'est ça ou pas ?
Si c'est ça, ben je ne sais pas trop quoi te dire moi. J'ai déjà plus ou moins tout dit plus haut...
C'est un peu comme si tu me demandais...je sais pas moi... "pourquoi je n'aime pas les huîtres ?"...
J'en sais rien moi ! Ca ne m'excite pas les papilles plus que ça, c'est tout...
Après, je n'ai jamais éprouvé une aversion pour les huîtres non plus. Si quelqu'un en mange devant moi, je m'en fous pas mal. Je ne vais pas DIRECT lui poser une question qui insinuerait : "Mais comment tu peux manger ça !?"
Pour en avoir déjà mangé, je sais bien que c'est loin d'être immangeable. *fin de la métaphore*
D'autre part, si je puis me permettre Nexy, t'as vraiment un problème avec l'usage des citations !
En utiliser une ou deux qui datent de la page d'avant dans le but de re-situer ton propos : OK.
Mais essaie de comprendre que sur un forum, décortiquer un post pour le citer quasiment phrase par phrase dans ta réponse, c'est un comportement particulièrement agressif ! (D'autant que j'admets volontiers être de nature suceptible.)
Dans ton avant-dernier post par exemple :
Si tu fais les comptes, il y a quasiment autant de lignes de citations que de lignes de réponses !
Et en plus, un élément de réponse donné n'a parfois aucun rapport direct avec la citation juste au-dessus (un comble) !
Encore les quatre premières, ça va. Mais les deux suivantes par exemple, je ne vois vraiment pas le rapport... (n'auraient-elle pas dû être inversées d'ailleurs ?)
Dans ce genre de cas extrême, je t'avouerais que je ne cherche même pas à savoir s'il y a du contenu intéressant au premier abord.
De plus, je ne comprends pas trop ce qui te fais "rire" quand tu associes le fait que tu fasses des fautes de français et le fait que j'ai du mal à te comprendre. C'est au contraire plutôt logique comme lien, non ?
Fan de Zelda, de RPG, de Pokémon et de Plate-formes
Stages Mario Maker dont je suis fier:
Let's do Teamwork - 187D-0000-00B7-37FB
The Secret World - 1E4A-0000-00A4-151E
Ça c'est un lieu commun quand même. Etre perfectionniste dans le monde du travail ça peut aussi vouloir dire ne jamais respecter les délais et exploser les budgets.
Il faut savoir s'arrêter quand le travail est fait et bien fait, et ne pas continuer jusqu'à passer des couches de peinture brillantes à l'intérieur des parpaings.
De même, le mieux peut être l'ennemi du bien. Si on gagne 1 seconde de traitement sur la déclaration annuelle des impôts au prix d'un système 2 fois plus complexe qui coûtera donc deux fois plus cher à maintenir, c'est un mauvais choix.
C'est un peu hors-sujet mais ça me semble important !
Sinon je peux comprendre de s'acharner à attraper des bonus quand il y a un contenu intéressant derrière (genre les lettres KONG dans DKCR pour obtenir les niveaux K), mais collecter des plumes ou des gemmes pour une phrase dans son profil PSN je ne comprends pas dans la mesure où ça ne te fait pas plaisir.
Reste dans l'amusement ou tu vas te dégoûter du média à mon avis.
C'est pas faux ça ! ^^
A moins que l'on définisse le perfectionnisme comme la volonté d'optimiser au mieux tous les paramètres, y compris les coûts... ^^
Enfin dans tous les cas, il est clair que le perfectionnisme à outrance est nocif bien sûr, mais un peu comme toutes les qualités je dirais.
A être trop perfectionniste, on n'est jamais content de soi
A être trop sérieux, on n'est plus capable de se détendre.
A être trop gentil, on se fait avoir.
A être trop prévoyant, on ne peut plus apprécier le moment présent.
etc, etc...
Fan de Zelda, de RPG, de Pokémon et de Plate-formes
Stages Mario Maker dont je suis fier:
Let's do Teamwork - 187D-0000-00B7-37FB
The Secret World - 1E4A-0000-00A4-151E
Exactement, l'excès est souvent mauvais.
Même si d'un sens, sans excentricité, on s'ennuie un peu.
Pas facile cet équilibre ! ^^
Pas grave, je ne voulais pas répondre au sujet une nouvelle fois car je pensais qu'on a fait le tour mais je le ferai par politesse.
Je ne juge personne, après qu'on fonctionne différemment, j'ai envie de dire tant mieux sinon on serait tous des clones ^^.
C'est peut être que tu ne l'a pas bien compris (comme le reste que j'ai pu raconter?^^).
Pourtant la différence est net, dire a une personne "je vais faire ça", et faire ça sans le dire a personne est une grande différence, dans le premier cas tu promets quelque chose que tu ne fera peut être pas, dans le 2eme cas c'est déjà fait.
Pensé a l'acte et le faire, sont loin l'un de l'autre concrètement.
Les gens qui te voient dans la rue par exemple, ne te connaissent pas, ils te jugeront a tes actes, et ce qu'ils peuvent voir de toi.
Et même si ils te connaissent ça change pas beaucoup vu que tu vas leurs dire ou pas des milliers de choses, eux ne verront que ce qui a changé en toi ou ce que t'as changé, et ça que tu leurs dise ou pas n'y changera rien, car ils te voient de leurs point de vue et donc "on est jugé que par nos actes" prends tout son sens, et c'est pas ma réplique c'est dans "Batman", je l'ai juste trouvé intéressante et pas loin de la vérité, après que tu ne l'aimes pas c'est autre chose ^^.
=> Tu m'excuseras mais je ne trouve pas nécessaire de répondre aux critiques sur ma tacon d’écrire, donc je me permet de passer a ta dernière phrase ^^
Non, c'est une sortie de secours.
On parle d'un sujet, que tu ne comprends pas mes exemples, c'est une chose, a toi de réfléchir, ou me demander de préciser, mais en parlant de mes fautes de mes citations ou ma façon d’écrire, c'est du hors sujet, qui également te permet de me décrédibiliser, volontairement ou pas, je ne sais pas, mais les lecteurs jugeront si ce que j’écris a un sens ou pas.
=> Maintenant on va repartir sur des bonnes bases et revenir au sujet initial ;)
Raaah, j'étais sûr qu'il allait répondre aussi, continuez par MP si c'est vraiment si important pour vous, mais inutile de polluer le topic avec votre petite histoire, en tout cas, merci. >:T
Parce que c'est bien beau les...
et autres...
Mais ça fait un peu hypocrite quand vous continuez quand même, donc zou, direction MP, je sais que ça touche ici et là au sujet initial, mais ça fourmille de piques plus ou moins cinglantes, et l'auteur du topic lui-même vous a demandé d'arrêter, je vois pas ce qu'il vous faut de plus. \o
D'ailleurs histoire que ce post soit pas totalement vide vis à vis du topic, justement, je tiens à dire que je viens de finir Professeur Layton et l'Appel du spectre, et que je me démène pour trouver et résoudre absolument toutes les énigmes du jeu (un genre de 100% donc)... Parce qu'elles sont toutes intéressantes (ou presque). A l'inverse, j'arrive à m'empêcher de chercher toutes les pièces SOS sur tous les écrans du jeu, chose que je me sentais obligé de faire avant, et qui m'avait pas mal ralenti/découragé lors de mes parties. Les pièces SOS y'en a beaucoup trop de toute manière, et je m'en passe très bien de manière générale, je dois en avoir plus de 200, ça c'est le genre de "perfectionnisme" potentiellement nuisible dont on parlait, du coup, le tout c'est d'arriver à l'identifier et à passer son chemin. :3
~Très bon jeu au passage, ptet un peu simple, je me souviens avoir plus galéré sur certaines énigmes dans le Destin Perdu, là même tout à la fin je pouvais en enchaîner aussi vite qu'on enchaîne les combats dans un RPG, et sans faire d'erreur. Me semble pas être devenu beaucoup plus malin en deux ans, donc ça doit venir du jeu... D'ailleurs quand je ratais effectivement c'était souvent à cause d'un énoncé un peu naze, ou même de solution auxquelle les développeurs n'avaient pas pensé (et ça non plus ça m'était jamais arriver de "niquer" une énigme dans les précédents Layton, en général c'est super bien rodé).~
Je veux écrire quel que chose, que je n’arrête pas d’éditer, au point que je suis arrivé a me demander pourquoi je perds mon temps a me justifier, ah excusez pour la pollution ^^.
Je remonte ce vieux topic parce que je voulais en créer un du même genre (que j'aurais appelé quelque chose comme "la frustration du joueur perfectionniste" avant de m'apercevoir qu'il existait déjà loul :)
C'est marrant, j'ai les mêmes symptômes que l'auteur. C'est même troublant parce que son premier message j'aurais pu l'écrire quasiment au mot près. Sauf que la différence c'est que moi quand un jeu ne me plaît pas plus que ça, je suis capable de laisser tomber la mission "complétion 100%".
Par contre, je me suis déjà retrouvé super frustré quand, une fois à fond dans un jeu, tu t'aperçois que tu ne pourras jamais le finir à 100%, pas parce que c'est trop dur ni trop long, mais parce que le jeu est buggé. C'est juste horrible comme sensation, ça peut paraître bête mais moi j'ai l'impression que toutes les heures passées n'ont servi à rien. C'est con hein ?
J'ai deux exemples concrets qui me viennent:
1) Skyrim. Après avoir passé plus de 100 heures sur le jeu, je constate avec horreur qu'une des quêtes de la guerre civile est buggée, à savoir que le PNJ qu'indique la flèche de quête n'est pas là. Du coup, bloqué. Et j'avais save juste avant et j'avais qu'une unique save.
99% des joueurs se diraient, bon pas grave je continue et je fais d'autres quêtes. Moi, non, j'ai pas supporté. Vous ne me croirez pas mais j'ai effacé ma partie et j'ai recommencé. Parce que dans mon esprit, ça ne servait à rien de continuer sachant que cette quête précise ne pourrait pas être complétée.
2) Je viens de recommencer une partie solo de GTA5. Par expérience, je sais qu'en début de partie il faut se focaliser sur les événements aléatoires parce que plus on avance dans le scénario, plus ils ont du mal à popper.
Dans le téléphone du jeu, dans la rubrique "événements aléatoires" j'en suis à 53 sur 57. Je sais exactement lesquels il me manque, ce sont 4 fourgons blindés à dévaliser. Et bordel, je n'arrive pas à les faire popper grrr. Et bien je sais que si je n'arrive pas à les valider, je n'aurai pas envie de continuer l'histoire. Parce que même si j'arrive au bout, il me manquera ces petites choses, ce qui rendra ma partie "imparfaite", et ça mon cerveau (malade) ne le supporte pas.
C'est grave docteur ? :D
- Team Kinder Bueno -
Je ne me suis jamais donné comme "principe" de finir un jeu à 100%.
Par contre, j'ai un autre principe : celui de "finir" n'importe quel jeu, à condition que je l'aie bien entamé (je ne m'amuse pas à terminer un jeu que j'ai testé à peine une heure avec beaucoup de déplaisir), quitte à ce que ce soit "a minima". En effet, j'ai horreur d'abandonner un jeu bien entamé et sur lequel je m'amuse moyennement, car j'ai besoin d'avoir une vision globale d'un jeu pour le juger correctement, donc pour ça j'ai besoin d'accéder à la fin de base (mais ensuite je ne fais pas les quêtes annexes). Je fais la même chose avec les films que je regarde : si j'ai dépassé la demi-heure de visionnage et que je me rends compte que ça ne me plaît pas, tant pis, je continue à regarder jusqu'a la fin.
Quand je suis dans ce cas de figure, j'adopte un état d'esprit bien différent par rapport à celui que j'avais au moment de ma découverte de l'oeuvre : je joue au jeu ou visionne le film par, disons, "curiosité scientifique", avec un désir (malsain ? ) de voir jusqu'où l'oeuvre peut aller dans la médiocrité (à ce moment-là, je "jubile", je me marre intérieurement), mais il m'arrive aussi d'être agréablement surpris par l'oeuvre au point de me dire que je l'avais mal jugée départ. Donc dans un cas comme dans l'autre, je suis gagnant.
Autrement, l'autre principe que je me donne, c'est de jouer à un jeu aussi longtemps que je m'amuse. Si le 100% m'amuse, je le fais, sinon je termine le jeu sans l'approfondir.
Je suis assez comme Rudolf sur le sujet... mais en pire. Et cela fait longtemps que je voulais en parler histoire de partager mon point de vu et voir ou non si je suis le seul à le vivre.
C'est à dire que je suis atteint d'un espèce de syndrome, et cela depuis près de dix ans et l'avènement d'une chose que vous connaissez tous : les succés et trophées.
Et ce syndrome m'est très problématique, car je suis un peu "complétioniste" sur les bords (je ne finis pas TOUS mes jeux à 100%, mais j'essaye d'accomplir la très grande majorité de ce que le jeu propose), et aujourd'hui, je ne PEUX PLUS, je N'ARRIVE PLUS à faire un jeu sans être obsédé par ces putains de trophées moisis...
Plus précisément, je n'arrive plus à finir un jeu, que ce soit sur PS4 ou Xbox One, et être juste content de l'avoir fini si je constate que je n'ai pas AU MOINS débloqué 50% des trophées/succès. C'est très con, mais lorsque ça arrive, j'ai ce sentiment irrépressible, et souvent erroné d'ailleurs, que je n'ai pas "bien" joué au jeu, que je n'ai pas tout vu.
Je me sens presque "obligé" de le faire, un peu comme si cela était un gage, une validation de mon investissement dans celui-ci, même si je le trouve moyen voire mauvais !
Et du coup, c'est très irritant, c'est très frustrant, et j'ai bien conscience que c'est fait exprès, afin de pousser le joueur à passer plus de temps que nécessaire sur un jeu alors que ce n'est pas utile.
C'en est arrivé à un tel point chez moi, que parfois, il m'arrive de ne pas acheter un jeu ou de me retenir de jouer à un jeu que je possède déjà, alors que j'en ai envie, parce que j'ai consulté (sans me spoiler bien sûr) à l'avance la liste de ses trophées, et que je sais déjà que ceux-ci sont longs et chiants à obtenir, et qu'ainsi, cela va inévitablement me prendre la tête, et si je le fais, cela va presque gâcher mon expérience.
Par exemple, j'ai un Dead Rising 4 qui traîne depuis 6 mois sur l'étagère à cause de ça, ainsi que les collections Mega Man récentes sur mon disque dur...
Je sais que c'est très con, parce que beaucoup de joueurs n'en ont rien à cirer de ces succès/trophées, mais c'est presque devenu une maladie cette connerie... :p
Je ne pense pas que ce soit lié à une personnalité perfectionniste, parce que je ne le suis pas vraiment... Ou peut-être que mon égo est trop grand pour supporter une liste de trophées aussi faible, je ne sais pas ! ^^
Ou tout simplement à cause d'une "fierté" vidéoludique personnelle mal placée qui me pousse à tout faire...
C'est grave Docteur ?