Personnellement si demain steam n'est plus desservi en france, je m'en fiche complètement (je perdrais 3 jeux et demi donc c'est pas trop un soucis).
En revanche si steam n'est plus distribué en france, tous les jeux acheté par les joueurs ne pourront plus être utilisé, du coup y'aura peut être une jurisprudence (après peut être qu'on pourra toujours utiliser steam sans pouvoir acheter)
Par exemple ce Zelda, on le trouve dans les magasins a 45 euros au lancement pendant 3 jours il me semble et aussi sur les site Fnac/Amazon et autres, mais on ne fait pas tous ça, certains achètent a Micromania pour tout un tas de raisons, d'autres sur le store tout simplement car ils ont l'impression d'avoir quelque chose avec le système de fidélisation etc, et Nintendo en profite sans vergogne, ce jeu la ou de ce calibre ne serait jamais mit en vente a 45 (officieux) ni 60 officiels dans les magasins, 30/40 euros max chez la concurrence, mais ça se vend donc bon en temps qu'entreprise finir bien l'année c'est tentant, surtout que ça passe crème.
Ce qui est compliqué dans ce genre de discussion, c'est de chercher le coupable, celui qui achète, ou l'entreprise qui surcote, ne vous prenez plus la tête, les 2 mon capitaine, l'un sans l'autre n'existeront pas ou ne le feront pas (acheter un jeu a 60 balles alors qu'il coute 40 c'est compliqué).
C'est comme Zelda BotW qui est toujours à 70€ en démat et en magasin alors que le jeu a déjà 2 ans et demi qu'il est sorti. Et même en occaz il est difficilement trouvable et souvent à 60€.
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Bein c'est ça qui fait que le discours de Nintendo est un peu paradoxal.
A chaque fois que ce sujet est évoqué Nintendo le justifie sous couvert de "on ne souhaite pas dévaluer la valeur de quelque chose car ça représente un travail et donc on en a l'estime" ce qui est très louable.
Bah, parce qu'il ne se vendrait pas très bien à 70 € et rapporterait moins d'argent que s'il était vendu au prix actuel.
Il y a toujours un équilibre entre vendre trop cher ou pas assez cher. Mais si un truc se vend très bien, il n'y a pas de raison, a priori, pour baisser le prix.
A partir du moment où un truc se vend par palettes, cela signifie qu'il n'est pas "surévalué", tout simplement.
Hm, je n'arrive pas a comprendre par quel chemin t'es passé pour le déduire, développes.
Un truc qui se vend en masse n'est pas forcement bon comme l'inverse, on est ici dans le même cas de figure.
C'est pas parce que les gens achètent que c'est pas surévalué.
Personnellement si demain steam n'est plus desservi en france, je m'en fiche complètement (je perdrais 3 jeux et demi donc c'est pas trop un soucis).
En revanche si steam n'est plus distribué en france, tous les jeux acheté par les joueurs ne pourront plus être utilisé, du coup y'aura peut être une jurisprudence (après peut être qu'on pourra toujours utiliser steam sans pouvoir acheter)
Je saisis pas en quoi Steam gagnerait à se passer du marché Français.
Moi je vais pas boycotter quoi qu'il arrive.
J'avoue que vu l'avenir j'y pense de plus en plus pour le PC, et j'aurais aucun scrupule, je le dit clairement vu la douille qui ce prépare.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Par exemple ce Zelda, on le trouve dans les magasins a 45 euros au lancement pendant 3 jours il me semble et aussi sur les site Fnac/Amazon et autres, mais on ne fait pas tous ça, certains achètent a Micromania pour tout un tas de raisons, d'autres sur le store tout simplement car ils ont l'impression d'avoir quelque chose avec le système de fidélisation etc, et Nintendo en profite sans vergogne, ce jeu la ou de ce calibre ne serait jamais mit en vente a 45 (officieux) ni 60 officiels dans les magasins, 30/40 euros max chez la concurrence, mais ça se vend donc bon en temps qu'entreprise finir bien l'année c'est tentant, surtout que ça passe crème.
Ce qui est compliqué dans ce genre de discussion, c'est de chercher le coupable, celui qui achète, ou l'entreprise qui surcote, ne vous prenez plus la tête, les 2 mon capitaine, l'un sans l'autre n'existeront pas ou ne le feront pas (acheter un jeu a 60 balles alors qu'il coute 40 c'est compliqué).
C'est comme Zelda BotW qui est toujours à 70€ en démat et en magasin alors que le jeu a déjà 2 ans et demi qu'il est sorti. Et même en occaz il est difficilement trouvable et souvent à 60€.
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Bein c'est ça qui fait que le discours de Nintendo est un peu paradoxal.
A chaque fois que ce sujet est évoqué Nintendo le justifie sous couvert de "on ne souhaite pas dévaluer la valeur de quelque chose car ça représente un travail et donc on en a l'estime" ce qui est très louable.
Par contre pour surévaluer aucun probleme.
A partir du moment où un truc se vend par palettes, cela signifie qu'il n'est pas "surévalué", tout simplement.
Du coup, pourquoi pas mettre le remake à 70€ ??? :p
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Bah, parce qu'il ne se vendrait pas très bien à 70 € et rapporterait moins d'argent que s'il était vendu au prix actuel.
Il y a toujours un équilibre entre vendre trop cher ou pas assez cher. Mais si un truc se vend très bien, il n'y a pas de raison, a priori, pour baisser le prix.
Hm, je n'arrive pas a comprendre par quel chemin t'es passé pour le déduire, développes.
Un truc qui se vend en masse n'est pas forcement bon comme l'inverse, on est ici dans le même cas de figure.
C'est pas parce que les gens achètent que c'est pas surévalué.