Skip to Content

Gears of War 5 (3/13)

3ème partie de l'épopée Gears 5 en coop

92 Commentaires

Portrait de MATsolid-snake44

Citation:
Bref, tout ça pour dire que t'aurais mieux fait de jouer à Control qu'à Gears^^

C'est ce que j'allais dire!^^ Control est un autre TPS linéaire, il n'est pas bugué, et globalement il fait tout mieux que Gears 5!


Portrait de Umbasa

Citation:
et globalement il fait tout mieux que Gears 5!

Sans vouloir être méchant, c'est pas vraiment compliqué quand même. XD


Portrait de MATsolid-snake44

Peut-être, mais tout le monde s'en fout vu que ça ne s'appelle pas Gears, et ça c'est dommage ; parce qu'à côté du 5ème opus de ce fer de lance à bout de souffle et fini à la pisse, que certains continuent à considérer comme une référence (je suis un peu dur, mais vu les déboires de cette partie, je peux me le permettre), il y a un bon TPS, sans bugs, plus fun, plus moderne, avec un meilleur level design et une bien meilleure physique, qui reste dans l'ombre.


Portrait de TheJejesasa

Au moins gears 5 est en 60fps, et non pas a 10fps, ce qui pour ma part signifie aussi qu'il est fini a la pisse !

Je le ferai dans 11mois cela dit


Portrait de Umbasa

Pour la "défense" de Gears c'est aussi un jeu avec une très forte communauté basé sur le multijoueurs.


Portrait de MATsolid-snake44

Le multi n'est pas en cause, la campagne, en solo, ou en coop, ne devrait pas souffrir de ce genre de problèmes!


Portrait de Gastlab

Peut-être que dans un coin de leurs trognes, ils ont l'idée saugrenue de sacrifier à terme le mode campagne pour ne dédier Gears qu'à du multi façon Call of ?
Ce serait étonnant mais si c'était le cas, ce serait une belle connerie.


Portrait de Padawand8

Vous cherchez trop loin, ce que je ressens c'est que la nouvelle team qui développe Gears n'arrive pas à faire des campagnes solo à la hauteur, pas parce qu'ils s'en foutent, ou n'en ont pas les moyens, mais juste qu'ils n'ont pas suffisamment de maîtrise dans ce qu'ils font, et qu'ils n'ont pas réussi à peaufiner ce qu'ils souhaitaient faire dans les temps.


Portrait de Gastlab

Ça me parait aberrant pour une telle licence, mais peut-être as-tu raison...


Portrait de DoctorMickeyHouse

Mais y a pas le campagne coop dans les Call of Duty?


Portrait de Padawand8

Il n'y a jamais eu de campagne coop dans call of à ce que je sache


Portrait de Gastlab

Coop non, mais campagne tout court, ouais. Et ils ont lâché l'affaire, non pas pour des raisons de cohérence artistique à mon humble avis, mais parce qu'écrire une histoire, la mettre en scène, c'est du temps et du pognon de perdu puisque de simples maps ou arènes dédiées au multi suffisent à vendre le bousin. Alors pourquoi se faire chier ?


Portrait de Gastlab

Je suis pas un joueur de Call of, mais je crois bien qu'au moins un opus (Black Ops 4) s'est carrément affranchi du mode campagne.


Portrait de DoctorMickeyHouse

J'ai regardé vite fait sur google, ça parle d'un retour du mode campagne pour le prochain Call of Duty.
Et peut-être même en coop. :p


Portrait de Gastlab

Youpi...
;)


Portrait de KyloR

Il y avait une campagne coop. dans Black Ops 3.


Portrait de 100T hammer

Moi je dis que c'est à cause du changement de difficulté que ça a foutu la merde et tout bugué. :p
Ce serait bien possible en plus.


Portrait de Padawand8

Gears of bug 5!
Pour info, le bug du robot, mon frère l'a eu quand on a joué en coop à 2, mais moi je l'avais pas, donc heureusement ça ne nous a pas bloqué comme vous hahaha :p!
C'est des bugs de dingue, incroyable qu'ils l'aient sorti en l'état.


Portrait de TheJejesasa

En fait c'est un bug systématique, je l'ai dit sur le topic du jeu.

En fait les joueurs qui ne sont pas l'hôte "perde" les compétences de Jack à certain moment... Donc qd on joue solo ou à 2 avec Kait et Del, y a pas de problème. Mais quand on joue à 2 ou à 3 ou un joueur contrôle Jack, c'est mort. Le bug va bloquer, il faut donc que l'hôte soit Jack dans ce cas. Car oui quand un joueur incarne Jack, seul lui peut changer ses compétences !


Portrait de Gastlab

Ce qui est intolérable.