Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Citation:
Ce texte est véritablement d'une extrême complexité, contrairement aux apparences. Il faut vraiment pouvoir comme "se mettre dans la peau" de ceux qui l'ont écrit pour y voir un peu plus clair.
Je suis entièrement d'accord là-dessus : la Genèse est d'une complexité éléphantesque. Dans l'Ancien Testament, c'est peut-être le livre que j'ai trouvé le plus difficile à lire, à interpréter, à méditer etc. Ma préférence va pour le premier chapitre du livre sur la création du monde. Pour avoir lu quelques commentaires de rabbins à ce sujet, tout ce qui est des 6 jours de la création ou de la chute d'Adam relèvent parfois d'une lecture mystique du récit.
D'ailleurs, je pense que la présence "rabbinique" — enfin, un sage qui connaisse le sujet — est impérative pour aborder ce genre de bouquins autrement que par une lecture classique dépourvue de percées théologiques poussées. C'est comme le Tao Tö King : il faut un maître pour que l'âme, le corps et l'esprit suivent ou abordent cette voie. Et sans maître, on ne peut qu'accomplir une lecture littérale qui manquera de matière (mais suffisante pour capter le message exotérique du livre).
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Laisse tomber les pages Quetza, c'est nous (aussi) les Extraterrestres ^^ !
Ah oh, j'en oublierais presque d'être bien élevé : bonjour Quetzalcoalt :-) !
Tu sais en vérité ce que représente comme condensation/déplacement le fameux SERPENT A PLUMES ?!
Attention, ça pourrait faire peur XD...
---
Sinon, j'ai placé un commentaire sur une vidéo Youtube sensationnaliste. Je ne fais ça que très très rarement, et je pense qu'il aurait d'abord du se trouver ici ^^ ! Bon, je le place tel quel, j'ai ni l'envie ni le temps de reprendre son écriture, etc. J'ai comme d'hab écrit en mode TGV, mais je vous assure qu'il y a des idées fondamentales à tirer - ben comme d'habitude quoi ! bon, j'ai déjà dit ça bien des fois, mais y a des éléments renouvelées et notamment la dernière phrase...
Je parlerais peut-être un jour de tout ça (je veux dire de la Genèse en particulier), mais voilà un tout petit avant goût... :
Spoiler ▼▲
Je ne peux pas tout expliquer ici, mais en vérité, et au niveau du Monothéisme, sans l'Islam point de Science moderne. C'est bien ce que le Judéo-Christianisme (tout particulièrement le Judaïsme) a caché. Il faut atteindre le stade 3 (1 : judaisme , 2 : christianisme , 3 : islam) pour pouvoir, dialectiquement, être dans la Science. Or, les Pyramides, les 3 Pyramides de Gizeh sont également la preuve, par la Pierre notamment (et la Pierre et la Montagne sont des concepts et métaphores bien récurrents dans les Ecritures, tels la Torah ou le Coran), que les Antiques ont atteint ce Stade 3. DONC S'ILS ONT ATTEINT CE STADE, C'EST QU'ILS ONT AUSSI ATTEINT DIALECTIQUEMENT CE QUI A AVOIR AVEC LA SCIENCE (le Coran d'ailleurs parle de ça, en disant que bien des Civilisations du passée étaient tout à fait évoluées, mais qu'elles se sont détournées de dieu, etc.). MAIS LE PROBLEME, C'EST QUE NOUS FAISON SANS CESSE DES CONDENSATIONS (c'est le cas de le dire) D'AVEC LA SCIENCE ACTUELLE ! NON LA PERCEPTION DU "SCIENTIFIQUE" DES ANCIENS N'EST PAS CELLE QUE NOUS AVONS OU DONT NOUS USONS AUJOURD'HUI : ne serait-ce que parc que la Science moderne n'est pas associé à la Croyance ou la Foi tels que les Antiques le percevaient ou le comprenaient. ATTENTION, JE NE SUIS PAS EN TRAIN DE DIRE QUE CHEZ LES MODERNES, IL N'Y A PAS DE LIEN ENTRE SCIENCE ET CROYANCE, MAIS A L'ECHELLE DE LA METHODE, C'EST AUTRE CHOSE (d'ailleurs, je pense encore une fois que c'est bien ce qui a été caché qui fait que l'on à l'impression que Science et "Religion" sont totalement séparés, ce qui est faux, mai passons là dessus...). AUSSI, A MON SENS, IL N'Y A AUCUN DOUTE QUE LES BATISSEURS DES PYRAMIDES AVAIENT CONNAISSANCE DU "SCIENTIFIQUE". APRES DE LA A PARLER D'ELECTRICITE ET DE LIGNES TELLURIQUES, ETC. JE CROIS QU'IL S'AGIT D'AUTRE CHOSE. POUR DIRE CA DE MANIERE UN PEU MYSTERIEUSE, MAIS TELLEMENT IMPORTANTE : LES "EGYPTIENS" NE FAISAIENT PAS D'ELECTRICITE (comme la vidéo le montre) MAIS CROYAIENT EN L'ELECTRICITE ! C'EST TOUT COMME, A L'ECHELLE DE LEUR FACON DE PENSER ET DE VIVRE. LA QUESTION DE L'ELECTRO MAGNESTISME EST A SOULEVE A L'ECHELLE DES PYRAMIDES, MAIS PAS COMME ON LA DEPLACE A L'ECHELLE DE NOTRE SCIENCE MODERNE : là est le sensationnalisme, et l'ERREUR de tous les chercheurs de vérité. JE NE PEUX VRAIMENT PAS EN DIRE PLUS, J'EN AI DEJA TROP DIT....... et une toute dernière chose : POURQUOI 3 CHAMBRES DANS LA KHEOPS (dont une souterraine et 2 dans pyramides) --- POURQUOI 1 CHAMBRE DANS LA KHEPHREN A LA FOIS ENTRE SOUS-TERRE ET A MEME LA PYRAMIDE --- POURQUOI 1 CHAMBRE SOUTERRAINE DANS LA MYKERINOS ! POURQUOI 3 PYRAMIDES DITES "DES REINES" POUR LA KHEOPS AINSI QUE LA MYKERINOS.... et pour aller plus loin, sans lien direct : POURQUOI 4 FLEUVE (BRAS) DANS L'EDEN DONT 1 VERS LE NORD EST, 1 VERS LE SUD OUEST, ET 2 A MEME LA MESOPOTAMIE (Tigre et Euphrate) QUI EUX SONT A L'INVERSE, DANS LEUR DIRECTION, VERS NORD OUEST ET VERS SUD EST (ne pas oublier que dans la Genèse, il est dit QU'IL S'AGIT D'UN SEUL FLEUVE, POUR CEUX QUI VOIENT LA SUBTILITE...). JE N'EN DIRAIS PAS PLUS, CA DEVIENT TROP SERIEUX EN TERMES DE REVELATIONS DE SAVOIRS... :-)
Bon le commentaire n'est pas de "haut niveau", mais je voulais juste placer ça comme ça...
Je parlerais une autre fois, j'espère, du Texte de la Genèse.
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
J'ai déjà parlé de ça, mais je réitère XD :
Parfois ^^, il m'arrive de psychoter un peu ^^,
Pour le coup, je m'interroge en cet instant sur le terme que j'ai face à moi : "Google" (bon ça fait belle lurette hein !)
Je ne parlerais pas ici de toutes ses variantes géométriques, animées etc. - très intéressant aussi quand on les analyse en détails, mais passons...
Ne vous êtes vous jamais questionné sur le mot ? Au-delà bien entendu de l'histoire "officielle"...
Je n'entrerais pas trop dans le détail, pour ne pas encore rappeler que bon, il ne faut pas trop croire en la liberté ^^, mais voici le résultat simplifié du "psychotage" :
Avant toute chose, et s’il s’avère nécessaire de le rappeler, voici le code couleur implicite :
Bleu = Judaïsme
Rouge & Jaune = Christianisme (avec nécessité d’y introduire un jeu de forme, "quantique" évidemment, comme suit)
Vert = Islam
Nous avons 4 couleurs et 6 lettres. 4 couleurs ? 6 lettres ? vraiment ?
Nous avons 2 syllabes. Deux syllabes ? vraiment ?
Avançons juste un peu, sans trop donner de détails :
Voici que nous avons du...BLEU...en première lettre, que ce soit pour la première syllabe ou la deuxième. Et une DIFFÉRENCE DE CASSE (typographie), c'est à dire d'échelle ! Grand "G", petit "g" (sans parler de la prononciation-phonétique de cette lettre).
Voici que nous avons du ROUGE PUIS DU JAUNE, couleurs COMBINÉES à la fois à des lettres QUI SE VEULENT IDENTIQUES ET DIFFÉRENTES (le 'quantique' du "o" et "e"), puisque nous retrouvons ce même rouge en dernière lettre, et pas n'importe laquelle : "e" (graphème...), un « e » quasiment toujours relevé vers le haut, dans sa POINTE terminale…(légère rotation de la lettre dans le sens inverse des aiguilles d’une montre).
Voici que nous avons du VERT à la lettre...."l" !?
Le mot se prononce "[g]-[u]-[g]-[l]" (phonétique) mais pourtant à l'écrit ne se termine pas par "l" mais par ce "e", de couleur rouge.
Pour prononcer la lettre "l", il faut bien évidemment remonter la langue vers le haut, nécessitant une contraction en POINTE minimale (sinon, c'est un "l"......je vous le donne en mille, dit "mouillé" ^^), et touchant l'avant du palais...
Voici donc juste, parmi toutes celles qui me viennent à l'esprit, une question ma foi, très simple ^^ : pourquoi ce "l" tout de vert vêtu se trouve-t-il comme CERNÉ entre le "g" et le "e" (de la 2ème syllabe) ?!
Je suis entièrement d'accord là-dessus : la Genèse est d'une complexité éléphantesque. Dans l'Ancien Testament, c'est peut-être le livre que j'ai trouvé le plus difficile à lire, à interpréter, à méditer etc. Ma préférence va pour le premier chapitre du livre sur la création du monde. Pour avoir lu quelques commentaires de rabbins à ce sujet, tout ce qui est des 6 jours de la création ou de la chute d'Adam relèvent parfois d'une lecture mystique du récit.
D'ailleurs, je pense que la présence "rabbinique" — enfin, un sage qui connaisse le sujet — est impérative pour aborder ce genre de bouquins autrement que par une lecture classique dépourvue de percées théologiques poussées. C'est comme le Tao Tö King : il faut un maître pour que l'âme, le corps et l'esprit suivent ou abordent cette voie. Et sans maître, on ne peut qu'accomplir une lecture littérale qui manquera de matière (mais suffisante pour capter le message exotérique du livre).
Je suis entrain de m'informer sur la vie extraterrestre,
à quelles pages, à peu près, vous en avez parlé dans ce topic svp?
Laisse tomber les pages Quetza, c'est nous (aussi) les Extraterrestres ^^ !
Ah oh, j'en oublierais presque d'être bien élevé : bonjour Quetzalcoalt :-) !
Tu sais en vérité ce que représente comme condensation/déplacement le fameux SERPENT A PLUMES ?!
Attention, ça pourrait faire peur XD...
---
Sinon, j'ai placé un commentaire sur une vidéo Youtube sensationnaliste. Je ne fais ça que très très rarement, et je pense qu'il aurait d'abord du se trouver ici ^^ ! Bon, je le place tel quel, j'ai ni l'envie ni le temps de reprendre son écriture, etc. J'ai comme d'hab écrit en mode TGV, mais je vous assure qu'il y a des idées fondamentales à tirer - ben comme d'habitude quoi ! bon, j'ai déjà dit ça bien des fois, mais y a des éléments renouvelées et notamment la dernière phrase...
Je parlerais peut-être un jour de tout ça (je veux dire de la Genèse en particulier), mais voilà un tout petit avant goût... :
Bon le commentaire n'est pas de "haut niveau", mais je voulais juste placer ça comme ça...
Je parlerais une autre fois, j'espère, du Texte de la Genèse.
En ce qui me concerne, on me qualifie souvent de terrestre extra. Si ça peut aider pour faire avancer la question...
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)
J'ai déjà parlé de ça, mais je réitère XD :
Parfois ^^, il m'arrive de psychoter un peu ^^,
Pour le coup, je m'interroge en cet instant sur le terme que j'ai face à moi : "Google" (bon ça fait belle lurette hein !)
Je ne parlerais pas ici de toutes ses variantes géométriques, animées etc. - très intéressant aussi quand on les analyse en détails, mais passons...
Ne vous êtes vous jamais questionné sur le mot ? Au-delà bien entendu de l'histoire "officielle"...
Je n'entrerais pas trop dans le détail, pour ne pas encore rappeler que bon, il ne faut pas trop croire en la liberté ^^, mais voici le résultat simplifié du "psychotage" :
Avant toute chose, et s’il s’avère nécessaire de le rappeler, voici le code couleur implicite :
Bleu = Judaïsme
Rouge & Jaune = Christianisme (avec nécessité d’y introduire un jeu de forme, "quantique" évidemment, comme suit)
Vert = Islam
Nous avons 4 couleurs et 6 lettres. 4 couleurs ? 6 lettres ? vraiment ?
Nous avons 2 syllabes. Deux syllabes ? vraiment ?
Avançons juste un peu, sans trop donner de détails :
Voici que nous avons du...BLEU...en première lettre, que ce soit pour la première syllabe ou la deuxième. Et une DIFFÉRENCE DE CASSE (typographie), c'est à dire d'échelle ! Grand "G", petit "g" (sans parler de la prononciation-phonétique de cette lettre).
Voici que nous avons du ROUGE PUIS DU JAUNE, couleurs COMBINÉES à la fois à des lettres QUI SE VEULENT IDENTIQUES ET DIFFÉRENTES (le 'quantique' du "o" et "e"), puisque nous retrouvons ce même rouge en dernière lettre, et pas n'importe laquelle : "e" (graphème...), un « e » quasiment toujours relevé vers le haut, dans sa POINTE terminale…(légère rotation de la lettre dans le sens inverse des aiguilles d’une montre).
Voici que nous avons du VERT à la lettre...."l" !?
Le mot se prononce "[g]-[u]-[g]-[l]" (phonétique) mais pourtant à l'écrit ne se termine pas par "l" mais par ce "e", de couleur rouge.
Pour prononcer la lettre "l", il faut bien évidemment remonter la langue vers le haut, nécessitant une contraction en POINTE minimale (sinon, c'est un "l"......je vous le donne en mille, dit "mouillé" ^^), et touchant l'avant du palais...
Voici donc juste, parmi toutes celles qui me viennent à l'esprit, une question ma foi, très simple ^^ : pourquoi ce "l" tout de vert vêtu se trouve-t-il comme CERNÉ entre le "g" et le "e" (de la 2ème syllabe) ?!
Mais ?! Où est la troisième syllabe ?!!
La liberté (...de naviguer...) ?!
Hahahaha...à méditer, peut-être...
Une très belle conclusion mon cher. ^^
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Yess t'es complètement azimuté ma parole :D
Je veux bien que tu développes un peu tes hypothèses mais fais le de manière claire s'il te plait.
Est-ce que je suis le seul à ne pas lire ces messages ?
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
La question que tu devrais posé, c'est plutôt qui lis ses messages.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
^^.אני חושב שכן, חבר שלי
אני קורא