Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Putain... ça y'est... on va se mettre à chialer comme deux madeleines... hahahaha :-)
Je t'embrasse fort.
Et te remercie de tout mon coeur d'avoir pris le temps de me répondre aussi longuement et pertinemment.
Ne change rien, Yess.
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Il t'arrive ("toujours") de confondre le 6 et le 9. C'est vrai ?
Tu voudrais avoir un semblant d'explication, simple mais non simpliste, à la source de cette confusion ?
Le 6 et le 9, outre bien évidemment leur homographie inversée (ce qui en tant que tel, est très intéressant...puisque ce n'est certainement pas par hasard qu'ils ont été graphémisés, transcris, écrits ainsi ; selon évolutions de l'Ecriture etc... mais passons là dessus - la transcription des chiffres au début de l'Histoire se faisait à l'horizontale, puis une rotation progressive s'est opérée, jusqu'à la forme actuelle... Bon, je fais très très court), sont les 2 seules unités qui désignent la fin de quelque chose.
Comment ?
Et bien 0 c'est l'absence d'unité et 10 c'est certes une existence, mais elle désigne mathématiquement du "nombre" et non plus une unité, c'est à dire un groupement de. Il faut pour cela une unité et cette absence d'unité qui forment au-delà de 9, un "groupement", un "ensemble" chiffré, un : nombre.
Aussi, les seules unités, et je ne vous apprendrais rien, couvrent l'intervalle allant de 1 à 9.
Or qu'est 6 : il est le 6ème élément chiffré. Celui qui termine le 2ème tiers de cet intervalle. Il clôt le 1-2-3 / 4-5-6.
6 incarne mathématiquement une fin selon une certaine logique.....ternaire....mais son problème, c'est qu'il n'est pas la fin des unités. Je ne peux pas tout expliquer ici, mais le problème du 6, c'est qu'il atteint mathématiquement un seuil critique entre les phénomènes individuels, de groupe (très restreint = à partir de 4 ou plutôt 5) et de masse.
De masse ? vous me direz ? Oui : car à l'échelle des unités, et tout étant relatif, 6 est le passage du petit groupe aux "grands groupes" (je ne sais pas si je suis compréhensible). Pourtant, il est en position charnière, ni 5 ni 7.
C'est d'ailleurs pour ça que "666", mais passons encore là dessus.
Or, Depakote, 9, est aussi mathématiquement la fin de quelque chose. Mais contrairement au 6, 9 peut assumer bien davantage sa fin, ou cette fin d'intervalle qu'il incarne. Mais quel est le problème de 9 : c'est qu'il est la fin de quelque chose sans pouvoir faire lien avec ce qui vient après lui, n'étant qu'une unité comme les autres.
10, lui l'incarne. (il faut donc du 0...)
JE NE SAIS PAS SI VOUS VOUS RENDEZ COMPTE DE L'IMPORTANCE D'UNE TELLE DIALECTIQUE DU SENS ET DE LA VALEUR DES CHIFFRES. Ahhh...passons.
Je ne vais pas encore détaillé le sens du chiffre 9 comme je l'ai fait pour 6, mais je pense que tu auras compris.
(j'ai fait très simple hein...)
Ainsi, peut-être que cette toute petite analyse te permettra de comprendre quelque chose de comment psychologiquement, certaines choses fonctionnent en toi...
Avec tout le respect et la sincérité que je te dois, Depakote.
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Citation:
LE PAUVRE GEOLOGUE ON LUI DIT 4 000 ANS ET LUI SA SCIENCE LUI DIT 10 000 ANS !!! HAHAHAHAHAHA TROP DROLE ! - 10 000 ans avant Jésus Christ toujours non ?! Oui mais mon bon géologue, va prouver l'existence de Jésus avec ta Science de la Pierre là HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...(cqfd)
Tu peux expliquer ça aussi? ^^
Parce que tu sais, cqfd, ça sert à rien de le mettre à toutes les sauces à moins de dire des vérités générales qui semblent couler de source et là dans ton discours c'est pas franchement le cas XD
Bon.
Que veux-tu dire EXACTEMENT ^^
J'ai pas tout lu, mais bon, je suis intriguée. Et archéologue. Et j'ai fait de la recherche en datation chronologique. Sur de la caillasse. Des quartz et des feldspath en particulier. Y a pas que le Carbone 14 dans la vie ^^ Autrement dit, ce que tu cherches à dire pique ma curiosité, mais j'ai sincèrement et profondément rien bité.
Si jamais t'as la foi de résumer en une petite synthèse bien ficelée je prends ^^
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Attendez, attendez ! Si Mnémosyne est une femme, ce que je pourrais soupçonner (depuis le live sur Hitman, Hooper en aura fait de soupçonneux ^^ !), et qu'elle me pose par trois fois la question en usant du fameux "pourquoi?" (attention les gars, très dangereux le "pourquoi" chez les nanas XD !!! hahahaha...), alors JE SUIS AUX ANGES !!!
3 pourquoi pour le prix d'un post, c'est presque trop pour un seul homme XD hahahaha j'en peux plus....:P !
C'est déjà l'amour fou entre Mnémosyne et moi XD ! hahahaha, j'en peux plus !
Attends voici ma réponse Mnémosyne :
Citation:
Pourquoi?
Parce que
Citation:
Pourquoi?
Parce que
Citation:
Pourquoi?
Parce que
Tu vois comment on avance bien ensemble, quand on se partage les tâches XD hahahahahahaha !
---
Je dis ça de bon coeur bien sûr Mnémosyne, de bon coeur :-).
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Tu sais Mnémosyne, j'ai écrit des pavés entiers pour expliquer plus ou ou moins explicitement (bon à vrai dire pour moi très explicitement ^^) et ce, depuis des années maintenant (loul, en plus c'est assez vrai). Je ne sais pas si j'aurais la force d'expliquer les tenants et aboutissants là :_(..... En plus, je ne pourrais pas mieux faire (loul) que ce que j'ai déjà fait...
Mais j'essaierais promis :). Sinon, peut-être qu'en relisant le pavé (disoli) sur l'egyptologue vs géologue etc. te permettrait de mieux saisir le fond de ma pensée.
Quoi qu'il en soit, il faut bien comprendre que c'est une histoire de prisme(s) (plus ou moins déformant) de lecture. De perspective que tout pourrait rationnellement opposer (à l'échelle du pragmatique et du rationalisme moderne....plutôt de structure "obsessionnelle", je dirais - car pour être génial en Science, il faut un peu "d'obsession", mais ce n'est certainement pas l'ingrédient principal, il serait même un frein très puissant à l'expression du génie, mais passons...), mais qui en réalité ne s'oppose pas comme on a besoin normalo-névrotiquement, de les opposer.
Toute la relativité des enjeux tient à la relativité même du phénomène Christique, en quelque sorte. Comme pour l'exemple du 3 jours et 3 nuits (résurrection biblique) et pourtant ça s'est passé entre vendredi et dimanche... (c'est un exemple)
6ème jour au 9 jour, et pourtant ça désigne métaphoriquement le dernier trimestre de grossesse, selon moi (interprétation du sens profond du texte biblique : c'est mon exégèse à moi, que ceux qui savent...Ben ils savent très bien).
C'est pourquoi on peut jouer sur le réel de la variable temporelle avec le "Chrétien". Le phénomène "christique" est éminemment quantique, mais je n'ai pas le temps de parler de ça...
Aussi, (-)4000 ans et (-)10 000 ans (av. J.C.) (exemples) c'est très différent n'est-ce pas, mais dans la dialectique qui est celle des Antiques (Egypte) et des Modernes (Judaïsme ici en l'occurrence, qui se base sur une unité du Temps "christique") c'est la même chose... (je sais ça fait bizarre de prime abord).
J'explique très mal là Mnémosyne, mais c'est que je suis très fatigué vraiment...
En fait, c'est plus que 4 000 ans, les Pyramides (d'ailleurs, il faut savoir, et c'est bien connu, qu'on a aucune datation précise, loin s'en faut, de l'Epoque la plus ancienne de la civilisation Egyptienne (Ancien Empire). Et il ne faut jamais oublier que pour les Egyptiens, l'Egypte n'est pas l'Egypte, et ils ne sont pas des Egyptiens comme on l'entend aujourd'hui...)
(j'écris très mal, je suis claqué désolé)
Donc les Pyramides, et je ne parle que des Pyramides hein, ce n'est pas 4000 ans, c'est plus ancien, mais pourtant, tous les enjeux spatio temporels du passage de l'Antique au Moderne sont tels, que dire qu'il s'agit de - 4000 ans est valable ! car la datation christique et tout le lien au Judaïsme etc permet cela !
C'est toute cette histoire entre le LIEN ET LA SEPARATION ENTRE LES ANTIQUES ET LES MODERNES !!!
Par exemple, ce que peut découvrir et travailler un génie en l'espace d'une vie, sera ce que devront travailler des savants sur des générations ! Or, à l'échelle des Temps, et surtout lorsque ces choses prennent de grandes dimension temporelles, on ne parvient pas à concevoir ou "accepter" (mentalement) ce qu'il peut se passer à l'échelle d'une temporalité de génie.
Je ne peux pas parler de ça ici, trop complexe : CAR EN FAIT CE QU'IL SE PASSE COMME MECANISMES DANS LA TETE D'UN GENIE EST A L'IMAGE DE CE QUI PEUT SE PASSER COMME BOULEVERSEMENT SPATIO-TEMPOREL A L'ECHELLE CIVILISATIONNEL !!!
J'AJOUTE, POUR PREUVE LIEE, QU'IL FAUT DU GENIE DU TRES TRES HAUT NIVEAU, ET SUR PLUSIEURS GENERATIONS (CE QUI N'ARRANGE PAS LES CHOSES :-)) POUR ECRIRE DES TEXTES COMME CEUX DE L'ANCIEN TESTAMENT ET DE LA BIBLE !!!
Tu comprends Mnémosyne les enjeux ?! Je dis des choses sans pouvoir vraiment faire tous les liens, c'est des raccourcis énormes, mais j'ai pas le temps vraiment et la force...
En fait, la Pierre à 8 000 ans par exemple, mais en vérité, à l'échelle du DISCOURS RELIGIEUX, DE L'EPOPEE RELIGIEUSE, DES SIGNIFIANTS ET SIGNIFIES EN PRESENCE, VEHICULES ETC. 8 000 ans PEUT "DEVENIR" (c'est très complexe et subtil comme dialectique...) 4 000 ans !!!
BIEN SUR IL Y A UN PROBLEME DANS CETTE HISTOIRE, ET C'EST CE QUE J'ESSAIE D'EXPLIQUER QUAND JE DIS QUE LE CORAN A VOULU REMETTRE DE L'ORDRE DANS TOUT CA : en disant que la plupart des gens du Judaïsme ont manipulé la donne....C'EST POURQUOI IL EST ECRIT DANS LE CORAN QUE MAHOMET EST VENU, PAR LA VOLONTE DIVINE, BIEN BIEN APRES ET QUE DES GENERATIONS SE SONT SUCCEDEES, ET QU'IL N'ETAIT PAS COMME MOISE (ni sur le mont Sinai, ni table de la loi, etc.) QU'IL EST A PART, QU'IL N'EST PAS ISSU NI DES JUIFS NI DES CHRETIENS : pour remettre de l'ordre dans tout ça !
EN QUELQUE SORTE, AVEC MAHOMET, L'ECHELLE DES 8000 ANS (science) REPREND SA JUSTE PLACE, CAR C'EST BIEN 8000 ANS, C'EST A DIRE QUE LES PYRAMIDES ETAIENT LA AVANT L'EPOPEE JUDAIQUE...
...OR, DIRE CA, C'EST DIRE PAR EXEMPLE QUE ABRAHAM ETAIT LA BIEN AVANT LE JUDAISME, ET DONC PAR EXEMPLE, QU'IL EST TOUT SIMPLEMENT MUSULMAN !!! (cqfd), ce que le Coran dit lui-même (sourate La Vache - El Bakara).
D'ailleurs, le Coran parle de comment la plupart des gens du Judaïsme ont volontairement caché je cite "pour ne pas que les gens de l'Islam notamment est un argument à vouloir contre eux !
Donc, 8 000 ans c'est 4 000 ans : 8 000 c'est plus scientifique et 4 000 c'est plus religieux ! hahahaha, mais religieux judéo-chrétiens, alors que c'est eux les premiers qui disent 4000 en disant que ce sont les preuves scientifiques qui disent 4000 ans ! et c'est non négociable !!! Et pourtant, les plus grands archéologues et egyptologues honnêtes, disent bien que aucune datation des premières Pyramides et de l'Ancien Empire. Ils arrivent, au moins à dire, pour ne pas perdre leur boulot hein...^^, c'est à quelques centaines d'années près (hahaha), c'est déjà ça, au moins c'est une demi vérité...
Voilà pour faire très très simple :)
(j'ai fait l'effort Mnémosyne, vraiment, même si je raconte un peu n'importe comment là... :-))
---
Ah oui, je sais que je n'ai pas répondu parfaitement à tes trois "pourquoi". J'essaierais de le faire, promis :-).
C'est très beau ce que tu as écrit. J'avoue en avoir eu les larmes aux yeux.
Merci Depakote.
Putain... ça y'est... on va se mettre à chialer comme deux madeleines... hahahaha :-)
Je t'embrasse fort.
Et te remercie de tout mon coeur d'avoir pris le temps de me répondre aussi longuement et pertinemment.
Ne change rien, Yess.
Il t'arrive ("toujours") de confondre le 6 et le 9. C'est vrai ?
Tu voudrais avoir un semblant d'explication, simple mais non simpliste, à la source de cette confusion ?
Le 6 et le 9, outre bien évidemment leur homographie inversée (ce qui en tant que tel, est très intéressant...puisque ce n'est certainement pas par hasard qu'ils ont été graphémisés, transcris, écrits ainsi ; selon évolutions de l'Ecriture etc... mais passons là dessus - la transcription des chiffres au début de l'Histoire se faisait à l'horizontale, puis une rotation progressive s'est opérée, jusqu'à la forme actuelle... Bon, je fais très très court), sont les 2 seules unités qui désignent la fin de quelque chose.
Comment ?
Et bien 0 c'est l'absence d'unité et 10 c'est certes une existence, mais elle désigne mathématiquement du "nombre" et non plus une unité, c'est à dire un groupement de. Il faut pour cela une unité et cette absence d'unité qui forment au-delà de 9, un "groupement", un "ensemble" chiffré, un : nombre.
Aussi, les seules unités, et je ne vous apprendrais rien, couvrent l'intervalle allant de 1 à 9.
Or qu'est 6 : il est le 6ème élément chiffré. Celui qui termine le 2ème tiers de cet intervalle. Il clôt le 1-2-3 / 4-5-6.
6 incarne mathématiquement une fin selon une certaine logique.....ternaire....mais son problème, c'est qu'il n'est pas la fin des unités. Je ne peux pas tout expliquer ici, mais le problème du 6, c'est qu'il atteint mathématiquement un seuil critique entre les phénomènes individuels, de groupe (très restreint = à partir de 4 ou plutôt 5) et de masse.
De masse ? vous me direz ? Oui : car à l'échelle des unités, et tout étant relatif, 6 est le passage du petit groupe aux "grands groupes" (je ne sais pas si je suis compréhensible). Pourtant, il est en position charnière, ni 5 ni 7.
C'est d'ailleurs pour ça que "666", mais passons encore là dessus.
Or, Depakote, 9, est aussi mathématiquement la fin de quelque chose. Mais contrairement au 6, 9 peut assumer bien davantage sa fin, ou cette fin d'intervalle qu'il incarne. Mais quel est le problème de 9 : c'est qu'il est la fin de quelque chose sans pouvoir faire lien avec ce qui vient après lui, n'étant qu'une unité comme les autres.
10, lui l'incarne. (il faut donc du 0...)
JE NE SAIS PAS SI VOUS VOUS RENDEZ COMPTE DE L'IMPORTANCE D'UNE TELLE DIALECTIQUE DU SENS ET DE LA VALEUR DES CHIFFRES. Ahhh...passons.
Je ne vais pas encore détaillé le sens du chiffre 9 comme je l'ai fait pour 6, mais je pense que tu auras compris.
(j'ai fait très simple hein...)
Ainsi, peut-être que cette toute petite analyse te permettra de comprendre quelque chose de comment psychologiquement, certaines choses fonctionnent en toi...
Avec tout le respect et la sincérité que je te dois, Depakote.
Yassine
Pourquoi?
Pourquoi?
Pourquoi?
Tu peux expliquer ça aussi? ^^
Parce que tu sais, cqfd, ça sert à rien de le mettre à toutes les sauces à moins de dire des vérités générales qui semblent couler de source et là dans ton discours c'est pas franchement le cas XD
Bon.
Que veux-tu dire EXACTEMENT ^^
J'ai pas tout lu, mais bon, je suis intriguée. Et archéologue. Et j'ai fait de la recherche en datation chronologique. Sur de la caillasse. Des quartz et des feldspath en particulier. Y a pas que le Carbone 14 dans la vie ^^ Autrement dit, ce que tu cherches à dire pique ma curiosité, mais j'ai sincèrement et profondément rien bité.
Si jamais t'as la foi de résumer en une petite synthèse bien ficelée je prends ^^
Attendez, attendez ! Si Mnémosyne est une femme, ce que je pourrais soupçonner (depuis le live sur Hitman, Hooper en aura fait de soupçonneux ^^ !), et qu'elle me pose par trois fois la question en usant du fameux "pourquoi?" (attention les gars, très dangereux le "pourquoi" chez les nanas XD !!! hahahaha...), alors JE SUIS AUX ANGES !!!
3 pourquoi pour le prix d'un post, c'est presque trop pour un seul homme XD hahahaha j'en peux plus....:P !
C'est déjà l'amour fou entre Mnémosyne et moi XD ! hahahaha, j'en peux plus !
Attends voici ma réponse Mnémosyne :
Parce que
Parce que
Parce que
Tu vois comment on avance bien ensemble, quand on se partage les tâches XD hahahahahahaha !
---
Je dis ça de bon coeur bien sûr Mnémosyne, de bon coeur :-).
T'es un joyeux luron toi ^^
Tu sais Mnémosyne, j'ai écrit des pavés entiers pour expliquer plus ou ou moins explicitement (bon à vrai dire pour moi très explicitement ^^) et ce, depuis des années maintenant (loul, en plus c'est assez vrai). Je ne sais pas si j'aurais la force d'expliquer les tenants et aboutissants là :_(..... En plus, je ne pourrais pas mieux faire (loul) que ce que j'ai déjà fait...
Mais j'essaierais promis :). Sinon, peut-être qu'en relisant le pavé (disoli) sur l'egyptologue vs géologue etc. te permettrait de mieux saisir le fond de ma pensée.
Quoi qu'il en soit, il faut bien comprendre que c'est une histoire de prisme(s) (plus ou moins déformant) de lecture. De perspective que tout pourrait rationnellement opposer (à l'échelle du pragmatique et du rationalisme moderne....plutôt de structure "obsessionnelle", je dirais - car pour être génial en Science, il faut un peu "d'obsession", mais ce n'est certainement pas l'ingrédient principal, il serait même un frein très puissant à l'expression du génie, mais passons...), mais qui en réalité ne s'oppose pas comme on a besoin normalo-névrotiquement, de les opposer.
Toute la relativité des enjeux tient à la relativité même du phénomène Christique, en quelque sorte. Comme pour l'exemple du 3 jours et 3 nuits (résurrection biblique) et pourtant ça s'est passé entre vendredi et dimanche... (c'est un exemple)
6ème jour au 9 jour, et pourtant ça désigne métaphoriquement le dernier trimestre de grossesse, selon moi (interprétation du sens profond du texte biblique : c'est mon exégèse à moi, que ceux qui savent...Ben ils savent très bien).
C'est pourquoi on peut jouer sur le réel de la variable temporelle avec le "Chrétien". Le phénomène "christique" est éminemment quantique, mais je n'ai pas le temps de parler de ça...
Aussi, (-)4000 ans et (-)10 000 ans (av. J.C.) (exemples) c'est très différent n'est-ce pas, mais dans la dialectique qui est celle des Antiques (Egypte) et des Modernes (Judaïsme ici en l'occurrence, qui se base sur une unité du Temps "christique") c'est la même chose... (je sais ça fait bizarre de prime abord).
J'explique très mal là Mnémosyne, mais c'est que je suis très fatigué vraiment...
En fait, c'est plus que 4 000 ans, les Pyramides (d'ailleurs, il faut savoir, et c'est bien connu, qu'on a aucune datation précise, loin s'en faut, de l'Epoque la plus ancienne de la civilisation Egyptienne (Ancien Empire). Et il ne faut jamais oublier que pour les Egyptiens, l'Egypte n'est pas l'Egypte, et ils ne sont pas des Egyptiens comme on l'entend aujourd'hui...)
(j'écris très mal, je suis claqué désolé)
Donc les Pyramides, et je ne parle que des Pyramides hein, ce n'est pas 4000 ans, c'est plus ancien, mais pourtant, tous les enjeux spatio temporels du passage de l'Antique au Moderne sont tels, que dire qu'il s'agit de - 4000 ans est valable ! car la datation christique et tout le lien au Judaïsme etc permet cela !
C'est toute cette histoire entre le LIEN ET LA SEPARATION ENTRE LES ANTIQUES ET LES MODERNES !!!
Par exemple, ce que peut découvrir et travailler un génie en l'espace d'une vie, sera ce que devront travailler des savants sur des générations ! Or, à l'échelle des Temps, et surtout lorsque ces choses prennent de grandes dimension temporelles, on ne parvient pas à concevoir ou "accepter" (mentalement) ce qu'il peut se passer à l'échelle d'une temporalité de génie.
Je ne peux pas parler de ça ici, trop complexe : CAR EN FAIT CE QU'IL SE PASSE COMME MECANISMES DANS LA TETE D'UN GENIE EST A L'IMAGE DE CE QUI PEUT SE PASSER COMME BOULEVERSEMENT SPATIO-TEMPOREL A L'ECHELLE CIVILISATIONNEL !!!
J'AJOUTE, POUR PREUVE LIEE, QU'IL FAUT DU GENIE DU TRES TRES HAUT NIVEAU, ET SUR PLUSIEURS GENERATIONS (CE QUI N'ARRANGE PAS LES CHOSES :-)) POUR ECRIRE DES TEXTES COMME CEUX DE L'ANCIEN TESTAMENT ET DE LA BIBLE !!!
Tu comprends Mnémosyne les enjeux ?! Je dis des choses sans pouvoir vraiment faire tous les liens, c'est des raccourcis énormes, mais j'ai pas le temps vraiment et la force...
En fait, la Pierre à 8 000 ans par exemple, mais en vérité, à l'échelle du DISCOURS RELIGIEUX, DE L'EPOPEE RELIGIEUSE, DES SIGNIFIANTS ET SIGNIFIES EN PRESENCE, VEHICULES ETC. 8 000 ans PEUT "DEVENIR" (c'est très complexe et subtil comme dialectique...) 4 000 ans !!!
BIEN SUR IL Y A UN PROBLEME DANS CETTE HISTOIRE, ET C'EST CE QUE J'ESSAIE D'EXPLIQUER QUAND JE DIS QUE LE CORAN A VOULU REMETTRE DE L'ORDRE DANS TOUT CA : en disant que la plupart des gens du Judaïsme ont manipulé la donne....C'EST POURQUOI IL EST ECRIT DANS LE CORAN QUE MAHOMET EST VENU, PAR LA VOLONTE DIVINE, BIEN BIEN APRES ET QUE DES GENERATIONS SE SONT SUCCEDEES, ET QU'IL N'ETAIT PAS COMME MOISE (ni sur le mont Sinai, ni table de la loi, etc.) QU'IL EST A PART, QU'IL N'EST PAS ISSU NI DES JUIFS NI DES CHRETIENS : pour remettre de l'ordre dans tout ça !
EN QUELQUE SORTE, AVEC MAHOMET, L'ECHELLE DES 8000 ANS (science) REPREND SA JUSTE PLACE, CAR C'EST BIEN 8000 ANS, C'EST A DIRE QUE LES PYRAMIDES ETAIENT LA AVANT L'EPOPEE JUDAIQUE...
...OR, DIRE CA, C'EST DIRE PAR EXEMPLE QUE ABRAHAM ETAIT LA BIEN AVANT LE JUDAISME, ET DONC PAR EXEMPLE, QU'IL EST TOUT SIMPLEMENT MUSULMAN !!! (cqfd), ce que le Coran dit lui-même (sourate La Vache - El Bakara).
D'ailleurs, le Coran parle de comment la plupart des gens du Judaïsme ont volontairement caché je cite "pour ne pas que les gens de l'Islam notamment est un argument à vouloir contre eux !
Donc, 8 000 ans c'est 4 000 ans : 8 000 c'est plus scientifique et 4 000 c'est plus religieux ! hahahaha, mais religieux judéo-chrétiens, alors que c'est eux les premiers qui disent 4000 en disant que ce sont les preuves scientifiques qui disent 4000 ans ! et c'est non négociable !!! Et pourtant, les plus grands archéologues et egyptologues honnêtes, disent bien que aucune datation des premières Pyramides et de l'Ancien Empire. Ils arrivent, au moins à dire, pour ne pas perdre leur boulot hein...^^, c'est à quelques centaines d'années près (hahaha), c'est déjà ça, au moins c'est une demi vérité...
Voilà pour faire très très simple :)
(j'ai fait l'effort Mnémosyne, vraiment, même si je raconte un peu n'importe comment là... :-))
---
Ah oui, je sais que je n'ai pas répondu parfaitement à tes trois "pourquoi". J'essaierais de le faire, promis :-).
Merci d'avoir fait l'effort, je te lirai attentivement demain ^^
Je te souhaite une bonne nuit!
Quand Yess écrit des pavés :
XD