Skip to Content

Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états

Dernière contribution

3031 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Genesis
Hors ligne
A rejoint: 12 juillet 2012
Contributions: 9782
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états

N'empêche voilà a quoi pourrait ressembler IRL ce forum :

C'est pas mal Dark Souls 2.

"J'aime bien 'Djadja', j'aime bien 'Doudou', j'aime bien 'SMS', j'aime bien 'Hypé'. Il y a du rythme, il y a de la vitalité. C’est ça que j’adore."

Portrait de Yassine
Hors ligne
A rejoint: 14 février 2014
Contributions: 2524
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états

Hahahaha, Genesis, m'enfin !?

Ben ouais Yess : "on ne change pas une équipe (loul) qui...gagne !"

---

Mais...plus sérieusement, aujourd'hui abordons le sujet non moins intéressant (celui de Genesis l'est tout autant, donc, même si je me suis fait une raison quant à mon hétérosexualité manifeste, et donc mon homosexualité latente :P !) d'un prophète assez "obscur" ou disons "complexe", du Monothéisme : Salomon.

Mais avant cela, et pour revenir (loul) sur la question de l'homosexualité (vous savez, il m'arrive parfois n'est-ce pas, de recevoir en séance, des adolescents qui se cherchent et posent des questions sur eux-mêmes, les autres, la Sexualité, leur orientation, etc. etc. Bref, vous voyez de quoi je parle ; et comme je dis parfois aussi : si je ne savais pas faire la part des choses, je ne ferais pas ce métier, que je pense très difficile au demeurant, mais changeons de sujet :-) !). Donc, pour revenir à l'orientation sexuelle (qui s'interroge donc en phase critique/identitaire, à l'adolescence, période théorique de "fixation" définitive et du choix définitif "d'objet sexuel" comme on dit dans le jargon...), il y a peu de temps de cela, on m'a demandé un petit rapport (loul....le bon choix de mon en effet ! un rapport "en interne" comme on appelle ça...loul...encore pire quoi !) sur le cas d'un ado qui, disons les choses simplement "se cherche" et qui a tout de même une certaine inclination pour ne pas dire une inclination certaine vis-à-vis de la gent masculine, etc.

Sans entrer (merde, j'en oublierais presque de parler de l'essentiel, notre bon vieux Salomon, avec tout le respect dû...) dans le détail, voici ce qu'il faut comprendre de la problématique de l'homosexualité selon moi :

"Si l'adolescent vit son homosexualité (quand bien même la limite, et pour cause..., ne soit jamais évidente à ce niveau-là) comme une homosexualité "de complémentarité" (// à l'hétérosexualité), je n'aurais rien à redire sur sa situation. C'est bien d'ailleurs ce que je pourrais lui souhaiter. Mais si l'homosexualité se joue dans une "opposition" (qui ne dit jamais son nom...et pour cause, pour ceux qui comprendront la référence au fameux "nom-du-père" de J.Lacan...) d'avec l'Hétérosexualité : alors, et quand bien même je ne permettrais jamais moi-même d'opposer quelque argument que ce soit (il fait ce qu'il veut en somme, moi j'accompagne les questionnements existentiels de l'adolescent, en essayant toujours - et je m'y tiens, d'être objectif et juste - note : ce n'est pas moi qui ai demandé le "rapport" (il s'agissait à vrai dire juste de précisions que souhaitait avoir l'établissement, etc... parce qu'il arrive parfois que la fragilité sous-jacente de l'adolescent inquiète : dépression, tentatives de suicide, conduites psychopathiques-alcooliques-toxicomaniaques, etc.), c'est dire aussi, la part d'hypocrisie des institutions dans ces cas là (mais passons ce détail superfétatoire, ou pas... ^^)...Ainsi, si l'homosexualité est d'opposition, je poserais un "pronostic" réservé pour le cas de cet adolescent, pronostic qui prendrait en compte toute la dialectique de "crise" typique de cette période charnière, vous l'aurez compris.

Mais que veux-je dire par là entre "complémentaire" et "opposition" ? Pas le temps de parler de ça, mais je pense que ceux qui auront compris, auront compris ^^ ! En somme, il y a bien un VRAI PROBLEME dans la question de l'homosexualité, et je l'explique en une phrase somme toute très simple : si l'homosexuel, même à l'insu de son plein gré (et ce n'est jamais évident, je me répète, de faire la part même s'il s'agit d'orientation à valence "complémentaire" de l'hétérosexualité), car si l'homosexuel se positionne (quasiment toujours inconsciemment....au départ....puis avec le temps........s'exprimeront, je dirais.....des injonctions larvées....notamment à l'échelle du social (et non du sociétal, si vous comprenez le font philosophique de cette si complexe question - ou pas ^^ ?, de l'homosexualité... : car on voudrait nous faire croire qu'il ne s'agit que de sociétal, ou que cela se jouerait à ce niveau seulement : or, si l'on comprend la dialectique du Ternaire telle que je la théorise (oui oui ^^ hihihi)....et bien les enjeux sont dans leur fond : aussi SOCIAUX !!!, mais passons encore là dessus....mais au fond, tout le monde le sait, le sent (la sent XD ?!), mais....euh.......c'est sociétal et non social...: "mon fils, si tu me ramènes un gars à la maison, je vous dé.....euh....glingue, tous les deux ^^ (hahahaha)" dira le monsieur-tout-le-monde-du-bon-sens-commun qui semble désormais avoir perdu le Nord XD hahaha !)...

...Je parlais donc des injonctions larvées, n'est-ce pas. Oui, car dans l'homosexualité d'opposition (à l'hétérosexualité, pour ceux qui auraient perdu le fil d'Ariane....oui, plaçons une nana dans cette histoire qui empeste l'ersatz testostéronien.........dernière expression qui me vaudra peut-être d'être taxé d'homophobe ^^ ! C'est méconnaître (et ce serait normal somme toute), tout le travail que j'ai pu faire avec nombre d'adolescents qui se posaient des questions là dessus (et qui avaient, JE DIS BIEN TOUJOURS : de très sérieux problèmes d'identification aux figures parentales... mais passons aussi là dessus ! Et je le dis, je ne juge ici personne, quoi que bon....tout de même car je suis honnête....: un peu les parents. Quand même ! Et qu'on ne me sorte...loul...surtout pas le poncif : mais, il y a pas des recherches qui disent que l'homosexualité est génétique ?!" et qu'on ne me sorte pas (car ça aussi je le sais) "qu'il y a des animaux qui vivent toute leur vie avec des congénères du même sexe, actes sexuels etc inclus, au-delà même du comportement de domination-soumission/territoire auxquels certains espèces-mâles ont recours....pour mettre un peu d'ordre dans tout ça ! loul ! Oui, car l'ordre et l'intérêt suprême du Naturel peut passer par des conduites de soumission "sexuelle" (qui n'en sont pas car n'oubliez pas que l'animal n'a pas de sexualité humaine à proprement parler....et qu'on ne vienne pas me parler des Bonobos, et compagnie, je connais aussi ! C'est pas par hasard d'ailleurs qu'ils travaillent (éthologues et autres) tous là dessus en ce moment et depuis quelques générations déjà...)....., oui il y a des animaux qui ne vivent qu'avec des partenaires du même sexe ! OUI, MAIS POUR FAIRE DES BEBES ET PERPETUER L'ESPECE (société "matriarcale" des Bonobos, doit passer par mâles pour procréer !), ILS PASSENT FORCEMENT PAR LE PARTENAIRE DU SEXE OPPOSE !

Voilà toute LA DIFFERENCE !!! Et finalement j'entre dans le détail (loul ^^).

...L'homosexualité "d'opposition" (pour ne pas dire de combat...), elle : VA DENIER LA CASTRATION PRIMORDIALE DE TOUT ETRE (humain en l'occurrence, car si l'on me sort que si c'est à l'échelle de l'animalité, il n'y a donc plus considération de la castration psychique/humaine (ce qui est faux, car les animaux se savent eux-mêmes "manquant", mais passons là dessus aussi)...et si c'est à l'échelle de l'animal....alors ces homosexuels d'opposition ne pourront dénier le fait qu'il faudra bien un membre de la même espèce mais de sexe opposé-complémentaire........POUR SE REPRODUIRE ! petit CQFD au passage...

OR QU'ADVIENT-IL LORSQUE L'ON DENIE SA PROPRE CASTRATION ET IN FINE "LA CASTRATION ELLE-MEME", C'EST A DIRE LE FAIT QUE NOUS SOMMES TOUS MANQUANTS, QUE NOUS SOMMES PORTEUR D'UN MANQUE CONSUBTANTIEL A L'EXISTENCE, QUE NOUS SOMMES FAILLIBLES, ETC... ET BIEN, JE VOUS LE DONNE EN MILLE : IL S'AGIRA ALORS, EXCUSEZ LE TERME D'UNE TRANSGRESSION A UN PRINCIPE PRIMORDIAL ET IRREDUCTIBLE QUI DONNERA DONC LIEU.....LEGITIMEE ET LEGITIMANTE (AUTO-LEGITIMANTE.....CAR NOUS SOMMES DANS UNE DIALECTIQUE OU L'ENJEU EST SEXUEL !!!).....A TOUTES LES TRANSGRESSIONS ULTERIEURES !!!!!!

CQFD.

JE PEUX VOUS DIRE QUE CETTE DIMENSION DE L'HOMOSEXUALITE LA (COMBATIVE EN LATENCE) EST LE PIRE ENNEMI DE L'HETEROSEXUALITE ! Je veux dire par là que lorsque l'on répond de façon....euh....soumise (euh...oui, nous, les hétérosexuels) à toutes les injonctions "psychopathiques" larvées.....C'EST NOUS QUI DEVENONS, SEULS, LES CASTRES !!!!!!!!!! CAR L'AUTRE LA, IL A DENIE SA CASTRATION ET IL UTILISE LA CASTRATION (QUI PERMET D'ENTRER DANS L'ORDRE DE LA RAISON ET DE LA LIBERTE QUI S'ARRETE LA OU COMMENCE CELLE D'AUTRUI OUI OUI OUI !) A LAQUELLE L'HETEROSEXUEL SE SERA SOUMIS.....POUR LE DOMINER : ENFER ET DAMNATION !

Or, je vous le donne en mille, SI L'ON ARRIVE A UNE TELLE EXTREMITE, COMMENT CA S'APPELLE CA ? ET BIEN : DE L'ASSOCIATIONNISME PARDI !!! ET SI L'HETEROSEXUEL SE SOUMET ET PARTICIPE DE LA CHOSE, C'EST QU'IL AURA UN FACTEUR DE COMPLICITE (je dirais, d'obédience "maternelle" d'un point de vue psychanalytique, mais passons aussi...) QUI DESIGNERA L'HETEROSEXUEL AUSSI COMME ASSOCIATIONNISTE ET DONC COUPABLE PAR "DESERTION" EN QUELQUE SORTE !!!

le problème, messieurs et mesdames les hétérosexuels, c'est que l'autre là, l'homosexuel (qui aura inconssciemment, pour ne pas dire consciemment, combattu les tréfonds du "bon sens des choses", pour faire simple hein), il se sentira VOUS DOMINER COMME JAMAIS !!! Au point qu'à la fin, l'hétérosexuel n'aura pour solution que d'entrer dans "l'ordre" (désordre) de l'homosexualité !!!

CQFD.

Or, qu'est-ce qui permettra à l'homosexuel qui veut "toujours plus" et au-delà de toute castration réelle-symbolique.....le "progrès"..........DIT "SCIENTIFIQUE" !!! Donc, c'est fallacieux (certainement pas phal-lacieux ici pour le coup !). Car, si on enlève toutes les avancées biomédicales par exemple, l'homosexuel qui souhaite tout avoir comme l'hétérosexuel : BEN DESOLE MON GARS, MAIS CE N'EST PAS POSSIBLE (CERTES OUI, JE NE PARLE ICI QUE DE L'HOMOSEXUALITE MASCULINE...CAR LA FEMININE CE N'EST PAS TOUT A FAIT PAREIL...BIEN QUE J'INCLUE AUSSI CETTE HOMOSEXUALITE COMME NOEUD DU PROBLEME-SOLUTION DIALECTIQUE !)

Or, MARIE ELLE A PAS EU UNE FILLE HEIN, ELLE A EU UN GARCON PAR L'INTERVENTION DIVINE !!! (vous comprenez le lien théologico-philosophique que je fais là ?!)

....D'APRES VOUS, QU'EST-CE QU'ON TROUVE COMME PARADE LES "BIOETHICIENS" ET TOUTE LA COMMUNAUTE DE SCIENTIFIQUE : faire toujours passer les progrès à ce niveau au service de l'hétérosexualité (d'abord eux) puis ensuite GRACE AUX SOI DISANTS PROGRES SOCIETAUX, TECHNNOLOGIQUES ET COMPAGNIE.....ON FAIT ACCEPTER DES PETITES CHOSES PAR ETAPES POUR DONNER LE CHANGE VIS A VIS DES "DIFFERENTS".... (tout en interdisant aussi certaines pratiques (qu'offre le progrès, science, médecine, vous m'aurez compris) aux hétérosexuels hein..., ils sont pas bêtes, les savants !).

Ainsi, in fine, ils jouent avec la variable TEMPS : C'est en fait une TRANSPOSITION DES ENJEUX ENTRE CIVILISATION ANTIQUE (PASSE) ET MODERNE !!! (avec inversion des propositions, vous l'aurez compris, entre hétéro- et homo-, ici) !

CQFD !

Salomon, je ne t'ai pas oubliééééé !

Je vais manger (j'ai trop faim ^^) et j'expliquerais a minima comment on peut comprendre pourquoi il est dit dans le Coran (dans Bible, je pense, c'est St François d'Assise, si je ne me trompe....), plus ou moins clairement... que Salomon pouvait parler aux animaux !

Bonne journée à tous les hétér-homo-bi-érectus ! J'avais trop peur de placer un "hétér-homo-bi-habilis" XD hahahahaha ! Erectus, c'est déjà beaucoup....surtout quand on sait qu'on est encore très loin du "sapiens-sapiens" XD ! (en somme, tu te fais embrocher à la place du mammouth pour le coup XD hahahahaha !)

Edité par Yassine le 11/03/2019 - 14:14
Portrait de Yassine
Hors ligne
A rejoint: 14 février 2014
Contributions: 2524
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états

Ah oui, au faiteuuuu : bien sûr qu'il existe d'autres types de trisomies autosomales, mais je n'ai pas pensé en parler (je ne peux pas parler de tout en même temps) car AVEC LES TRISOMIES 13, 16 ET 18, (22) LES 95% ENVIRON DES FOETUS MEURENT IN UTERO (ceci confirmant cela), et s'il y a survie du foetus, 90% de ces derniers meurent durant la première année post grossesse... Certains très rares enfants vivent quelques années avec de très lourds handicaps...

Il n'y a que le chromosome 21 qui fait une trisomie, comme j'en ai parlé, qui est bien une trisomie et pour cause, mais qui reste viable durant des décennies (espérance, si suivi médical rapproché, etc. 50-60 ans ce qui est tout à fait "honorable" quand l'on pense à ce que peut être une tri-somie...).

Quand à la trisomie 22, extrêmement rare : Si l'entièreté du chromosome (en plus) est présente, aucun foetus ne survit ! le foetus survit si une "partie" du chromosome 22 + la paire 22 normale : survie quelques temps...

Et, pour continuer sur les arguments 22+1 : il y a des trisomies qui touchent 4 fois plus les garçons et des trisomies (trisomie 18) qui touchent 4 fois plus les filles (foetus garçons meurent bien plus souvent quand atteints de trisomie 18, par exemple).

C'est pourquoi la trisomie 21 est la seule trisomie, parmi les trisomie qui reste bien une trisomie (avec tout le syndrome classique), avec différence de fertilité : fille normale (peut avoir enfant), garçon fertilité très diminuée voire absente ; mais qui peut survivre un temps conséquent (!)

Portrait de Umbasa
Hors ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 28396
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états

J'ai une vrai question Yess, tu prend beaucoup du temps pour écrire tes messages ??? ou tu y va d'une traite sans trop réfléchir ?

Portrait de Yassine
Hors ligne
A rejoint: 14 février 2014
Contributions: 2524
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états

Citation:
J'ai une vrai question Yess, tu prend beaucoup du temps pour écrire tes messages ??? ou tu y va d'une traite sans trop réfléchir ?

La question a un million de dollars ^^^ ! (oui, il faut trois yeux pour une telle remarque de ma part :P)

Si tu viens à la maison Umbasa, je te répondrais de bon coeur et tout à fait sincèrement ! Et voili-voilou XD !

...

Allez, je suis trop gentil, même si je ne vais pas répondre tout à fait parfaitement :

En fait, il s'agit d'un ensemble de réflexions. Certaines, je les ai eu (et "confirmées" par le temps, l'expérience, et la mise à l'épreuve théorico-clinique) depuis longtemps, d'autres il y a quelques années seulement, et encore d'autres très récemment. Généralement, le fameux "j'ai compris" renvoie à une compréhension que je sais assurée de quelque chose : c'est à dire que je n'écrirais jamais quelque chose, argumentation, "théorisation" etc., si je ne suis pas absolument convaincu de la validité (minimale, mais bien souvent, elle se veut maximale) du contenu, des implications, liens, etc.

Par exemple, lorsque je considère (dis) que la Toxicomanie est un trouble qui se situe en vérité entre le Maternel (non suffisamment bon ici pour le coup...car ceci (la toxicomanie résultante) explique cela) et le Sexuel. Cela, j'en suis absolu convaincu et je pèse mes mots, qui auront été très bien choisis. Je dis le Sexuel, car l'on se trompe trop souvent (toujours) en croyant que l'on situe certains troubles (tout particulièrement les troubles dits "Limites-Borderline" de la personnalité, comprendre : Psychopathie, Toxicomanie, Perversion, Narcissisme, et les variantes plus labiles, c'est à dire plus ou moins évoluées : troubles psychosomatiques (fonctionnement dit "opératoire"), troubles alimentaires d'origine psychogène telle l'anorexie mentale, et certaines dépressions dites hostiles dont l'aspect "manipulation" reste bel et bien présent = bénéfices secondaires à tendance, in fine, dominatrice = d'où la dimension perverse d'un jeu sado-maso "dépression non avouée----hostilité----jeu de pouvoir----épuisement du tiers (rédempteur, soutien, victime de la personnalité "dépressive-hostile"----dépression réelle et réactionnelle du tiers(!)-----soumission du tiers-----enkystement de la dépression originelle de la personne en position "hostile"....il s'agit d'un fonctionnement anti-dépressif qui rend souvent les proches moralement usés voire parfois déprimés.... : car il ne faut jamais oublier que les fonctionnements Limites ont pour déterminant princeps LE LIEN (perturbé/biaisé) A L'AUTRE : on parle d'ailleurs "d'angoisse de perte d'objet" à ce niveau). Donc je disais, que l'on situe certains troubles entre le Maternel et le Paternel. C'est faux.

Car si la dialectique et ce que l'on appelle le "conflit psychique" (tout à fait normal et structurant et condition même du bon fonctionnement des instances psychiques) implique le Maternel et le Paternel, c'est que nous sommes dans la Normalité, nous sommes théoriquement, dans la "Normalo-névrose", avec SOUMISSION A LA LOI DU PATERNEL malgré tout (je veux dire qu'il y a bien un côté PATERNEL davantage que MATERNEL)....POURQUOI?

CAR, et C'est ce que je dis depuis le début sur ce topic : NOUS SOMMES D'UN POINT DE VUE CIVILISATIONNEL, A "L'AGE DU PATERNEL", AU "TEMPS DU PATERNEL". On parlera de patriarcat, de façon très simple voire très simpliste, MAIS EN VERITE IL S'AGIT DE QUELQUE CHOSE DE BEAUCOUP PLUS SUBTIL ET COMPLEXE. Car sans le Maternel, pas de PATERNEL ! Sans que cela n'empêche que nous ne soyons pas dans une LOGIQUE PATERNELLE, D'UN POINT DE VUE CIVILISATIONNEL. Est-ce que tu comprends Umbasa ? Et malgré tout ce que l'on voudrait nous faire croire NOUS SOMMES EN EFFET BIEN DANS UNE DIALECTIQUE CIVILISATIONNEL DU "PATERNEL". LORSQUE JE DIS QU'UN CERTAIN JUDEO-CHRISTIANISME A TRAHI ET MENTI ET CACHE DES CHOSES, C'EST DE CELA DONT JE PARLE !

Je le dis souvent en une phrase, que j'ai placé pour la première fois dans un commentaire récent : "ILS" FONT TOUT POUR QUE NOUS SOYONS ANTISEMITES (SANS LE SAVOIR, MAIS JE NE PEUX PAS TOUT EXPLIQUER LES GARS.....CAR TANT QUE L'ON NE S'INTERROGE PAS SUR CES CHOSES LA, NOTRE INCONSCIENT NOUS BERCE DANS UN MATERNEL QUE NOUS CROYONS PATERNEL......Ce qui crée une NEVROSE SOUTENUE, CONFIRMEE VOIRE SUR-AJOUTEE PAR TOUT LE "SYSTEME DU SAVOIR OFFICIEL...OCCIDENTAL" (EN PARTICULIER, MEME SI C'EST PARTOUT PAREIL OU PRESQUE) DONC TOUT CE QUI NOUS ENTOURE AU QUOTIDIEN VA CONFORTER NOTRE DEVIATION NEVROTIQUE EN...EN QUELQUE SORTE.....LA CARESSANT DANS LE SENS DU POIL (très jolie métaphore pour ceux qui auront compris la dimension hypnotique de la part animale que nous avons tous en nous).....DONC EN VERITE ON NE SAIT PAS QUE NOUS SOMMES TOUS POTENTIELLEMENT ANTISEMITES ((certains au sens restreint ou large, tout dépend) juifs inclus) CAR IL Y A EU MATRAQUAGE (SUBLIMINAL) DEPUIS NOTRE PLUS TENDRE ENFANCE DE PLEIN DE "SIGNIFIANTS" QUI DEVIE LE SENS VERITABLE DES CHOSES ET QUI ENROBE D'UNE INFINITE DE COUCHE DEFENSIVE ! (quand on se "ment" névrotiquement à soi-même, c'est normal, mais quand ce qui n'est pas soi-même, l'autre, à l'échelle désormais....mondialisée (et pour cause), nous dit que ce "mensonge névrotique" n'est pas un mensonge mais qu'il faut continuer à suivre cette voie, que c'est bien, que c'est ça être normal etc... on est parti pour rejeter en bloc, angoisser névrotiquement d'autant plus donc, tout ce qui désignerait le contraire ou qui remettrait en question cette....voie qui depuis toujours a été présentée comme LA JUSTE, NORMALE, ETC. ET PLUS ON EST DEDANS, ET MOINS ON EST SENSIBLE A TOUS LES ELEMENTS POURTANT MANIFESTES ET FONDAMENTAUX QUI DEMONTRENT QUE LES CHOSES NE SONT PAS AUSSI SIMPLES, EVIDENTES, VERITABLES QU'IL N'Y PARAIT OU QUE L'ON AURAIT PU CROIRE DE PRIME ABORD : or, l'immense majorité des gens ne sont pas prêts à perdre leurs illusions, leur monde douillet et bien établi : je suis dans la névrose, le monde est névrose, donc je suis forcément dans le vrai... OR CE QUE L'ON NE NOUS DIT PAS C'EST QUE JUDAISME = petite échelle (du groupe) et ISLAM = GRANDE ECHELLE (comprendre pour faire simple : phénomènes physiques impliquant LE MONDE, LE GRAND, LE MULTIPLE A GRANDE ECHELLE) AVEC SELON MOI : CHRISTIANISME = INDIVIDU (DUALITE DE L'INDIVIDU)....C'est bien pour ça comme j'ai dit que le Catholicisme a appelé à la rescousse la tromperie (selon moi) de la trinité : ils avaient besoin du ternaire pour être pérenne (comme système de croyances). OR ET COMME LE DIT LE CORAN (ET CE EN QUOI JE CROIS DE FACON DIALECTIQUE SANS AVOIR BESOIN DU CORAN) : "ne dites pas trois, cessez ! Ce sera mieux pour vous. Dieu n'est pas le troisième de trois !" "Ni enfanté ni procréant", etc. Et pourquoi le Coran use de ces termes là pourraient me répondre les ecclésiastes pensant m'avoir en me faisant comprendre que le discours Chrétien est infiniment plus subtil, abstrait, et fait de métaphores et paraboles permanentes.......ET LA JE ME RETIENS DE DIRE DES GROTS MOTS HEIN ! : MESSIEURS LES ECCLESIASTES VOUS SAVEZ TRES BIEN AU FOND QUE VOUS MENTEZ ! VOUS LE SAVEZ : CAR VOUS SAVEZ TRES BIEN QUE LORSQUE L'ON USE D'UNE LOGIQUE TERNAIRE L'HUMAIN EST PRESENT, LE TERRESTRE EST PRESENT ET DONC ON NE PEUT PAS EN MEME TEMPS PARLER DE DIEU-JESUS TOUT EN ATTRIBUANT UNE DIALECTIQUE TERNAIRE QUI PAR ESSENCE IMPLIQUE ELLE UN ENFANTEMENT/PROCREATION DANS LE REEL, DANS LE TERRESTRE !!! ET LES GARS DE L'EGLISE, ET EN MEME TEMPS VOUS NOUS PARLER DE MARIE QUI A BEL ET BIEN ACCOUCHEE ET QUI ETAIT VIERGE AVANT, PENDANT, ET APRES L'ENFANTEMENT !!!! hahahahahahaha !!! VOUS NE M'AUREZ PAS MOI ! Et c'est bien POUR CELA QUE LE CORAN, PAROLE "TERNAIRE" (façon de parler attention !) NE MENT PAS LORSQU'IL INSISTE SUR "dieu n'est pas le troisième de trois" CQFD au passage).

Mais revenons à nos moutons : lorsque l'on atteint, même a minima le Paternel : ON NE PEUT SURTOUT PAS TOMBER DANS LA TOXICOMANIE FRANCHE ! (je ne dis pas que ça ne nous arrivera pas de boire un peu hein, ou de fumer un joint notamment durant la période adolescente :P ! (attention, je n'ai jamais essayé...même si la nana qui était à coté de moi à ce moment là, était complètement shooté :P ! nostalgie de jeunesse :-)).

Aussi, en résumé et si tu comprends la subtilité de toute cette digression (...) : LA TOXICOMANIE SE SITUE ENTRE LE MATERNEL ET LE SEXUEL ! C'est bien pour cela qu'il y a PERTURBATION !!!

---

Mais revenons donc à ton questionnement initial :

La plupart de mes idées sont déjà bien établies. Quand je dis "j'ai compris", c'est que ça fait bien souvent longtemps que j'avais compris. Bien sûr, il m'arrive de peaufiner ou de préciser des choses, c'est un travail de longue haleine, permanent. Maintenant, il y a pas mal de choses que j'ai déjà écrit dans mes carnets (si précieux) et depuis des années. Si vous saviez ce que j'ai encore en réserve ! loul...! Mais lorsque j'écris sur ce topic, je sais déjà ce que je vais écrire, ce dont je vais parler, je reprends mes idées sans référence à mes notes ou autre, car je connais globalement le fond du sujet, et j'écris quasiment toujours "en premier jet", de façon pseudo-improvisée, en quelque sorte, si tu vois ce que je veux dire. Et ça se voit à l'évidence dans ma façon de rédiger. Je n'écris évidemment pas comme ça lorsque je dois présenter un travail (loul) ou "présentation officielle". Mes cours ne sont pas ainsi faits hein ! Ils sont assez "standards". C'est dans l'interaction, dans la pédagogie que j'essaie de transmettre les "plus", toute la subtilité, les liens, etc. Enrichir la "tête bien faite" pour qu'elle soit en harmonie avec la "tête bien pleine" comme on dit :-).

Autre chose : il y a des associations que je fais en temps réel aussi. Je veux dire par là que même si j'ai une idée initiale, la façon dont je vais la présenter (SOUVENT EN TOTALE IMPRO') fera que mille et une idées me viendront à l'esprit ! Et elles sont souvent en cohérence, parce qu'il s'agit d'un exercice que je pratique souvent.

MAINTENANT IL Y A TOUT DE MEME DES CHOSES QUE J'ECRIS SANS QUE JE ME PRENNE AU SERIEUX HEIN ! JE VEUX DIRE PAR LA QUE JE PEUX ALIGNER DES IDEES, MAIS JE FAIS LA DIFFERENCE ENTRE LE FOND, L'IMPORTANT, L'ESSENTIEL, ET TOUTE L'ORNEMENTATION PLUS OU MOINS BIEN ARGUMENTEE OU JUSTIFIEE ! JE NE TOMBE PAS MOI MEME DANS LE PIEGE DE MES PROPRES ASSOCIATIONS NON CONFIRMEES !!! C'EST JUSTE BIEN SOUVENT POUR FACILITER LE SENS, OU DONNER UNE ILLUSTRATION FACILITANT L'IDEE QUE J'ESSAIE DE PARTAGER, ETC.

Je ne vais pas, par exemple, tout le temps parler en mode "psychanalytique", ce serait en fin de compte....."chiant" ! hahahaha, d'accord, d'accord, je sais que ça l'est déjà pour ceux qui ne rateront pas l'occasion.... :P Et je sais surtout que ça serait un monologue ! HAHAHAHAHA, ALORS LA JE VOIS DEJA LA REPRISE DE CE PASSAGE QUE J'AURAIS PAS DU PLACER ^^ !!!

En somme, la théorisation qui est la mienne, j'y crois dur comme fer, et je peux même te dire qu'elle fait partie de tout un protocole expérimental avec des enfants que je considère comme très très intéressants, dont la pathologie est fondamentale pour comprendre tout ce dont je parle (et qui permettent de confirmer le fond de la théorie) : les enfants....autistes.

Les enfants autistes, ils gardent un secret inestimable en eux, je crois. Et c'est de ce secret, indirectement, dont je parle. Je ne peux pas parler de ça ici, mais j'y crois vraiment. Les autistes sont un trésor, mais il ne faut surtout pas mal me comprendre : ils font partie des Signes, je pense.

Voilà Umbasa, pour cette très très longue réponse :-).

Merci d'avoir posé la question. Car c'est une question tout à fait légitime, et intelligente.

(ps : en résumé, j'y vais d'une traite sans trop réfléchir, parce que depuis que je suis dans le ventre de ma mère, je réfléchis*....HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!)

(*ps : en somme, ça veut dire que je suis complètement débile : parce que si ça fait autant de temps que je réfléchis, je suis pas bien allé loin :P ! Pas du tout économique ou probant mon truc XD ! A éviter absolument, parce que c'est radioactif ;-) !)

Edité par Yassine le 11/03/2019 - 19:26
Portrait de Umbasa
Hors ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 28396
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états

message de Yess

Effectivement c'est bien plus claire comme ça, je pense que c'est limpide maintenant.

Portrait de Yassine
Hors ligne
A rejoint: 14 février 2014
Contributions: 2524
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états

Hahahaha ! T'as tout lu !? Waaaa, moi même j'arrive pas à me relire XD !

Non, je plaisante.

Je t'en remercie Umbasa :-).

Portrait de Umbasa
Hors ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 28396
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états

Citation:
Hahahaha ! T'as tout lu !?

Bah bien sur......

...

Portrait de Yassine
Hors ligne
A rejoint: 14 février 2014
Contributions: 2524
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états

snif...

J'ai mal, j'ai trop mal même...!

Edité par Yassine le 11/03/2019 - 22:14
Portrait de Umbasa
Hors ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 28396
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états

Désolé ma biche, mais c'est compliqué quand même tu pars dans tous les sens, alors que moi suis un gros bourrin nobrain.

Alors que toi c'est plus.......le coté.......enfin je dirais que.......plus proche d'un..........ou plutôt semblable......voila quoi.

C'est trop compliqué pour moi.... :(

Mais si ça peux te rassuré, je t'apprécie beaucoup, je suis très sincère.