Skip to Content

Derniers films vus ou revus

Dernière contribution

11442 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19813
Re: Derniers films vus ou revus

J'ai quand même regardé (et beaucoup apprécié) Yojimbo... ah merde, ce n'est pas du Leone. :-p

Edité par Rudolf le 13/11/2018 - 13:52

Portrait de Alexis88
Hors ligne
A rejoint: 11 octobre 2015
Contributions: 7622
Re: Derniers films vus ou revus

Oui mais presque. D'où ta vanne. Je sais.

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19813
Re: Derniers films vus ou revus

C'est fou, quand même, tout ce que les westerns ont repris des films de samourais. C'est souvent intéressant et bien transposé en Amérique d'ailleurs (avec quelques différences quand même, notamment sur le côté un peu "caste" de la société japonaise d'époque entre les paysans et les samourais qui ne se mélangent pas). :-)

Portrait de Hellipsir
Hors ligne
A rejoint: 31 décembre 2014
Contributions: 5709
Re: Derniers films vus ou revus

J'ai vu Deadpool hier soir avec, j'avoue, un peu d'appréhension sur ce qui allait passer devant mes yeux et arriver à mes oreilles ^^'.
Verdict : j'ai trouvé ça vraiment sympa, au final. J'ai eu presque l'impression de me trouver devant un film de "potes" fait sans pression et dans le plus grand "jemenfoutisme".

L'histoire est aussi épaisse qu'une brindille mais je le savais et je ne me suis pas ennuyé une seconde durant le film.
Je n'ai pas ri aux éclats mais il m'a arraché quelques sourires. Ce n'est pas un film entièrement parodique, mais il y a pas mal de parodie à l'intérieur, en fait.
Mention spéciale à la "journée de la femme" XD .

Maintenant, j'envisage de me lancer dans le 2, vu que j'ai acheté le "coffret".

Edité par Hellipsir le 13/11/2018 - 20:45
Modérateur
Pixel Boy
Portrait de Chuck Chan
Hors ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 4889
Re: Derniers films vus ou revus

Citation:
(vous allez essayer de deviner par rapport à la description que j'en donne, AVANT d'ouvrir la balise spoil)
J'ai deviné quand t'as parlé des jeux de mot sur la glace

Portrait de Katakuri
Hors ligne
A rejoint: 16 avril 2018
Contributions: 1139
Re: Derniers films vus ou revus

première contribution sur ce topic pour dire que j'ai regardé pour la 4ème fois "je suis une légende" et que je m'en lasse pas.


Portrait de oOToyteoOo
Hors ligne
A rejoint: 23 janvier 2017
Contributions: 563
Re: Derniers films vus ou revus

La scène du chien me rend triste à chaque fois !

Portrait de quenthi
Hors ligne
A rejoint: 10 novembre 2011
Contributions: 4700
Re: Derniers films vus ou revus

The Predator: Plus de 8 ans après la sortie de "Predators", le chasseur extra-terrestre le plus badass du 7ème art nous revient sur grand écran avec une aventure où notre Predator semble avoir quelques soucis.
Pour faire simple et pour ne pas trop spoiler, le spitch nous place après les évènements des deux premiers films, auquel il se veut canon, et voit un Predator fugitif débarqué sur Terre pour échapper à une sorte de super-Predator, engagé pour l'éliminer.
Mon avis sera court, mais comme plus ou moins redouté, le film n'est pas bon. La faute a des péripéties peu convaincantes, des acteurs manquant cruellement de charismes, des enjeux auxquels on peine à croire et les passages avec le Predator "classique" en action trop peu nombreuses. Heureusement tout n'est pas à jeter, à commencer par les scènes d'actions plutôt bien rendus et le développement de "l'univers Predator" assez intéressant. Malheureusement je sens qu'on est pas près de voir la suite. 5/10

Wayne's World: "Wayne's World" est une comédie gentiment loufoque et dingue dans laquelle deux fans de rock un peu simplet se voit approcher par un producteur avide de transformer leur émission locale en show télévisé.
Le tout ne brille pas par un certain génie mais est porté par le charme du duo Wayne et Garth et une ambiance complètement barré, parodique et très rock ! 7/10

1984: Film que j'ai longtemps recherché et que j'ai mit un bout de temps avant de trouver. Ayant d'abord lu le livre, il y a de ca pas mal d'années, celui-ci m'avait un peu laissé sur ma faim. Et j'espérais que la version cinématographique apporterait un plus par rapport au bouquin. Le film est bien, mais ce qui me reste de souvenirs du livre, la partie "descente" aux enfers du héros est un peu vite expédié. Par contre l'esthétique du film est réussit et l'aspect contrôle et surveillance de la population bien rendu. 7/10

Burn After Reading: Comédie à la fois burlesque et dramatique, portant sans peine la marque des frères Coen avec les personnages hauts en couleur (mention spécial à Brad Pitt) et ces malentendus qui font tout l’intérêt des productions des deux réalisateurs. Après "Burn After Reading" n'est clairement pas le meilleur film des frères Coen en partie à cause des enjeux qui peinent à se révéler. 7/10

Réparer les vivants: "Réparer les vivants" traite du délicat sujet du don d'organe. Dans le film un adolescent qui est décédé dans un accident de voiture se voit retirer son coeur, en parfaite santé, pour être greffé sur une femme dont le coeur, malade, se détruit petit à petit. Je dirais que le film aborde de manière concrète cet acte médicale très sensible. Épreuve terrible pour l'un deux partie, véritable soulagement pour l'autre, le tout tombe malheureusement parfois dans le mélo-dramatique un peu inutile avec ses personnes qui pleurs sur fond de notes de piano bien monotones.
Mais une des bonnes idées réside également dans ses petites sous-intrigues où le coeur sera mit à contributions de différentes manières. 6/10

Santa et Cie: "Santa & Cie" est un film de Alain Chabat à la Alain Chabat avec une relecture contemporaine et loufoque de la fête de Noël. Si le début est assez prometteur, le film tombe vite dans les travers de la sympathique comédie familiale de fin d'année un peu niaise et pleine de bonnes intentions, histoire de faire patienter les bambins jusqu'au 25 Décembre.
Le film n'est pas mauvais pour autant mais les différents degrés de lecture qui faisaient le sel des films du réalisateur sont ici malheureusement absentes. 5/10

Empire du Soleil: Un film d'une très grande beauté et mettant en valeur l'aviation militaire durant la Seconde Guerre Mondiale. "Empire du Soleil" s'inspire assez librement du récit d'"Oliver Twist" avec cet enfant anglais, que la guerre va séparer de ses parents, et qui va trouver en la personne de Basie une figure paternel et qui va l'aider à survivre. Le film nous permet également d'apprécier la prestation convaincante de Christian Bale, alors âgé de 13 ans, qui signe là son premier rôle au cinéma. 7/10

Modérateur
Aliéné
Portrait de Suprême Yoshiphile
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 10459
Re: Derniers films vus ou revus

Les Animaux Fantastiques: les crimes de Grindelwald

Synopsis:

Quelques mois après l'arrestation du mage noir Gerllert Grindelwald, il s'évade et veut rassembler les sorciers de sang pur afin de dominer le monde non magique.
Albus Dumbledore explique qu'il ne peut pas affronter Gellertpour d'obscurs raisons, et envoi Nobert Dragonneau à la rencontre de Croyance pour 'elmpêcher d'être influencer par Gellert, qui est à la recherche de son identité.
Voici a peu prêt le résumé court de l'intro du film.

Le film a été réalisé par David Yates, celui qui a fait les Harry Potter du 5 au 8, qui ne sont pas une réussite dans l'ensemble... Mais là, il ne s'agit pas d'une adaptation d'un livre mais d'une création qui n'a pas de support à part l'esprit de l'écrivaine, donc c'est différent et Yates sans sort d'avantage sur ce genre d'exercice.

Tout d'abord, je dirais que le film est un film sympa dans sa globalité mais qui a des détails qui dérange un peu partout dans le film.

Commençons par le commencement (ça vaut mieux): le titre du film, les Crimes de Grindelwald.
Le Titre n'a pas grand chose à voir avec le film en lui même. Qu'est-ce que nous raconte le film ? La Recherche de son identité pour Croyance, le Ministère qui veut mettre la main sur le mage noir, la jeunesse de Norbet et Leta Lestrange, l'ami de se dernier, ainsi que les aventures de norbert dans les rues de Paris pour retrouver Croyance.
On peut rajouter les manupations de Gillert et l'intrigue autour de Dumbledore en toile de fond. Bref, rien avoir avec 'les crimes de geller". C'est étrange de mettre un tel titre pour au final, n'avoir pas grand chose avec l'histoire du film.
D'ailleurs dans l'intro, Gellert épargne la vie d'un représentant du Ministère donc bon...les crimes c'est pas le bon terme.
Bien entendu, y'a 2-3 tueries comme on dit mais on est quand même loin de ce qu'on pouvait s'attendre.

Si on passe ça, le film nous replonge dans le monde magique et nous fait voyager dans l'univers, avec la présence bien entendu, des animaux fantastiques, qui sont déciminé un peu tout le long du film.
Pour continuer dans les reproches que je pourrais faire au film, c'est que le film nous monttre à l'écran trop de personnages qui sont inutile ou presque.
Jacob, le Moldu du premier épisode, qui avait un rôle très important, ne sert que de figurant pour le moment décalé du film mais n'apporte rien, tout comme Queenie qui n'a qu'un rôle de figuration.
Pour éviter le spoil, je dirais que la femme qui accompagne Croyance, doit dire en tout et pour tout 3 phrases dans tout le film... Je suppose qu'elle sera plus introduite par la suite mais c'est dommage de l'introduire et de ne rien en faire.
Sans compter Norbert qui subit vraiment les évènements, jamais il s'implique vraiment.

Le film nous offre pas mal de FanService, contrairement au premier opus qui était bien plus concentré sur les nouveaux personnages que sur l'univers Harry Potter. Là on a le retour de Dumbledore, retour à Poudlard et d'autres élèments spécifique mais je vais éviter de spoiler, j'en parlerais plus tard.
Il faut avouer que si vous n'êtes pas trop un connaisseur de la Sagas Harry Potter, certains éléments vous serons étrange voir difficile à comprendre.
Le film part un peu dans tous les sens, au niveau de l'intrigue et peut perdre le spectateur. Le film aurait mérité d'une meilleur rigueur dans sa narration pour éviter d'être trop brouillon...Comme le premier Opus qui offrait un scénario plutot simplement mais bien plus efficace de ce côté là.
Malgré ça, le film est intéressant, ressortant des nouveautés à l'univers comme des nouveaux animaux (qui dynamise le film, apporte de la fraicheur et un peu des passages amusant qui font sourire), sur norbert et Leta, sur les projets de Gellert mais comme précisé plus haut, le scénario part un peu tropdans tous les sens.

Un point que je trouve intéressant dans le film, c'est le personnage de Gellert, que je trouve bien plus intéressant que Voldemort (disons le, qui ne fait que tuer tuer et encore tuer pour le pouvoir), plus complexe et qui pense que la fin justifie les moyens, qui fait s'en doute référence à la phrase "du plus grand bien".
J'aime cet aspect, que son but est de protéger le monde magique d'un certains évènement...mais dommage que ça soit cet évènement, qui soit une énième fois exploité... (j'en dirais plus dans la partie spoiler).

Malgré les défauts évoqué, le film reste agréable, son univers, certains personnages, les plans de gillert qui se met en place, et j'ai passé un bon moment dans l'ensemble sans que je m'ennuie pendant le film, on prend plaisir à suivre les aventures de notre bon Norbert.

Bref en résumé :

Points Positifs:

-Les animaux
-Gellert
-l'univers
-les quelques clins d'oeil

Points Négatifs

-Film trop confus par moment pour ceux qui ont pas tout suivi
-Personnages qui font pot de fleur
-encore cet évènement...

Si je dois donner une note, je dirais un 7,5 Yoshi sur 10 !
Maintenant que j'ai donné mon avis, abordons les éventuels incohérences du film et les questions qu'on peut se poser.

Attention Spoiler

Incohérence ?

Dans le film, il y a la présence d'un Professeur McGongall et qui a fait grincer quelques dents chez les fans. On est en 1927 et certains trouvent que c'est une incohérence car il y a des suppositions comme quoi elle aurait commencé son enseignement dans les années 50... Après on connait pas sa date de naissance, y'a juste marqué début du 20ème siècle donc bon, ça parait pas si imposible que ça. Puis vu l'espérence de vie des sorciers en règle général, qui dépasse les 100 ans (Albus disparait a plus de 100 ans et pas d'une mort naturelle) donc c'est pas forécement incohérent.
Après on peut supposer que c'est un autre membre de la famille, vu qu'elle dispose d'une arrière grand mère qui porte le même prénom de minerva (mais elle semble vraiment jeune donc ça colle pas).

-Un moment Norbert se retrouve dans le ministère de la magie français et il se fait repérer. Mais aucune intervention de la sécurité à part d'une vieille avec ses chats...je trouve ça vraiment léger, aucun danger pour notre héros.

-Que le Ministère connaisse la relation de jeunesse entre Albus et Gellert alors que dans Harry potter 7, personne était au courant à part une voisine d'Albus qui a transmis son témoignage à la journaliste qui a créé un livre sur la vie de Dumbledore. Je trouve ça étrange...le ministère de la justice au courant de cette histoire, alors que tout le monde tombe d'incompréhension dans le tome 7, même parmi les membres présent à l'époque.

-Gellert prévient le monde magique d'une tragédie que la terra va connaitre...et il montre des visions de la bombe atomique de la seconde guerrière mondiale... Sincèrement, encore rattaché ça à la seconde guerre...comme des milliers d'oeuvres, c'est dommage sincèrement. Y'avait pas mieux à faire ?

Les questions qu'on peut se poser ?

-Qui est vraiment Aurélius Dumbledore ?
Je suppose que des théories fumante doivent pleuvoir sur le net et j'avoue que j'ai pas trop regardé.
Pour moi c'est une manipulation de Gellert sur le jeune Croyance car ça me parait vraiment peu probablement que ça soit le fils de Kendra Dumbledore, et ça serait incohérent tout simplement parce que Kendra Dumbledore meurt en 1899 et que le Perseval décède en prison, alors qu'on peut supposer que Croyance a une vingtaine d'année, donc né après les années 1900 donc ça ne peut être le frère d'Albus.
En revanche, si on continue cette piste sur la famille Dumbledore, on peut dire que ça peut être le fils d'Albus lui même, d'abelforth ou encore d'Ariana (même si bon, faire un gosse a 14 ans, ça serait pas ouf ouf, et pas trop dans l'univers).
On peut aussi supposer que c'est pas un Dumbledore tout simplement (même si y'a la présence d'un phenix mais encore une fois, ça peut être une manipulation de Gellert)

On nous parle dans le premier épisode d'un Obscurus, qui se créer quand un être rejette sa magie, et se développe dans porteur (Croyance est l'exemple de la sagas).
On pourrait donc faire un rapprochement avec Ariana qui, était peut être une Obscurus et qui expliquerait pourquoi Gellert veut en récupérer un (il a vu la puissance que ça pouvait avoir ).
Mais dans le premier film, on nous parle d'un obscurus que Norbert à extrait d'une gamine pour essayer de la sauver et pour l'étudier, nous expliquant également qu'un obscurus ne peut vivre sans un obscurial (le porteur) donc on peut pas parler du fait de pouvoir posséder quelqu'un d'autres.
Bref même si Ariana était une Obscurus, son rôle s'arrêterait sur le fait de faire découvrir cette puissance à Gellert.

-Nagini, la femme serpent: Une Malédictus, qui se transforme en animal petit a petit sans le vouloir, à l'inverse des animagus et qui a été maudite.
Il s'agit du serpent qui deviendra l'un des hocruxes de Voldemort plus tard ... Comment elle a rejoint un tel être alors qu'elle semble pas du tout violente, méchante ? Après on peut supposer qu'elle soit devenu un hocruxe sans son accord et que c'est Voldemort qui controle Nagini par la suite.
J'attend de voir l'intrigue à propos de Nagini mais je suis pas spécialement fan de vouloir tout expliquer, tout comme le mirroir de Rised que je vais aborder plus tard.

-Leta Lestrange, une parente de Bellatrix ? Au vu de l'arbre qui nous est décrit dans le film, on peut supposer que c'est une branche des Lestranges qui a disparu avec la mort de Leta parce qu'elle avait qu'un frère qui portait le même nom qu'elle et il est décédé également.
On peut donc supposer que la branche cette partie des Lestranges est morte, sans ascendant mâle.

-Le Mirroir de Rised: Pour remmettre dans le contexte, il s'agit d'un mirroir qui fait son apparitation dans le premier livre de la Sagas Harry Potter, et qui montre aux yeux de Harry toute la famille Potter au grand complet, et notamment ses parents.
Il pose la question à Albus qui lui répond qu'il se voit tenant une bonne grosse chaussette à la main. Par la suite, dans le dernier livre, on peut imaginer que lui aussi, voit également sa famille dans le mirroir qu'il a perdu, ou alors simplement Kendra avec ses regrets...
Le film nous montre qu'Albus voit le pacte de sang dans le mirroir, un objet qui lui interdit d'affronter Gellert, et qui expliquerait pourquoi il ne l'avait pas attaqué avant. Je trouve ça dommage de vouloir expliquer tout sur tout, y'avait une part d'imaginaire sur quelques éléments de la Sagas, qui commence à être révéler et qui me convaint pas spécialement...on verra dans la suite.

Edité par Suprême Yoshiphile le 24/11/2018 - 23:48

Yoshiman

Portrait de iwao72
Hors ligne
A rejoint: 31 décembre 2012
Contributions: 640
Re: Derniers films vus ou revus

Brad Pitt est vraiment excellent dans Burn after reading, à vrai dire je l'ai rarement vu aussi à l'aise dans un rôle. D'où

Spoiler

Pour 1984 je suis d'accord, même si pour ma part j'avais adoré le livre, je me souviens d'avoir été très déçu par le film. C'est souvent le cas, mais là en plus il y a une teneur philosophique qui est vite expédiée, forcément. C'était pas du tout le genre de livre qui se prête bien à une adaptation à mon avis.