Ahh la sociologie quelle science inexact, j'adore x).
Ils savent répondre au question auxquelles on ne peu pas répondre, pourquoi! Parce qu'un sociologue à tendance à voir la société et non pas l'individu.
Un jour quand je serai président, je supprimerai cette section d'université (à moitié psychologue, à moitié théoricien, 100% petteux ).
Les papillons sont éphémères c'est sans doute le plus beau jour de leurs vies.
Si tu le dis^^... Mon analyse est tout à fait exact, il est faux de donner plus de poids à l'individu que de mesure, quand on sait tout ce que la société lui offre et dans quoi il est moulé. Le langage etc. Donc je ne vois pas en quoi mon argumentation ne tient pas la route, sauf si tu donnes des arguments convaincants pour me contrer.
Tu as beau dire qu'une poubelle est de l'art, si tu es le seul à penser, y'aura pas beaucoup de chance pour qu'il soit un art au sens commun. Ou alors on s'abétit à dire que l'art est strictement personnel, mais je crois pas qu'on en soit là. C'est purement social selon moi. D'ailleurs on parle "reconnaître" (sous entendu socialement) un art. Tout est dit.
art, nom masculin
Expression par des créations humaines d'un idéal esthétique.
Beaucoup d’œuvre d'art ne font pas l’unanimité (une poubelle n'est pas une œuvre d'art mais un urinoir si), si tu considère l'art ce qui est décris comme art tu as tout faux.
Ça veut dire tout simplement que tu te conformes à un effet de masse, ce qui fait de toi une personne sans aucun intérêt (je ne m'adresse pas à toi directement), c'est la perception de la personne qui regarde la chose qui en fait de l'art ou pas.
Petit dicton: Le goût et les couleurs ça ne se discute pas! ;)
c'est la perception de la personne qui regarde la chose qui en fait de l'art ou pas.
Oui mais si ta perception est très affinée par le social (ce qui est forcément le cas) ?
Hé oui... Ne cherche pas il y a forcément quelque chose de social dans tout ça, il y a qu'à s'intéresser, à déjà ceux qui parlent d'art, et ceux qui n'en parle pas dans la population. On voit déjà qu'il y a certaines couches sociales concernés ou non. Tout comme socialement un même art n'intéressera pas homme et femme de la même façon puisqu'ils sont façonnés par leur vision sociale justement. Ce qu'on attends d'eux en quelque sorte.
Les goût n’ont pas un rapport avec le statut social, surtout en terme d'art.
Je ne vais plus contre-argumenter maintenant car je vois un peu près le genre de personne que tu peux être et je vais te dire oui tu as entièrement raison.
Les papillons sont éphémères c'est sans doute le plus beau jour de leurs vies.
Les goût n’ont pas un rapport avec le statut social, surtout en terme d'art.
Indirectement, si. Imaginons que tu sois un bobo parisien, tu ne "manges" (tous les sens du terme) peut-être la même chose que le fermier du coin. C'est strictement la même chose ici.
Cela ne négationne pas l'individu, mais il est faux de croire que la société t'as inculqué pour que tu deviennes "this" individu, n'a pas autant poids, si ce n'est plus, pour l'identification de ce qu'est l'art.
Sachant que l'art à la base est décrété par nos élites, ce qui au fil du temps se démocratise à peu prêt, donc c'est diablement social...
Ton rapport à l'art est social, et ta vision de l'art est imprégné de ton rapport au social.
Quelqu'un des cités ayant un certain parcours pourra trouver artistique un tag, reconnu également par sa communauté même ceux non artiste. D'ailleurs il y a plusieurs définitions de l'art, il faudrait donc être plus précis car il y aussi l'art, travaille de l'artiste, ce qui nous renvoi à ce qu'est un artiste ? (on est plus avancé^^)
L'articuler dans les milieux bobos sera plus durs sauf si c'est mandaté par le musée, ou ils trouveront ça génial. Et là je vous renvoi à toute les moqueries qu'on peut faire sur les tâches d'encre sur une toile appelé art etc etc.
Finalement l'art serait presque un phénomène de mode, partagé par les adhérents à cette chose spéciale et les autres ne rentrant pas dans le délire. Mais pour qu'il y ait concensus et indifférence, cela doit être socialisé, médiatisé (sens large) par touche.
Citation:
Je ne vais plus contre-argumenter maintenant car je vois un peu près le genre de personne que tu peux être et je vais te dire oui tu as entièrement raison.
Oui merci de le reconnaître. Il est préférable de ne pas contre argumenter, c'est plus facile de se débiner, tu ne fais pas le poids effectivement. Je suis donc bien le genre de personne que tu crois que je suis... (Je rentre dans le personnage que tu m'as donné).
Je suis totalement d'accord avec cette idée que le jeux vidéo est un art oui quand on voit la création qu'on certain dévellopeurs de jeu je dirais que oui malheureusement c'est un art très méprisè par les autres gens adeptes des autres art (cinéma,musique peinture, etc.) ce qui fait que la population pense que le jeux vidéo n'est qu'un moyen de divertissement et non un art qu'on admirerait et qu'on pourrait maitriser donc oui je suis tout as fait d'accord
Le Jeux vidéo est un art pas comme c'est conneries de télé réalité! Hé salut =)
Faîtes pas pas gaffe pour mon pseudo ><
Ils savent répondre au question auxquelles on ne peu pas répondre, pourquoi! Parce qu'un sociologue à tendance à voir la société et non pas l'individu
N'importe quoi xD ! Tout dépend de l'approche! Tu peux être un individualiste méthodologique ou bien un holiste, ce n'est pas du tout la même chose au final.
Citation:
Un jour quand je serai président, je supprimerai cette section d'université (à moitié psychologue, à moitié théoricien, 100% petteux )
Tu peux enlever toutes les lettres et sciences humaines alors ^^ !
Ahh la sociologie quelle science inexact, j'adore x).
Ils savent répondre au question auxquelles on ne peu pas répondre, pourquoi! Parce qu'un sociologue à tendance à voir la société et non pas l'individu.
Un jour quand je serai président, je supprimerai cette section d'université (à moitié psychologue, à moitié théoricien, 100% petteux ).
Les papillons sont éphémères c'est sans doute le plus beau jour de leurs vies.
Cliquez sur ce lien pour sauver un arbre:
http://www.hooper.fr/forums/les-genres/le-defrag
Si tu le dis^^... Mon analyse est tout à fait exact, il est faux de donner plus de poids à l'individu que de mesure, quand on sait tout ce que la société lui offre et dans quoi il est moulé. Le langage etc. Donc je ne vois pas en quoi mon argumentation ne tient pas la route, sauf si tu donnes des arguments convaincants pour me contrer.
Tu as beau dire qu'une poubelle est de l'art, si tu es le seul à penser, y'aura pas beaucoup de chance pour qu'il soit un art au sens commun. Ou alors on s'abétit à dire que l'art est strictement personnel, mais je crois pas qu'on en soit là. C'est purement social selon moi. D'ailleurs on parle "reconnaître" (sous entendu socialement) un art. Tout est dit.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
art, nom masculin
Expression par des créations humaines d'un idéal esthétique.
Beaucoup d’œuvre d'art ne font pas l’unanimité (une poubelle n'est pas une œuvre d'art mais un urinoir si), si tu considère l'art ce qui est décris comme art tu as tout faux.
Ça veut dire tout simplement que tu te conformes à un effet de masse, ce qui fait de toi une personne sans aucun intérêt (je ne m'adresse pas à toi directement), c'est la perception de la personne qui regarde la chose qui en fait de l'art ou pas.
Petit dicton: Le goût et les couleurs ça ne se discute pas! ;)
Les papillons sont éphémères c'est sans doute le plus beau jour de leurs vies.
Cliquez sur ce lien pour sauver un arbre:
http://www.hooper.fr/forums/les-genres/le-defrag
Oui mais si ta perception est très affinée par le social (ce qui est forcément le cas) ?
Hé oui... Ne cherche pas il y a forcément quelque chose de social dans tout ça, il y a qu'à s'intéresser, à déjà ceux qui parlent d'art, et ceux qui n'en parle pas dans la population. On voit déjà qu'il y a certaines couches sociales concernés ou non. Tout comme socialement un même art n'intéressera pas homme et femme de la même façon puisqu'ils sont façonnés par leur vision sociale justement. Ce qu'on attends d'eux en quelque sorte.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Les goût n’ont pas un rapport avec le statut social, surtout en terme d'art.
Je ne vais plus contre-argumenter maintenant car je vois un peu près le genre de personne que tu peux être et je vais te dire oui tu as entièrement raison.
Les papillons sont éphémères c'est sans doute le plus beau jour de leurs vies.
Cliquez sur ce lien pour sauver un arbre:
http://www.hooper.fr/forums/les-genres/le-defrag
Indirectement, si. Imaginons que tu sois un bobo parisien, tu ne "manges" (tous les sens du terme) peut-être la même chose que le fermier du coin. C'est strictement la même chose ici.
Cela ne négationne pas l'individu, mais il est faux de croire que la société t'as inculqué pour que tu deviennes "this" individu, n'a pas autant poids, si ce n'est plus, pour l'identification de ce qu'est l'art.
Sachant que l'art à la base est décrété par nos élites, ce qui au fil du temps se démocratise à peu prêt, donc c'est diablement social...
Ton rapport à l'art est social, et ta vision de l'art est imprégné de ton rapport au social.
Quelqu'un des cités ayant un certain parcours pourra trouver artistique un tag, reconnu également par sa communauté même ceux non artiste. D'ailleurs il y a plusieurs définitions de l'art, il faudrait donc être plus précis car il y aussi l'art, travaille de l'artiste, ce qui nous renvoi à ce qu'est un artiste ? (on est plus avancé^^)
L'articuler dans les milieux bobos sera plus durs sauf si c'est mandaté par le musée, ou ils trouveront ça génial. Et là je vous renvoi à toute les moqueries qu'on peut faire sur les tâches d'encre sur une toile appelé art etc etc.
Finalement l'art serait presque un phénomène de mode, partagé par les adhérents à cette chose spéciale et les autres ne rentrant pas dans le délire. Mais pour qu'il y ait concensus et indifférence, cela doit être socialisé, médiatisé (sens large) par touche.
Oui merci de le reconnaître. Il est préférable de ne pas contre argumenter, c'est plus facile de se débiner, tu ne fais pas le poids effectivement. Je suis donc bien le genre de personne que tu crois que je suis... (Je rentre dans le personnage que tu m'as donné).
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Je suis totalement d'accord avec cette idée que le jeux vidéo est un art oui quand on voit la création qu'on certain dévellopeurs de jeu je dirais que oui malheureusement c'est un art très méprisè par les autres gens adeptes des autres art (cinéma,musique peinture, etc.) ce qui fait que la population pense que le jeux vidéo n'est qu'un moyen de divertissement et non un art qu'on admirerait et qu'on pourrait maitriser donc oui je suis tout as fait d'accord
Le Jeux vidéo est un art pas comme c'est conneries de télé réalité! Hé salut =)
Faîtes pas pas gaffe pour mon pseudo ><
N'importe quoi xD ! Tout dépend de l'approche! Tu peux être un individualiste méthodologique ou bien un holiste, ce n'est pas du tout la même chose au final.
Tu peux enlever toutes les lettres et sciences humaines alors ^^ !
Il te réifie en gros ;p Non, l'art c'est juste un moyen comme un autre de séparer la culture de l'élite avec la culture de base.
En ce qui concerne la sociologie j'ai surement tord en faisant des généralités, pour ma part j'ai plus vue des bon gauchau holiste comme tu dis.
Mais ça n'empêche en rien je peux pas les blairer.
Les papillons sont éphémères c'est sans doute le plus beau jour de leurs vies.
Cliquez sur ce lien pour sauver un arbre:
http://www.hooper.fr/forums/les-genres/le-defrag