C'est quoi ce délire ? Amazon annule ma précommande de State of Decay 2. Pourquoi ? Actuellement indisponible ! Mais j'ai préco...
Au moins ils m'ont prévenu et je ne suis pas débité.
Bon je vais voir dans un Micromania si je peux le réserver...
C'est toute la tristesse, un jeu développé par un grand studio qui aurait eu les moyens de faire un chef-d'oeuvre, on le défend pour son potentiel. Un jeu à bas-coût développé par un petit studio, on ne regarde pas son potentiel, on est objectif et sans pitié ! Les gros studio ont un bel avenir avec notre superbe presse. JVC commettent une bourde du même accabit que contre tropical freeze, faudra m'expliquer en quoi le solo est plus répétitif que la coop alors que c'est exactement la même chose loul !
D'accord avec ça. Quand on voit la différence de traitement de la presse entre un Assassin's Creed Unity qui était bugué jusqu'à la moëlle à sa sortie et un Kingdom Come Deliverance qui l'était lui aussi tout autant, ça fait sourire.
Après, nous gamers, sommes aussi responsables puis qu'on pardonne à l'un en invoquant un sacro-saint patch qui corrigera tout ça et on qualifie de jeu de merde l'autre en accusant par la même le studio de dévs de nullard.
Cela dit, SoD 2 n'aurait jamais dû sortir en l'état quand bien même c'est un jeu indé AA sans gros budget. Quand tu vois qu'il est en outre mal optimisé pour la One X, c'est encore plus aberrant. A cela t'ajoute le fait que Undead Labs avait promis que les bugs seraient corrigés à sa sortie, en vain. Ceci posé, on a, là, tous les ingrédients réunis pour bien se faire plomber la mouille par la presse.
video2f1 a écrit:
C'est ça. Donc soit tu fais l'un ou l'autre, c'est compréhensible mais tu change pas de cap entre les 2. C'est quoi la ligne éditoriale sinon ?
Mon dieu, c'est une obsession chez toi, cette quête de l'objectivité de la presse vidéoludique.
Tiens, j'ai 2 questions très sérieuses :
_ Comment tu la fixes cette ligne éditoriale dont tu parles avec une 10aine de testeurs différents, qui ont un cv différent, des goûts différents, des attentes différentes, des tolérances aux défauts différentes, des exigeances différentes...etc... ?
Pour info, sur JVC, SoT a été testé par Carnbee et SoD 2 par Silent_Jay.
_ A l'inverse, comment des tests pourraient-ils être objectifs et cohérents si les testeurs en question devaient les adapter en fonction d'une ligne éditoriale préalablement établie ?
Assez d'accord avec toi Al, puis parler de ligne éditoriale et de JV.COM voila quoi t'en demande trop Vidéo y'a qu'a voir la gueule de certaines news je connais le site depuis plus d'une 10 aine d'années et ça bien changé depuis le rachat de Webedia.
Enfin sauf pour les test ça à toujours étais dla merde.
Mon dieu, c'est une obsession chez toi, cette quête de l'objectivité de la presse vidéoludique.
C'est pas ça et justement, j'aurai eu aucun souci si SOT et StateofDecay avaient 15 voire 18 ou inversement 10 tous les 2. Je demande juste une logique, une cohérence dans les notes.
On va pas me dire que personne ne compare les jeux ? A une époque tu pouvais même trier les jeux par notre sur JVC ce qui est con oui mais voilà. Et je parle pas que de la note, je parle même du contenu du test et d'ailleurs, maintenant, JVC met 2 testeurs histoire d'harmoniser les tests.
Donc il est nul question d'objectivité ou subjectivité mais de ligne cohérente, de harmonisation un minima entre les tests. C'est comme si un journal adoube Macron en page 3 pour le défoncer page 4 dans le même journal un peu comme là même si on parle de 2 jeux, vous m'avez compris.
Citation:
Assez d'accord avec toi Al, puis parler de ligne éditoriale et de JV.COM
Non mais pour vous, JVC n'a pas de ligne éditoriale ? genre t'as personne au dessus, pour disons aiguiller les testeurs sur tels jeux, aiguiller un peu les notes, enfin comme n'importe quel rédac chef non ? je sais pas, il y a pas des journalistes ici XD ?
Citation:
ça bien changé depuis le rachat de Webedia.
oui justement, dire qu'un journal ou mag ou site à une ligne éditoriale ne veut pas forcément dire qu'elle est défendable^^
Citation:
Pour info, sur JVC, SoT a été testé par Carnbee et SoD 2 par Silent_Jay.
Je sais, j'ai vu mais dans un site spécialisé, t'as justement une ligne éditoriale qui fait que t'as pas une énorme différence d'un testeur à l'autre (d'ailleurs le fait de mettre 2 testeurs, c'est du kikoulol pour valoriser le test car sinon ça change rien en réalité). Si JVC embauche un testeur de Gamekult, je suis convaincu qu'il changera sa façon d'analyser et rédiger les tests de jeu.
Je demande juste une logique, une cohérence dans les notes.
Comment tu veux une cohérence entre 2 jeux qui n'ont rien à voir ? alors que des jeux d'une même licence ont des grosses incohérences pas que chez JV.COM au passage.
J'étais comme toi au début puis ensuite j'ai compris que y'a pas de cohérences comme la dit Al des fois les testeurs ne sont pas les mêmes pour une même licence, impossible d'avoir une cohérence, c'est comme parler de journalistes objectifs.
Comment tu veux une cohérence entre 2 jeux qui n'ont rien à voir ? alors que des jeux d'une même licence ont des grosses incohérences pas que chez JV.COM au passage.
Je trouve que justement les 2 jeux sont pas si éloignés dans leur concept et surtout leurs qualités et défauts. Rien que le fait que de noter le potentiel et de l'inclure dans l'analyse du jeu, ça m'énerve toujours, c'est comme analyser des promesses quoi, c'est toujours pareil.
C'est comme si on me dit "payez à l'avance pour des trucs que vous ne verez que plus tard voire jamais".
Citation:
J'étais comme toi au début puis ensuite j'ai compris que y'a pas de cohérences comme la dit Al des fois les testeurs ne sont pas les mêmes pour une même licence, impossible d'avoir une cohérence, c'est comme parler de journalistes objectifs.
Ouai t'as raison mais je trouve ça un peu bête quoi. Et encore une fois je parle pas seulement de la note mais même le test en lui même m'enfin !^^
C'est pas ça et justement, j'aurai eu aucun souci si SOT et StateofDecay avaient 15 voire 18 ou inversement 10 tous les 2. Je demande juste une logique, une cohérence dans les notes.
On va pas me dire que personne ne compare les jeux ? A une époque tu pouvais même trier les jeux par notre sur JVC ce qui est con oui mais voilà. Et je parle pas que de la note, je parle même du contenu du test et d'ailleurs, maintenant, JVC met 2 testeurs histoire d'harmoniser les tests.
Déjà, j'aimerais comprendre la pertinence qu'il y a à comparer le contenu de tests de 2 jeux totalement différents. D'un côté, tu as une nouvelle IP sand-box avec un univers de piraterie, totalement multijoueurs, développée par un gros studio, et de l'autre, tu as le 2è volet d'un jeu (dont le grand frère était déjà bien bugué) de zombies basé sur de la gestion et de la survie, jouable en solo ou en coop, visiblement développé par un petit studio d'apprentis maçons.
Citation:
Non mais pour vous, JVC n'a pas de ligne éditoriale ? genre t'as personne au dessus, pour disons aiguiller les testeurs sur tels jeux, aiguiller un peu les notes, enfin comme n'importe quel rédac chef non ? je sais pas, il y a pas des journalistes ici XD ?
De nouveau, en quoi un test d'un testeur aiguillé et/ou chapeauté par son rédac chef serait-il plus objectif et cohérent qu'un test vierge de tout ingérence ?
Sinon, j'attends toujours que tu m'expliques selon quels critères un site de JV établit une ligne éditoriale. Autant pour un site pro-machin ou pro-bidule, la ligne éditoriale serait assez simple à établir, ça consisterait à gonfler les notes des jeux de l'éditeur qu'il soutient ou de cartonner les notes des jeux de la concurrence, autant pour un site généraliste et prétendu neutre, j'ai du mal à voir.
Tu sais j'ai vu des jeux avec des bonnes notes alors que c'est bof bof coucou RE6 j'ai vu des suites qui font tout comme le 1er mais tout en mieux avoir moins bonnes notes avec le seul arguments du "manque de surprises" chose totalement débile si un mec commence par le 2 il s'en branle de la surprise surtout que les suites sont rarement des suites au sens propre ont peux les faire indépendamment.
J'ai même vu des jeux qualifié de chef-d'oeuvre avec aucuns défauts dans le test avoir..... 18 (Shovel Knight).
Après ça dépend de l'image qu'on veut se donner^^ Lindt, oui j'avoue que c'est culotté si c'est dans le slogan.
ça me rappelle le documentaire célèbre où un gars cherchait à vivre sa vie qu'avec du "100% madeinFrance". Tu as des belles surprises.
oui, je dis Pologne mais c'est peut être un autre pays, en tout cas c'est plus fabriqué en Suisse :P
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
C'est quoi ce délire ? Amazon annule ma précommande de State of Decay 2. Pourquoi ? Actuellement indisponible ! Mais j'ai préco...
Au moins ils m'ont prévenu et je ne suis pas débité.
Bon je vais voir dans un Micromania si je peux le réserver...
D'accord avec ça. Quand on voit la différence de traitement de la presse entre un Assassin's Creed Unity qui était bugué jusqu'à la moëlle à sa sortie et un Kingdom Come Deliverance qui l'était lui aussi tout autant, ça fait sourire.
Après, nous gamers, sommes aussi responsables puis qu'on pardonne à l'un en invoquant un sacro-saint patch qui corrigera tout ça et on qualifie de jeu de merde l'autre en accusant par la même le studio de dévs de nullard.
Cela dit, SoD 2 n'aurait jamais dû sortir en l'état quand bien même c'est un jeu indé AA sans gros budget. Quand tu vois qu'il est en outre mal optimisé pour la One X, c'est encore plus aberrant. A cela t'ajoute le fait que Undead Labs avait promis que les bugs seraient corrigés à sa sortie, en vain. Ceci posé, on a, là, tous les ingrédients réunis pour bien se faire plomber la mouille par la presse.
Mon dieu, c'est une obsession chez toi, cette quête de l'objectivité de la presse vidéoludique.
Tiens, j'ai 2 questions très sérieuses :
_ Comment tu la fixes cette ligne éditoriale dont tu parles avec une 10aine de testeurs différents, qui ont un cv différent, des goûts différents, des attentes différentes, des tolérances aux défauts différentes, des exigeances différentes...etc... ?
Pour info, sur JVC, SoT a été testé par Carnbee et SoD 2 par Silent_Jay.
_ A l'inverse, comment des tests pourraient-ils être objectifs et cohérents si les testeurs en question devaient les adapter en fonction d'une ligne éditoriale préalablement établie ?
Assez d'accord avec toi Al, puis parler de ligne éditoriale et de JV.COM voila quoi t'en demande trop Vidéo y'a qu'a voir la gueule de certaines news je connais le site depuis plus d'une 10 aine d'années et ça bien changé depuis le rachat de Webedia.
Enfin sauf pour les test ça à toujours étais dla merde.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
C'est pas ça et justement, j'aurai eu aucun souci si SOT et StateofDecay avaient 15 voire 18 ou inversement 10 tous les 2. Je demande juste une logique, une cohérence dans les notes.
On va pas me dire que personne ne compare les jeux ? A une époque tu pouvais même trier les jeux par notre sur JVC ce qui est con oui mais voilà. Et je parle pas que de la note, je parle même du contenu du test et d'ailleurs, maintenant, JVC met 2 testeurs histoire d'harmoniser les tests.
Donc il est nul question d'objectivité ou subjectivité mais de ligne cohérente, de harmonisation un minima entre les tests. C'est comme si un journal adoube Macron en page 3 pour le défoncer page 4 dans le même journal un peu comme là même si on parle de 2 jeux, vous m'avez compris.
Non mais pour vous, JVC n'a pas de ligne éditoriale ? genre t'as personne au dessus, pour disons aiguiller les testeurs sur tels jeux, aiguiller un peu les notes, enfin comme n'importe quel rédac chef non ? je sais pas, il y a pas des journalistes ici XD ?
oui justement, dire qu'un journal ou mag ou site à une ligne éditoriale ne veut pas forcément dire qu'elle est défendable^^
Je sais, j'ai vu mais dans un site spécialisé, t'as justement une ligne éditoriale qui fait que t'as pas une énorme différence d'un testeur à l'autre (d'ailleurs le fait de mettre 2 testeurs, c'est du kikoulol pour valoriser le test car sinon ça change rien en réalité). Si JVC embauche un testeur de Gamekult, je suis convaincu qu'il changera sa façon d'analyser et rédiger les tests de jeu.
Comment tu veux une cohérence entre 2 jeux qui n'ont rien à voir ? alors que des jeux d'une même licence ont des grosses incohérences pas que chez JV.COM au passage.
J'étais comme toi au début puis ensuite j'ai compris que y'a pas de cohérences comme la dit Al des fois les testeurs ne sont pas les mêmes pour une même licence, impossible d'avoir une cohérence, c'est comme parler de journalistes objectifs.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Je trouve que justement les 2 jeux sont pas si éloignés dans leur concept et surtout leurs qualités et défauts. Rien que le fait que de noter le potentiel et de l'inclure dans l'analyse du jeu, ça m'énerve toujours, c'est comme analyser des promesses quoi, c'est toujours pareil.
C'est comme si on me dit "payez à l'avance pour des trucs que vous ne verez que plus tard voire jamais".
Ouai t'as raison mais je trouve ça un peu bête quoi. Et encore une fois je parle pas seulement de la note mais même le test en lui même m'enfin !^^
Déjà, j'aimerais comprendre la pertinence qu'il y a à comparer le contenu de tests de 2 jeux totalement différents. D'un côté, tu as une nouvelle IP sand-box avec un univers de piraterie, totalement multijoueurs, développée par un gros studio, et de l'autre, tu as le 2è volet d'un jeu (dont le grand frère était déjà bien bugué) de zombies basé sur de la gestion et de la survie, jouable en solo ou en coop, visiblement développé par un petit studio d'apprentis maçons.
De nouveau, en quoi un test d'un testeur aiguillé et/ou chapeauté par son rédac chef serait-il plus objectif et cohérent qu'un test vierge de tout ingérence ?
Sinon, j'attends toujours que tu m'expliques selon quels critères un site de JV établit une ligne éditoriale. Autant pour un site pro-machin ou pro-bidule, la ligne éditoriale serait assez simple à établir, ça consisterait à gonfler les notes des jeux de l'éditeur qu'il soutient ou de cartonner les notes des jeux de la concurrence, autant pour un site généraliste et prétendu neutre, j'ai du mal à voir.
Tu sais j'ai vu des jeux avec des bonnes notes alors que c'est bof bof coucou RE6 j'ai vu des suites qui font tout comme le 1er mais tout en mieux avoir moins bonnes notes avec le seul arguments du "manque de surprises" chose totalement débile si un mec commence par le 2 il s'en branle de la surprise surtout que les suites sont rarement des suites au sens propre ont peux les faire indépendamment.
J'ai même vu des jeux qualifié de chef-d'oeuvre avec aucuns défauts dans le test avoir..... 18 (Shovel Knight).
Des fois faut pas chercher plus loin. ^^
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks