Cuphead (4/8)

Wow, c'est vraiment génial! Je vais écouter ça, mais je me demande, comment ils ont faits pour avoir les voix originales? Ces gens sont morts pour la plupart depuis le millénaire dernier?

Édit: Oui, les dessins sont magnifiques et c'est très drôle, par contre, le rythmne effrenné n'aide pas à la classification classique, on voit bien que c'est une adaptation de n'importe quel dessin animés de nos jours, mais avec Mickey. Prenons Oggy et les cafards par exemple, c'est le même genre d'humour et avec rythme effrené que l'on retrouve ici. C'est quand même génial, mais loin d'être un classique de plus.

Édit 2 : Tiens donc, j'avais déjà vu celle avec les oreilles de Mickey! (S1 épisode 9)

Édit 3 : Celui là est un classique par contre, je me rapelle l'avoir vu à la télévision Halloween 1987, mon premier souvenir de la télé avec Ghostbusters, d'ailleurs, on entend Goofy dire 'I aint afraid of no ghosts'. Wow, c'était des belles années ça!

Ah dis donc!
Ils sont excellents ces nouveaux cartoons Disney!
Je savais pas qu'ils avaient fait ça! Merci pour la découverte ;)

Pour moi, c'est 2 ou 3 phases qui me font plaisir, sinon, c'est bien trop long. J'ajouterais que j'aime savoir dès le début du combat combien il y a de phases, ou au moins avoir une jauge de vie pour l'ennemi, soit se remplissant lorsqu'elle est vidée une première fois, soit découpée en 3 morceaux, comme dans les Dark Souls-like où les phases interviennent au 2/3 et 1/3 de la vie de l'ennemi à peu près.

Dans ce jeu, je vois des combats qui s'éternisent et c'est chiant.

Pour reprendre ma métaphore sexuelle un peu plus bas, quand on tue un boss, c'est l'orgasme, la jouissance. Si c'est trop rapide (une seule phase) alors c'est décevant, forcément. Mais si c'est trop long (5 phases), on perd en intensité et finalement on risque l'ennui. Avec 3 phases, on a un bon équilibre.

Par contre, ce jeu manque de puissance physique des impacts. Les boss changent de forme de manière un peu mollassonne, les tirs eux-mêmes manque de bons bruitages jouissifs. En terme de pure shmup, c'est un peu terne. Y a des tas de trucs à l'écran, mais sans que ce soit réellement "solide", je sais pas comment l'expliquer. Ca manque de "corps". C'est un peu comme un film de Godzilla ou Gamera dans lequel tu n'aurais aucun bruitage pour les pas du monstre à travers la ville, ni de gros bruit d'explosion ou de chutes de gravats quand ils cassent quelque chose. Y a une musique excellente, mais au niveau bruitage, c'est un peu mort. (Peut-être à cause du mixage que nous propose Hooper.) L'effet est qu'en dehors du tout début avec le "Wallop" et la toute fin d'un boss, la progression est terne car chaque changement de forme, chaque attaque, manque de puissance audio. Et visuelle pour nos tirs qui sont quand même assez ridicules quelle que soit l'arme.

Je l'ai déjà suffisamment répété lors de mes interventions, pour moi, l'univers est primordial (je ne parle pas de la complexité d'un scénario, Zelda 1 ou SMB sur NES sont parfaits à ce titre, je parle de l'intrigue générale, de "qui fait quoi où à quel sujet pourquoi") alors "aller tuer des monstres qui n'ont rien fait pour rembourser une dette de jeu" même s'il est question de sauver son âme au passage, je trouve ça totalement con et égocentrique, sans l'idée de sauver sa fiancée de Shadow of the Colossus qui "excuse" un peu mieux l'enjeu, même si y a un côté égocentrique aussi à ne pas vouloir la perdre. (Et je trouve Isaac complètement con aussi, car s'éclater sur le thème de l'enfance maltraitée, je suis désolé, mais j'arrive pas à passer outre. Un peu comme les Call of Duty ou Battlefield modernes sur des guerres proches de celles réelles en cours actuellement) Par contre, pour Limbo, à part que le scénario est "flou et ouvert à l'interprétation", je n'y vois aucun problème. Ce qu'on peut voir de l'histoire, c'est un enfant qui traverse des zones dangereuses pour rejoindre quelqu'un ou quelque chose, sa maison, sa sœur, on ne sait pas. Où est le malsain là-dedans ? Qu'il soit sans doute mort ? Il n'y a pas d'égocentrisme et si mort il y a, elle semble accidentelle.

Et boss 4 boss 3 plaformer 2 boss 1 platformer 1 boss 2, etc... tu peux les mettre dans l'ordre que tu veux, ça n'en fait pas une progression avec un enjeu et une montée vers un climax. Y a pas plus d'enjeu ici que dans mon Sokoban DS. Mais Sokoban DS ne se cache pas derrière un scénario. On résout juste des puzzles les uns après les autres. Aucun enjeu narratif. Aucune aventure.

A partir du moment où tu mets une intro narrative, faut suivre un minimum les règles narratives et pas juste enchaîner les boss ou des pseudo niveaux de plateforme (1 pour 4 ou 5 boss...)

J'attends de voir le monde final pour voir si ça bouscule un peu la mollesse narrative des 3 premiers mondes.

Typiquement le genre de jeu où j'en ai rien à carrer du scénar', je vais même pas m'y intéresser une demi-seconde donc ça ne peut pas être une faiblesse pour moi puisque je fais comme s'il n'y en avait pas direct.
Dans un boss rush je regarde en priorité...les boss! Etonnant, non? ^^
Est-ce qu'ils sont intéressants, variés, originaux, etc. Le reste, c'est accessoire, je trouve.
Bien sûr, enchaîner directement les boss à la suite sans rien à côté, je ne sais pas si ça pourrait fonctionner suffisamment, ça pourrait être un peu trop aride, donc c'est cool d'agrémenter avec quelques autres trucs à droite à gauche mais bon, dans un boss rush l'essence du jeu ça reste les boss avant tout, pour moi.