Re: La chronologie officielle des Zelda enfin révélée!!!
Non mais bien sûr, bien sûr que la chronologie des Zelda n'est pas importante. Et bien sûr aussi que Nintendo ne basent pas leurs jeux Zelda sur leurs scénarii respectifs. Il faut considérer chaque Zelda comme unique, c'est comme ça qu'ils sont conçus, mais ce sont les fans qui ont réclamé une timeline; car mine de rien, les programmeurs ont, depuis ALTTP et OoT, sous-entendu qu'il y avait un lien entre les différents épisodes, contrairement aux FF, qui se contentent de clins d'oeil. Du coup, bien entendu, les joueurs ont cherché l'ordre des épisodes, c'est normal, et même si Nintendo n'avait pas vu la chose venir, ils se sont arrangés pour rétablir une chronologie solide. La connerie, c'est pas cette chronologie, c'est d'avoir essayé de relier les épisodes pour commencer.
C'est clair qu'il y a des incohérences (même si je n'ai pas d'exemple sous la main, ça doit être des détails), et que cette timeline sera toujours à prendre avec des pincettes, mais je le répète, ils ont fait du beau boulot, l'essentiel y est.
Je trouve ça limite comique, quand y'avait pas de timeline tout le monde débatait à ce sujet, maintenant qu'il y en a une officielle, et tout à fait potable, on insinue qu'il n'y en a pas. Je trouve ça paradoxal :p (ça me fait penser, il faudrait un emote KIKOOLOOOL)
Re: La chronologie officielle des Zelda enfin révélée!!!
J'ai jamais cru aux timelines de Zelda... premièrement : on s'en fout, quand je vais jouer à un zelda je vais pas chercher des chronologies au fin fond de mes pensées.
deuxièmement : dans tout les épisodes, hyrule est à chaque fois différent, link est toujours dans un village différent, avec une différente fée, fait comme si il avait vécu toute sa vie dans se même village et quand il rencontre la princesse zelda, s'est à chaque épisode comme si il ne l'avait jamais vue auparavant.
Dites, vous avez cru que ça prouvait quelque chose quand Lucas nous a sorti les midichloriens vous ? Sérieusement ...
Et sinon on les place où Zelda The Wand of Gamelon et Link The Faces of Evil ? Dans la poubelle verte peut-être ?!
Re: La chronologie officielle des Zelda enfin révélée!!!
Alors pour te répondre : je doute que nintendo en ai quelque chose à foutre des 3 zelda CDI donc oui tu peux tout de suite les mettre dans une poubelle verte comme tu dis ! Alors pour tes autres affirmations :
premièrement : on s'en fout ==> tu t'en fous, pas moi ni d'autres certainement !
Quand je vais jouer à un zelda je vais pas chercher des chronologies au fin fond de mes pensées. ==> Super
deuxièmement : dans tout les épisodes, hyrule est à chaque fois différent, link est toujours dans un village différent ==> Hum retourne les cartes dans tous les sens et tu verras que ce sont souvent les mêmes endroits, la carte n'est juste pas placée dans le même sens ! De plus des siècles séparent peut-être chaque Zelda, les pays changent vite !
Avec une différente fée ==> Euh rappelle moi, y a combien de Zelda ou link est accompagné d'une fée ?
Quand il rencontre la princesse zelda, s'est à chaque épisode comme si il ne l'avait jamais vue auparavant. ==> Forcement c'est pas le même Link mais ses descendants ! Mais j'en veux pour preuve par exemple, lorsque tu rencontre Zelda la toute première fois dans OOT, elle dit " c'est bizarre, j'ai l'impression de te connaitre" Ben oui, ils sont amis depuis skyward et leur amitié transcende les générations !
Re: La chronologie officielle des Zelda enfin révélée!!!
Les Zelda CD-i ne comptent pas, ni Link's Crossbow training ni les Super Smash Bros. Ils utilisent la marque Zelda et il ne faut donc pas aller chercher plus loin.
Re: La chronologie officielle des Zelda enfin révélée!!!
Le monde qui s'en fou de la chronologie n'en a également rien à foutre de ce forum. Tu as le droit de t'en foutre mais arrête de me casser les couilles.
Le Zelda Timeline existe seulement pour ceux à qui ça les intéresse.
Re: La chronologie officielle des Zelda enfin révélée!!!
Hum comme je ne sais pas a qui tu t'adresse en disant ca, je me repete : moi ca m'interesse à mort en tant que grand fan de la série je suis les timeline des fans depuis des années !
Re: La chronologie officielle des Zelda enfin révélée!!!
Ce qui suis est ma théorie quand à l'évolution du timeline de Nintendo:
Le premier est le classissisme absolu. Le deuxième le suis directement et apporte son lot d'explication par rapport à la légende. Ce qui est surtout important est le fait qu'on apprend l'existence d'une Zelda originale dormante par lauqelle toutes les princesses Zelda doivent son nom. Pour l'instant, c'est logique.
ALTTP est vraiment l'épisode par laquelle la légende commence à être compté. Miyamoto dit qu'il est le précésseur du Zelda original. C'est assez possible mais mon problème avec cela est que la fin d'ALTTP ne laisse pas suggérer ce genre de suite là. Ganon repope sans explication et s'empart à nouveau de la triforce du pouvoir. OK, mais le hic est surtout le fait que la triforce du courage se situe dans un palais sacré. PLusieurs doivent donc séparer ces 2 périodes là, ou cela peut également être une erreur dû à l'interprétation de la légende, bien sûr.
LA est la suite direct d'ALTTP. Mais, personnellement, je préfère le considérer à part dans la série, comme Majora's mask, car il n'a pas de grosse influence sur le reste de la saga. Ces deux épisodes sont réellement uniques, des concepts à eux seuls dont Zelda est juste un prétexte. Je doute un peu pour LA, qui est un Zelda très classique dans sa forme, mais MM est une évidence. (Par contre, il y a énormément de sous-entendus qui relient MM à OOT, des articles de 10000 mots là-dessus).
OOT est le Zelda classique par excellence. J'ai toujours trouvée que ALTTP était comme Mario, un jeu à jouer, car il a peu de profondeur. Et que TP avec son crépuscule le rend trop particulier. L'histoire d'OOT raconte les origines de Ganon (ouverture d'ALTTP... mais...) et est donc son prédécésseur. Mais, la grosse particularité de ce Zelda est qu'il crée à la fin deux lignes du temps, par son voyage dans le temps (Aonuma le révèle lui-même dans une de ses interviews). ALTTP semble se situer dans la ligne du temps de Link adulte après qu'il est envoyé Ganon dans le sceaux des six sages, mais, il y a une grosse incohérence là ... Ganon possède la triforce complète et à été enfermé dans le royaume sacré. Nintendo semble avoir récemment réglé ce problème en disant qu'ALTTP suivrait OOT après la défaite de Link contre Ganon. Ganon acquière la Triforce, la guerre du sceau s'enclenche et Ganon est sceller dans le royaume sacré que Link avait ouvert en retirant la Master Sword, qui n'avait toujours pas été remis en place.
(Les oracles semblent réellement se passer à part. Leur suite dépend de l'ordre par laquelle on les joue et la fin relié semble faire penser qu'ils se passe juste avant LA. C'est chelou, mais je vais ressortir le mauvais argument de l'interprétation.
La série Four Swords (Minish Cap, Four Swords et Four Swords adventure) semblent réellement être une interprétion complètement différente de la légende car elle tourne autour de la Four Swords plutot que la Master Sword (c'est peut-être la même épée, interprétée différemment). Malgré cela, la place que Nintendo leur a donné dans la timeline officiel ne dérange pas trop non plus.
Ces Zelda sont cheloux. Comme je savais qu'ils avient été fait par Capcom, je les considérais à part)
Wind Waker, enfin, la vrai suite (bon, c'est fort comme mot car il doit pris comme unique et ayant une âme) d'OOT par la ligne du temps adulte. L'introduction nous raconte les évènements d'OOT (il ne peut l'être différement!) et raconte l'ère sans héros (Link d'OOT ayant été éradiqué de cette ligne du temps) ou les déesses ont décidées d'inonder Hyrule. Phantom Hourglass est une suite directe et Spirit Tracks se passe sur le nouveau Hyrule qui a été découvert par Link et Zelda.
TP peut au départ sembler être à part. IL faut chercher loin pour découvrir ou le placer, mais une fois fait, il a totalement sa place. IL est la suite d'OOT, mais dans la ligne du temps de Link enfant. (Regarder mon deuxième ou troisième poste pour comprendre).
Quand j'ai joué à SS, j'ai réalisé à quel point ce Zelda semble avoir plus d'importance dans la série qu'OOT. (Même s'il ont dit qu'il est original, il est, comme Wind Waker, en réalité très classique à la base. Ils ont juste été décorés. Le fait est que leur histoire tourne autour de l'épée légendaire et ont donc une place déterminante dans la chronologie. LA et MM sont réellement originaux) Il explique réellement l'origine de la légende de Zelda alors qu'OOT n'explique que les origines de Ganon. Il est donc premier de la chronologie sans soucis.
Une grosse incohérence est le fait que la Zelda de SS est définitivement la Zelda original, pas celle endormie de AoL. Ajoutons une pincée d'interprétation pour régler le tout. De plus, la Zelda d'AoL peut quand même ne pas être la première.
Chronologie simplifiée relevant les épisodes ayant un impacte fort sur la saga
Chronologie avec les suites directes (Celle que je préfère)
SS => OOT => (Link enfant) => MM => TP
__________=>(Link adulte victorieux) => WW => PH => ST
__________=> (Link adulte échouant) => ALTTP => LA
Chronologie avec tou le chelou de Capcoms et des classiques de la nes
SS => MC => FS => OOT => (Link enfant, Ligne du Temps Dark) => MM => TP => FSA
______________________=> (Link adulte victorieux, Ligne du Temps Kawai) => WW => PH => ST
______________________=> (Link adulte échouant, Ligne du Temps Classique) => ALTTP => les Oracles => LA => LoZ => AoL
Re: La chronologie officielle des Zelda enfin révélée!!!
Franchement, quand je lis que certains trouvent cette chronologie incohérente, moi je ne suis pas d'accord. Ouais, fan-service, tout ce que vous voulez, mais un fan service bien foutu.
N'oubliez pas pour les incohérences que la série est loin d'être terminée, ils peuvent parfaitement rajouter des épisodes pour effacer ces incohérences. Qui sait s'ils n'ont pas déjà planifié le tout maintenant.
Enfin la fin m'intéresse beaucoup, sur Wind Waker, et j'ai une question.
Le Roi Cuirasse, un "Dark Célestrier"? Un Célestrier? C'est dit dans le livre ça ou c'est une supposition de l'auteur?
Re: La chronologie officielle des Zelda enfin révélée!!!
Là où j'ai un peu de mal avec la chronologie en 1ère page, c'est que certaines lignes sont en parallèle. Par contre que wind waker soit une sorte de "Waterworld" me semble assez "logique", s'il y a une logique à trouver.
Non mais bien sûr, bien sûr que la chronologie des Zelda n'est pas importante. Et bien sûr aussi que Nintendo ne basent pas leurs jeux Zelda sur leurs scénarii respectifs. Il faut considérer chaque Zelda comme unique, c'est comme ça qu'ils sont conçus, mais ce sont les fans qui ont réclamé une timeline; car mine de rien, les programmeurs ont, depuis ALTTP et OoT, sous-entendu qu'il y avait un lien entre les différents épisodes, contrairement aux FF, qui se contentent de clins d'oeil. Du coup, bien entendu, les joueurs ont cherché l'ordre des épisodes, c'est normal, et même si Nintendo n'avait pas vu la chose venir, ils se sont arrangés pour rétablir une chronologie solide. La connerie, c'est pas cette chronologie, c'est d'avoir essayé de relier les épisodes pour commencer.
C'est clair qu'il y a des incohérences (même si je n'ai pas d'exemple sous la main, ça doit être des détails), et que cette timeline sera toujours à prendre avec des pincettes, mais je le répète, ils ont fait du beau boulot, l'essentiel y est.
Je trouve ça limite comique, quand y'avait pas de timeline tout le monde débatait à ce sujet, maintenant qu'il y en a une officielle, et tout à fait potable, on insinue qu'il n'y en a pas. Je trouve ça paradoxal :p (ça me fait penser, il faudrait un emote KIKOOLOOOL)
J'ai jamais cru aux timelines de Zelda... premièrement : on s'en fout, quand je vais jouer à un zelda je vais pas chercher des chronologies au fin fond de mes pensées.
deuxièmement : dans tout les épisodes, hyrule est à chaque fois différent, link est toujours dans un village différent, avec une différente fée, fait comme si il avait vécu toute sa vie dans se même village et quand il rencontre la princesse zelda, s'est à chaque épisode comme si il ne l'avait jamais vue auparavant.
Dites, vous avez cru que ça prouvait quelque chose quand Lucas nous a sorti les midichloriens vous ? Sérieusement ...
Et sinon on les place où Zelda The Wand of Gamelon et Link The Faces of Evil ? Dans la poubelle verte peut-être ?!
Alors pour te répondre : je doute que nintendo en ai quelque chose à foutre des 3 zelda CDI donc oui tu peux tout de suite les mettre dans une poubelle verte comme tu dis ! Alors pour tes autres affirmations :
premièrement : on s'en fout ==> tu t'en fous, pas moi ni d'autres certainement !
Quand je vais jouer à un zelda je vais pas chercher des chronologies au fin fond de mes pensées. ==> Super
deuxièmement : dans tout les épisodes, hyrule est à chaque fois différent, link est toujours dans un village différent ==> Hum retourne les cartes dans tous les sens et tu verras que ce sont souvent les mêmes endroits, la carte n'est juste pas placée dans le même sens ! De plus des siècles séparent peut-être chaque Zelda, les pays changent vite !
Avec une différente fée ==> Euh rappelle moi, y a combien de Zelda ou link est accompagné d'une fée ?
Quand il rencontre la princesse zelda, s'est à chaque épisode comme si il ne l'avait jamais vue auparavant. ==> Forcement c'est pas le même Link mais ses descendants ! Mais j'en veux pour preuve par exemple, lorsque tu rencontre Zelda la toute première fois dans OOT, elle dit " c'est bizarre, j'ai l'impression de te connaitre" Ben oui, ils sont amis depuis skyward et leur amitié transcende les générations !
Les Zelda CD-i ne comptent pas, ni Link's Crossbow training ni les Super Smash Bros. Ils utilisent la marque Zelda et il ne faut donc pas aller chercher plus loin.
Le monde qui s'en fou de la chronologie n'en a également rien à foutre de ce forum. Tu as le droit de t'en foutre mais arrête de me casser les couilles.
Le Zelda Timeline existe seulement pour ceux à qui ça les intéresse.
Hum comme je ne sais pas a qui tu t'adresse en disant ca, je me repete : moi ca m'interesse à mort en tant que grand fan de la série je suis les timeline des fans depuis des années !
Ce qui suis est ma théorie quand à l'évolution du timeline de Nintendo:
Le premier est le classissisme absolu. Le deuxième le suis directement et apporte son lot d'explication par rapport à la légende. Ce qui est surtout important est le fait qu'on apprend l'existence d'une Zelda originale dormante par lauqelle toutes les princesses Zelda doivent son nom. Pour l'instant, c'est logique.
ALTTP est vraiment l'épisode par laquelle la légende commence à être compté. Miyamoto dit qu'il est le précésseur du Zelda original. C'est assez possible mais mon problème avec cela est que la fin d'ALTTP ne laisse pas suggérer ce genre de suite là. Ganon repope sans explication et s'empart à nouveau de la triforce du pouvoir. OK, mais le hic est surtout le fait que la triforce du courage se situe dans un palais sacré. PLusieurs doivent donc séparer ces 2 périodes là, ou cela peut également être une erreur dû à l'interprétation de la légende, bien sûr.
LA est la suite direct d'ALTTP. Mais, personnellement, je préfère le considérer à part dans la série, comme Majora's mask, car il n'a pas de grosse influence sur le reste de la saga. Ces deux épisodes sont réellement uniques, des concepts à eux seuls dont Zelda est juste un prétexte. Je doute un peu pour LA, qui est un Zelda très classique dans sa forme, mais MM est une évidence. (Par contre, il y a énormément de sous-entendus qui relient MM à OOT, des articles de 10000 mots là-dessus).
OOT est le Zelda classique par excellence. J'ai toujours trouvée que ALTTP était comme Mario, un jeu à jouer, car il a peu de profondeur. Et que TP avec son crépuscule le rend trop particulier. L'histoire d'OOT raconte les origines de Ganon (ouverture d'ALTTP... mais...) et est donc son prédécésseur. Mais, la grosse particularité de ce Zelda est qu'il crée à la fin deux lignes du temps, par son voyage dans le temps (Aonuma le révèle lui-même dans une de ses interviews). ALTTP semble se situer dans la ligne du temps de Link adulte après qu'il est envoyé Ganon dans le sceaux des six sages, mais, il y a une grosse incohérence là ... Ganon possède la triforce complète et à été enfermé dans le royaume sacré. Nintendo semble avoir récemment réglé ce problème en disant qu'ALTTP suivrait OOT après la défaite de Link contre Ganon. Ganon acquière la Triforce, la guerre du sceau s'enclenche et Ganon est sceller dans le royaume sacré que Link avait ouvert en retirant la Master Sword, qui n'avait toujours pas été remis en place.
(Les oracles semblent réellement se passer à part. Leur suite dépend de l'ordre par laquelle on les joue et la fin relié semble faire penser qu'ils se passe juste avant LA. C'est chelou, mais je vais ressortir le mauvais argument de l'interprétation.
La série Four Swords (Minish Cap, Four Swords et Four Swords adventure) semblent réellement être une interprétion complètement différente de la légende car elle tourne autour de la Four Swords plutot que la Master Sword (c'est peut-être la même épée, interprétée différemment). Malgré cela, la place que Nintendo leur a donné dans la timeline officiel ne dérange pas trop non plus.
Ces Zelda sont cheloux. Comme je savais qu'ils avient été fait par Capcom, je les considérais à part)
Wind Waker, enfin, la vrai suite (bon, c'est fort comme mot car il doit pris comme unique et ayant une âme) d'OOT par la ligne du temps adulte. L'introduction nous raconte les évènements d'OOT (il ne peut l'être différement!) et raconte l'ère sans héros (Link d'OOT ayant été éradiqué de cette ligne du temps) ou les déesses ont décidées d'inonder Hyrule. Phantom Hourglass est une suite directe et Spirit Tracks se passe sur le nouveau Hyrule qui a été découvert par Link et Zelda.
TP peut au départ sembler être à part. IL faut chercher loin pour découvrir ou le placer, mais une fois fait, il a totalement sa place. IL est la suite d'OOT, mais dans la ligne du temps de Link enfant. (Regarder mon deuxième ou troisième poste pour comprendre).
Quand j'ai joué à SS, j'ai réalisé à quel point ce Zelda semble avoir plus d'importance dans la série qu'OOT. (Même s'il ont dit qu'il est original, il est, comme Wind Waker, en réalité très classique à la base. Ils ont juste été décorés. Le fait est que leur histoire tourne autour de l'épée légendaire et ont donc une place déterminante dans la chronologie. LA et MM sont réellement originaux) Il explique réellement l'origine de la légende de Zelda alors qu'OOT n'explique que les origines de Ganon. Il est donc premier de la chronologie sans soucis.
Une grosse incohérence est le fait que la Zelda de SS est définitivement la Zelda original, pas celle endormie de AoL. Ajoutons une pincée d'interprétation pour régler le tout. De plus, la Zelda d'AoL peut quand même ne pas être la première.
Chronologie simplifiée relevant les épisodes ayant un impacte fort sur la saga
SS => OOT => (Link enfant)=> TP
__________=> (Link adulte victorieux) => WW
__________=> (Link adulte échouant) => ALTTP
Chronologie avec les suites directes (Celle que je préfère)
SS => OOT => (Link enfant) => MM => TP
__________=>(Link adulte victorieux) => WW => PH => ST
__________=> (Link adulte échouant) => ALTTP => LA
Chronologie avec tou le chelou de Capcoms et des classiques de la nes
SS => MC => FS => OOT => (Link enfant, Ligne du Temps Dark) => MM => TP => FSA
______________________=> (Link adulte victorieux, Ligne du Temps Kawai) => WW => PH => ST
______________________=> (Link adulte échouant, Ligne du Temps Classique) => ALTTP => les Oracles => LA => LoZ => AoL
Franchement, quand je lis que certains trouvent cette chronologie incohérente, moi je ne suis pas d'accord. Ouais, fan-service, tout ce que vous voulez, mais un fan service bien foutu.
N'oubliez pas pour les incohérences que la série est loin d'être terminée, ils peuvent parfaitement rajouter des épisodes pour effacer ces incohérences. Qui sait s'ils n'ont pas déjà planifié le tout maintenant.
Enfin la fin m'intéresse beaucoup, sur Wind Waker, et j'ai une question.
Le Roi Cuirasse, un "Dark Célestrier"? Un Célestrier? C'est dit dans le livre ça ou c'est une supposition de l'auteur?
Là où j'ai un peu de mal avec la chronologie en 1ère page, c'est que certaines lignes sont en parallèle. Par contre que wind waker soit une sorte de "Waterworld" me semble assez "logique", s'il y a une logique à trouver.
C'était juste une remarque personnelle ou une blague.