Il était aussi surtout dans Majora et Wind Waker, donc il n'était pas dans un jeu "unique" ^^
Oui mais je parlais de jeux où il apparaît explicitement comme héros.
Sinon, tant qu'à faire, on pouvait aussi citer Minish Cap, Oracle of Ages ou Four Swords Adventures où il apparaît clairement comme PNJ. :-p
Dans Twilight Princess, il y avait un clin d'oeil avec un PNJ, ainsi que dans Skyward Sword d'ailleurs (dans la chambre de Zelda).
Autrement, j'en profite pour dire que je suis revenu visiter ces îles et j'ai enfin trouvé ce que j'avais loupé la première fois (normal vu que je joue sans "aides sonores ou visuelles"). ^^
Je veux pas avoir l'air de jeter un pavé dans la grosse mare, mais je voudrais savoir s'il y a parmi vous des gens qui trouvent que ce Zelda est juste "moyen" et pas "excellent" ?
Non, sérieux, ça m'intéresse vraiment pour la simple et bonne raison que jusque-là, tout ce que j'ai pu lire dans la presse spécialisée, tous les avis qu'on a pu me donner ça et là ou toutes les vidéos que j'ai pu voir n'ont fait qu'encenser ce jeu en disant que c'est un renouveau, que c'est exceptionnel, que le jeu est vachement cool et tout et tout. Je suis plutôt d'accord en ce qui concerne la taille de la map ou la partie graphique à laquelle je suis assez sensible, et ça ne me pose aucun problème. Mais après, le reste...
De ce que j'ai vu, je n'arrive pas à m'empêcher de me dire : "Ouai c'est pas mal, mais je n'arrive pas à trouver ça excellent. Je voudrais, mais je n'y arrive pas."
Je veux bien croire que c'est "l'effet Zelda" et que forcément, tout Zelda qui sort est un événement en soi (j'ai rien contre les Zelda, je les ai quasiment tous fait et j'aime cette série) mais je n'arrive pas à considérer ce Zelda autrement qu'une simple mise à niveau des jeux actuels en open-world, (comme The Witcher 3 ou GTA 5 par exemple), mais en moins bon...
Je sais, c'est c**, mais j'arrive pas à comprendre en quoi ce jeu est exceptionnel et mérite un 20/20. On peut m'expliquer ? Ça m'intéresse beaucoup. Et si "par hasard", il y en a qui trouvent ce Zelda justement très moyen, m'expliquer aussi pourquoi. Mais jusque-là, j'ai peur qu'il s'agisse d'une espèce en voie d'extinction ^^
Concernant votre débat sur les quêtes annexes et principales (arrêtez d'en parler sur l'autre topic svp) je pense que l'erreur vient de Nintendo. La seule quête purement principale c'est tuer Ganon après avoir fini les 4 premiers sanctuaires. Le reste n'est pas requis. Du moins les donjons ne sont pas requis (pour ceux qui comprendront ce que je veux dire).
Toutes les autres quêtes qui sont dans l'onglet "quête principale" n'en sont pas.
Je veux bien croire que c'est "l'effet Zelda" et que forcément, tout Zelda qui sort est un événement en soi (j'ai rien contre les Zelda, je les ai quasiment tous fait et j'aime cette série) mais je n'arrive pas à considérer ce Zelda autrement qu'une simple mise à niveau des jeux actuels en open-world, (comme The Witcher 3 ou GTA 5 par exemple), mais en moins bon...
Je sais, c'est c**, mais j'arrive pas à comprendre en quoi ce jeu est exceptionnel et mérite un 20/20. On peut m'expliquer ? Ça m'intéresse beaucoup. Et si "par hasard", il y en a qui trouvent ce Zelda justement très moyen, m'expliquer aussi pourquoi. Mais jusque-là, j'ai peur qu'il s'agisse d'une espèce en voie d'extinction ^^
Avant de te répondre en détail, explique-moi d'abord ce que tu trouves "mieux" chez la concurrence comme Red Dead Redemption (surtout lui parce que j'ai beaucoup de choses à redire sur ce jeu et son approche du monde ouvert :-p ) et The Witcher III par rapport à Zelda.
Gorby a écrit:
Peut-être parce qu'en fait ce sont des quêtes principales :V
Ils ont mis ça dans "Principale" pour aider le joueur à s'y retrouver dans ce qui influence le déroulement du scénario, mais dans les faits ce sont des quêtes annexes vu qu'elles sont facultatives pour finir le jeu et vaincre le boss final, tout en influençant son déroulement.
En vérité, Zelda Breath of the Wild est l'épisode qui a la quête principale la plus courte de la série, vu qu'elle consiste uniquement à "abattre Ganon".
Donc oui, les créatures divines sont une annexe de la quête principale. La définition que je t'ai donnée plus haut est très claire, relis-la :
L'Académie Française a écrit:
(1)ANNEXE adj. et n. f. XIIIe siècle. Emprunté du latin annexus, participe passé de annectere, « attacher à ».
I. Adj. Qui se rattache à une chose principale ou qui en dépend. Bâtiment annexe. Mairie annexe. Les pièces annexes du dossier. Par ext. Qui est d'une importance secondaire ; accessoire. Une question annexe.
II. N. f. 1. Ce qui sert de complément à un élément principal. Cette chapelle est une annexe de l'église paroissiale. On m'a logé dans l'annexe de l'hôtel. Il est affecté à l'annexe du lycée. ANAT. Les paupières, les cils sont des annexes de l'œil. Le cerveau et ses annexes. Les annexes embryonnaires. 2. Pièce complémentaire jointe à un ouvrage, un dossier, une loi. Les annexes d'un traité, d'un contrat. Les annexes d'un rapport. Loc. adv. En annexe, en complément d'un texte principal. En annexe à sa déclaration, on trouve la déposition du témoin. La bibliographie est en annexe.
Une annexe, ou un élément "annexe", est un élément qui est lié à l'élément principal, qui lui est "secondaire" mais en fait partie.
Quand on parle de "quête annexe", ça sous-entend en principe des quêtes liées à la quête principale, qui en font partie mais dont l'absence ou la non résolution ne suppriment pas l'élément principal (ça ne fait que le modifier).
D'ailleurs, si j'ai envie d'aller plus loin, j'ai envie de dire que les "quêtes Fedex" du style "va chercher dix champignons" ne sont même pas des "quêtes annexes", car elles sont déconnectées de la quête principale. Ce sont juste des "tâches" ou des "missions", quoi.
Donc d'une manière générale, pour qu'une quête soit qualifiée d'"annexe", il faut qu'elle soit liée à l'intrigue principale, au background du jeu et/ou aux personnages principaux de l'intrigue. Un peu comme la recherche des personnages dans la seconde partie de Final Fantasy VI, les quêtes de loyauté de Mass Effect 2, les quêtes liées aux personnages dans Radiant Historia, les quêtes de Fallout liées aux super mutants et aux diverses factions du jeu, celles de Planescape Torment concernant la mémoire du héros, le multivers et ses compagnons, les masques de Majora's Mask : ce sont de vraies quêtes annexes, c'est-à-dire directement liées au scénario principal et l'influencent. C'est ça, une quête annexe, si on se fie à la définition officielle du terme "annexe".
Citation:
Mais à ce moment là laisse moi voir les choses comme je veux.
Oui enfin bon, je peux dire la même chose de toi, vu que c'est toi qui m'as répondu en premier et pas l'inverse pour me contredire, donc quelque part je pourrais dire que c'est toi qui ne me laisses pas voir les choses comme je le pense. Mais bon, je ne suis pas comme ça, je ne le ferais pas. :-p
Mais moi, je raisonne sur la définition exacte des termes, officialisée, et sur les faits réels dans un jeu.
Vous devez sacrément vous faire chier dans la vie pour avoir un tel débat :p
Oui et non. Après tout, c'est une des erreurs de traductions en VF. Une des pires (à mes yeux) avec les noms des dragons, qui ne représentent plus du tôt leurs régions d'origine.
Je pinaille oui, ces quelques erreurs n'induisent pas en erreur. Mais elles peuvent détourner de la vision de l'auteur et nuire à la qualité visuelle de son oeuvre.
Bon j'ai l'impression que mon cheval me sert un peu à rien, je préfère explorer à pieds, ça m'évite de descendre de cheval toutes les 10 secondes pour aller jeter un oeil dans tel recoin. Et au pire je peux toujours me téléporter si je dois revenir quelque part.
Bon j'ai l'impression que mon cheval me sert un peu à rien, je préfère explorer à pieds, ça m'évite de descendre de cheval toutes les 10 secondes pour aller jeter un oeil dans tel recoin. Et au pire je peux toujours me téléporter si je dois revenir quelque part.
Les chevaux sont surtout la pour la balade, profiter du paysage. Et pour ceux qui comme moi évite les voyages rapides dans les open world pour s'amuser a faire de la gestion d’itinéraire, programmer ce qu'on a à faire et ou pour optimiser un trajet ect.
Et bien sur il faut être capable d'allé quelque part en repérant les chose intéressantes alentour sans pour autant ce sentir obliger de si rendre immédiatement.
Pour le farm ou l'exploration pure c'est sur que c'est surtout un frein.
Citation:
Je veux pas avoir l'air de jeter un pavé dans la grosse mare, mais je voudrais savoir s'il y a parmi vous des gens qui trouvent que ce Zelda est juste "moyen" et pas "excellent" ?
Je jeux reste perfectible sur bien des point, mais sur le coté jeux d'exploration il est carénant excellent et clairement un renouveau.
Après si tu n'est pas sensible aux jeux orienter sand-box et explorations ne te complique pas la vie a comprendre pourquoi. L'on pourra m'expliquer autant que l'on veux pour tel jeux de course ou de foot est exceptionnel que je ne parviendrai ni a comprendre, ni m'en extasier.
Oui mais je parlais de jeux où il apparaît explicitement comme héros.
Sinon, tant qu'à faire, on pouvait aussi citer Minish Cap, Oracle of Ages ou Four Swords Adventures où il apparaît clairement comme PNJ. :-p
Dans Twilight Princess, il y avait un clin d'oeil avec un PNJ, ainsi que dans Skyward Sword d'ailleurs (dans la chambre de Zelda).
Autrement, j'en profite pour dire que je suis revenu visiter ces îles et j'ai enfin trouvé ce que j'avais loupé la première fois (normal vu que je joue sans "aides sonores ou visuelles"). ^^
Je veux pas avoir l'air de jeter un pavé dans la grosse mare, mais je voudrais savoir s'il y a parmi vous des gens qui trouvent que ce Zelda est juste "moyen" et pas "excellent" ?
Non, sérieux, ça m'intéresse vraiment pour la simple et bonne raison que jusque-là, tout ce que j'ai pu lire dans la presse spécialisée, tous les avis qu'on a pu me donner ça et là ou toutes les vidéos que j'ai pu voir n'ont fait qu'encenser ce jeu en disant que c'est un renouveau, que c'est exceptionnel, que le jeu est vachement cool et tout et tout. Je suis plutôt d'accord en ce qui concerne la taille de la map ou la partie graphique à laquelle je suis assez sensible, et ça ne me pose aucun problème. Mais après, le reste...
De ce que j'ai vu, je n'arrive pas à m'empêcher de me dire : "Ouai c'est pas mal, mais je n'arrive pas à trouver ça excellent. Je voudrais, mais je n'y arrive pas."
Je veux bien croire que c'est "l'effet Zelda" et que forcément, tout Zelda qui sort est un événement en soi (j'ai rien contre les Zelda, je les ai quasiment tous fait et j'aime cette série) mais je n'arrive pas à considérer ce Zelda autrement qu'une simple mise à niveau des jeux actuels en open-world, (comme The Witcher 3 ou GTA 5 par exemple), mais en moins bon...
Je sais, c'est c**, mais j'arrive pas à comprendre en quoi ce jeu est exceptionnel et mérite un 20/20. On peut m'expliquer ? Ça m'intéresse beaucoup. Et si "par hasard", il y en a qui trouvent ce Zelda justement très moyen, m'expliquer aussi pourquoi. Mais jusque-là, j'ai peur qu'il s'agisse d'une espèce en voie d'extinction ^^
TheCaptain Sam
Excellent peut-être pas. Mais juste moyen non plus XD
Mais c'est quoi qui te fais dire ça ?
Purée j'avais boycott le topic à cause du spoil, mais à 100H de jeu je crois que c'est bon maintenant loul
Oui Gorby il est un peu temps :p
Concernant votre débat sur les quêtes annexes et principales (arrêtez d'en parler sur l'autre topic svp) je pense que l'erreur vient de Nintendo. La seule quête purement principale c'est tuer Ganon après avoir fini les 4 premiers sanctuaires. Le reste n'est pas requis. Du moins les donjons ne sont pas requis (pour ceux qui comprendront ce que je veux dire).
Toutes les autres quêtes qui sont dans l'onglet "quête principale" n'en sont pas.
Avant de te répondre en détail, explique-moi d'abord ce que tu trouves "mieux" chez la concurrence comme Red Dead Redemption (surtout lui parce que j'ai beaucoup de choses à redire sur ce jeu et son approche du monde ouvert :-p ) et The Witcher III par rapport à Zelda.
Ils ont mis ça dans "Principale" pour aider le joueur à s'y retrouver dans ce qui influence le déroulement du scénario, mais dans les faits ce sont des quêtes annexes vu qu'elles sont facultatives pour finir le jeu et vaincre le boss final, tout en influençant son déroulement.
En vérité, Zelda Breath of the Wild est l'épisode qui a la quête principale la plus courte de la série, vu qu'elle consiste uniquement à "abattre Ganon".
Donc oui, les créatures divines sont une annexe de la quête principale. La définition que je t'ai donnée plus haut est très claire, relis-la :
Une annexe, ou un élément "annexe", est un élément qui est lié à l'élément principal, qui lui est "secondaire" mais en fait partie.
Quand on parle de "quête annexe", ça sous-entend en principe des quêtes liées à la quête principale, qui en font partie mais dont l'absence ou la non résolution ne suppriment pas l'élément principal (ça ne fait que le modifier).
D'ailleurs, si j'ai envie d'aller plus loin, j'ai envie de dire que les "quêtes Fedex" du style "va chercher dix champignons" ne sont même pas des "quêtes annexes", car elles sont déconnectées de la quête principale. Ce sont juste des "tâches" ou des "missions", quoi.
Donc d'une manière générale, pour qu'une quête soit qualifiée d'"annexe", il faut qu'elle soit liée à l'intrigue principale, au background du jeu et/ou aux personnages principaux de l'intrigue. Un peu comme la recherche des personnages dans la seconde partie de Final Fantasy VI, les quêtes de loyauté de Mass Effect 2, les quêtes liées aux personnages dans Radiant Historia, les quêtes de Fallout liées aux super mutants et aux diverses factions du jeu, celles de Planescape Torment concernant la mémoire du héros, le multivers et ses compagnons, les masques de Majora's Mask : ce sont de vraies quêtes annexes, c'est-à-dire directement liées au scénario principal et l'influencent. C'est ça, une quête annexe, si on se fie à la définition officielle du terme "annexe".
Oui enfin bon, je peux dire la même chose de toi, vu que c'est toi qui m'as répondu en premier et pas l'inverse pour me contredire, donc quelque part je pourrais dire que c'est toi qui ne me laisses pas voir les choses comme je le pense. Mais bon, je ne suis pas comme ça, je ne le ferais pas. :-p
Mais moi, je raisonne sur la définition exacte des termes, officialisée, et sur les faits réels dans un jeu.
Vous devez sacrément vous faire chier dans la vie pour avoir un tel débat :p
Oui et non. Après tout, c'est une des erreurs de traductions en VF. Une des pires (à mes yeux) avec les noms des dragons, qui ne représentent plus du tôt leurs régions d'origine.
Je pinaille oui, ces quelques erreurs n'induisent pas en erreur. Mais elles peuvent détourner de la vision de l'auteur et nuire à la qualité visuelle de son oeuvre.
EDIT : désolé Pasa pour le HS politique :/
Bon j'ai l'impression que mon cheval me sert un peu à rien, je préfère explorer à pieds, ça m'évite de descendre de cheval toutes les 10 secondes pour aller jeter un oeil dans tel recoin. Et au pire je peux toujours me téléporter si je dois revenir quelque part.
Les chevaux sont surtout la pour la balade, profiter du paysage. Et pour ceux qui comme moi évite les voyages rapides dans les open world pour s'amuser a faire de la gestion d’itinéraire, programmer ce qu'on a à faire et ou pour optimiser un trajet ect.
Et bien sur il faut être capable d'allé quelque part en repérant les chose intéressantes alentour sans pour autant ce sentir obliger de si rendre immédiatement.
Pour le farm ou l'exploration pure c'est sur que c'est surtout un frein.
Je jeux reste perfectible sur bien des point, mais sur le coté jeux d'exploration il est carénant excellent et clairement un renouveau.
Après si tu n'est pas sensible aux jeux orienter sand-box et explorations ne te complique pas la vie a comprendre pourquoi. L'on pourra m'expliquer autant que l'on veux pour tel jeux de course ou de foot est exceptionnel que je ne parviendrai ni a comprendre, ni m'en extasier.