Gears of War 4 (6/10)

Perso, je n' ai pas encore trouvé une définition de l'art. Quand on en avait discuté sur d'autres topics, y avait l'art "au sens large" et l'art au sens strict (on va dire plus élitiste).

D'accord avec toi squall
Seulement, que représente le marvel cinematic universe dans l'ocean artistique du media cinema et de son histoire?!
Ici on parle des meilleures ventes du jv! De la base de son économie. Du AAA moneymaker
C'est pour ça que je parle de frein à l'obtention au statut artistique, le jv végète et stagne trop dans sa zone de confort de marché et d'univers, il n'arrive pas encore assez à se sublimer.
C'est le début de l'histoire du média à l'échelle historique, ok! Mais merde, ce 4eme opus d'un truc déjà con et linéaire à la base, resservi froid, 4 putain de fois!!
En mode "Tiens voilà ta soupe même pas salée par l'impression de découverte"
Personne qui moufte dans les critiques, les lets players, les journalistes, le microcosme observateur, les joueurs?
Ils nous prennent pour des boeufs et ils ont bien raison, on aime ça! On encourage le cliché, la caricature. On valide la véhiculisation du trait. On le consolide.
Un gamer est donc bel et bien cet abruti qui s'excitera la frite et le porte-monnaie au moindre pan pan boum boum dispo.

Que voulez-vous répondre à ça derrière? Rien.
C'est vrai, ils ont tristement raison, ce sont des faits, des faits chiffrés.

Je suis d'accord, tout a le droit d'exister.
Mais tout n'est pas utile, productif, positif et tout n'a certainement pas le droit d'être érigé au rang d'art.

Mario -> indéniable, ça se répète.
Street -> c'est un peu le principe du jeu de combat, de se répéter un peu dans son fondement, après je vais pas rentrer dans les détails mais les différences entre Street 4 et 5 par exemple sont là dans le gameplay profond.
Metal Gear -> Là j'suis pas d'accord, Metal Gear 1 et 2 se ressemblent assez, mais y'a de grandes différences avec le 3, le 4, et le 5. Et on voit le travail acharné de Kojima Production sur chaque épisode, chaque jeu est presque un projet différent.
Megaman -> Comme Mario, indéniable qu'ils ont forcé sur le principe.
Devil May Cry -> Les épisodes 1,2,3,4 se répètent, oui. Le 5ème est parti dans un délire qui change des précédents (pas forcément pour le meilleur). Donc je suis plutôt d'accord.
Resident Evil en général -> Y'a quand même des différences et des évolutions dans la série, et ils se sont essayé à plusieurs projets, ont pris des risques énormes, on voit aussi qu'ils accomplissent un travail de fou à chaque épisode je trouve. Re6 ils se sont fait cracher dessus malgré la tonne de travail, pas encenser. Ils ont compris leur erreur. Ils essaient de se renouveler encore avec le 7 (en copiant sur le Silent Hill avorté, certes, loul), on verra ce que ça vaut.
CoD -> ...
BF -> ...
Crash Bandicoot -> J'suis d'accord. Comme Spyro. D'autres séries du genre, par contre, comme Jak & Daxter, ont réussi à se renouveler.
Gran Turismo -> Comme Street, c'est un peu le principe du jeu qui veut ça.
GTA -> Même principe un peu oui, mais travail de fou, atmosphère bien particulière à chaque épisodes, une série qui a su évoluer dans le temps et mûrir aussi...
Fifa -> Comme Street et Gran Turismo...
Assassin's Creed -> Pour moi, pire que GeOW 4, se repose sur ses acquis, malgré le travail sur l'atmosphère j'accroche pas car effectivement on fait toujours la même chose et le jeu est redondant à mort.
Batman Arkham -> Pas joué.
Street of Rage -> Je suis pas connaisseur.

Si on y pense, franchement, les séries très encensées de jeu hormis les "classiques" ou les jeux dont le genre veut ça se renouvellent quand même, prennent des risques, travaillent d'arrache-pied sur leur projet et croient en leurs idées un minimum, cherchent à utiliser le maximum des capacités des consoles, à faire un peu avancer le jeu-vidéo quoi, lui faire passer des échelons au fil des générations de console et de l'avancée technologique... alors que des séries comme Halo ou Gears s'essoufflent tellement... maintenant ils ne prennent plus aucun risque, se calquent sur ce que la masse veut, font des jeux au multi efficace et dénigrent tout le reste.

Ce GeOW4 aujourd'hui, c'est là où on voit toutes les ficelles qu'il y a derrière puisqu'il n'y a quasiment aucun travail de fond, c'est un jeu fast-food, un jeu Kleenex, comme ces films que tu regardes et que tu oublies le lendemain. Le film Warcraft c'était pour moi un peu le même sentiment qu'avec ce Gears 4. Au fond non ce n'est pas grave, du tout, si ils avaient plus travaillé peut-être que mon avis aurait été l'opposé et que j'aurais adoré, que la section commentaire serait positive et que Hooper s'amuserait sur le jeu et prendrait un minimum de plaisir à avancer dans le jeu. C'est une erreur de parcours on peut dire. Après c'est pas une merde injouable comme il pouvait y'en avoir à l'époque non plus, c'est un jeu fast-food de ce genre : J'ai un peu la dalle, j'ai envie de gras pour ce Gears en l'occurence, je commande une pizza 4 fromages, je la reçois après 1h30 d'attente alors que le mec m'avait dit 30 minutes, elle est tiède, limite froide, et fade surtout, j'ai l'impression de mâcher de la gomme bien molle un peu... je vérifie qu'il n'y a pas un crachat dedans limite...

Uncharted ne se renouvelle pas, mais il y a un travail de fou derrière aussi, des idées excellentes et des soins tout particuliers apportés à chaque épisode (surtout dans le dernier d'ailleurs) qui font que ça passe bien même si je n'accroche pas tant que ça personnellement. Au moins eux j'ai l'impression qu'ils essaient de faire avancer un touuuuut petit peu le jeu vidéo aujourd'hui. Dans ce Gears on a l'impression que c'est la routine maintenant, "on fait ça ça ça et ça se vend".