Non oui, tout le monde doit se renfermer sur soi, revenir au protectionnisme des années 1930 et tout le monde ira mieux, bien comme solution dans système mondialisé. Même Cuba en est sorti maintenant de ce système.
Bah voyons, tout de suite les grands mots...
Et concernant Cuba, évite simplement de confondre le mot "embargo" et "protectionnisme" :o
video2f1 a écrit:
Et le pseudo-soutien aux terroristes, je comprend pas la polémique. Donner une arme à chaque foyer et promouvoir l'armée et les bombes contre l'EI, c'est la meilleure idée c'est sûr. Et balancer tous les immigrés, musulmans et mexicains dehors et refaire le mur de Berlin avec le Mexique, c'est tout réfléchi :P
Que les amerloques puissent avoir envie de jouer au cow-boy sur le propre sol, ça je m'en contrefous, c'est leur pays et ils font ce qu'il veulent avec, par contre là ou ça me concerne c'est quand ils viennent faire mumuse à l'extérieur de leur frontière.
Le constat et simple, si Khadafi ou Sadam était encore vivant aujourd'hui, il est probable que le moyen-orient aurait était un endroits bien différent (et sans conteste plus sure et surtout sans Daesh).
Un raciste et misogyne à la tête d'un pays de plus de 140 millions d'habitants, et qui plus est le plus puissant au monde, c'est vrai que c'est rassurant et que ça va faire du bien à tout le monde.
Un raciste et misogyne à la tête d'un pays de plus de 140 millions d'habitants, et qui plus est le plus puissant au monde, c'est vrai que c'est rassurant et que ça va faire du bien à tout le monde.
Nan mais ce qu'il faut pas entendre...
Bah c'est toujours plus rassurant qu'Hillary quoi.
Une page qui se tourne, en cette période de fin d'année, Hooper qui dévoile son visage, Donald Trump, Président des États-Unis, sortie de Final Fantasy XV & The Last Guardian dans quelques semaines.
Je suis pas un défenseur ni un partisan de ce mec, je ne connais pas assez la politique américaine pour m'avancer, et, comme toujours, il y a de tout et rien dans ce qu'il dit.
Par contre, pour ce qui est de son idée de "fermeture" d'internet", évidemment, si on lit l'article en entier, et qu'on jette un oeil au discours d'origine, il est évident qu'il prend pour le cible le problème "terrorisme", j'utilise des guillemets car ce mot est utilisé pour tout maintenant. Il entend par là de mieux contrôler les échanges de "radicaux", par ailleurs, quand on connait le bonhomme, on se doute qu'il parle exclusivement d’extrémisme islamiste. Et une "discussion" avec Bill Gate laisse à penser une étude du dark Web. La plupart de ce je lis dans cet article n'est vraiment là que pour enflammer les lecteurs sur des "possibilités" que le monsieur n'a jamais revendiqué, et qui par ailleurs serait à la fois absurde, inutile et difficile à mettre en place. Vu sa cote de popularité, il a tout interet à se concentré sur le programme qui l'a fait élire (car clairement c'est pas le "charisme" du bonhomme qui l'a fait gagner, mais sa politique aggressive) et mener son combat contre ses "ennemis" clairement définis au premier abord. (attention je cautionne rien, on parle bien de SES ennemis)
Enfin tout ça pour dire que je pense qu'il y a plus inquietant dans ce qu'il dit que cette histoire d'internet qui vient d'un morceau de discours recharcuté par un journal qui cherche à attiser le fourneau.
Bah voyons, tout de suite les grands mots...
Et concernant Cuba, évite simplement de confondre le mot "embargo" et "protectionnisme" :o
Que les amerloques puissent avoir envie de jouer au cow-boy sur le propre sol, ça je m'en contrefous, c'est leur pays et ils font ce qu'il veulent avec, par contre là ou ça me concerne c'est quand ils viennent faire mumuse à l'extérieur de leur frontière.
Le constat et simple, si Khadafi ou Sadam était encore vivant aujourd'hui, il est probable que le moyen-orient aurait était un endroits bien différent (et sans conteste plus sure et surtout sans Daesh).
Ouais enfin je veux pas foutre la merde mais Trump veut fermer une partie d'Internet ( preuve : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/12/08/donald-trump-veut-fermer-internet-en-partie-avec-l-aide-de-bill-gates_4826966_4408996.html )...
Maintenant y a plus qu'à prier qu'on ne soit pas touché ! Je prépare mon Bunker au cas !
https://i.imgur.com/RjtR9XH.gif
Un raciste et misogyne à la tête d'un pays de plus de 140 millions d'habitants, et qui plus est le plus puissant au monde, c'est vrai que c'est rassurant et que ça va faire du bien à tout le monde.
Nan mais ce qu'il faut pas entendre...
Merci pour vos réponses !
Ok, j'ai plus qu'à me faire un Twitch!
Je vous laisse débattre tranquille sur la politique US, je vais poursuivre ma visite du site !
;)
La liberté commence en pressant START.
Bah c'est toujours plus rassurant qu'Hillary quoi.
Dick Laurent is dead
Sa commence à faire beaucoup ^^
Je suis pas un défenseur ni un partisan de ce mec, je ne connais pas assez la politique américaine pour m'avancer, et, comme toujours, il y a de tout et rien dans ce qu'il dit.
Par contre, pour ce qui est de son idée de "fermeture" d'internet", évidemment, si on lit l'article en entier, et qu'on jette un oeil au discours d'origine, il est évident qu'il prend pour le cible le problème "terrorisme", j'utilise des guillemets car ce mot est utilisé pour tout maintenant. Il entend par là de mieux contrôler les échanges de "radicaux", par ailleurs, quand on connait le bonhomme, on se doute qu'il parle exclusivement d’extrémisme islamiste. Et une "discussion" avec Bill Gate laisse à penser une étude du dark Web. La plupart de ce je lis dans cet article n'est vraiment là que pour enflammer les lecteurs sur des "possibilités" que le monsieur n'a jamais revendiqué, et qui par ailleurs serait à la fois absurde, inutile et difficile à mettre en place. Vu sa cote de popularité, il a tout interet à se concentré sur le programme qui l'a fait élire (car clairement c'est pas le "charisme" du bonhomme qui l'a fait gagner, mais sa politique aggressive) et mener son combat contre ses "ennemis" clairement définis au premier abord. (attention je cautionne rien, on parle bien de SES ennemis)
Enfin tout ça pour dire que je pense qu'il y a plus inquietant dans ce qu'il dit que cette histoire d'internet qui vient d'un morceau de discours recharcuté par un journal qui cherche à attiser le fourneau.
Bienvenue Mesa et bonne visite sur le site ^^
Je ne suis pas folle.
Ma réalité est juste différente de la votre.
Je crois pas non. Mais j'imagine que ça dépend des visions de chacun.
Dans ma tête, élire un dirigeant qui dénigre déjà +50% de sa population, je trouve que y'a quelque chose qui cloche.
Tiens sinon pour détendre un peu xD ! Et aussi pour revenir à du n'imp comme j'aime dans l'igloo^^.