Skip to Content

ABZÛ (2/4)

Seconde partie de l'épopée ABZU

178 Commentaires

Portrait de Kronos

On peut pas vraiment parler d'"arguments" sur un aspect visuel, si ça t'impressionne pas c'est ni normal ni anormal, c'est juste subjectivement fondé sur peut-être un manque de références, d'ambiances, d'univers qui toi ne te touchent pas, tu peux pas affirmer "c'est pas impressionnant" alors que de fait si, des gens sont littéralement impressionnés et émerveillés en voyant les fonds marins, parce qu'ils sont sensibles à la beauté et la poésie de ce genre de jeu


Portrait de luc2

Bien sûr que si, on peut parler d'argument. Je ne suis pas en train de faire de la poésie. Je suis en train d'expliquer ce qui peut m'impressionner, et ma règle est très simple.

La subjectivité est une très mauvaise réponse. C'est la réponse passe-partout de celui qui ne veut pas réfléchir. Or, si on réfléchit, on voit que dans le contexte présent, mon interlocuteur et moi sommes d'accord sur le fait que la mer n'est pas impressionnante. La subjectivité ne nous départage donc pas.


Portrait de Hellipsir

Ton commentaire respire tellement la modestie que j'en ai les larmes aux yeux d'émotion et on sent vraiment qu'à aucun moment tu ne te considères comme un tout petit peu supérieur à ton interlocuteur...Ou alors, est-ce parce que c'est une interlocutrice?...
Je dis ça, je dis rien. ^^


Portrait de Tele3000

C'est toi qui n'a aucune logique, tu n'arrêtes pas de l'insulter de façon explicite pour essayer non pas de démonter ses arguments, mais bien elle.
C'est vraiment petit de s'attaquer aux gens qui débattent avec toi, plutôt qu'à leurs arguments.
Sans parler de ta façon de te croire supérieur (cf. « Je sais par expérience que quand je discute avec quelqu'un comme ça, je dois le corriger à chaque phrase. »), c'est vachement classe et respectueux.

J'ai pas envie d'être méchant avec toi, t'es pas le premier type du genre sur internet, ni le dernier, et j'ai même eu ma période dans le genre quand j'étais ado', franchement je te le dis par expérience, t'as rien à gagner à être aussi médisant et vitupérant alors que tu pourrais discuter sans animosité et faire partager ton opinion en te tenant en face des gens avec qui tu parles et non pas en montant sur ton piédestal que tu as toi-même érigé.

Ouais, et au fait, désolé de m'être incrusté dans votre conversation, mais ça me faisait mal au cœur de voir ça. :p


Portrait de luc2

Relis mieux, tu verras que j'ai bel et bien répondu à tous ses arguments. Après, j'avoue que j'en ai profité pour être méchant, et dire ce que je pense de mon interlocuteur, mais chaque méchanceté est justifiée en faisant référence aux réponses de mon interlocuteur. La logique est donc totale.

Maintenant, relis les réponses d'apolline, et tu verras qu'il y a également du mépris dès sa première réponse, qu'elle me prend aussi de haut. Comme arbitre, tu n'es pas très impartial.


Portrait de flex-o

Citation:
L'eau est difficile à modéliser de façon réaliste. Le seul moyen d'avoir un modèle réaliste, c'est de modéliser toutes les gouttes d'eau, mais c'est très coûteux en temps machine, impossible à faire dans un jeu vidéo.

L'effet d'eau le plus reussi dans un jeu est pour moi wind waker, et c'est pas un jeu ou la technique a été hyper poussé pour rendre un effet d'eau eblouissant de realisme, mais la touche fonctionne.
Tu applique des critere technique/mathematique a de l'art, c'est un non sens.

Ton exemple du 1+1=2 en est la preuve la plus criante, cette comparaison n'avait pas lieu d'etre.

Citation:
De toute façon, y'a pas besoin de connaissance technique pour voir avec ses yeux que ce qu'on voit ne ressemble pas à ce qu'on voit à la mer, que les vagues ne ressemblent pas à la réalité.

Voila c'est ca, pour toi, pour que ca soit époustouflant faut que ca colle a la realité?
Pas pour moi, ca peut s'en detacher et tenir quand meme, comme mon exemple sur wind waker.


Portrait de luc2

Le 1 + 1 = 2 est une analogie pour simplifier la compréhension d'un quiproquo. Je ne me suis pas servi des maths pour mesurer l'art en centimètres. Si je parle de A alors qu'elle croit que je parle de B, on peut remplacer A et B par des choses plus simples pour faciliter la compréhension du quiproquo.

Si tu n'as pas réalisé ça par toi-même, c'est que tu manques de rigueur, mais aussi que ton système de raisonnement cherche une échappatoire simple, genre : "Maths + Art = Erreur". Quand on cherche une échappatoire, on raisonne toujours mal, car on cherche des formules simples pour pouvoir s'échapper, pour pouvoir répliquer facilement sans trop réfléchir.

Au sujet de la surface de l'eau, j'ai juste cité ça pour donner un exemple de ce qui aurait pu me la boucler. Le réalisme est également un exemple, ce n'est pas l'unique possibilité pour m'époustoufler.


Portrait de Apolline

T'aimerais que je lève le ton face à tes petits piques en disant que je suis une imbécile -intellectuellement et corporellement- qui se contredit et est trop remontée pour répondre avec logique, bah désolée c'est pas mon genre. J'en ai croisé des milliers sur le net des personnes suffisantes comme toi, j'en ai ignoré des paquets des personnes qui ne savent pas faire un bâtiment sur une feuille mais qui vont nous expliquer comment fonctionne la mécanique des fluides et des forces en mouvement. Mais bon on a pas besoin de connaître le fonctionnement du moteur à explosion pour conduire une voiture, c'est sûr.

J'ai juste mal à comprendre comment on peut trouver la mer mal faite et le banc de poissons simple à faire. Alors oui les dév' auraient pu mieux la faire, mettre des vagues, des effets avec des éléments en plus mais ce qu'on voit n'est pas mal fait. On peut même sauter hors de l'eau avec les poissons et dauphins, je vois pas ce qu'il faut de plus... faut croire que t'es aussi borné, peu instruit et idiot humainement que moi alors.

edit: et pour ta prochain réponse -s'il y en a une- j'aimerais que tu ne prennes plus ces manières familières avec moi, genre me prendre pour une demeurée. On a pas élevé les cochons ensemble que je sache.


Portrait de luc2

Tu as encore l'air de prétendre que je ne m'y connais pas, et pourtant, tu as été obligée de reconnaître que ma description du procédé est juste : Les développeurs n'ont fait que dupliquer un poisson. Quant à affiner une formule pour la trajectoire, il n'y a qu'un pas avant que tu t'agenouilles également devant l'éclat insoutenable de la vérité, foudroyée par la clarté de ma pensée.

En sous-estimant mes connaissances, en doutant de ma description du procédé employé par les développeurs, tu prouves que tu ne t'y connais pas du tout, car ce que j'ai dit est bel et bien la vérité. Eh bien ce n'est pas en n'y connaissant rien qu'on peut contredire quelqu'un sur un sujet. C'est donc normal que notre discussion se passe mal. Tu as pris un risque en me défiant sur un domaine qui n'est pas le tien. Je sais que tu vas encore tout me mettre sur le dos dans ta prochaine réponse, mais réfléchis à ceci : Quand on dit à quelqu'un "mec, t'y connais rien", alors qu'on n'est pas capable d'en juger parce qu'on n'y connait rien soi-même, c'est quand-même un peu gonflé, non ?

Comment peut-on trouver la mer mal faite ? Mais parce que dans les autres jeux vidéos, elle est mieux faite.

Comment peut-on trouver le banc de poissons facile à faire ? Parce que ce n'est pas beaucoup plus compliqué que ce que j'ai déjà expliqué.

On peut sauter avec les dauphins ? Si tu crois que ça peut me suffire, c'est que tu es à cent lieues de pouvoir me comprendre.

Tu vois, malgré toute cette... cette... cette "beauté" (désolé, je cherchais le mot), Hooper lui-même a avoué que ça manquait d'intérêt, preuve que je ne suis pas le seul à être aussi "marginal" que ça, et malgré toute l'estime que j'ai pour lui, ce que Hooper comprend, tout le monde peut le comprendre.

Tu me dis d'être plus gentil à l'avenir ? Mais relis-toi ! Ce n'est pas très gentil non plus ce que tu m'écris ! Relis également ta première réponse ! 'faut être un peu conscient de ce qu'on écrit quand-même !


Portrait de Apolline

Citation:
En sous-estimant mes connaissances, en doutant de ma description du procédé employé par les développeurs

Comme dirait Morphéus: "Il y a une différence entre connaître le chemin et arpenter le chemin" :p
Serais-tu capable de dessiner juste un poisson? Je demande même pas un dessin fini, coloré; juste un rough. Perso j'ai du mal à lire une critique de quelqu'un incapable de créer une animation. T'aime bien donner ton avis mais t'es incapable de reproduire 1/1000e de ce que l'on voit dans le jeu. T'aurais du faire de la politique, tu parles beaucoup mais les faits sont transparents.

edit: inutile de me dire qu'Hopper non plus ne sait pas dessiner mais critique aussi. J'aime beaucoup Hooper alors que toi pas du tout. Oui c'est de la descrimination mais je m'en fous ;p


Portrait de luc2

Encore et toujours cette lacune de raisonnement qui te fait croire qu'on a besoin de savoir créer pour pouvoir critiquer... La majorité des critiques professionnelles ou amateures sont faits par des gens qui n'ont souvent aucune capacité créative. Ça ne veut pas dire qu'il ne s'y connaissent pas, ni qu'ils ont tort.

Tu n'es pas la seule à faire cette faute de raisonnement, la majorité des gens ont cette lacune. Ils ne réfléchissent pas par eux-même, et se contentent de répéter des formules passe-partout pour discréditer l'interlocuteur :


- T'es capable d'en faire autant ? Non ! Donc, tu as tort !
- Tu es subjectif, donc, tu as tort !
- Tu n'es pas constructif, donc, tu as tort !
- Tu n'as jamais joué au jeu, donc, tu as tort !
...

Vous répétez aveuglément ce que l'internaute moyen répète, sans réfléchir, et du coup, vous ne voyez pas que ce sont des imbécilités. Il faudrait un jour penser à dépasser l'intelligence du simple perroquet !

Je vais vous aider en vous donnant un indice pour repérer ces formules populaires qui sont toutes défaillantes : Si vous avez l'impression que la formule peut être utilisé en toute circonstance, c'est que c'est une formule passe-partout, elle est donc défaillante. Pourquoi ? Parce que les formules passe-partout, ça n'existe pas, ce serait trop simple de toujours répéter les mêmes phrases pour avoir raison. Il suffit de réfléchir un peu pour trouver la faille.


Portrait de Fatalordi

Et c'est encore Apolline qui cherche la merde. :V

Spoiler


Portrait de Phil Fish

Faut bien, c'est toujours la faute des gonzesse de toute façon =V


Portrait de Kim

Ce n'est pas une fille.. ^^


Portrait de Apolline

Je suis la plus mimi de tout le net *Kappa*


Portrait de belyzelien

Citation:
Je suis la plus mimi de tout le net *Kappa*

Non c'est moi ! :O


Portrait de Phil Fish

toi t'es pas mimi, t'es bonne.


Portrait de belyzelien

Citation:
toi t'es pas mimi, t'es bonne.

Haaaan, je suis outré ! Quelle vulgarité envers les femmes ! :O


Portrait de Phil Fish

je sais, mais sur internet elle l'est et le revendique, donc pour moi s'en est une ;)


Portrait de Fatalordi

Par respect pour son avatar et la démarche expliquée dans sa description, je préfère la considérer comme telle. ^^