je n'ai jamais affirmé que dire son ressenti méritait qu'on la ferme
Citation:
C'est de l'escroquerie d'incompétent pur et simple, et les voir coller leur humour au raz des pâquerettes sans articuler correctement sur un film qu'il n'ont apparemment pas compris ou essayer de comprendre ou voulu comprendre, ça donne effectivement envie de dire : mieux vaut la fermer que donner un avis autant à côté de la plaque...
Tu te rends compte que tu te contredis totalement dans un même message? C'est assez fort, quand même!
Sinon, ça ne s'appelle pas "objectivité", mais tout simplement "liberté d'expression".
Bref, tu as le droit de ne pas être d'accord, tu as aussi le droit de garder le silence, tout comme celui de répondre, mais tu n'as pas le droit d'inciter quelqu'un à ne pas s'exprimer (tant qu'il reste dans le cadre de la loi bien sûr, genre qu'il n'y ait pas d'appel à la violence, à la mise en danger d'autrui, à faire de fausses alertes à la bombe, etc).
Après, si tu n'es pas d'accord avec le Joueur du Grenier: pourquoi ne vas-tu pas poster des commentaires sous leur vidéo, et de manière constructive (sans les insulter), pour leur expliquer ta vision de ce Batman? Ce serait beaucoup plus intéressant pour tout le monde, non?
Ce n'est pas en tentant de rabaisser tes interlocuteurs que tu parviendras à faire passer ton message: au contraire, ça te décrédibilise complètemnet.
Sauf que la spontanéité et la concision ne dispensent pas de dire des choses intelligentes.
Généralement si, faut activer ton préfrontal avant de vouloir dire des choses intelligentes ! Ca prend un peu plus de temps.
Sinon ça s'appelle une discussion et ça fait appel à des fonctions du cerveau moins évoluées qui réagissent par des réflexes et des connaissances emmagasinées. Pour ce qui est de l'analyse après...
Ca valait le coup de le mettre en gras.
Citation:
Ce n'est pas en tentant de rabaisser tes interlocuteurs que tu parviendras à faire passer ton message: au contraire, ça te décrédibilise complètemnet.
C'est vrai que la forme ne donne pas envie de discuter avec lui. Essais de faire des concessions de ton coté. Je te trouve bien plus vulgaire que tout le monde qui vient échanger sur ce topic. C'est peut être l’apanage des gens érudits après moi je sais pas.
je n'ai jamais affirmé que dire son ressenti méritait qu'on la ferme, mais qu'il fallait savoir aussi s'exprimer et avoir des choses à dire...
C'est vrai que quand tu postes tes avis, tu as beaucoup de chose à dire.
fan2lc a écrit:
Je te déconseille les autres Lynch, sauf 'Elephant Man' et 'DUNE'. Et surtout 'Mulholland Drive' est un gros FDG. Quand on pense qu'il y a un bonus lecture aléatoire...
Déjà vu Elephant Man, j'avais adoré, et c'est mon Lynch préféré. Mulholland Drive j'ai bien aimé aussi, plus que Lost Highway. Pour ce qui est de Dune, il patiente sur mon disque dur Blu-Ray.
fan2lc a écrit:
Je recommande de voir 'Holocauste 2000' et '2001' dans les vieilleries, ainsi que 'THX 1138' et surtout 'TRON'. Et beaucoup des films Star Trek d'autrefois (II, III, IV, VII à X) qui méritent le même tapage que les 007 Conneryens. Bizarrement tout le monde s'en tape la Cotillard.
Tron j'ai très bien aimé, je le trouve assez incroyable techniquement, mais sa suite... mouais. Il y a trop de Star Trek pour que je daigne à me lancer là-dedans. Et j'ai déjà vu tous les James Bond, sauf le dernier, mais bon ça fais longtemps, et je les avais tous regardé à la suite, alors difficile de m'en rappeler :B
En ce qui me concerne je ne chie pas des avis de maternelle partout à la douzaine (pour donner l'impression que j'ai un "SensCritique") avec des notes stupides en négligeant les œuvres... De plus il y a une différence entre critiquer et conseiller. Et ma réelle chronique de H8 de plus de 2000 mots qui rentre dans le détail et mon "ressenti" personnel n'est pas sur ce site, et ce n'est pas plus mal, vu qu'apparemment vous n'avez pas la truffe pour... (Bref, c'est une autre manie de personnes qui n'ont rien à dire, d'aller fouiner dans les anciens posts complètement hors sujet pour essayer de trouver quelque chose à répondre en envenimant les choses...)
Citation:
CITATION:
Si la moindre exigence vaut d'être qualifié d'élitiste, alors les musiciens peuvent sans soucis jouer avec leurs instruments complètement désaccordé ou chanter faux
Rien à voir, Tiflorg ne se lance pas dans une carrière de critique ciné et encore moins de réalisateur.
J'oubliais qu'on était sur Hooper.fr et que la plupart des membres ne comprennent même pas le français ; vous mélangez tout, vous prenez ce qui vous arrange pour essayer de le retourner contre l'auteur : en plus de déformer ce que je dis, ici je répondais à el tourteau espèce de Pokéfion fini à seup' ! Pas étonnant que vous ne trouviez rien à redire sur les avis pourris : soit vous avez 12ans dans vos têtes soit vous êtes teubés...
J'avoues, parfois je me demande pourquoi je traîne dans le coin, mais là je me dis que c'est uniquement parce que ça me donne un grand sentiment de supériorité... (Comme dirait le Fossoyeur de Critique : humour vache mais humour quand même LoL ^^ )
Je ne préfère pas, ça pourrait en profiter pour chipoter sur le moindre petit défaut ou désaccord pour m'emmerder... Mais peut être qu'un de ces quatre je me laisserais tenter sur une autre véritable chronique ici, ou au moins un avis intéressant, histoire de faire comprendre ce qui est selon moi rendre justice à une oeuvre...
Je ne préfère pas, ça pourrait en profiter pour chipoter sur le moindre petit défaut ou désaccord pour m'emmerder... Mais peut être qu'un de ces quatre je me laisserais tenter sur une autre véritable chronique ici, ou au moins un avis intéressant, histoire de faire comprendre ce qui est selon moi rendre justice à une oeuvre...
Non non t'as raison, évites, par contre essayes de faire copain copain avec hooper vous allez bien vous entendre sur la mauvaise foi, j'ai rarement vu un mec aussi imbu de lui même se contredire autant de fois en si peu de posts.
Par contre tu as mis un peu d'ambiance sur le topic donc je met plus 1 à ta note finale.
Vous êtes pas tendre avec Hooper, il mange avec vous ^^
Pourtant c'est un pauvre ourson :p
J'avoue mais je l'aime bien, et puis il y a une différence entre un bon gars de mauvaise foi et un mauvais gars de mauvaise foi, le bon gars de mauvais foi par ex, il est de mauvaise foi mais c'est un bon gars, le mauvais gars de mauvaise foi par contre, il est de mauvaise foi mais bon c'est un mauvais gars.
Non non t'as raison, évites, par contre essayes de faire copain copain avec hooper vous allez bien vous entendre sur la mauvaise foi, j'ai rarement vu un mec aussi imbu de lui même se contredire autant de fois en si peu de posts.
Merci de ne pas me mettre tes incompréhension et autres propres complexes sur le dos...
Citation:
Par contre tu as mis un peu d'ambiance sur le topic donc je met plus 1 à ta note finale.
Noter les gens, c'est bien une preuve de connerie ça aussi... Ha non, ça doit être de l'humour... au moins moi je comprends ce que disent les autres...
(oui j'en rajoute, j'en fais exprès, et comme usage de la liberté d'expression, c'est toujours plus intéressant que "je me suis endormis devant Citizen Kane alors -12/10"...)
Chav veut peut-être simplement voir la couleur d'un avertissement???
Non c'est pas un bon argument Tiflorg... parce qu'il faudrait voir aussi quelques épisodes de 1966 ou 7 j'oubliais ;-)... Je t'assure que ça vaut mieux que ce qu'on croit (en dehors du 'IV'), dans le genre anti-film pop corn de maintenant. En même temps le diptyque II/III est tellement énormissime qu'il vaut mieux s'abstenir si l'on n'a pas vu quelques nombreux épisodes de la série originelle, et peut-être le VII aussi! Mais je retournerai sur le sujet Star Trek si certains y participent. Il n'y a eu que quelques films regardables répartis sur deux générations, on peut y ajouter les VI et X... Ils se suffisent en eux-mêmes mais gare à ne pas voir les II à IV dans le désordre car ça SPOILE à DONF, et pour rien s'agissant du pitoyable IV. Et non c'est pas aussi con que Stargate, c'est même plus intéressant que tous les X-Men et autres gamineries, Batman inclus. Seuls les premiers Star Wars les enterrent. Au fait ils se regardent indépendamment s'agissant des VII, VIII, IX. On peut même ne voir que ceux-là pour être dans les normes techniques contemporaines. Patrick Stewart a juste failli sur le X, qui se voit en dernier mais c'est clairement le moins apprécié, trop anti-concept. Les horreurs d'Abrams ne se voient tout simplement PAS, à l'image des derniers Craig. Affligeant. Enfin ne surtout jamais regarder les BA avant car elles dévoilent trop et sont techniquement hideuses, contrairement aux films!
C'était ma minute de propagande. Bon 3 minutes... parce que je hais l'injustice.
'DUNE' en BRD sans grains pour l'import je me le vois en Juin, sûr, et en VOST. Le seul film avec 'Batman' dont la VF m'insupporte. Oui ces films se voient en VOST!!
Je vois qu'il y a un sujet [Twin Peaks]. J'imagine que ça vaut mieux de voir le film en tout dernier. J'ai pas voulu prendre la série en BRD le son VF étant passé en... MONO! J'essaierai de l'avoir sur Arte dans les nuits de Samedi à Dimanche par 5 épisodes... foutu programmation de merde!!!
Tu te rends compte que tu te contredis totalement dans un même message? C'est assez fort, quand même!
Sinon, ça ne s'appelle pas "objectivité", mais tout simplement "liberté d'expression".
Bref, tu as le droit de ne pas être d'accord, tu as aussi le droit de garder le silence, tout comme celui de répondre, mais tu n'as pas le droit d'inciter quelqu'un à ne pas s'exprimer (tant qu'il reste dans le cadre de la loi bien sûr, genre qu'il n'y ait pas d'appel à la violence, à la mise en danger d'autrui, à faire de fausses alertes à la bombe, etc).
Après, si tu n'es pas d'accord avec le Joueur du Grenier: pourquoi ne vas-tu pas poster des commentaires sous leur vidéo, et de manière constructive (sans les insulter), pour leur expliquer ta vision de ce Batman? Ce serait beaucoup plus intéressant pour tout le monde, non?
Ce n'est pas en tentant de rabaisser tes interlocuteurs que tu parviendras à faire passer ton message: au contraire, ça te décrédibilise complètemnet.
Généralement si, faut activer ton préfrontal avant de vouloir dire des choses intelligentes ! Ca prend un peu plus de temps.
Sinon ça s'appelle une discussion et ça fait appel à des fonctions du cerveau moins évoluées qui réagissent par des réflexes et des connaissances emmagasinées. Pour ce qui est de l'analyse après...
Ca valait le coup de le mettre en gras.
C'est vrai que la forme ne donne pas envie de discuter avec lui. Essais de faire des concessions de ton coté. Je te trouve bien plus vulgaire que tout le monde qui vient échanger sur ce topic. C'est peut être l’apanage des gens érudits après moi je sais pas.
disque durBlu-Ray.Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
En ce qui me concerne je ne chie pas des avis de maternelle partout à la douzaine (pour donner l'impression que j'ai un "SensCritique") avec des notes stupides en négligeant les œuvres... De plus il y a une différence entre critiquer et conseiller. Et ma réelle chronique de H8 de plus de 2000 mots qui rentre dans le détail et mon "ressenti" personnel n'est pas sur ce site, et ce n'est pas plus mal, vu qu'apparemment vous n'avez pas la truffe pour... (Bref, c'est une autre manie de personnes qui n'ont rien à dire, d'aller fouiner dans les anciens posts complètement hors sujet pour essayer de trouver quelque chose à répondre en envenimant les choses...)
J'oubliais qu'on était sur Hooper.fr et que la plupart des membres ne comprennent même pas le français ; vous mélangez tout, vous prenez ce qui vous arrange pour essayer de le retourner contre l'auteur : en plus de déformer ce que je dis, ici je répondais à el tourteau espèce de Pokéfion fini à seup' ! Pas étonnant que vous ne trouviez rien à redire sur les avis pourris : soit vous avez 12ans dans vos têtes soit vous êtes teubés...
J'avoues, parfois je me demande pourquoi je traîne dans le coin, mais là je me dis que c'est uniquement parce que ça me donne un grand sentiment de supériorité... (Comme dirait le Fossoyeur de Critique : humour vache mais humour quand même LoL ^^ )
Je ne préfère pas, ça pourrait en profiter pour chipoter sur le moindre petit défaut ou désaccord pour m'emmerder... Mais peut être qu'un de ces quatre je me laisserais tenter sur une autre véritable chronique ici, ou au moins un avis intéressant, histoire de faire comprendre ce qui est selon moi rendre justice à une oeuvre...
Non non t'as raison, évites, par contre essayes de faire copain copain avec hooper vous allez bien vous entendre sur la mauvaise foi, j'ai rarement vu un mec aussi imbu de lui même se contredire autant de fois en si peu de posts.
Par contre tu as mis un peu d'ambiance sur le topic donc je met plus 1 à ta note finale.
Video Club hooperien
Vous êtes pas tendre avec Hooper, il mange avec vous ^^
Pourtant c'est un pauvre ourson :p
J'avoue mais je l'aime bien, et puis il y a une différence entre un bon gars de mauvaise foi et un mauvais gars de mauvaise foi, le bon gars de mauvais foi par ex, il est de mauvaise foi mais c'est un bon gars, le mauvais gars de mauvaise foi par contre, il est de mauvaise foi mais bon c'est un mauvais gars.
Video Club hooperien
Merci de ne pas me mettre tes incompréhension et autres propres complexes sur le dos...
Noter les gens, c'est bien une preuve de connerie ça aussi... Ha non, ça doit être de l'humour... au moins moi je comprends ce que disent les autres...
(oui j'en rajoute, j'en fais exprès, et comme usage de la liberté d'expression, c'est toujours plus intéressant que "je me suis endormis devant Citizen Kane alors -12/10"...)
Chav veut peut-être simplement voir la couleur d'un avertissement???
Non c'est pas un bon argument Tiflorg... parce qu'il faudrait voir aussi quelques épisodes de 1966 ou 7 j'oubliais ;-)... Je t'assure que ça vaut mieux que ce qu'on croit (en dehors du 'IV'), dans le genre anti-film pop corn de maintenant. En même temps le diptyque II/III est tellement énormissime qu'il vaut mieux s'abstenir si l'on n'a pas vu quelques nombreux épisodes de la série originelle, et peut-être le VII aussi! Mais je retournerai sur le sujet Star Trek si certains y participent. Il n'y a eu que quelques films regardables répartis sur deux générations, on peut y ajouter les VI et X... Ils se suffisent en eux-mêmes mais gare à ne pas voir les II à IV dans le désordre car ça SPOILE à DONF, et pour rien s'agissant du pitoyable IV. Et non c'est pas aussi con que Stargate, c'est même plus intéressant que tous les X-Men et autres gamineries, Batman inclus. Seuls les premiers Star Wars les enterrent. Au fait ils se regardent indépendamment s'agissant des VII, VIII, IX. On peut même ne voir que ceux-là pour être dans les normes techniques contemporaines. Patrick Stewart a juste failli sur le X, qui se voit en dernier mais c'est clairement le moins apprécié, trop anti-concept. Les horreurs d'Abrams ne se voient tout simplement PAS, à l'image des derniers Craig. Affligeant. Enfin ne surtout jamais regarder les BA avant car elles dévoilent trop et sont techniquement hideuses, contrairement aux films!
C'était ma minute de propagande. Bon 3 minutes... parce que je hais l'injustice.
'DUNE' en BRD sans grains pour l'import je me le vois en Juin, sûr, et en VOST. Le seul film avec 'Batman' dont la VF m'insupporte. Oui ces films se voient en VOST!!
Je vois qu'il y a un sujet [Twin Peaks]. J'imagine que ça vaut mieux de voir le film en tout dernier. J'ai pas voulu prendre la série en BRD le son VF étant passé en... MONO! J'essaierai de l'avoir sur Arte dans les nuits de Samedi à Dimanche par 5 épisodes... foutu programmation de merde!!!
#balancetonscore SUPER MARIO XXX