Skip to Content

Unravel (6/8)

6ème partie de l'épopée Unravel

95 Commentaires

Portrait de Fitzou

Citation:
Je vous invite à étudier les travaux d'analyses des sols par stratification (et autres...), nous permettant de nous rendre compte que le réchauffement n'est "probablement" pas du à l'impact de l'homme sur le climat, mais tout simplement à des cycles solaires et terrestres, la terre à connu de multiple cycles, (aire glaciaire etc...) l'homme n'est pas responsable de tout, mais la nécessité de comprendre son environnement est cruciale !

Et moi je t'invite à aller te renseigner sur les méthodes des marchands du doute ^^
Le fait que l'homme soit en cause est admis par la quasi totalité des scientifiques.
À cela tu ajoutes un réchauffement sans précédent en terme de courte durée de temps. Ce qui est dommage aussi pour ceux qui veulent qui voudraient créer un débât, c'est que les particules de CO2 sont traçables, on peut donc déterminer si elles sont d'origine naturelle ou industrielle.

Tkt pas pour les taxes, nos responsables politiques n'auront jamais les couilles de faire face à ce défi à la hauteur des menaces ;)


Portrait de Fitzou

Citation:
( et je crois qu'il reste encore quelques sceptiques aux States ^^ )

Pas seulement aux States ^^
Effectivement et c'est dommage parce que l'intuition est bien plus porteuse de solution-réflexion qu'on ne peut l'imaginer surtout aujourd'hui.


Portrait de flex-o

L'intuition c'est pour les petits joueurs!
On sait qu'il y a plus fort que l'intuition desormais, il y a, l'intuitanation!


Portrait de Fitzou

Exactement ! xD


Portrait de Hellipsir

Je ne sais plus qui a dit que l'intuition était le fruit d'un raisonnement inconscient mais je suis bien d'accord car je doute que ce soit le fruit d'une quelconque magie ^^. Il faut donc y préter attention.
La preuve, sans être spécialiste, je sais que dans l'Antiquité, les éminences de la philosophie dans leur grande majorité et qui donc étaient les seuls à faire autorité, pensaient que tout était constitué par les éléments "feu, eau, etc". Mais, il y a un philosophe peu connu ( dont j'ai d'ailleurs oublié le nom moi-même ^^ ) qui s'est dit "Moi, je pense qu'en fait tout est constitué de minuscules grains de sable" ( ce qu'on connait aujourd'hui sous le nom d'atomes ) et il avait raison, on peut dire, intuitivement.


Portrait de Fitzou

Oui j'avais oublié son nom moi aussi, je suis allé vérifier, c'est Democrite.


Portrait de Hellipsir

Oui, c'est bien lui ce grand intuitif :)


Portrait de Antonius

mauvaise foi


Portrait de FoxMcCloud

Salut Hooper, ça roule?


Portrait de flex-o

Desolé hooper mais non a la 25eme minute y a pas de hug de physique, oui ce qu'il se passe est logique.
Ton positionnement en bas donne a ton corde (au mieux) une poussé horizontal, la trappe ne pouvait s'ouvrir pleinement.
En le faisant par le haut, ta corde donnait une poussé plus vertical, donc la trappe s'ouvre mieux.

Encore desolé, mais c'est logique.

Allez petit schema a l'appuie histoire de faire choer son monde:

fail:

En fait, en faisant ca, tu tire a la fois vers le haut et vers le bas, la trappe ne peux s'ouvrir.
Comme disait seiyar dans le jeu saint seiya: "Pas bien!"

good:

Sans commentaire, ca se voit que c'est good.


Portrait de Grey Fox

Ton explication est fausse étant donné que dans le deuxième cas il doit quand même attacher la corde qui vient buter au bord supérieur droit de l'étagère, même bord de buté que dans le cas N°1. Donc que la corde soit tendue au maximum dans le cas 1 ou dans le cas 2, la trappe devrait s'ouvrir de la même façon.

C'est l'angle que forme la corde avec le coin supérieur droit de l'étagère qui détermine dans les deux cas l'ouverture de la trappe. Il est identique dans les deux cas, l'ouverture devrait être identique. C'est donc Hooper qui a raison.

Si tu m'avais parlé d'un problème de frottement là j'aurai été d'accord avec toi et Hooper serait en tord. Mais j'ai pas l'impression que la physique du jeu soit aussi poussée donc...Hooper a encore raison...

Ton explication sur les forces verticales hautes et basses qui s'annulent est malheureusement fausse....


Portrait de McFly

Bah justement si on prend en compte la vrai physique du monde reel, le jeu est tout a fait dans le vrai.
Essaye de faire le tour d'une étagère en bois (avec 3 coin) avec un fil de laine et regarde ou sont exercé les force : principalement dans les pliure de la corde. A la rigueur si il y avait eu des poulies a chaque coin de l'etagere ce qui aurait annulé les force de frottement, Hooper aurait eu raison, mais en occurence NON il a tord.
Faite l’expérience en reel, plus une corde est plié a plusieurs endroit et moins il y a de force exercé au point initial.
C'est pourtant très simple


Portrait de flex-o

Merci Mcfly, j'ai preque failli douter, mais finalement j'en demord pas, meme si mon explication n'est pas la bonne, ca se voit intuitivement que y a quelque chose qui cloche dans son systeme, ca me parait physiquement censé qu'il soit impossible d’ouvrir la trappe tel que hooper voulait le faire.


Portrait de Hellipsir

Citation:
ca se voit intuitivement
Pas de modestie, ça se voit intuitanativement :p

Mais le seul moyen d'être totalement sûr serait de reproduire la scène en vrai, un peu comme ces scientifiques et ingénieurs qui s'échinent à reproduire des techniques et des outils de construction datant d'il y a parfois plusieurs milliers d'années simplement pour prouver que la chose est possible ( ou pas ) ^^.


Portrait de Grey Fox

J'ai justement essayé de désamorcer un éventuel commentaire comme le tien en induisant une possible existence de la prise en compte des frottements dans le jeu et justement je ne crois pas que le jeu prenne en compte la "vrai physique du monde réel" comme tu l'appelles...Sinon plusieurs énigmes n'auraient pas de sens et heureusement, car on est dans un jeux, avant tout pour s'amuser...


Portrait de Squall

C'est énorme ces débats sur la physique du jeu ^^ (c'est pas ironique).

Je trouve ça dingue à quel point le hooper met sans arrêt le pied sur des fourmilières. Il n'y a que sur Hooper.fr qu'on a des débats pareil ^^


Portrait de flex-o

Ah c'est cool mon bon squall, au moins tt le monde trouve pas ca lourdingue (n'est ce pas Apo?:v).


Portrait de Padawand8

Oui en y repensant je pense que tu as raison en fait


Portrait de Padawand8

Si on commence à faire des schémas à chaque problème qu'il ne comprend pas on n'est pas rendu! :p


Portrait de Squall

Ahahah ^^

Ça je trouve ça drôle.