Hooper compte vraiment faire en entier chaque jeu qu'il va nous débuter? Perso j'ai de plus en plus de mal à suivre ces lives, je préférerais un direct live en 4-5 parties max puis il continue le jeu dans son coin et passe sur un autre jeu... Autant les épopées se prêtent forcément à l'exercice, autant voir de A à Z chaque jeu proposé :/
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Après bon les gens ont encore le droit de dire ce qu'ils pensent d'un jeu. Certains y mettent une forme discutable mais bon, c'est un chat quoi. Puis c'est pas comme si le jeu proposait hier été un truc révolutionnaire qui devait être joué pour être critiqué. Dès les premières minutes, t'as compris à quoi t'avais à faire, on a vu plus original. Du coup certaines critiques sont compréhensibles je trouve.
Puis au moins ça part pas HS sur des blagues moisies ou des trucs débiles :p
non c'est peut être juste un des meilleur metroidvania de l'histoire..
c'est pas pour avoir vu 5 minutes du jeu que tu peut avoir un avis sur ce titre..
Hooper compte vraiment faire en entier chaque jeu qu'il va nous débuter? Perso j'ai de plus en plus de mal à suivre ces lives, je préférerais un direct live en 4-5 parties max puis il continue le jeu dans son coin et passe sur un autre jeu... Autant les épopées se prêtent forcément à l'exercice, autant voir de A à Z chaque jeu proposé :/
C'est clair, bonjour l'indigestion.
Et puis le fait de faire un jeu en entier en live n'a la plupart du temps aucun intérêt dans la mesure où on ne peut même pas recueillir son avis pour avoir une critique constructive et pertinente. Je me suis rematé la review de Zelda Skyward Sword et là c'est tout l'inverse, il a mis 10 plombes pour nous la pondre mais c'est aussi pour ça qu'elle est si réussie, il a le recul nécessaire pour en parler brillamment.
Ce serait bien, dans les lives à l'avenir, qu'il choisisse des jeux -oldies tant qu'à faire- par exemple pour faire des sortes de défis, dans l'hypothèse ou il a toujours autant la flemme de faire des reviews mais ça n'a pas changé je suppose, car je trouve TRES pénible de toujours le voir commencer un jeu du début quand c'est un jeu qu'il ne connaît pas. Je sais bien que c'est l'extrême facilité pour lui de faire ça, mais ne serait-il pas peut-être temps de proposer un peu de variété pour augmenter l'intérêt de ses lives, étant donné qu'il n'y a plus que ça avec les pseudo-épopées ?
En tout cas, je ne sais pas comment les gens font pour regarder toutes ses vidéos (lives, let's play tout compris) depuis des mois, et Dieu sait que j'étais bon public avec Hooper...
mais ne serait-il pas peut-être temps de proposer un peu de variété pour augmenter l'intérêt de ses lives, étant donné qu'il n'y a plus que ça avec les pseudo-épopées ?
Qu'est-ce tu proposes ? Niveau variété de jeux je pense qu'on est déjà bien servi, après comme tu dis les reviews c'est mort de toute façon, faudrait qu'il invente un nouveau concept de vidéo ? Le seul truc relou c'est quand il fait un jeu de A à Z en live et qu'on n’accroche pas au jeu (The Witness pour moi), mais là encore il y a toujours les deux autres vidéos de la semaine sur des jeux différents pour combler notre faim :P
Le problème ce n'est pas les lives à mon gout, du moins pas autant que les "détracteurs" des lives.
C'est tout simplement de proposer des lives d'un jeu en entier. Quand c'est un jeu à la Zelda 1, on sait très bien que le live ne va pas durer 40h vu que le jeu n'est pas d'une longueur abyssal ... Et ça permet de voir la progression du hooper.
En revanche proposer la même chose sur un jeu qui en fait 200h... c'est très vite lassant et redondant, mais ce n'est que mon avis la dessus.
J'étais plus partant quand il faisait un direct live, et qu'il le proposait ensuite en live, parce que ça lui avait plus, parce qu'il voulait en voir plus avec nous...etc
Mais tout d'une traite, c'est indigeste sauf quand il propose des jeux qui s'y prêtent réellement.
Après bien sur, on n'est pas obligé de regarder, d'ailleurs c'est ce que je fais, je ne suis ni The last of us (je m'en fout royalement ) ni unravel parce que je compte me le faire. Et pour les lives, à part Zelda 1 dernièrement, j'en ai pas suivi d'autre si je dis pas de connerie :p.
Ce qui a été indigeste c'est surtout du The Witness pendant 2 mois et ça tout les vendredi voir plus, je n'est pratiquement rien suivie car le jeux me plait pas et voir quelqu'un galérer autant c'est encore plus indigeste, mais je pense surtout que qu'elle que soit le jeux comme hooper live généralement que le vendredi (défois le dimanche et en semaine ok rarement) il devrait s’arrêter a deux vendredi max sur un jeux et pas plus et après repartir sur un autre jeux pour pour lassé les gens, si le jeux lui plais tant que sa il a qu'a le continer de son côté mais qu'on ce tape pas un jeux comme The Witness pendant des plombe, je dit the witness mais si c'était un autre jeux j'aurais dit la même chose, après ceci engage que moi ;)
Je me suis rematé la review de Zelda Skyward Sword et là c'est tout l'inverse, il a mis 10 plombes pour nous la pondre mais c'est aussi pour ça qu'elle est si réussie, il a le recul nécessaire pour en parler brillamment
Citation:
Après bien sur, on n'est pas obligé de regarder
Je suis d'accord avec vous 2, SX et SY, je tiens juste à ajouter un élément que vous n'avez pas mentionné mais que vous avez très certainement en tête: le spoil.
Dans ses reviews, Hooper ne nous racontait pas l'entièreté de l'intrigue du jeu. Ca lui arrivait de nous expliquer quel était la fin du jeu, comment il la trouvait ou comment l'aurait améliorer, mais jamais il ne nous disait tout de A à Z (pour reprendre l'expression me mon Apolline <3 ). Et c'était bien venu.
Dans le même esprit, force est de constaté que beaucoup de commentaires des rediffs live sont "j'arrête de regarder car j'ai pas envie de me spoiler" ou des choses dans le genre. Je sais que Hooper n'aime pas le fan service, mais c'est quand même dommage pour lui de perdre des viewers à cause du spoil, ce n'est pas dans son intérêt principal de let's player je pense :/
Enfin voilà, c'était l'avis du malinois enchaîné :3
Le live sur Zelda 1 avait été très intéressant, déjà parce que c'est un jeu plus court que The Witness (pour prendre un exemple récent), et aussi parce que ça apportait un vent de fraicheur. A part l'épopée Castlevania 2, le hooper ne fait plus beaucoup de jeux retro :p
En plus, ça lui permet de ressortir plein d'anecdotes. Et dans le cas de Zelda 1, l’interaction avec le tchaton était bien, n'allant le regarder que quand il était vraiment en galère ou alors pour lire un peu les questions/anecdotes du tchat.
Hooper, à quand un live sur Super Mario Bros 3 ? :p
Hooper compte vraiment faire en entier chaque jeu qu'il va nous débuter? Perso j'ai de plus en plus de mal à suivre ces lives, je préférerais un direct live en 4-5 parties max puis il continue le jeu dans son coin et passe sur un autre jeu... Autant les épopées se prêtent forcément à l'exercice, autant voir de A à Z chaque jeu proposé :/
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Après bon les gens ont encore le droit de dire ce qu'ils pensent d'un jeu. Certains y mettent une forme discutable mais bon, c'est un chat quoi. Puis c'est pas comme si le jeu proposait hier été un truc révolutionnaire qui devait être joué pour être critiqué. Dès les premières minutes, t'as compris à quoi t'avais à faire, on a vu plus original. Du coup certaines critiques sont compréhensibles je trouve.
Puis au moins ça part pas HS sur des blagues moisies ou des trucs débiles :p
non c'est peut être juste un des meilleur metroidvania de l'histoire..
c'est pas pour avoir vu 5 minutes du jeu que tu peut avoir un avis sur ce titre..
Death's gambit soluce fr
Dark Souls 1
Monster Hunter Frontier Z LP FR
ROTN: Nightmare soluce 100%
Et puis le fait de faire un jeu en entier en live n'a la plupart du temps aucun intérêt dans la mesure où on ne peut même pas recueillir son avis pour avoir une critique constructive et pertinente. Je me suis rematé la review de Zelda Skyward Sword et là c'est tout l'inverse, il a mis 10 plombes pour nous la pondre mais c'est aussi pour ça qu'elle est si réussie, il a le recul nécessaire pour en parler brillamment.
Ce serait bien, dans les lives à l'avenir, qu'il choisisse des jeux -oldies tant qu'à faire- par exemple pour faire des sortes de défis, dans l'hypothèse ou il a toujours autant la flemme de faire des reviews mais ça n'a pas changé je suppose, car je trouve TRES pénible de toujours le voir commencer un jeu du début quand c'est un jeu qu'il ne connaît pas. Je sais bien que c'est l'extrême facilité pour lui de faire ça, mais ne serait-il pas peut-être temps de proposer un peu de variété pour augmenter l'intérêt de ses lives, étant donné qu'il n'y a plus que ça avec les pseudo-épopées ?
En tout cas, je ne sais pas comment les gens font pour regarder toutes ses vidéos (lives, let's play tout compris) depuis des mois, et Dieu sait que j'étais bon public avec Hooper...
Qu'est-ce tu proposes ? Niveau variété de jeux je pense qu'on est déjà bien servi, après comme tu dis les reviews c'est mort de toute façon, faudrait qu'il invente un nouveau concept de vidéo ? Le seul truc relou c'est quand il fait un jeu de A à Z en live et qu'on n’accroche pas au jeu (The Witness pour moi), mais là encore il y a toujours les deux autres vidéos de la semaine sur des jeux différents pour combler notre faim :P
Le problème ce n'est pas les lives à mon gout, du moins pas autant que les "détracteurs" des lives.
C'est tout simplement de proposer des lives d'un jeu en entier. Quand c'est un jeu à la Zelda 1, on sait très bien que le live ne va pas durer 40h vu que le jeu n'est pas d'une longueur abyssal ... Et ça permet de voir la progression du hooper.
En revanche proposer la même chose sur un jeu qui en fait 200h... c'est très vite lassant et redondant, mais ce n'est que mon avis la dessus.
J'étais plus partant quand il faisait un direct live, et qu'il le proposait ensuite en live, parce que ça lui avait plus, parce qu'il voulait en voir plus avec nous...etc
Mais tout d'une traite, c'est indigeste sauf quand il propose des jeux qui s'y prêtent réellement.
Après bien sur, on n'est pas obligé de regarder, d'ailleurs c'est ce que je fais, je ne suis ni The last of us (je m'en fout royalement ) ni unravel parce que je compte me le faire. Et pour les lives, à part Zelda 1 dernièrement, j'en ai pas suivi d'autre si je dis pas de connerie :p.
Ce qui a été indigeste c'est surtout du The Witness pendant 2 mois et ça tout les vendredi voir plus, je n'est pratiquement rien suivie car le jeux me plait pas et voir quelqu'un galérer autant c'est encore plus indigeste, mais je pense surtout que qu'elle que soit le jeux comme hooper live généralement que le vendredi (défois le dimanche et en semaine ok rarement) il devrait s’arrêter a deux vendredi max sur un jeux et pas plus et après repartir sur un autre jeux pour pour lassé les gens, si le jeux lui plais tant que sa il a qu'a le continer de son côté mais qu'on ce tape pas un jeux comme The Witness pendant des plombe, je dit the witness mais si c'était un autre jeux j'aurais dit la même chose, après ceci engage que moi ;)
tano42 sur le chat twitch :)
Je suis d'accord avec vous 2, SX et SY, je tiens juste à ajouter un élément que vous n'avez pas mentionné mais que vous avez très certainement en tête: le spoil.
Dans ses reviews, Hooper ne nous racontait pas l'entièreté de l'intrigue du jeu. Ca lui arrivait de nous expliquer quel était la fin du jeu, comment il la trouvait ou comment l'aurait améliorer, mais jamais il ne nous disait tout de A à Z (pour reprendre l'expression me mon Apolline <3 ). Et c'était bien venu.
Dans le même esprit, force est de constaté que beaucoup de commentaires des rediffs live sont "j'arrête de regarder car j'ai pas envie de me spoiler" ou des choses dans le genre. Je sais que Hooper n'aime pas le fan service, mais c'est quand même dommage pour lui de perdre des viewers à cause du spoil, ce n'est pas dans son intérêt principal de let's player je pense :/
Enfin voilà, c'était l'avis du malinois enchaîné :3
Le live sur Zelda 1 avait été très intéressant, déjà parce que c'est un jeu plus court que The Witness (pour prendre un exemple récent), et aussi parce que ça apportait un vent de fraicheur. A part l'épopée Castlevania 2, le hooper ne fait plus beaucoup de jeux retro :p
En plus, ça lui permet de ressortir plein d'anecdotes. Et dans le cas de Zelda 1, l’interaction avec le tchaton était bien, n'allant le regarder que quand il était vraiment en galère ou alors pour lire un peu les questions/anecdotes du tchat.
Hooper, à quand un live sur Super Mario Bros 3 ? :p
Le jeu HooperVania est disponible !
La VF de Sel et Sanctuaire est hilarante ! C'est le gros point fort du jeu !
Je voulais mater la partie 2 sur Daily mais on dirait qu'elle a sauté. Perdue à jamais ? Doivent être garder sur Motion Journalier, doivent-ils ?
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
