Et pour mon dernier film de l'année, mon choix s'est porté sur le film de Spielberg. Avec Tom Hanks en tête d'affiche et une histoire de guerre froide en fond pour réunir tout ce petit monde.
"Le pont des espions" est très bon film ! L'atmosphère typique de la guerre est froide est parfaitement retranscrite avec cette ambiance assez parano mais tout en mettant en garde les habitants mais sans pour autant les faire peur. Le passage dans la classe où les élèves regarde une vidéo (qui m'a fait penser à "Fallout") sur le nucléaire est assez représentative de cet atmosphère.
Sur le scénario, rien de bien compliqué. Un espion russe se fait arrêter, puis juger et échappe de justesse à la mort grâce à son avocat, joué par Tom Hanks, qui met tout en œuvre pour défendre son client qui t'a passer pour un "mauvais" américain. Et ce dernier sera désigner par la CIA afin d'organiser l'échange entre le fameux espion russe et un espion américain qui s'est fait prendre quelques temps plus tôt.
Autant dire que l'histoire est basique mais terriblement efficace. Le fait que l'histoire s'inspire de faits réels rajoute de la crédibilité au tout.
J'ai vraiment bien aimé que le film mette en avant la condition d'espion au service de sa patrie. D'un coté ils sont vus comme des héros du fait de l'importance de leur mission mais s'ils se font prendre, ils sont de suite considérés comme des traitres car ils auraient pu communiquer des informations à l'ennemi. La frontière est donc assez mince pour ses soldats de l'ombre.
Pour le moins bon, je n'ai pas trouver grand chose juste le fait que le film considère trop, via le scénario et certains passages (les interrogatoires), les américains comme les gentils et les russes comme les méchants. Je veux dire pas là que les américains ont loin d'avoir été irréprochable dans cette guerre mais le film ne le montre pas assez. Il se contente de montrer les magouilles qui se cachent derrière chaque décision dans les deux camps.
Pour conclure, "Le pont des espions" est un très bon film sur la guerre froide avec une atmosphère bien particulière mais un léger parti pris gâche un peu le tout.
L'Odyssée de Pi:
Nous y voilà, ça m'a prit du temps, j'ai laissé tombé les critiques mais le moment est venu, j'avais promis il est donc temps de m'y mettre, voilà mon avis sur L'Odyssée de Pi.
Je ne sais pas trop par quoi commencer donc on va la faire à l'instinct, le point le plus évident à traiter en premier, ce qui a fait la renommé du film. Les effets spéciaux, ils sont encore aujourd'hui très bon, même si on commence à sentir l'image de synthèse le citer comme un défaut serait abusif, le tout rend très bien et donne des scènes magnifique. Petit défauts cependant les changements de cadres, surement utile pour la 3D, cassant l'immersion et arrivant trop rarement pour paraître réellement nécessaire. La 3D cependant semble être un énorme point fort du film, je l'ai vu en dvd mais je pense qu'au cinéma ça devait être une expérience plutôt intéressante au niveau du visuel.
Attention transition magique, tous ces effets spéciaux permettent au film d'accomplir un exploit que je ne pensais pas possible, rendre intéressant deux heures de films à propos d'un garçon et d'un tigre perdu sur une barque au milieu de l'océan. J'écris des scénarios et ce film m'a toujours intrigué, j'avais énormément de mal à imaginer comment rendre une telle histoire intéressante, ce type d'écriture dépassant de loin mes capacités. Au final le film réussi à se diversifier beaucoup, en grande partie grâce aux effets spéciaux mais pas uniquement, et chaque scène apporte quelque chose. Je ne me suis pas ennuyé et je trouve que c'est un exploit assez intéressant à noter.
Maintenant le message du film.. c'est compliqué :p
Le film parle du besoin de fiction qu'a chaque être humain, la réflexion sur ce sujet est intéressante notamment avec le débat sur quelle histoire est vrai et surtout le plus important quelle histoire on préfère. La fiction est en effet quelque chose d'important dans notre vie surtout à l'époque actuelle et il est difficile de s'en détacher.
Là où je n'ai pas exactement compris le film c'est que les personnages ne cesse de dire que cette histoire est sensé nous faire croire en dieu alors qu'au final j'ai plutôt perçu le message inverse, la religion est la fiction dont nous avons besoin. Pour moi le film part du principe que la religion est plutôt de l'ordre de la fiction tout en mettant en avant le fait qu'elle est nécessaire et même bénéfique. J'ai peut-être manqué quelque chose mais c'est la manière dont je l'ai compris.
Pour conclure c'est un film que j'ai vraiment apprécié, j'ai eu un peu de mal à rentrer dedans au début mais au final à partir de la scène où le bateau coule le film réussi à capter notre intérêt jusqu'à la fin.
Le film ne restera cependant pas parmi mes coups de cœur, ses thèmes ne me touchant pas assez je pense, j'en garde malgré tout un bon souvenir et je le reverrais peut-être, un très bon film malgré tout.
J'ai vu Ginger Snaps 2 et 3 finalement.
Bon si le 3 on sera tous d'accord pour dire que c'est un navet sans grand intérêt pour le 2 c'est plus compliqué.
Vous savez si vous avez lu ma critique que je n'ai pas vraiment aimé le 1. Malheureusement pour moi le 2 c'est le 1 qu'on aurait lissé pour le rendre plus grand publique en enlevant toutes les réflexions "intéressantes" et en rajoutant une psychopathe pour faire genre "regardez nous on est adulte".
Dans le fond le film passe d'une réflexion sur les difficultés social à l'adolescence et sur la domination presque perverse d'une sœur sur l'autre dans une famille à un film d'action grand publique qui effleure le thème de la folie sans réellement le traiter et qui se perd dans son propre scénario (m'enfin ça c'était déjà le cas du 1).
Donc si quelqu'un ici veut bien m'expliquer pourquoi le 2 est considéré souvent comme meilleur que le 1 ça m'intéresse :p
Ah Pasaiyan, je suis content que t'es enfin vu l'Odyssee de Pi.
Ravi qu'il t'es quand meme plus, ca m'aura fait chier si t'avais detesté.
Et oui ton analyse est juste cela dit j'ai un element a ajouter qui pourrait peut etre te permettre de mieux cerner le propos du film.
Citation:
Là où je n'ai pas exactement compris le film c'est que les personnages ne cesse de dire que cette histoire est sensé nous faire croire en dieu alors qu'au final j'ai plutôt perçu le message inverse, la religion est la fiction dont nous avons besoin. Pour moi le film part du principe que la religion est plutôt de l'ordre de la fiction tout en mettant en avant le fait qu'elle est nécessaire et même bénéfique. J'ai peut-être manqué quelque chose mais c'est la manière dont je l'ai compris.
Rah ca m'enerve a un moment j'aurais pu etre tres prolixe a ce sujet, mais la je suis un peu bloqué, ca fait peut etre trop longtemp que je l'ai pas vu, faut que je le revois.
Mais si je dois resumer en une phrase ce serait:
La religion est une fiction pour celui qui a besoin d'y voir une fiction et la religion est reel pour celui qui a besoin qu'elle soit réel. Voila comment j'ai compris le message du film.
Au dela d'apporter une reponse, le film nous interroge sur le fait du "pourquoi cherchez a demontrer l'inexistance ou l'existance de dieu?"
Donc c'est surtout une lecon de tolerance, il est aussi vain de chercher a prouver a quelqu'un qui ne croit en dieu que dieu existe (les assureurs) tout comme il est vain de chercher a prouver a quelqu'un qui croit que dieu n'existe pas.
Tout ceci appartient au cheminement personnel de l'individu.
A la fin Pi laisse l'auteur du livre libre de sa decision de croire au conte ou de ne pas croire en fonction de ce qu'i recherche.
Qu'est ce qu'il recherche cette auteur?
Il cherche l'inspiration pour son nouveau roman, un nouveau souffle, on peut penser qu'il a une certaine desesperance a la vie, et dans les deux version, quelle version des fait lui convient le mieux.
Aurait t'il du ecrire un livre avec la version des assureurs? Par extension, le film te questionne toi aussi, aurait tu préféré voir le film dans la version pour les assureurs, ou le singe aurait été la mere, la hyene depardieu (ah ca aurait été cool quand meme ca faut avouer) et le tigre uniquement "l'esprit combatif" du heros?
Je n'irais pas jusqu'a dire qu'en fonction de ton choix cela te donne la reponse de savoir si toi tu crois en dieu, mais d'une certaine maniere l'ecrivain (et le realisateur), lui, en optant pour la vision fantasmé a choisis de "croire en dieu".
L'Odyssée de Pi c'est surtout de belles images et une bonne 3D
Préférez le bouquin si le scénario vous intéresse.
Récemment j'ai vu,
Cinquièmme Colonne, j'avais déjà vu cet Hitchcock gamin, c'était sympa de le revoir avec un tout autre regard. Le plus plaisantà visionner sont les nombreuses situations assez cocasses dans lesquelles se trouvent notre héro, la réalisation est bonne et on a droit à un bon vieux suspens d'antan !
Elle s'appelait Sarah, pas franchement larmoyant et encore moins intéressant, que ce soit au niveau de l'intrigue ou de la réalisation, les nazis sont méchants mais les français vendus aussi !
Le Prophète (2015), par le réalisateur du Roi Lion, on ne pouvait qu'être tenté... bien que le dessin et l'animation soient réussis, le scénario est vraiment énervant à suivre, vous détestez les chansons de Disney ? J'ai trouvé bien pire !
Si vous avez 1h48 à perdre-à perdre, vraiment- et que vous êtes gros fan de Dark Souls, vous pouvez tenter le gros nanar qu'est Edge Of Tomorow. C'est un film d'action se situant dans le futur: aliens, sauver le monde, clichés en pagaille, tout ça. Mais ce qui est marrant c'est que c'est totalement assumé et que Tom Cruise joue merveilleusement bien les tocards au début du film. :)
Un film que vous oublierez dans l'heure qui suit mais qui avec une bonne connaissance des poncifs du film d'action et une bonne connaissance de Dark Souls vous amusera certainement :p
Sauf que le film n'est pas vraiment un nanard ni même un mauvais film, plutôt une bonne surprise pour moi d'ailleurs.Et à part pour le côté "meurt et recommence" il n'y a pas vraiment de rapport avec Darl Souls, si ce n'est cette connexion plutôt rigolote.
J'ai enfin vu Star Wars 7 et je le redis, ça manque de sang et du cruauté.
Spoiler ▼▲
Je me souvient même pas de noms car ils sont tellement peu charismatique mais quand l'ancien stormTrooper se fait trucider par le Sith, la fille le met à terre et l'observe sans rien à faire alors qu'il a peut être tué son ami. J'aurais voulu qu'elle le démembre ou autre. Je suis peu être un malade assoiffé de sang mais bon
Edge of tomorrow n'est pas du tout un nanard, au contraire c'est un super film d'action très rythmé et avec des supers idées, même si je trouve qu'il s’essouffle un peu sur la fin, franchement en le regardant la première fois je n'en attendais pas grand chose, mais c'est un de mes coups de cœur de cette année. Et voir Tom Cruise au début en gros lâche ça n'a pas de prix :p
Sinon, je vois pas trop pour la comparaison avec Dark Souls... C'est juste parce qu'il y a des grosses monstres ? ...
Je suis bien d'accord avec Yoco et Dantesqueman, je n'attendais absolument rien de Edge of Tomorrow et il s'est avéré être un bon film pour ma part. Mine de rien, arriver à ne pas nous faire chier sur l'histoire d'un gars qui recommence sans arrêt la même journée tout le long du film est déjà une petite prouesse qui a été bien réussie, je trouve.
Et oui je suppose que le lien avec Dark Souls est le Die&Retry, sinon je vois pas trop. :p
Et pour mon dernier film de l'année, mon choix s'est porté sur le film de Spielberg. Avec Tom Hanks en tête d'affiche et une histoire de guerre froide en fond pour réunir tout ce petit monde.
"Le pont des espions" est très bon film ! L'atmosphère typique de la guerre est froide est parfaitement retranscrite avec cette ambiance assez parano mais tout en mettant en garde les habitants mais sans pour autant les faire peur. Le passage dans la classe où les élèves regarde une vidéo (qui m'a fait penser à "Fallout") sur le nucléaire est assez représentative de cet atmosphère.
Sur le scénario, rien de bien compliqué. Un espion russe se fait arrêter, puis juger et échappe de justesse à la mort grâce à son avocat, joué par Tom Hanks, qui met tout en œuvre pour défendre son client qui t'a passer pour un "mauvais" américain. Et ce dernier sera désigner par la CIA afin d'organiser l'échange entre le fameux espion russe et un espion américain qui s'est fait prendre quelques temps plus tôt.
Autant dire que l'histoire est basique mais terriblement efficace. Le fait que l'histoire s'inspire de faits réels rajoute de la crédibilité au tout.
J'ai vraiment bien aimé que le film mette en avant la condition d'espion au service de sa patrie. D'un coté ils sont vus comme des héros du fait de l'importance de leur mission mais s'ils se font prendre, ils sont de suite considérés comme des traitres car ils auraient pu communiquer des informations à l'ennemi. La frontière est donc assez mince pour ses soldats de l'ombre.
Pour le moins bon, je n'ai pas trouver grand chose juste le fait que le film considère trop, via le scénario et certains passages (les interrogatoires), les américains comme les gentils et les russes comme les méchants. Je veux dire pas là que les américains ont loin d'avoir été irréprochable dans cette guerre mais le film ne le montre pas assez. Il se contente de montrer les magouilles qui se cachent derrière chaque décision dans les deux camps.
Pour conclure, "Le pont des espions" est un très bon film sur la guerre froide avec une atmosphère bien particulière mais un léger parti pris gâche un peu le tout.
Note: 8/10
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
Nous y voilà, ça m'a prit du temps, j'ai laissé tombé les critiques mais le moment est venu, j'avais promis il est donc temps de m'y mettre, voilà mon avis sur L'Odyssée de Pi.
Je ne sais pas trop par quoi commencer donc on va la faire à l'instinct, le point le plus évident à traiter en premier, ce qui a fait la renommé du film. Les effets spéciaux, ils sont encore aujourd'hui très bon, même si on commence à sentir l'image de synthèse le citer comme un défaut serait abusif, le tout rend très bien et donne des scènes magnifique. Petit défauts cependant les changements de cadres, surement utile pour la 3D, cassant l'immersion et arrivant trop rarement pour paraître réellement nécessaire. La 3D cependant semble être un énorme point fort du film, je l'ai vu en dvd mais je pense qu'au cinéma ça devait être une expérience plutôt intéressante au niveau du visuel.
Attention transition magique, tous ces effets spéciaux permettent au film d'accomplir un exploit que je ne pensais pas possible, rendre intéressant deux heures de films à propos d'un garçon et d'un tigre perdu sur une barque au milieu de l'océan. J'écris des scénarios et ce film m'a toujours intrigué, j'avais énormément de mal à imaginer comment rendre une telle histoire intéressante, ce type d'écriture dépassant de loin mes capacités. Au final le film réussi à se diversifier beaucoup, en grande partie grâce aux effets spéciaux mais pas uniquement, et chaque scène apporte quelque chose. Je ne me suis pas ennuyé et je trouve que c'est un exploit assez intéressant à noter.
Maintenant le message du film.. c'est compliqué :p
Le film parle du besoin de fiction qu'a chaque être humain, la réflexion sur ce sujet est intéressante notamment avec le débat sur quelle histoire est vrai et surtout le plus important quelle histoire on préfère. La fiction est en effet quelque chose d'important dans notre vie surtout à l'époque actuelle et il est difficile de s'en détacher.
Là où je n'ai pas exactement compris le film c'est que les personnages ne cesse de dire que cette histoire est sensé nous faire croire en dieu alors qu'au final j'ai plutôt perçu le message inverse, la religion est la fiction dont nous avons besoin. Pour moi le film part du principe que la religion est plutôt de l'ordre de la fiction tout en mettant en avant le fait qu'elle est nécessaire et même bénéfique. J'ai peut-être manqué quelque chose mais c'est la manière dont je l'ai compris.
Pour conclure c'est un film que j'ai vraiment apprécié, j'ai eu un peu de mal à rentrer dedans au début mais au final à partir de la scène où le bateau coule le film réussi à capter notre intérêt jusqu'à la fin.
Le film ne restera cependant pas parmi mes coups de cœur, ses thèmes ne me touchant pas assez je pense, j'en garde malgré tout un bon souvenir et je le reverrais peut-être, un très bon film malgré tout.
J'ai vu Ginger Snaps 2 et 3 finalement.
Bon si le 3 on sera tous d'accord pour dire que c'est un navet sans grand intérêt pour le 2 c'est plus compliqué.
Vous savez si vous avez lu ma critique que je n'ai pas vraiment aimé le 1. Malheureusement pour moi le 2 c'est le 1 qu'on aurait lissé pour le rendre plus grand publique en enlevant toutes les réflexions "intéressantes" et en rajoutant une psychopathe pour faire genre "regardez nous on est adulte".
Dans le fond le film passe d'une réflexion sur les difficultés social à l'adolescence et sur la domination presque perverse d'une sœur sur l'autre dans une famille à un film d'action grand publique qui effleure le thème de la folie sans réellement le traiter et qui se perd dans son propre scénario (m'enfin ça c'était déjà le cas du 1).
Donc si quelqu'un ici veut bien m'expliquer pourquoi le 2 est considéré souvent comme meilleur que le 1 ça m'intéresse :p
Ah Pasaiyan, je suis content que t'es enfin vu l'Odyssee de Pi.
Ravi qu'il t'es quand meme plus, ca m'aura fait chier si t'avais detesté.
Et oui ton analyse est juste cela dit j'ai un element a ajouter qui pourrait peut etre te permettre de mieux cerner le propos du film.
Rah ca m'enerve a un moment j'aurais pu etre tres prolixe a ce sujet, mais la je suis un peu bloqué, ca fait peut etre trop longtemp que je l'ai pas vu, faut que je le revois.
Mais si je dois resumer en une phrase ce serait:
La religion est une fiction pour celui qui a besoin d'y voir une fiction et la religion est reel pour celui qui a besoin qu'elle soit réel. Voila comment j'ai compris le message du film.
Au dela d'apporter une reponse, le film nous interroge sur le fait du "pourquoi cherchez a demontrer l'inexistance ou l'existance de dieu?"
Donc c'est surtout une lecon de tolerance, il est aussi vain de chercher a prouver a quelqu'un qui ne croit en dieu que dieu existe (les assureurs) tout comme il est vain de chercher a prouver a quelqu'un qui croit que dieu n'existe pas.
Tout ceci appartient au cheminement personnel de l'individu.
A la fin Pi laisse l'auteur du livre libre de sa decision de croire au conte ou de ne pas croire en fonction de ce qu'i recherche.
Qu'est ce qu'il recherche cette auteur?
Il cherche l'inspiration pour son nouveau roman, un nouveau souffle, on peut penser qu'il a une certaine desesperance a la vie, et dans les deux version, quelle version des fait lui convient le mieux.
Aurait t'il du ecrire un livre avec la version des assureurs? Par extension, le film te questionne toi aussi, aurait tu préféré voir le film dans la version pour les assureurs, ou le singe aurait été la mere, la hyene depardieu (ah ca aurait été cool quand meme ca faut avouer) et le tigre uniquement "l'esprit combatif" du heros?
Je n'irais pas jusqu'a dire qu'en fonction de ton choix cela te donne la reponse de savoir si toi tu crois en dieu, mais d'une certaine maniere l'ecrivain (et le realisateur), lui, en optant pour la vision fantasmé a choisis de "croire en dieu".
L'Odyssée de Pi c'est surtout de belles images et une bonne 3D
Préférez le bouquin si le scénario vous intéresse.
Récemment j'ai vu,
Cinquièmme Colonne, j'avais déjà vu cet Hitchcock gamin, c'était sympa de le revoir avec un tout autre regard. Le plus plaisantà visionner sont les nombreuses situations assez cocasses dans lesquelles se trouvent notre héro, la réalisation est bonne et on a droit à un bon vieux suspens d'antan !
Elle s'appelait Sarah, pas franchement larmoyant et encore moins intéressant, que ce soit au niveau de l'intrigue ou de la réalisation, les nazis sont méchants mais les français vendus aussi !
Le Prophète (2015), par le réalisateur du Roi Lion, on ne pouvait qu'être tenté... bien que le dessin et l'animation soient réussis, le scénario est vraiment énervant à suivre, vous détestez les chansons de Disney ? J'ai trouvé bien pire !
Si vous avez 1h48 à perdre-à perdre, vraiment- et que vous êtes gros fan de Dark Souls, vous pouvez tenter le gros nanar qu'est Edge Of Tomorow. C'est un film d'action se situant dans le futur: aliens, sauver le monde, clichés en pagaille, tout ça. Mais ce qui est marrant c'est que c'est totalement assumé et que Tom Cruise joue merveilleusement bien les tocards au début du film. :)
Un film que vous oublierez dans l'heure qui suit mais qui avec une bonne connaissance des poncifs du film d'action et une bonne connaissance de Dark Souls vous amusera certainement :p
Les âmes sont vitaux.
Topic REMIX/COVER de jeux vidéos par la communauté Hooper.fr
Sauf que le film n'est pas vraiment un nanard ni même un mauvais film, plutôt une bonne surprise pour moi d'ailleurs.Et à part pour le côté "meurt et recommence" il n'y a pas vraiment de rapport avec Darl Souls, si ce n'est cette connexion plutôt rigolote.
J'ai enfin vu Star Wars 7 et je le redis, ça manque de sang et du cruauté.
Edge of tomorrow n'est pas du tout un nanard, au contraire c'est un super film d'action très rythmé et avec des supers idées, même si je trouve qu'il s’essouffle un peu sur la fin, franchement en le regardant la première fois je n'en attendais pas grand chose, mais c'est un de mes coups de cœur de cette année. Et voir Tom Cruise au début en gros lâche ça n'a pas de prix :p
Sinon, je vois pas trop pour la comparaison avec Dark Souls... C'est juste parce qu'il y a des grosses monstres ? ...
Je suis bien d'accord avec Yoco et Dantesqueman, je n'attendais absolument rien de Edge of Tomorrow et il s'est avéré être un bon film pour ma part. Mine de rien, arriver à ne pas nous faire chier sur l'histoire d'un gars qui recommence sans arrêt la même journée tout le long du film est déjà une petite prouesse qui a été bien réussie, je trouve.
Et oui je suppose que le lien avec Dark Souls est le Die&Retry, sinon je vois pas trop. :p