Je comprends pas vraiment ton post UF, dans la review de MH3U Hooper nous montre bien le jeu et nous le décrit de façon assez étalée sur ces 3H, réduire ça en 10 minutes aurait été très compliqué. Je ne crois pas en ce format des dix minutes ça ne peut donner que quelque chose de bâclé, déjà à l'époque quand il était bloqué à 15 ou 20 minutes max de vidéo on sentait qu'il était souvent coupé dans son élan et avait plus de choses à dire.
Nan mais c'est clair que pour un jeu aussi profond c'est pas possible de détailler toutes les mécaniques en 10 minutes, mais c'est largement suffisant pour faire une brève présentation et parler d'une bonne partie du jeu sans rentrer dans les détails. Mais après je suis aussi d'accord concernant les vidéos de 15 minutes de Hooper, sa vidéo sur l'Odyssée d'Abe par exemple qui a l'air coupée en plein milieu, mais ça ça vient de lui qui sait pas condenser ses idées et faire court (y'a qu'à voir le temps qu'il passe rien que sur les menus :V).
Vous prenez un cas extreme aussi avec monster hunter, le jeu est tellement riche que c'est dur de tenir en 15 minutes. Mais pour 90% des jeux (surtout les jeux d'aujourd'hui qui sont des couloirs avec un gameplay ultra simple), ton avis peut tenir en 20/30 minutes maxi easy
Y'avait il vraiment besoin de 2 heures pour un jeu de plateforme? apres je sais que beaucoup aime les longues videos de hooper, moi le premier. Mais on les aime car on aime entendre hooper, il pourrait nous parler de l'industrie des santiag en amerique latine pendant le 19 eme siecle qu'on pourrait l'ecouter des heures.
Mais pour avoir son avis sur un jeu, il en faut pas plus de 30 minutes, comme toutes ses premieres reviews (mgs, chrono trigger...). Il prend une feuille, il dit ce qu'il a aimé, pas aimé, son ressenti global et basta. Pas besoin de montage de ouf (ses reviews comme ground zeroes en podcast passe tres bien), de la simplicité avant tout, c'est la chose qui le remettra sur la voie des review...ou pas
Vous prenez un cas extreme aussi avec monster hunter, le jeu est tellement riche que c'est dur de tenir en 15 minutes.
Donc du coup ce format de 15 minutes est pas terrible et limite les vidéos à certains styles de jeux bien précis
bouness a écrit:
il pourrait nous parler de l'industrie des santiag en amerique latine pendant le 19 eme siecle qu'on pourrait l'ecouter des heures.
Non, la je me sens pas vraiment concerné par cette phrase et je pense ne pas être le seul.
Citation:
Mais pour avoir son avis sur un jeu, il en faut pas plus de 30 minutes, comme toutes ses premieres reviews (mgs, chrono trigger...).
Sauf que l'on sentait quelque part qu'il était bridé et pressé par le temps et qu'il voulait nous en dire plus. Il suffit de regarder la review de Dragon Quest 6 par exemple pour se rendre compte de ce qu'aurait pu être la review de Chrono trigger sans limite de temps.
Ce que j’attends du Hooper quant il fait un review c'est des anecdotes sur son expérience de jeu, son ressenti sur des choses précises. Qu'il parle en allant au fond des choses quoi. Et il le fait très bien.
Hooper qui balance un simple avis qui reste à la surface des choses ça a, amha, aucun foutu intérêt. Je m'en balance qu'il est aimé ou pas le level design ou le gameplay, avant tout je veux savoir pourquoi.
Et je pense même que grâce à ça on peut apprécier une review du hooper même sur des jeux qui ne nous intéressent pas. Ce qui n’est pour ma part, pas le cas avec les autres.
caramba, encore raté.
On est plus du niveau bac à sable que du troll bien dure.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Nan mais c'est clair que pour un jeu aussi profond c'est pas possible de détailler toutes les mécaniques en 10 minutes, mais c'est largement suffisant pour faire une brève présentation et parler d'une bonne partie du jeu sans rentrer dans les détails. Mais après je suis aussi d'accord concernant les vidéos de 15 minutes de Hooper, sa vidéo sur l'Odyssée d'Abe par exemple qui a l'air coupée en plein milieu, mais ça ça vient de lui qui sait pas condenser ses idées et faire court (y'a qu'à voir le temps qu'il passe rien que sur les menus :V).
Vous prenez un cas extreme aussi avec monster hunter, le jeu est tellement riche que c'est dur de tenir en 15 minutes. Mais pour 90% des jeux (surtout les jeux d'aujourd'hui qui sont des couloirs avec un gameplay ultra simple), ton avis peut tenir en 20/30 minutes maxi easy
Y'avait il vraiment besoin de 2 heures pour un jeu de plateforme? apres je sais que beaucoup aime les longues videos de hooper, moi le premier. Mais on les aime car on aime entendre hooper, il pourrait nous parler de l'industrie des santiag en amerique latine pendant le 19 eme siecle qu'on pourrait l'ecouter des heures.
Mais pour avoir son avis sur un jeu, il en faut pas plus de 30 minutes, comme toutes ses premieres reviews (mgs, chrono trigger...). Il prend une feuille, il dit ce qu'il a aimé, pas aimé, son ressenti global et basta. Pas besoin de montage de ouf (ses reviews comme ground zeroes en podcast passe tres bien), de la simplicité avant tout, c'est la chose qui le remettra sur la voie des review...ou pas
Donc du coup ce format de 15 minutes est pas terrible et limite les vidéos à certains styles de jeux bien précis
Non, la je me sens pas vraiment concerné par cette phrase et je pense ne pas être le seul.
Sauf que l'on sentait quelque part qu'il était bridé et pressé par le temps et qu'il voulait nous en dire plus. Il suffit de regarder la review de Dragon Quest 6 par exemple pour se rendre compte de ce qu'aurait pu être la review de Chrono trigger sans limite de temps.
pour les vidéos du hooper, moi je dis, on enlève l'image, et il parle de truc.
Voilà.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Tu maîtrises pas l'ironie, mon gars. Tu ne seras probablement jamais forgeron (blague anglaise nul).
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
What a bad pun :O
Ce que j’attends du Hooper quant il fait un review c'est des anecdotes sur son expérience de jeu, son ressenti sur des choses précises. Qu'il parle en allant au fond des choses quoi. Et il le fait très bien.
Hooper qui balance un simple avis qui reste à la surface des choses ça a, amha, aucun foutu intérêt. Je m'en balance qu'il est aimé ou pas le level design ou le gameplay, avant tout je veux savoir pourquoi.
Et je pense même que grâce à ça on peut apprécier une review du hooper même sur des jeux qui ne nous intéressent pas. Ce qui n’est pour ma part, pas le cas avec les autres.
Hooper va refaire des reviews ou j'ai loupé un truc ?
Nan nan, je crois que comme d'hab on est en train de parler dans le vent d'un truc à partir de rien du tout, mais c'est rigoulou quand même :P.