Non quand meme pas, ce genre de real tv peuvent etre de qualité(je surkiff man vs wild), puisqu'elles mettent en avant des competences quelconque, la ou les autres realtv que tu cite ne promeuvent que le vide et l'artificiel.
La limite pour moi se trouve a Koh lanta qui reste mon péché mignon je l'avoue.
Ok, du coup, nous sommes sur la même longueur d'ondes.
Je trouvais juste que ton post précédent généralisait un peu énormément beaucoup trop, d'où ma question.
Quand bien même les émissions de téléréalité, de toute évidence, sont faussement authentiques, il n'en reste pas moins que certaines d'entre elles sont un minimum enrichissantes.
Mais bon, étant donné qu'on a finalement le même point de vue, j'enfonce des portes de saloons. Et puis, t'aime bien Man vs Wild, donc t'es un mec bien.
Mais bon, étant donné qu'on a finalement le même point de vue, j'enfonce des portes de saloons. Et puis, t'aime bien Man vs Wild, donc t'es un mec bien.
Grace à bear grylls, j'ai pu decouvrir ce qu'etait l'amadou, depuis j'en met toujours un peu dans la plupart de mes feux de camp.
Il faudrait effectivement diviser la TV réalité (donc tout ce qui n'est pas JT et émissions politiques et séries/films!) en deux rubriques: Nabilla Benattia / Ayem Nour
Plus sérieusement, distinguer les Anges de la médiocrité ou le truc du matin de la chaîne étatique privée (une série encore plus nullissime que ce qui vous agace, plus que 'Secret Story'!) et autres crédits à la con pour acheter des produits américains et autres valeurs de basse compétition - pompées joyeusement des anglo-saxons exclusivement toujours eux - des émissions d'(in)formations à la vie civilisée et la Nature!
Pour exemple de débat 'QVEMF' comme 'Fort Boyard' se situent entre les deux!
Pour la première on montre différents comportements et leurs conséquences (entre timidité et goujaterie), très utile pour la vie réelle et tiré de non fictions, mais a contrario on joue avec les gens (les filles SURTOUT comme de la marchandise!), et on fait parfois les voyeurs...
Pour la seconde, nous rentrons gentillement les émissions à donations et bénévolats et ça me pose un sérieux problème. D'un côté on décharge l'Etat de ses prérogatives républicaines (santé, police, logement...) et de l'autre on demande de se démerder entre nous plutôt que de financer avec nos impôts des institutions communes...
Le truc de beauté de Christina là je trouve ça un peu con, comme pour 'Recherche maison...' car tout repose sur la déviance professionnelle des animacteurs! Du style être sobre, tout repeindre en gris/noir, se mettre à la valeur du marché qui est une MOYENNE, pas une NORME! Où est le libre arbitre?! On pourrait en dire autant avec les artistes/séries imposés...
L'émission à pleurnicherie sur France 2 ou les incessantes mémoires à une époque lointaine termine le ridicule morbide! Je crois qu'ils ont bien rattrapé les EUA, et pas qu'en TV, c'est un mirroir!
Franchement quand on nous ressort l'éternel duo de De Caunes et l'autre pour les plus grands moments de télévision des 30 dernières années, qu'on nous balance des chanteurs retraités depuis 30 ou 40 comme la nouvelle vague française en laissant crever les jeunes artistes, du style UNE chanteuse appuyée 2, 3 ans avant de passer à une autre et quelques 3 ou 4 chanteurs, aucun groupe en passant et surtout rien de l'Etranger (hors OTAN), on se dit qu'on n'est pas près de retrouver la Normalité adulte! Et les moutons seront bien gardés.
Le type qui mange des animaux vivants et boit sa pisse?! Perdu! Classé morbide. Pas comme celui avec le classement des plus dangereux animaux, style Ushuaïa qui dans ses dernières versions prônait le retour à la Nature et l'Humain... préindustriel qui pouvait encore s'emmerveiller et créer sans détruire.
Personnellement je ne regarde la TV que pour le sport et les jeux de midi et du soir (quand je mange). A part ça, à moins d'avoir une coupure Internet, je ne regarde pas. Mais ce n'est pas parce que je vois la TV comme quelque chose de mauvais (même si elle peut l'être selon l'utilisation qu'on en fait), mais parce qu'il n'y a rien d'intéressant. Tout se trouve désormais sur Internet ! L'actualité, des séries/films, des émissions drôles, des zapping, des vidéos documentaires, etc. Et encore mieux : on peut masquer complètement la pub, on n'a plus la contrainte de l'horaire précise pour regarder ce que l'on veut (on peut même mettre pause) et on peut interagir avec l'auteur et les autres lecteurs/spectateurs !
Après, pour tenter de répondre à ta question, je dirai que la TV penche plus vers le "mal". Si j'avais des enfants, je ne les laisserai pas regarder n'importe quoi à la TV (comme sur n'importe quel médias, Internet évidemment compris) : la TV-réalité daubesque (j'entends par là les Secret Story-like) qui abrutissent le cerveau du consommateur et le rende disponible (cc Le Lay), certains journaleux qui racontent n'importe quoi sur des sujets pourtant importants... Mais il y a malgré tout des émissions agréables à regarder.
Tout dépend des goûts et couleurs de chacun. Y a des bons comme de mauvais programmes qui sont fait que pour attirer les débiles mentaux :P Le but est que le spectateur y trouve son compte.
Je suis plutôt sur un avis mitigé car la télévision peut avoir d'excellents programmes, il ne faut pas toujours dire que cela est mauvais juste parce qu'il y a que du Secret Story ou Les Anges de la téléréalité.
Si on se penche un petit peu plus, il peut y avoir de chouettes reportages/documentaires où on se sent cultivé en apprenant des choses.
C'est vrai que la seule chose qui casse tout, c'est la TV réalité bidon.
À vrai dire je trouve que les raisons pour lesquelles vous trouvez la TV "mauvaise" sont plus des excuses qu'autre chose, c'est plutôt niveau raz-des-pâquerettes comme explications.
Pour commencer, tout le monde est libre d'avoir une télé ou pas. Tout le monde est libre de l'allumer ou pas. Tout le monde est libre de regarder le programme qu'il veut, que ce soit les chaines d'informations, des documentaires, des shows de télé-réalité ou autre, c'est à la convenance de la personne qui regarde.
Et que l'on ne me sorte pas l'argument le plus cancer du monde, à savoir que les médias sont corrompus, même s'ils le sont "peut-être", car au fond, bien que les personnes se permettant de dire qu'ils le sont ont plus une grande bouche qu'une grande pile d'arguments, car même si ces chaines sont corrompues, elles diffusent tout de même des informations. Il n'y a pas si longtemps, la Télé n'existait pas, les journaux, eux, étaient déjà là, et racontaient des "conneries" exactement de la même façon que la télé, sauf qu'à cette époque, ces médias étaient respectés. Dans une époque encore plus reculée, les gens n'avaient strictement aucune information, d'aucune sorte. En effet, du coup, ils ne sont pas corrompus par un point de vue biaisé, à la place, ils ne savent absolument rien. Les système de bouche à oreille, de rumeur, d'"on dit" donnent bien souvent des résultats encore pire.
Les séries TV ne sont pas intelligentes ? Peut-être, et s'il n'y en avaient pas, que ferais-tu ? Tu regarderais ton plafond ? C'est...Beaucoup plus intéressant, en effet.
Les documentaires sont omniprésents sur certaines chaines, et là encore certains documentaires sont plus travaillés que d'autres. Mais une fois encore, sans ces documentaires, on ne saurait pas grand chose.
Les émissions de télé-réalité sont stupides ? Elles sont là pour divertir, si elles ont vue le jour, c'est car il y avait une demande accrue pour ce genre de choses.
La télévision ne rend pas les gens cons, elle rend certains gens réactionnaires avec une pseudo logique qui se retourne en réalité contre eux, et d'autres accrocs.
Les émissions de sport ? Sans elles vous devriez soit débourser des centaines d'euros pour le trajet et la place au stade, soit ne rien voir du tout, et là, vous pouvez voir une multitude de prouesses sportives pour une redevance télé.
Il y a toujours eu des personnes plus ou moins cultivées, d'autres plus ou moins stupides, d'autres encore plus ou moins dépendantes à telle ou telle chose à toutes les époques, blâmer la télévision pour le comportement des individus est largement plus stupide qu'autre chose.
Un idiot ne fera pas plus de mal en regardant un poste de télévision qu'avec une paire de ciseaux dans la rue, ce serait plutôt l'inverse.
La télévision, c'est également une source de revenu pour des centaines de milliers de personnes dans le monde entier.
Nous sommes la génération Y, ce n'est pas la télévision qui a fait de nous ce que nous sommes, ce sont nos parents, nos familles. Ces mêmes personnes qui ont justement crées la télévision.
Il me semble évident qu'une source d'informations, de divertissements, d'enseignements, qui plus est qui est totalement sous contrôle de l'utilisateur est une bonne chose.
Pour commencer, tout le monde est libre d'avoir une télé ou pas. Tout le monde est libre de l'allumer ou pas. Tout le monde est libre de regarder le programme qu'il veut, que ce soit les chaines d'informations, des documentaires, des shows de télé-réalité ou autre, c'est à la convenance de la personne qui regarde.
La liberté n'est qu'une illusion.
Asterite a écrit:
car même si ces chaines sont corrompues, elles diffusent tout de même des informations.
Des informations corrompus, oui.
Asterite a écrit:
Les séries TV ne sont pas intelligentes ? Peut-être, et s'il n'y en avaient pas, que ferais-tu ? Tu regarderais ton plafond ? C'est...Beaucoup plus intéressant, en effet.
Si on ne regarde pas de série, on est obligé de regarder le plafond ?
Asterite a écrit:
Les émissions de sport ? Sans elles vous devriez soit débourser des centaines d'euros pour le trajet et la place au stade, soit ne rien voir du tout
Loul ? On est obligé de payer justement des centaines d'euros si l'on veut suivre le sport à la télé. #CanalSat #BeinSport
Asterite a écrit:
La télévision ne rend pas les gens cons, elle rend certains gens réactionnaires
Ok, du coup, nous sommes sur la même longueur d'ondes.
Je trouvais juste que ton post précédent généralisait un peu énormément beaucoup trop, d'où ma question.
Quand bien même les émissions de téléréalité, de toute évidence, sont faussement authentiques, il n'en reste pas moins que certaines d'entre elles sont un minimum enrichissantes.
Mais bon, étant donné qu'on a finalement le même point de vue, j'enfonce des portes de saloons. Et puis, t'aime bien Man vs Wild, donc t'es un mec bien.
Grace à bear grylls, j'ai pu decouvrir ce qu'etait l'amadou, depuis j'en met toujours un peu dans la plupart de mes feux de camp.
Il faudrait effectivement diviser la TV réalité (donc tout ce qui n'est pas JT et émissions politiques et séries/films!) en deux rubriques:
Nabilla Benattia / Ayem Nour
Plus sérieusement, distinguer les Anges de la médiocrité ou le truc du matin de la chaîne étatique privée (une série encore plus nullissime que ce qui vous agace, plus que 'Secret Story'!) et autres crédits à la con pour acheter des produits américains et autres valeurs de basse compétition - pompées joyeusement des anglo-saxons exclusivement toujours eux - des émissions d'(in)formations à la vie civilisée et la Nature!
Pour exemple de débat 'QVEMF' comme 'Fort Boyard' se situent entre les deux!
Pour la première on montre différents comportements et leurs conséquences (entre timidité et goujaterie), très utile pour la vie réelle et tiré de non fictions, mais a contrario on joue avec les gens (les filles SURTOUT comme de la marchandise!), et on fait parfois les voyeurs...
Pour la seconde, nous rentrons gentillement les émissions à donations et bénévolats et ça me pose un sérieux problème. D'un côté on décharge l'Etat de ses prérogatives républicaines (santé, police, logement...) et de l'autre on demande de se démerder entre nous plutôt que de financer avec nos impôts des institutions communes...
Le truc de beauté de Christina là je trouve ça un peu con, comme pour 'Recherche maison...' car tout repose sur la déviance professionnelle des animacteurs! Du style être sobre, tout repeindre en gris/noir, se mettre à la valeur du marché qui est une MOYENNE, pas une NORME! Où est le libre arbitre?! On pourrait en dire autant avec les artistes/séries imposés...
L'émission à pleurnicherie sur France 2 ou les incessantes mémoires à une époque lointaine termine le ridicule morbide! Je crois qu'ils ont bien rattrapé les EUA, et pas qu'en TV, c'est un mirroir!
Franchement quand on nous ressort l'éternel duo de De Caunes et l'autre pour les plus grands moments de télévision des 30 dernières années, qu'on nous balance des chanteurs retraités depuis 30 ou 40 comme la nouvelle vague française en laissant crever les jeunes artistes, du style UNE chanteuse appuyée 2, 3 ans avant de passer à une autre et quelques 3 ou 4 chanteurs, aucun groupe en passant et surtout rien de l'Etranger (hors OTAN), on se dit qu'on n'est pas près de retrouver la Normalité adulte! Et les moutons seront bien gardés.
Le type qui mange des animaux vivants et boit sa pisse?! Perdu! Classé morbide. Pas comme celui avec le classement des plus dangereux animaux, style Ushuaïa qui dans ses dernières versions prônait le retour à la Nature et l'Humain... préindustriel qui pouvait encore s'emmerveiller et créer sans détruire.
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Personnellement je ne regarde la TV que pour le sport et les jeux de midi et du soir (quand je mange). A part ça, à moins d'avoir une coupure Internet, je ne regarde pas. Mais ce n'est pas parce que je vois la TV comme quelque chose de mauvais (même si elle peut l'être selon l'utilisation qu'on en fait), mais parce qu'il n'y a rien d'intéressant. Tout se trouve désormais sur Internet ! L'actualité, des séries/films, des émissions drôles, des zapping, des vidéos documentaires, etc. Et encore mieux : on peut masquer complètement la pub, on n'a plus la contrainte de l'horaire précise pour regarder ce que l'on veut (on peut même mettre pause) et on peut interagir avec l'auteur et les autres lecteurs/spectateurs !
Après, pour tenter de répondre à ta question, je dirai que la TV penche plus vers le "mal". Si j'avais des enfants, je ne les laisserai pas regarder n'importe quoi à la TV (comme sur n'importe quel médias, Internet évidemment compris) : la TV-réalité daubesque (j'entends par là les Secret Story-like) qui abrutissent le cerveau du consommateur et le rende disponible (cc Le Lay), certains journaleux qui racontent n'importe quoi sur des sujets pourtant importants... Mais il y a malgré tout des émissions agréables à regarder.
Donc pour moi c'est plutôt mitigé ;)
Tout dépend des goûts et couleurs de chacun. Y a des bons comme de mauvais programmes qui sont fait que pour attirer les débiles mentaux :P Le but est que le spectateur y trouve son compte.
Mon avis sur la télévision :
Je suis plutôt sur un avis mitigé car la télévision peut avoir d'excellents programmes, il ne faut pas toujours dire que cela est mauvais juste parce qu'il y a que du Secret Story ou Les Anges de la téléréalité.
Si on se penche un petit peu plus, il peut y avoir de chouettes reportages/documentaires où on se sent cultivé en apprenant des choses.
C'est vrai que la seule chose qui casse tout, c'est la TV réalité bidon.
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
À vrai dire je trouve que les raisons pour lesquelles vous trouvez la TV "mauvaise" sont plus des excuses qu'autre chose, c'est plutôt niveau raz-des-pâquerettes comme explications.
Pour commencer, tout le monde est libre d'avoir une télé ou pas. Tout le monde est libre de l'allumer ou pas. Tout le monde est libre de regarder le programme qu'il veut, que ce soit les chaines d'informations, des documentaires, des shows de télé-réalité ou autre, c'est à la convenance de la personne qui regarde.
Et que l'on ne me sorte pas l'argument le plus cancer du monde, à savoir que les médias sont corrompus, même s'ils le sont "peut-être", car au fond, bien que les personnes se permettant de dire qu'ils le sont ont plus une grande bouche qu'une grande pile d'arguments, car même si ces chaines sont corrompues, elles diffusent tout de même des informations. Il n'y a pas si longtemps, la Télé n'existait pas, les journaux, eux, étaient déjà là, et racontaient des "conneries" exactement de la même façon que la télé, sauf qu'à cette époque, ces médias étaient respectés. Dans une époque encore plus reculée, les gens n'avaient strictement aucune information, d'aucune sorte. En effet, du coup, ils ne sont pas corrompus par un point de vue biaisé, à la place, ils ne savent absolument rien. Les système de bouche à oreille, de rumeur, d'"on dit" donnent bien souvent des résultats encore pire.
Les séries TV ne sont pas intelligentes ? Peut-être, et s'il n'y en avaient pas, que ferais-tu ? Tu regarderais ton plafond ? C'est...Beaucoup plus intéressant, en effet.
Les documentaires sont omniprésents sur certaines chaines, et là encore certains documentaires sont plus travaillés que d'autres. Mais une fois encore, sans ces documentaires, on ne saurait pas grand chose.
Les émissions de télé-réalité sont stupides ? Elles sont là pour divertir, si elles ont vue le jour, c'est car il y avait une demande accrue pour ce genre de choses.
La télévision ne rend pas les gens cons, elle rend certains gens réactionnaires avec une pseudo logique qui se retourne en réalité contre eux, et d'autres accrocs.
Les émissions de sport ? Sans elles vous devriez soit débourser des centaines d'euros pour le trajet et la place au stade, soit ne rien voir du tout, et là, vous pouvez voir une multitude de prouesses sportives pour une redevance télé.
Il y a toujours eu des personnes plus ou moins cultivées, d'autres plus ou moins stupides, d'autres encore plus ou moins dépendantes à telle ou telle chose à toutes les époques, blâmer la télévision pour le comportement des individus est largement plus stupide qu'autre chose.
Un idiot ne fera pas plus de mal en regardant un poste de télévision qu'avec une paire de ciseaux dans la rue, ce serait plutôt l'inverse.
La télévision, c'est également une source de revenu pour des centaines de milliers de personnes dans le monde entier.
Nous sommes la génération Y, ce n'est pas la télévision qui a fait de nous ce que nous sommes, ce sont nos parents, nos familles. Ces mêmes personnes qui ont justement crées la télévision.
Il me semble évident qu'une source d'informations, de divertissements, d'enseignements, qui plus est qui est totalement sous contrôle de l'utilisateur est une bonne chose.
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
Merci de ta réaction :)