J'aimerais ajouter quelque chose pour les amateurs des theories des anciens astronautes et tous ca, et du pourquoi ce genre de theories est gonflant et inutile dans un debat et ceux meme si on admet que ce pourrait etre des hypotheses viable.
Un debat a lieu ici (sur certains aspects, mené de maniere assez pointu) pour essayer d'envisager l'existence ou non d'extraterrestre avec du tangible meme si cela apporte peu d'elements concrets.
Et la t'en as qui viennent et qui disent : "mais qu'est ce que vous vous cassez la tete a savoir si y a des aliens? Y en a, c'est sur, ils sont deja sur terre alors arretez de cherchez, arretez de vouloir comprendre la science, ca sert a rien, y a les anciens astronautes!"
Vous vous rendez compte, comment au final, ce genre de theorie cadenasse tout envie de savoir sur du concret.
Alors essayez de vous dire que, meme si ces theories peuvent etre viable et ne peuvent pas etre completement refuté, il est vain de debattre la dessus et qu'il est plus utile de debattre sur des données fiables, de raisonner a partir des theories cosmologiques.
@PsyKTribe : si tu t'étais fait basher comme c'est souvent le cas dans ce genre de confrontation (ET + Science + Dieu = gros bordel), je pourrais comprendre ta sortie. Mais n'espère pas partir comme un prince "en nous laissant dans le HS" juste parce que quelqu'un a contré ta carte Gentil, tu ne peux pas dire que le comportement de chacun sur ce topic n'est pas exemplaire au vu des enjeux.
Maintenant, je dis ça, mais cette discussion sans fin me fatigue également.
Alors pour l'hélicogryphe ce serait 2 hiéroglyphes superposés.
Et je pense que tout est scientifique, même le cerveau ou les âmes... d'ailleurs les animaux ont une conscience pour moi, aussi petits soient-ils, en dehors du multicellulaires sans boîte à idée centrale, genre méduse... et pour les plantes ça reste un mystère pour moi bien au-dessus des E.T. quand on songe à tout ce qu'elles peuvent faire!! Là pour le coup ça touche au divin.
Sinon si ce n'est pas HS j'aimerai savoir quelles observations d'OVNI ou théories vous semblent crédibles? Plutôt que de s'étriper, qu'on avance un peu.
Je précise que je n'ai pas encore vu les liens vidéos, ça se remarquera... JPP jamais vu.
En fait la présence d'E.T. si pacifique ne va pas changer le monde s'ils ont la divine intelligence de ne pas refiler leur savoir, et au nom de quoi?! De la force de destruction états-uniennes?
J'ai fais de "l'argument de l'autorité" avec un scientifique qui s'est fais évincé de la communauté scientifique !
Bah ouais, vu qu'apparament il suffit qu'il soit scientifique. Déchu où non a d'ailleurs une importance. Mais au final on s'en fout un peu que ça soit un.
Moi je m'en fous de JPP, c'est ce qu'il dit bien en détail qu'y m'intéresse. Mais si tu me sors de la merde je vais te reprendre sur ça c'tout.
Citation:
Reduire JPP à une simple equation de trigo... champion mec, ça montre ta méconnaissance dans le domaine.
Oui c'est ce qu'on appel un sarcasme. Une espèce de moquerie méchante que j'ai tourné à l'ironie.
C'est juste pour te pointé du doigt que super JPP c'est juste un nom et qu'un nom ne vaut rien.
Mais désolé pour ton avis si peu tangent (hohohohohoho )
Citation:
Ouah, nitrola s'y connaît pas en physique ? ça montre bien ta méconnaissance dans le domaine du forum !
Whoua, j'suis pas un crack non plus, j'ai juste de bonne base :V
Citation:
Ah, et le mec te parle de biologie, hein. Le truc qui fait franchement parti de l'astronomie.
Après t'sais question.
Faut mettre les discipline là où elles ont leur place mais on peut parler de plusieurs en même temps.
Si tu veux parler de vie sur terre tu dois déjà passer par l'astronimie et ensuite ( ou l'inverse comme tu vois ) concevoir le truc d'un point vu biologique et biochimique. Mais jamais emmêler les disciplines. JAMAIS
Citation:
la présence extra-terrestre pour toi n'est qu'un sujet strictement scientifique ? C'est une vraie interrogation que je me pose depuis quelques posts déjà.
T'peux faire toutes les hypotèse que tu veux. A un moment va bien falloir avancer des arguements. Des vrais, tangibles ( je m'en lasserai pas ) qu'on puisse exploités.
Citation:
. la "tendance" actuellement, c'est la mécanique quantique, et pour le peu que j'en connaisse, elle oblige à revoir certains modèles physiques actuels, certaines façon d'aborder les problèmes, par exemple: "l'univers n'est pas constitué de matière, mais d'information".
Non mais, si t'as jamais fait de physique quantique tu te gardes de tes anneries.
Citation:
J'ai l'impression que vous passez à côté de tout l'aspect philosophique de la chose.
Spoiler ▼▲
à titre personnel.
Pour ça que je m'éforce même pas de donner un avis sur ça :p
On veut savoir si la vie est possible ailleurs c'est tout. On met des hypothèse là dessus. Mais on s'amuse pas à spéculer et philosopher sur un truc dont on ne sait rien
Citation:
Que si on ne vous donne pas des équations, des chiffres, des preuves formelles l'avis ne vaut rien.
T'es pas obligé de donner des équations. Ni de chiffre. T'as essayer une réflexion ? Pas que je sache.
Mais c'est pas un avis que tu donnes, c'est une pensé. Les pensées c'est marrant 5 min puis au final ça vaut rien.
D'ailleurs en physique les formule c'est un aboutissant d'expérience et ou de réflexions. Vaut rien sans elle derrière.
Si Einstein me dit que l'espace temps se courbe je veux bien le croire mais il va bien falloir qu'il me le prouve mentallement au minimum
Citation:
Maintenant, je dis ça, mais cette discussion sans fin me fatigue également.
Bien au moins c'est une réponse claire. Si vous vous concentrez sur qu'une façon de voir la chose et balayez tout le reste effectivement le débat est très vite limité et assez peu intéressant en dehors de ceux qui aiment leur matière de prédilection. Vous devriez quand même le préciser dans le premier post qui pour le coup laisse le champs libre à plusieurs interprétations possibles. Bonne continuation aux scientifiques de lycée. Une réflexion est une pensée... toujours autant de mal avec les mots Nitrola, je ne vais pas encore te faire le coup de la définition ça serait inutile.
Une réflexion est une pensée... toujours autant de mal avec les mots Nitrola, je ne vais pas encore te faire le coup de la définition ça serait inutile.
Oui bah pour toi c'est peut être la même chose mais pour moi non.
J'parle ici d'un argumentaire logique et réfléchit. Pas d'une idée comme ça qui nous passe par la tête sans rien pour la soutenir.
On est là pour débattre d'un sujet pas limité les gens. Sauf que si t'es là pour parler d'une vie possible ailleurs tu le fais avec sérieux.
Tu veux dire qu'il existe des extraterrestre sur terre ? D'accord aucun aussi.
Tu m'expliques comment ils ont pu arriver là. Pourquoi ils sont là. Comment se aclimaté et adapté aux autres formes de vie.
Et phrases doit elle même être appuyé. Même si ça part d'un postulat ( une supposition )
Et tu t'arrêtes surtout pas là. Tu continues en cherchant tes propres erreurs, ou en cherchant qu'est ce qui ne va pas.
J'te met un exemple si tu veux:
On cherche ici à savoir pourquoi on a pas rencontré extraterrestre ? ( sujet prit au hasard )
On peut de ça sortir plusieurs raisons
- Ils ne peuvent pas avoir prit contacte avec nous.
Après tout pour quelle raison devrait ils le faire ? On est peut être pas intéressant pour eux Trop peu développé, trop différents
Peut-être qu'on représente nous même une menace dans nos comportements qu'ils refusent de se risquer de nous parler si ils ne peuvent prévoir nos comportement.
Peut-être qu'il a un fonctionnement asocial. Après tout toutes les espèces ne sont pas social comme l'homme. Ils peuvent vivre d'eux même et avoir des moyens naturel et intellectuel suffisant pour se déplacer et vivre seul.
- Ont ne peut peut-être pas communiqué avec eux.
Si ils voyagent déjà, ils doivent avoir un putain de système de communiquation de ouf pour pouvoir transmettre une informations d'une bout à l'autre. Alors que nous on peine à mort à utiliser la lumière comme vecteurs d'information. T'imagines ?
Ils ont peut être pas le matériel nécessaire: et oui imagine, si ils viennet d'une planète sans métaux, c'est beaucoup beaucoup plus dur de mettre en avant des phénomènes et de développer de nouveau matériaux conducteurs. Comment ils font sans fer, cuivre, ect ? Ils doivent être foutrement québlos pendant pas mal d'années sans tout cela. Parce que la nanobiologie ils vont pas la trouver en 50ans(quoi que ? )
... ect Moi je vois rien de philosophique là dedans. la Philosophie elle divague. Elle s'appuie que sur elle même. Ici je base une réflexions mais sur ce qui existe déjà, et je parle au conditionnelle.
Après je deviens plus matheux et plus pointillieux, genre j'essaye d'imaginer un moyen de communication ? D'accord, mais je vais voir son fonctionnement, rendement, possibilité de conception.
Un mec qui fait ça j'vais débattre avec lui. On va parler. J'vais éventuellement rien dire vu qu'au moins il a essayé d'être pertinant.
mais si je vois une erreur je la pointe.
Et le mec qui me sort ' on me cache la vérité ' 'les aliens sont sur terre et communiquent avec l'énergie libre libérée par les chemtrails ' ou ' on peut pas construire les pyramides putain ' sans fondement je m'en passe.
Je vais pas t'interdire d'imaginer un truc.
Bon je joue sur les mots après. La philosophie c'est aussi et d'abord un truc de scientifique. On parlait de philosophies des sciences avant et c'est pas pour rien. Toutes les découvertes partent d'une réflexion " philosophique "
Mais on part d'elle. On argumente pas avec elle comme les font les soit disant philosophe d'aujourd'hui. Et on les défend. On les prouves, on les démontre.
Même si on doit les démontrer purement mentallement.
J'aimerais ajouter quelque chose pour les amateurs des theories des anciens astronautes et tous ca, et du pourquoi ce genre de theories est gonflant et inutile dans un debat et ceux meme si on admet que ce pourrait etre des hypotheses viable.
Un debat a lieu ici (sur certains aspects, mené de maniere assez pointu) pour essayer d'envisager l'existence ou non d'extraterrestre avec du tangible meme si cela apporte peu d'elements concrets.
Et la t'en as qui viennent et qui disent : "mais qu'est ce que vous vous cassez la tete a savoir si y a des aliens? Y en a, c'est sur, ils sont deja sur terre alors arretez de cherchez, arretez de vouloir comprendre la science, ca sert a rien, y a les anciens astronautes!"
Vous vous rendez compte, comment au final, ce genre de theorie cadenasse tout envie de savoir sur du concret.
Alors essayez de vous dire que, meme si ces theories peuvent etre viable et ne peuvent pas etre completement refuté, il est vain de debattre la dessus et qu'il est plus utile de debattre sur des données fiables, de raisonner a partir des theories cosmologiques.
@PsyKTribe : si tu t'étais fait basher comme c'est souvent le cas dans ce genre de confrontation (ET + Science + Dieu = gros bordel), je pourrais comprendre ta sortie. Mais n'espère pas partir comme un prince "en nous laissant dans le HS" juste parce que quelqu'un a contré ta carte Gentil, tu ne peux pas dire que le comportement de chacun sur ce topic n'est pas exemplaire au vu des enjeux.
Maintenant, je dis ça, mais cette discussion sans fin me fatigue également.
Alors pour l'hélicogryphe ce serait 2 hiéroglyphes superposés.
Et je pense que tout est scientifique, même le cerveau ou les âmes... d'ailleurs les animaux ont une conscience pour moi, aussi petits soient-ils, en dehors du multicellulaires sans boîte à idée centrale, genre méduse... et pour les plantes ça reste un mystère pour moi bien au-dessus des E.T. quand on songe à tout ce qu'elles peuvent faire!! Là pour le coup ça touche au divin.
Sinon si ce n'est pas HS j'aimerai savoir quelles observations d'OVNI ou théories vous semblent crédibles? Plutôt que de s'étriper, qu'on avance un peu.
Je précise que je n'ai pas encore vu les liens vidéos, ça se remarquera... JPP jamais vu.
En fait la présence d'E.T. si pacifique ne va pas changer le monde s'ils ont la divine intelligence de ne pas refiler leur savoir, et au nom de quoi?! De la force de destruction états-uniennes?
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Et autrement, t'as des sciences chez toi ? Moi j'en ai 8 sciences. Elle sont difficile à attraper tu sais.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Bah ouais, vu qu'apparament il suffit qu'il soit scientifique. Déchu où non a d'ailleurs une importance. Mais au final on s'en fout un peu que ça soit un.
Moi je m'en fous de JPP, c'est ce qu'il dit bien en détail qu'y m'intéresse. Mais si tu me sors de la merde je vais te reprendre sur ça c'tout.
Oui c'est ce qu'on appel un sarcasme. Une espèce de moquerie méchante que j'ai tourné à l'ironie.
C'est juste pour te pointé du doigt que super JPP c'est juste un nom et qu'un nom ne vaut rien.
Mais désolé pour ton avis si peu tangent (hohohohohoho )
Whoua, j'suis pas un crack non plus, j'ai juste de bonne base :V
Après t'sais question.
Faut mettre les discipline là où elles ont leur place mais on peut parler de plusieurs en même temps.
Si tu veux parler de vie sur terre tu dois déjà passer par l'astronimie et ensuite ( ou l'inverse comme tu vois ) concevoir le truc d'un point vu biologique et biochimique. Mais jamais emmêler les disciplines. JAMAIS
T'peux faire toutes les hypotèse que tu veux. A un moment va bien falloir avancer des arguements. Des vrais, tangibles ( je m'en lasserai pas ) qu'on puisse exploités.
Non mais, si t'as jamais fait de physique quantique tu te gardes de tes anneries.
à titre personnel.
Pour ça que je m'éforce même pas de donner un avis sur ça :p
On veut savoir si la vie est possible ailleurs c'est tout. On met des hypothèse là dessus. Mais on s'amuse pas à spéculer et philosopher sur un truc dont on ne sait rien
T'es pas obligé de donner des équations. Ni de chiffre. T'as essayer une réflexion ? Pas que je sache.
Mais c'est pas un avis que tu donnes, c'est une pensé. Les pensées c'est marrant 5 min puis au final ça vaut rien.
D'ailleurs en physique les formule c'est un aboutissant d'expérience et ou de réflexions. Vaut rien sans elle derrière.
Si Einstein me dit que l'espace temps se courbe je veux bien le croire mais il va bien falloir qu'il me le prouve mentallement au minimum
Moi pas.
J'attend toujours vos approximations.
Bien au moins c'est une réponse claire. Si vous vous concentrez sur qu'une façon de voir la chose et balayez tout le reste effectivement le débat est très vite limité et assez peu intéressant en dehors de ceux qui aiment leur matière de prédilection. Vous devriez quand même le préciser dans le premier post qui pour le coup laisse le champs libre à plusieurs interprétations possibles. Bonne continuation aux scientifiques de lycée. Une réflexion est une pensée... toujours autant de mal avec les mots Nitrola, je ne vais pas encore te faire le coup de la définition ça serait inutile.
Oui bah pour toi c'est peut être la même chose mais pour moi non.
J'parle ici d'un argumentaire logique et réfléchit. Pas d'une idée comme ça qui nous passe par la tête sans rien pour la soutenir.
On est là pour débattre d'un sujet pas limité les gens. Sauf que si t'es là pour parler d'une vie possible ailleurs tu le fais avec sérieux.
Tu veux dire qu'il existe des extraterrestre sur terre ? D'accord aucun aussi.
Tu m'expliques comment ils ont pu arriver là. Pourquoi ils sont là. Comment se aclimaté et adapté aux autres formes de vie.
Et phrases doit elle même être appuyé. Même si ça part d'un postulat ( une supposition )
Et tu t'arrêtes surtout pas là. Tu continues en cherchant tes propres erreurs, ou en cherchant qu'est ce qui ne va pas.
J'te met un exemple si tu veux:
On cherche ici à savoir pourquoi on a pas rencontré extraterrestre ? ( sujet prit au hasard )
On peut de ça sortir plusieurs raisons
- Ils ne peuvent pas avoir prit contacte avec nous.
Après tout pour quelle raison devrait ils le faire ? On est peut être pas intéressant pour eux Trop peu développé, trop différents
Peut-être qu'on représente nous même une menace dans nos comportements qu'ils refusent de se risquer de nous parler si ils ne peuvent prévoir nos comportement.
Peut-être qu'il a un fonctionnement asocial. Après tout toutes les espèces ne sont pas social comme l'homme. Ils peuvent vivre d'eux même et avoir des moyens naturel et intellectuel suffisant pour se déplacer et vivre seul.
- Ont ne peut peut-être pas communiqué avec eux.
Si ils voyagent déjà, ils doivent avoir un putain de système de communiquation de ouf pour pouvoir transmettre une informations d'une bout à l'autre. Alors que nous on peine à mort à utiliser la lumière comme vecteurs d'information. T'imagines ?
Ils ont peut être pas le matériel nécessaire: et oui imagine, si ils viennet d'une planète sans métaux, c'est beaucoup beaucoup plus dur de mettre en avant des phénomènes et de développer de nouveau matériaux conducteurs. Comment ils font sans fer, cuivre, ect ? Ils doivent être foutrement québlos pendant pas mal d'années sans tout cela. Parce que la nanobiologie ils vont pas la trouver en 50ans(quoi que ? )
... ect Moi je vois rien de philosophique là dedans. la Philosophie elle divague. Elle s'appuie que sur elle même. Ici je base une réflexions mais sur ce qui existe déjà, et je parle au conditionnelle.
Après je deviens plus matheux et plus pointillieux, genre j'essaye d'imaginer un moyen de communication ? D'accord, mais je vais voir son fonctionnement, rendement, possibilité de conception.
Un mec qui fait ça j'vais débattre avec lui. On va parler. J'vais éventuellement rien dire vu qu'au moins il a essayé d'être pertinant.
mais si je vois une erreur je la pointe.
Et le mec qui me sort ' on me cache la vérité ' 'les aliens sont sur terre et communiquent avec l'énergie libre libérée par les chemtrails ' ou ' on peut pas construire les pyramides putain ' sans fondement je m'en passe.
Je vais pas t'interdire d'imaginer un truc.
Bon je joue sur les mots après. La philosophie c'est aussi et d'abord un truc de scientifique. On parlait de philosophies des sciences avant et c'est pas pour rien. Toutes les découvertes partent d'une réflexion " philosophique "
Mais on part d'elle. On argumente pas avec elle comme les font les soit disant philosophe d'aujourd'hui. Et on les défend. On les prouves, on les démontre.
Même si on doit les démontrer purement mentallement.
Débattez correctement. C'est tout ce que je demande.
Dites ce que vous voulez mais faites le bien. Pas comme Fan2lc ou Hopi.
Je trouve les propos de Fan2lc très clairs moi.
Certes, certes, mais si tu leurs fait du rentre dedans il n'y a personne qui ira le faire a part Fan2lc et Hopi ^^.