"Vieux, mais pas obsolète" ça va devenir la nouvelle réplique culte de Terminator :p
J'ai été voir ce Terminator Genisys, au final je l'ai trouvé plutôt bon, mieux que le 3 en tout cas, même si ça vaut pas les 2 premiers pour moi.
En tout cas si vous voulez du fan service, y en a dans ce film :D
J'ai trouvé le début vraiment bon, mais passé le premier tiers ensuite ça faiblit.
Le fait que ça ne soit pas un reboot rend le scénario et les voyages temporels complètement bordéliques, du faussement compliqué pour justifier une réalité parallèle, je n'ai même pas vraiment compris pourquoi il y avait une réalité parallèle, bon bref. ^^
Au niveau des acteurs, Emilia Clarke est très bien dans le rôle de Sarah Connor, Jason Clarke très bon également en John Connor, Schwarzy est juste parfait, rien à redire. J'ai plus de mal avec Jai Courtney (Kyle Reese) par contre...
allez une petite note globale du film : 7/10
Etant depuis enfant, grâce à la série "Les têtes brulés", un grand fan de la guerre du Pacifique durant la Seconde Guerre Mondiale, j'attendais avec curiosité "Invincible".
Ce film nous raconte le parcours d'un athlète olympique américain, Louis Zamperini, lorsqu'il était soldat durant la 2nd GM.
Pour ne pas trop tourner autour du pot, c'est un bon film. Alors j'avais un peu d'appréhension du fait que c'était Angelina Jolie à la réalisation, mais le film est bien rythmé et certaines scènes sont vraiment bien faites et très intéressantes !
Mais, car oui il y un mais, le principal défaut de ce film est que je le trouve un poil trop patriotique ! Certes c'est un biopic sur un américain réalisé par une américaine mais là c'est trop quoi !
Je ne dit pas que c'est indigeste mais dans ce genre de film c'est le piège, trouver le bon équilibre entre réalité et fiction. Et là malheureusement ca penche nettement vers la fiction et le patriotisme.
En fait ce sont deux scènes en particulières qui m'ont un peu interpellées. D'abord la scène de la poutre avec tous les travailleurs ne font plus rien car "hypnotisés" Zamperini qui défit son geôlier et se met à crier pour nous montrer qu'il est super fort et qu'il n'a pas peur, et ensuite lorsqu'il rentre au pays en embrassant le sol lors de sa descente d'avion.
Donc pour conclure, "Invincible" est un bon film qui nous retrace de manière intéressante la vie de cet athlète olympique mais avec ce genre de film il est difficile, pour nous spectateurs, de faire la différence entre le vrai et le faux, et certaines scènes sont un peu "too much" patriotique à mon gout et nous laisse penser que certaines libertés ont été prises ! Sauf que dans de genre de film biopic, c'est d'abord le réalisme que je recherche !
Étonnamment ils ont mis l'accent avec le scénario dans celui-là ! ça ne plaira peut-être pas aux fans de la première heure mais celui-ci veut déboucher vers quelque chose d'assez intéressant dans le domaine de la SF, je préfère pas trop m'avancer en disant que j'ai apprécié le scénario... beaucoup d'autres questions restent en suspens donc j'attendrai la suite avant de rendre mon verdict sur ce point (si suite il y a)
Je n'ai pas aimé le méchant, acharismatique et pas crédible, mais alors pas du tout,
Spoiler ▼▲
John Connor, le meilleur soldat de son temps, il a l'expérience du combat et devient une machine quasi-immortel, tout au long du film il se fera avoir comme un bleu par deux jeunes humains et un T-800 tout rouillé... logique !
Je n'ai pas spécialement apprécié les scènes d'action, ça ne m'a pas époustouflé tout comme ça ne m'a pas rebuté, globalement j'ai trouvé tout ça très fade, a contrario de Jurassic World où j'ai pris beaucoup de plaisir là-dessus et que je reverrai en grande partie pour ça, pour Terminator, ça sera plus pour son scénario et Arnold qu'autre chose...
Parce que oui ça fait très plaisir de retrouver notre bon vieux Arnold en mode papy, oui il est un peu rouillé mais pas obsolète ! ^^
Au final très loin d'être excellent, plutôt moyen même, il y a beaucoup de choses qui ne vont pas mais ça sera toujours mieux que le troisième film de la saga ;)
Je ressors également de Terminator Genisys eeeet... eh bien c'est pas très bon tout ça.
Alors déjà, n'allez pas voir ce film parce que vous savez qu'il y a Matt Smith dedans, c'est de l'ordre de l'adecdocque.
Non, franchement, j'ai bien aimé la première moitié, y avait une bonne ambiance sombre caractéristique du premier opus, et le film n'en faisait pas trop, mais passée cette moitié, on tombe dans les clichés et la surenchère indigeste. ça va du flic looser "mais qui sait", au "on va se battre dans une usine que ça va tout casser !" On tente même de te refaire la scène du Dark Knight avec le camion qui se retourne, sauf que ça prend pas, surtout quand il y a pas deux mois, on a eu droit à Fury Road, qui est juste dix fois plus impressionnant que ce Terminator. Alors il y a des effets assez classes, et quelques scènes assez réussies, mais ça reste d'un classique assez effrayant.
Le gros problème de ce film selon moi, c'est que ce n'est pas véritablement un nouvel opus, mais un "What if ?" du premier film. A la différence que les acteurs étaient vraiment tous très bons et que la tension était bien gérée, là aussi elle l'est... au début, comme je le disais. Pour ce qui est des acteurs, c'est pas la joie, Jai Courtney n'est pas convaincant, J.K.Simons à l'opposé de ce à quoi il nous avait habitué, mais perd du coup toute crédibilité malheureusement, et Jason Clarke est plutôt satisfaisant même si son personnage est relativement ridicule (au fait, merci aux trailers de dévoiler le seul twist du film !) Sinon, il y a Emilia Clarke, qui fait le job, mais je ne peux m'empêcher de penser qu'elle a été choisie pour attirer les fans de Game of Thrones (d'ailleurs avis aux fans, on est d'accord que sa capacité pulmonaire a été au moins doublée ?) comme ça avait été le cas pour Peter Dinklage dans X-Men. Heureusement que ce bon vieux Arnold est là pour sauver tout ça, puisque bien entendu, il est excellent dans son rôle, mais le contraire eut été improbable (quoique avec l'âge...)
Au moins on a LE theme mythique qui revient, pour de vrai, et ça fait plaisir (Jurassic World c'est toi que je regarde...). Au final, un film banal, au scénario inutilement compliqué, rendant la chronologie dans la saga complètement saugrenue. On passe quand même d'un Mad Max qui (j'en suis persuadé) va révolutionner le cinéma d'action, à un plutôt bon Jurassic World, à un Terminator passable... Cette logique complètement vaseuse me fait craindre le pire pour Star Wars 7 :p
PS : Ça reste tout de même incroyablement mieux que Terminator 3
J'ai vu Hercules tout à l'heure, ce film est une belle arnaque. On vous balance 2 minutes de scènes contre les monstres dés le début et après plus rien que des combats d'humains alors que la bande annonce était centrée sur ça .
mais je ne peux m'empêcher de penser qu'elle a été choisie pour attirer les fans de Game of Thrones
Aaaaah c'était donc elle ! Je me disais bien que je l'avais vu quelque part ^^
J'avais pas spécialement envie de trop me faire spoiler alors je me suis très peu renseigné sur le film et son casting.
Citation:
d'ailleurs avis aux fans, on est d'accord que sa capacité pulmonaire a été au moins doublée ?
Bien d'accord ! Et ce n'est pas pour me déplaire :)
Citation:
un Mad Max qui (j'en suis persuadé) va révolutionner le cinéma d'action, à un plutôt bon Jurassic World, à un Terminator passable... Cette logique complètement vaseuse me fait craindre le pire pour Star Wars 7 :p
Révolutionner le genre je ne crois pas mais je suis de ton avis sur tout le reste. En ce qui me concerne je le sens bien ce Star Wars 7
Citation:
J'arrive vraiment pas à comprendre comment cette hérésie de Jurassic World peut être considéré comme un meilleur film d'action que Terminator Genisys.
Parce que les scènes d'action sont plus grisantes ? Même si bien sur il y aurait à redire sur la cohérence de certaines scènes, mais l'important c'est que ça soit fun,
Spoiler ▼▲
Pour ma part il est plus fun de voir un affrontement entre le T-Rex et l'Indominus Rex qu'un affrontement entre un T-800 face à John Connor (alias T-800 3.0...)
Et puis je préfère voir un film mainstream triple A avec des dinosaures déchiquetant des humains plutôt que de voir un film de ce type où j'ai eu l'impression de voir la même chose une vingtaine de fois depuis le début de l'année....
Spoiler ▼▲
Hollywood a vraiment une dent contre le pont du Golden Gate, ça fait combien de fois qu'ils s'amusent à le détruire ? c'est devenu un cliché à force... et puis ils le détruisent deux fois dans le film ! (pas entièrement la seconde fois mais voilà bonjour l'originalité quoi)
Et puis voir deux robots humanoïdes s'affronter entre eux ça n'a rien d'original... sur le plan visuel bien entendu, ça reste juste deux gars qui se martèlent de coups qui au final ne servent à rien, un peu à l'image de ce policier interprété par J.K Simmons qui les retrouve en 2017, à quoi il sert ce type ? Si ce n'est pour l'introduire dans la suite qui s'annonce ?
Je trouve que c'est un film qui illustre parfaitement le blockbuster hollywoodien d'aujourd'hui: visuellement très propre, ultra rythmé, blindé de one-liner afin de détendre l'atmosphère, avec un beau mec bien musclé et une belle nénette, un film, en soit, pas désagréable à suivre mais, au final, désespérément creux, simpliste et alignant les passages obligés de ce genre de film comme qui rigole.
C'est un film pop-corn dans sa définition la plus basique: sitôt consommé, sitôt oublié, avec des petits morceaux pas cuits et pas bons qu'on laisse de côté.
Les personnages ne sont donc que des enveloppes corporelles qui sont là pour remplir une fonction: le gentil est beau, musclé et... gentil. Le méchant est bedonnant, pas sympa et... méchant. Etc...
C'est dingue, quand j'y repense, de voir à quel point la façon d'écrire ce genre de films a changé au fil du temps et, malheureusement, pas en bien.
Dans le premier Jurassic Park, en 2 heures de film, on apprenait des choses sur Grant qui le rendaient proche de nous: il n'aime pas les enfants, a un problème avec la technologie, est réfractaire au projet de Hammond mais ne peut s'empêcher d'être comme un gosse devant les dinos, etc...
Et son personnage finissait par évoluer!
Pour Jurassic World, je ne me souviens plus du nom du héros (Owen quelque chose, je crois) et je sais juste qu'il est ancien soldat... voilà...
Et encore, il est mieux loti que le personnage féminin qui n'est défini que par son côté "control-freak" (qui nous est d'ailleurs asséné à coup de gourdin pendant tout le début, histoire qu'on comprenne bien^^)
Soit-dit en passant, il est totalement invraisemblable qu'une personne aussi incompétente et hors de la réalité que le personnage de Claire obtienne une fonction aussi importante dans un parc aussi délicat à gérer, mais bon :P
Niveau écriture, c'est donc très moyen, avec sa trame calquée sur le premier film et ses passages obligatoires justifiés à la va-comme-j'te-pousse (par exemple: les deux héros finissent ensemble parce qu'ils doivent finir ensemble selon les conventions de ce genre de film. Mais rien dans le film n'a permis de les rapprocher et de faire évoluer leur relation. Le film part du principe que "comme ils vivent une aventure et qu'on est dans un gros film de divertissement, c'est comme ça").
Alors, oui, c'est vrai, il y a un côté auto-dérision, avec le nom du nouveau dino qui fait rire tout le monde, la "critique" vite faite de cette industrie du spectacle, c'est vrai, d'accord, on a compris. Mais ça n'est pas pour autant que le film vise juste, que c'est pertinent et, surtout, ça n'immunise pas Jurrasic World à la critique!
Parce que le film a beau critiquer l'industrie du spectacle, il en est pourtant un des plus beau représentant! Jurassic World a beau critiquer son nouveau dino, que ce soit son nom ou sa conception totalement artificielle, il n'en reste pas moins qu'il l'exploite le plus sérieusement du monde afin d'en tirer un max de "wow factor"! Et c'est pas parce qu'il l'avoue avec un clin d'oeil complice qu'il n'est pas pour autant en train de le faire sans vergogne.
En ce qui me concerne, ce n'est donc pas du tout pertinent et ce n'est pas le final (involontairement) rigolo avec ses dinos qui courent au ralenti sur fond de musique héroïque qui viendra changer les choses :P
Alors, ok, c'est vrai, ce sont les dinos disons "naturels" (même si le film avoue lui-même qu'ils ne le sont pas vraiment) qui remportent la bataille en se liguant contre cette création artificielle, ce qui vient soutenir le message du "don't fuck with Mother Nature" mais c'est tellement fait de façon maladroite et simpliste, tout en ignorant ce qui n'arrangeait pas le scénariste (si la nature reprend ses droits, alors le T-Rex devrait essayer de bouffer les raptors et les raptors ne devraient pas s'accorder pour laisser partir nos héros en acquiesçant... comme à la fin du 1, en fait^^) que ça ne prend pas.
Bon, je n'ai pas été très sympa avec le film, mais il n'en reste pas moins que, d'un point de vue purement divertissant, c'est pas désagréable^^ Le film est bien rythmé et les scènes d'action sont suffisamment bien faites pour qu'on passe un bon petit moment vite fait. Mais c'est tout et on est quand même très loin du premier film, et même du 2 et du 3, d'ailleurs.
Un film pas mauvais en soit, mais, à l'image de son nouveau dino, totalement artificiel et vide.
Mais c'est tout et on est quand même très loin du premier film, et même du 2 et du 3, d'ailleurs.
Ouais le 2 et le 3 sont perdu loiiiiiin derrière :p
Ah et JW n'est pas si creux, voyez vous même ici. Personnellement je trouve certaines idées assez maladroites et pas toujours très pertinentes ou vrai. Mais au moins il y a le mérite d'y avoir une réflexion.
"Vieux, mais pas obsolète" ça va devenir la nouvelle réplique culte de Terminator :p
J'ai été voir ce Terminator Genisys, au final je l'ai trouvé plutôt bon, mieux que le 3 en tout cas, même si ça vaut pas les 2 premiers pour moi.
En tout cas si vous voulez du fan service, y en a dans ce film :D
J'ai trouvé le début vraiment bon, mais passé le premier tiers ensuite ça faiblit.
Le fait que ça ne soit pas un reboot rend le scénario et les voyages temporels complètement bordéliques, du faussement compliqué pour justifier une réalité parallèle, je n'ai même pas vraiment compris pourquoi il y avait une réalité parallèle, bon bref. ^^
Au niveau des acteurs, Emilia Clarke est très bien dans le rôle de Sarah Connor, Jason Clarke très bon également en John Connor, Schwarzy est juste parfait, rien à redire. J'ai plus de mal avec Jai Courtney (Kyle Reese) par contre...
allez une petite note globale du film : 7/10
Etant depuis enfant, grâce à la série "Les têtes brulés", un grand fan de la guerre du Pacifique durant la Seconde Guerre Mondiale, j'attendais avec curiosité "Invincible".
Ce film nous raconte le parcours d'un athlète olympique américain, Louis Zamperini, lorsqu'il était soldat durant la 2nd GM.
Pour ne pas trop tourner autour du pot, c'est un bon film. Alors j'avais un peu d'appréhension du fait que c'était Angelina Jolie à la réalisation, mais le film est bien rythmé et certaines scènes sont vraiment bien faites et très intéressantes !
Mais, car oui il y un mais, le principal défaut de ce film est que je le trouve un poil trop patriotique ! Certes c'est un biopic sur un américain réalisé par une américaine mais là c'est trop quoi !
Je ne dit pas que c'est indigeste mais dans ce genre de film c'est le piège, trouver le bon équilibre entre réalité et fiction. Et là malheureusement ca penche nettement vers la fiction et le patriotisme.
En fait ce sont deux scènes en particulières qui m'ont un peu interpellées. D'abord la scène de la poutre avec tous les travailleurs ne font plus rien car "hypnotisés" Zamperini qui défit son geôlier et se met à crier pour nous montrer qu'il est super fort et qu'il n'a pas peur, et ensuite lorsqu'il rentre au pays en embrassant le sol lors de sa descente d'avion.
Donc pour conclure, "Invincible" est un bon film qui nous retrace de manière intéressante la vie de cet athlète olympique mais avec ce genre de film il est difficile, pour nous spectateurs, de faire la différence entre le vrai et le faux, et certaines scènes sont un peu "too much" patriotique à mon gout et nous laisse penser que certaines libertés ont été prises ! Sauf que dans de genre de film biopic, c'est d'abord le réalisme que je recherche !
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
Je ressors de la séance Terminator Genisys
C'est correct mais limite,
Étonnamment ils ont mis l'accent avec le scénario dans celui-là ! ça ne plaira peut-être pas aux fans de la première heure mais celui-ci veut déboucher vers quelque chose d'assez intéressant dans le domaine de la SF, je préfère pas trop m'avancer en disant que j'ai apprécié le scénario... beaucoup d'autres questions restent en suspens donc j'attendrai la suite avant de rendre mon verdict sur ce point (si suite il y a)
Je n'ai pas aimé le méchant, acharismatique et pas crédible, mais alors pas du tout,
Je n'ai pas spécialement apprécié les scènes d'action, ça ne m'a pas époustouflé tout comme ça ne m'a pas rebuté, globalement j'ai trouvé tout ça très fade, a contrario de Jurassic World où j'ai pris beaucoup de plaisir là-dessus et que je reverrai en grande partie pour ça, pour Terminator, ça sera plus pour son scénario et Arnold qu'autre chose...
Parce que oui ça fait très plaisir de retrouver notre bon vieux Arnold en mode papy, oui il est un peu rouillé mais pas obsolète ! ^^
Au final très loin d'être excellent, plutôt moyen même, il y a beaucoup de choses qui ne vont pas mais ça sera toujours mieux que le troisième film de la saga ;)
Je ressors également de Terminator Genisys eeeet... eh bien c'est pas très bon tout ça.
Alors déjà, n'allez pas voir ce film parce que vous savez qu'il y a Matt Smith dedans, c'est de l'ordre de l'adecdocque.
Non, franchement, j'ai bien aimé la première moitié, y avait une bonne ambiance sombre caractéristique du premier opus, et le film n'en faisait pas trop, mais passée cette moitié, on tombe dans les clichés et la surenchère indigeste. ça va du flic looser "mais qui sait", au "on va se battre dans une usine que ça va tout casser !" On tente même de te refaire la scène du Dark Knight avec le camion qui se retourne, sauf que ça prend pas, surtout quand il y a pas deux mois, on a eu droit à Fury Road, qui est juste dix fois plus impressionnant que ce Terminator. Alors il y a des effets assez classes, et quelques scènes assez réussies, mais ça reste d'un classique assez effrayant.
Le gros problème de ce film selon moi, c'est que ce n'est pas véritablement un nouvel opus, mais un "What if ?" du premier film. A la différence que les acteurs étaient vraiment tous très bons et que la tension était bien gérée, là aussi elle l'est... au début, comme je le disais. Pour ce qui est des acteurs, c'est pas la joie, Jai Courtney n'est pas convaincant, J.K.Simons à l'opposé de ce à quoi il nous avait habitué, mais perd du coup toute crédibilité malheureusement, et Jason Clarke est plutôt satisfaisant même si son personnage est relativement ridicule (au fait, merci aux trailers de dévoiler le seul twist du film !) Sinon, il y a Emilia Clarke, qui fait le job, mais je ne peux m'empêcher de penser qu'elle a été choisie pour attirer les fans de Game of Thrones (d'ailleurs avis aux fans, on est d'accord que sa capacité pulmonaire a été au moins doublée ?) comme ça avait été le cas pour Peter Dinklage dans X-Men. Heureusement que ce bon vieux Arnold est là pour sauver tout ça, puisque bien entendu, il est excellent dans son rôle, mais le contraire eut été improbable (quoique avec l'âge...)
Au moins on a LE theme mythique qui revient, pour de vrai, et ça fait plaisir (Jurassic World c'est toi que je regarde...). Au final, un film banal, au scénario inutilement compliqué, rendant la chronologie dans la saga complètement saugrenue. On passe quand même d'un Mad Max qui (j'en suis persuadé) va révolutionner le cinéma d'action, à un plutôt bon Jurassic World, à un Terminator passable... Cette logique complètement vaseuse me fait craindre le pire pour Star Wars 7 :p
PS : Ça reste tout de même incroyablement mieux que Terminator 3
J'arrive vraiment pas à comprendre comment cette hérésie de Jurassic World peut être considéré comme un meilleur film d'action que Terminator Genisys.
J'ai vu Hercules tout à l'heure, ce film est une belle arnaque. On vous balance 2 minutes de scènes contre les monstres dés le début et après plus rien que des combats d'humains alors que la bande annonce était centrée sur ça .
Aaaaah c'était donc elle ! Je me disais bien que je l'avais vu quelque part ^^
J'avais pas spécialement envie de trop me faire spoiler alors je me suis très peu renseigné sur le film et son casting.
Bien d'accord ! Et ce n'est pas pour me déplaire :)
Révolutionner le genre je ne crois pas mais je suis de ton avis sur tout le reste. En ce qui me concerne je le sens bien ce Star Wars 7
Parce que les scènes d'action sont plus grisantes ? Même si bien sur il y aurait à redire sur la cohérence de certaines scènes, mais l'important c'est que ça soit fun,
Et puis je préfère voir un film mainstream triple A avec des dinosaures déchiquetant des humains plutôt que de voir un film de ce type où j'ai eu l'impression de voir la même chose une vingtaine de fois depuis le début de l'année....
Si vous voulez rire un peu (ou pleurer), je vous conseille cet article fraîchement paru sur Terminator Genisys. Alalalalala, les critiques cinémas. <3
Spoil : http://next.liberation.fr/cinema/2015/07/02/terminator-genisys-le-pire-contre-attaque_1341619?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook
Bonjour tout le monde!
Bon, j'ai vu le fameux Jurassic World
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Ouais le 2 et le 3 sont perdu loiiiiiin derrière :p
Ah et JW n'est pas si creux, voyez vous même ici. Personnellement je trouve certaines idées assez maladroites et pas toujours très pertinentes ou vrai. Mais au moins il y a le mérite d'y avoir une réflexion.