Discussion autour des vidéos du Hooper

La qualité est nickel, enfin sur cette episode je pourrais lire les sous titres!

Encore un bon petit Live, vraiment bon. Le jeu était un poil plus intéressant meme si je trouve toujours qu'on peut pas appeler ça un "jeu". La fin était cool car enfin les choix changeaient des trucs, Hooper a apprécié aussi il me semble. Du coup je me demande comme ils vont faire pour la saison 3 vu que y'a plusieurs fins donc plusieurs situations.
Hooper a moins trollé :p, il a quand meme fait le robot pas mal de fois :p "zuiiiiiiiiiii zuiiiiiiiii"
Bon moi j'vais me pieuter, et comme dirait Hooper, "coupons cette saloperie"

J'ai bien aimé le live d'hier aussi. En fait j'ai suivi la saison 1 uniquement en rediff, et je trouve malgré tout que le chat joue aussi par l'humour et la bonne humeur d'un bon nombre des participants (heureusement il n'y a pas que des trolls).

Et puis avec ce jeu c'est finalement comme si on regarde un film.

Par contre le game of the yère est toujours aussi mollasson et assez pauvre au niveau des énigmes. Sans parler des invraisemblances comme Clem qui a un master en éolienne, à qui on laisse tout faire malgré son jeune âge...

Un p'tit debrief du live/épopée d'hier soir.

Sur le live en lui-même:

J'ai participé au tchat pour la première fois depuis longtemps, et ma foi, je me suis bien marré. C'est bien aussi que Hooper est mis le jeu en plein écran. Cela évite la pollution visuelle lors des redifs. Le Gros Ours était en bonne forme avec du bon humour tout ronron et s'il n'a pu s'empêcher de troller le jeu (faut dire que parfois il mérite!), il a été quand même beaucoup plus soft que la saison 1. Les mécontents de la première saison devraient aussi (peut-être?) y trouver leur compte. Le fait de ne pas avoir le tchat sous les yeux et le jeu en plein écran a permis au Hooper d'être un poil plus concentré et de faire moins d'erreurs d'inattention. Mais y a quand même eu des bonnes petites perles hein. Bref, j'ai trouvé ça plutôt agréable.

Sur le jeu: Attention, le paragraphe qui suit contient des spoilers.

Le point fort, comme le premier, c'est le scénario. Sans ça, il n'y a aucune branche auxquelles se rattraper tant c'est pauvre.
Et encore, le scénario alterne bon et moins bon. Certaines longueurs sont abusives. Le feu de camp au dernier chapitre en est un bon exemple. Le fait de diriger la petite Clémentine est une bonne idée en soi car on ressent d'entrée beaucoup d'empathie pour elle, mais du coup, un poids démesuré (et donc peu crédible pour une gamine de 11 ans) est placé sur ses épaules. Enfin bon... Les phases de gameplay étant déjà souvent chiantes, je suppose que les développeurs ne pouvaient pas se contenter de faire faire au joueur des QTE pour se cacher derrière les adultes ou pour compter les papillons.
Les choix ne servent au final pas à grand chose et les conséquences sont toujours les même. Cela ne change pas par rapport au premier. Sauf à la fin, où, agréable surprise, on peut choisir entre Kenny et Jane. D'autres embranchements auraient été profitables. Pas 36000, on se doute bien que cela aurait été impossible pour les développeurs. Juste 3 ou 4 auraient suffit. - Un très bon exemple de jeu proposant cela me vient à l'esprit: Tactics Ogre Let Us Cling Together: il est possible à trois moments clefs dans le scénario de partir dans une orientation complètement différente: pas les même personnages rencontrés, pas les même combats, pas les même enjeux et ennemis. Et ils arrivent à faire en sorte de recouper les évènements pour le finish. - Dans The Walking Dead, cela aurait pu être pareil: ils auraient pu proposer des directions différentes à certains moments clefs. Pas les même personnages rencontrés et des lieux différents. Au final, cela n'aurait pas changé la confrontation entre Kenny et Jane que ça se passe dans la neige ou sur le parking d'un motel.
A propos de cette confrontation, je la trouve mal équilibrée. Le capital sympathie (même si le gros ours a choisi Kenny) va clairement à Jane. Il aurait fallu rendre le choix encore plus difficile pour que ce soit complètement réussi. Soit en redorant un peu le blason de Kenny qui passe quand même à la fin pour un connard psychopathe, soit en ternissant un peu celui de Jane. Elle nous abandonne à un moment dans le jeu, il aurait sans doute fallu marquer un peu plus son individualisme. Quand aux autres personnages, ils font clairement office de faire-valoir ou de viande à zombie. Mike et la rousse aurait mérité d'être un peu plus développé pour que le joueur puisse au moins se poser la question de savoir s'il veut partir avec eux ou pas (bien que ce soit une nouvelle fois un faux choix, vu qu'on est obligé de se faire tirer dessus). Bref... Quitte à jouer la carte scénario, autant le faire bien jusqu'au bout. Mention spéciale aux choix qui n'ont absolument pas été pris en compte par les développeurs: le russe t'accuse même si tu ne l'as pas fait d'avoir volé ses médocs. Il y avait la même aberration dans la première saison: si tu ne volais pas la nourriture dans la voiture, tu avais quand même inévitablement le type du dernier chapitre à dos.
Le gameplay... ben c'est mauvais. Y a pas grand chose à en tirer. C'est même parfois pire que la première saison. Il y a moins de zones "ouvertes", moins d'énigmes et moins de phase de jeux potentiellement intéressante. C'est aussi plus facile. Certaines phases de jeux sont un remplissage malpropre et honteux. Quelques exemples en vrac: le QTE pour tourner le cadavre d'un zombie pour lui faire les poches, la phase de jeu de 5min pour changer le pansement de Kenny... De qui se moque-t-on? C'est quand même bien le signe qu'il y a d gros problèmes de rythme dans le jeu. 15min de scènes avec quelques choix qui n'ont aucune incidence - une phase de QTE pour ramasser des branches pour faire du feu - de nouveau 15 min de scènes avec des choix sans aucune importance. On peut même choisir de pas s'emmerder et de rester complètement spectateur de ce qui se passe dans le jeu en sélectionnant à chaque fois le triangle dans les dialogues: la fameuse ligne de dialogue "...". Encore une fois, c'est dommage. Il est évident qu'on ne peut pas toujours être dans des phases d'action, mais maintenir un peu plus la pression n'aurait pas été du luxe.
Pour les graphismes... C'est moi où c'est moins bon que le premier? Je ne sais pas si c'est dû à la qualité du stream, mais les traits m'ont paru plus grossiers que dans la première saison et les animations (Clémentine en tête) sont vraiment rigides (Djjiiii! Djiiiii!).

Holà! Bon... heu... j'avais d'autres trucs à dire mis j'arrête là... Je suis déjà pas sur que quelqu'un va me lire tant je me suis laissé aller à écrire un roman. De toute manière, je crois que j'ai dit le principal de mon ressenti.