Sinon je dois faire partie de ceux qui ne sont pas très fans d'Edward aux mains d'argent. C'est un bon film mais il m'a déçu car je le trouve finalement trop sage et prévisible...Mais visuellement, il est excellent.
C'est vrai qu'il est previsible mais c'est pas derangeant je trouve.
Le film se presente plus comme une fable, si on arrive a saisir la moral de la fable, c'est evident qu'il devient tres aisé d'en deduire la fin.
La force des films fable fonctione sur un effet d'attente ou on espere (en depis du bon sens) que les chose ne se deroulerons pas comme on sait qu'elle vont se derouler en connaissant un peu la nature humaine.
La première fois que je l'ai vu, j'étais pas fan de l'esthétique (à part le côté gothique), mais ça ne m'a pas trop gêné.
Je ne sais pas si je souhaitais qu'Edward soit intégré dans cette cité. Et vers la fin, je pensais "fuis".
Je ne regrette pas de l'avoir vu il y a quelques années, mais maintenant je serais moins enclin à l'aspect enfantin.
Une morale peut être qu'on a du mal à intégrer un étranger (même s'il s'agit d'une adoption). On cherche à le modeler à nos coutumes; ce n'est pas une intégration.
Puisqu'on en parle, j'ai vu un autre "vieux" film de Burton cet aprem :
Beetlejuice qui est assez sympathique sans être un grand film non plus mais pour son deuxième film on retrouve déjà bien l'univers du réalisateur. Encore une fois il est visuellement excellent malgré des effets spéciaux ayant un peu vieillis. Mais ce que je lui reproche le plus c'est la passivité de ses personnages qui trouvent un peu trop normal ce qu'il leur arrive. Après j'ai bien bien aimé le mélange comédie et univers macabre avec des comédiens plutôt bons dont Keaton qui aura peut-être été le seul acteur à avoir incarné Batman et le Joker dans sa carrière... Son Beetlejuice est excellent. Il parait qu'une suite est en projet... Je reste assez sceptique.
Vous vous souvenez il y a quelque temps on etait parti sur un debat matrix?
Je viens de regarder la critique de durendal sur le travail des wachowski et noramment la trilogie matrix.
Son analyse est tres interessante je trouve, je vous conseille de la regarder.
Il partage mon point de vue sur le lien osmotique qui unis les machines et les humains utilisé comme theme pour le 2 et le 3.
un film censé être un événement moteur qui fait avancer toute la saga mais qui n'en fait rien et n'est qu'un épisode de transition pour la phase 3 et à peine ce qu'on pourrait penser être un prologue pour Avengers 3.
C'est exactement ça, et c'est vraiment le plus gros problème du film. Il ne se suffit absolument pas à lui seul et passe son temps à casé des éléments de scénario qui ne sont pas utile pour lui même.
GreenSnake a écrit:
Sinon je dois faire partie de ceux qui ne sont pas très fans d'Edward aux mains d'argent. C'est un bon film mais il m'a déçu car je le trouve finalement trop sage et prévisible...Mais visuellement, il est excellent.
Visuellement je trouve que ça dépend vraiment des séquences, certaines sont magnifique, y'a aussi des idées de mises en scènes sympa (l'ombre de l'aquarium dans la chambre), mais je trouves certaines parties trop vide.
flex-o a écrit:
La force des films fable fonctione sur un effet d'attente ou on espere (en depis du bon sens) que les chose ne se deroulerons pas comme on sait qu'elle vont se derouler en connaissant un peu la nature humaine.
C'est à peu prêt ce que j'ai ressenti aussi en effet.
Sinon j'aurais une petite question, j'ai acheté le bluray du film "Le pacte des loups" mais ce machin est complètement vide. Aucun bonus, pas de sous titres et test d'image et de son visiblement incompatible avec ma télé (pour l'image, même en luminosité max de ma télé le test ne fonctionne pas, pour l'audio, le bluray considère que l'on possède un home cinéma, hors ce n'est pas mon cas et le test d'une des sorties audio ne produit rien sur ma télé, chose que je ne peux pas modifier, j'espère que ça ne sera pas gênant durant le film).
Ma question est la suivante, l'absence de différents doublage est il du au fait que la vo du film est une vf, ou est il impossible de mettre le film en vo? J'ai fais quelques recherches sur internet mais je n'ais rien trouvé de précis quand à la vo de ce film, ce qui m'étonne puisque ça me paraît être un truc simple à trouver normalement x)
C'est normal le Pacte des loups est un film français ^^ Donc la vo c'est la vf !
Ok merci ^^ je n'en étais pas certain à cause de Silent Hill (un autre film de Christophe Gans) qui lui a sa vo en anglais, mais c'est vrai que j'avais déjà entendu que le pacte des loups était un projet français.
-Battleship: Figurez-vous que plus petit, j'aimais bien jouer à Bataille Navale(je mets les majuscule pour le jeu), ajouter à cela la présence de Rihana (oui, je voulais voir ce que cela donnerais), le film avait atissé ma curiosité. Par assez pour allez le voir au ciné, mais assez pour le voir dès qu'il passerais à la télé.
Je dois dire que au final, j'ai été surpris par le film. Il 50% plus bon que ce à quoi je m'attendais dans le pire des cas. Pendant un sacré bon moment j'ai même considéré que dans la catégorie des films montrant la rencontre: Humain-Alien, ce film était mieux que la guerre des mondes de Spielberg...
Ce qui m'a aussi grandement surpris, c'est que j'ai trouvé que le film était une bonne adaptation du jeux. En fait 18-25% est constitué d'une bataille navale et de l'adaptation de Bataille Navale. Certes ce n'est pas énorme, mais c'est amené et conclu de façon si intelligent que ça m'a beaucoup marqué.
Hélas, on a eu droits à deux trucs que j'ai trouvé emmerdant et un peu inutile: d'un côté la glorifications des papy de la seconde guerre mondiale, et de l'autre le soldat handicapé mais toujours Badass...
Bon tout comme dans ce genre de film, on a encore eu droit au soldat jeune à la tête brulé jugé incapable par ses paires mais qui à la fin démontres ses qualités... Il aurait pas pu changer? Ben prendre un vieux pour jouer le héros? Non? Trop audacieux?
Bref, entre ce film et par exemples les Transformers, je choisi ce film: j'ai pas du tout eu l'impression que le scénario n'était qu'un prétexte que pour en mettre plein la vu. Par contre les défaut cité m'ont particulièrement irrité. Sinon, si vous êtes fan de Bataille Navale, je vous conseille de jeter un coup d'oeil au film.
Inception: C'est un film que j'ai toujours boudé parce que je le voyait comme une redite de Paprika. Même quand il est passé sur TF1, j'ai zappé dessus. Mais finalement, je l'ai suivi récemment.
Finalement, je n'avais pas tord. Certes, par rapport à Paprika, la forme du film a été brillement réecrite, mais dans le fond, il y a beaucoup de similarité. Les idées phare de Inceptions se trouvait déjà dans Paprika
-- Le boulot du personnage principale, c'est de s'introduire dans le rêve des gens. Dans les deux films le but est d'atteindre la psyché (c'est carrément l'enjeux de Inception).
-- Il y a un personnage qui peux changer d'apparence dans les rêves: dans Inception, il y a un personnage qui peut apparement changer d'apparence autant qu'il veut, mais dans Paprika, le personnage principal change automatiquement et définitivement d'apparence.
-- L'un des personnage d'Inception provoque l'apparition d'un personnage de son passé quand il est dans le monde onirique.
Ce n'est pas tout, j'ai aussi trouvé de sacré parallèle entre Inception et le roman Neuromancien! Il ya des moments ou je me disais, ça il a dû le piquer à Neuromancien, des moments ou je me disais, ça, c'est un clin d'oeil. Et enfin d'autres moments ou je me disais, c'est juste un hasard, exemple: La partie qui m'a le plus marqué dans Neuromancien, c'est la partie se déroulant en France, à Lyon, et les séquences où on en met plein la vu dans Inception, c'est en France, à Paris par contre.
Bref, vous vous doutez Inception, ne m'est pas apparu comme un film originale. Néanmoins, il m'a beaucoup plus. Je pense que tout le monde sait qu'il n'est pas nécessaire de faire dans l'original pour faire un bon film. Je trouve qu'il y a eu un sacré travaille dans l'écriture de Inception. Du coup à chaque fois que je me disais: "putain, il a pris dans tel truc", la réussite du scénario effaçait cette vilaine impression.
Sinon coup de gueule. Je hais la nouvelle voix de DiCaprio!! C'est une vrai perte. Je trouve que l'ancien doublait pouvait faire ressortir un côté intense que ne possède pas le nouveau doubleur....
Habituellement je n'aimes pas les films utilisant la technique de la caméra amateur, pas uniquement parce qu'ils font souvent trop d'erreurs mais aussi parce que je trouve ça désagréable à regarder. Mais ici non seulement ça ne m'a pas trop posé de problèmes visuellement, mais en plus ça rend le film encore plus immersif. L'immersion qui est d'ailleurs l'énorme point fort de ce film, je ne me suis jamais senti autant prit dans un film catastrophe. Ok le film est court mais je ne l'ais vraiment pas vu passé, j'étais à fond dedans dès la première scène de "destruction". L'exposition prend peut être un tout petit peu trop de temps et laisse apparaître le côté cliché des personnages mais c'était nécessaire pour les enjeux du film ensuite je pense.
Au niveau du scénario, c'est juste maîtrisé à la perfection, les infos qu'on nous donne sur la menace sont juste les infos dont on a besoin, on en sait assez mais pas trop non plus, juste assez pour laisser un mystère planer. Je trouves d'ailleurs cette partie mieux géré que dans Alien où l'on n'apprend rien du tout (après Alien aurait t'il été meilleur si on avait appris plus de choses, ça je n'en sais rien :p), pour le reste je ne me risquerais pas pour l'instant à comparer Alien et Cloverfield ça n'aurait pas vraiment d'intérêt.
Au sujet des informations que donne le film, j'ai fait quelque recherche à côté, et des indices sur l'origine de la créature notamment sont laissé dans le film, je trouve ça assez sympa, même si c'est le genre de détails que j'aurais vraiment du mal à trouver par moi même je trouve que c'est toujours intéressant de trouver ce genre de choses dans un film.
Je trouve l'idée que le film soit enregistré sur une cassette du personnage principal déjà utilisé vraiment intéressante, surtout vu l'ironie de la dernière scène que nous laisse voir le film.
Un des défauts du film, le côté trop cliché des personnages qui casse presque la cohérence faisant parfois trop apparaître le fait que l'on se trouve dans un film. Malgré tout ils parviennent à avoir l'aire humain et on peut outrepasser ce défaut, mais c'est dommage parce que je pense qu'avec de meilleurs personnages l'immersion n'en aurait été que plus grande.
Un autre défaut, les effets spéciaux parfois un peu trop visible (attention ça reste quand même très très bon surtout pour le budget, mais certaines explosions font cependant assez fausses ceci dit ça n'est que du pinaillage), mais étonnement ça ne m'a absolument pas du tout gêné dans l'immersion (contrairement au côté cliché des personnages).
Pour conclure, un très très bon film catastrophe qui m'a prouvé que le style "caméra amateur" avait aussi réellement son intérêt. Sa plus grande force étant son immersion (mieux vaut ce mettre en condition pour le visionner donc), je vous le conseil complètement.
Sinon, deuxième film de Matt Reeves que j'ai complètement adoré, va peut être falloir que je me penche sur sa filmo :p
Assez d'accord pour Cloverfield, c'est pas trop dégueulasse comme on voudrait bien nous le faire croire, en tout dans son genre il est au-dessus de beaucoup d'autres film found footage !
Dernièrement voilà ce que j'ai vu,
Evil Dead 3, aussi barré que le deuxième, j'aime assez !
Mad Max 3, je l'ai préféré au deux et je suis pas trop gaga de cet univers post-apocalyptique
Les Poupées Russes, un petit rafraîchissement sympathique (mais le premier était bien mieux), il me reste plus qu'à voir le casse-tête chinois pour compléter la trilogie.
Le dernier pub avant la fin du monde, c'est vraiment pas mon style d'humour...
U-571, je l'avais déjà vu il y a longtemps mais c'était plaisant de le revoir
C'est vrai qu'il est previsible mais c'est pas derangeant je trouve.
Le film se presente plus comme une fable, si on arrive a saisir la moral de la fable, c'est evident qu'il devient tres aisé d'en deduire la fin.
La force des films fable fonctione sur un effet d'attente ou on espere (en depis du bon sens) que les chose ne se deroulerons pas comme on sait qu'elle vont se derouler en connaissant un peu la nature humaine.
La première fois que je l'ai vu, j'étais pas fan de l'esthétique (à part le côté gothique), mais ça ne m'a pas trop gêné.
Je ne sais pas si je souhaitais qu'Edward soit intégré dans cette cité. Et vers la fin, je pensais "fuis".
Je ne regrette pas de l'avoir vu il y a quelques années, mais maintenant je serais moins enclin à l'aspect enfantin.
Une morale peut être qu'on a du mal à intégrer un étranger (même s'il s'agit d'une adoption). On cherche à le modeler à nos coutumes; ce n'est pas une intégration.
Puisqu'on en parle, j'ai vu un autre "vieux" film de Burton cet aprem :
Beetlejuice qui est assez sympathique sans être un grand film non plus mais pour son deuxième film on retrouve déjà bien l'univers du réalisateur. Encore une fois il est visuellement excellent malgré des effets spéciaux ayant un peu vieillis. Mais ce que je lui reproche le plus c'est la passivité de ses personnages qui trouvent un peu trop normal ce qu'il leur arrive. Après j'ai bien bien aimé le mélange comédie et univers macabre avec des comédiens plutôt bons dont Keaton qui aura peut-être été le seul acteur à avoir incarné Batman et le Joker dans sa carrière... Son Beetlejuice est excellent. Il parait qu'une suite est en projet... Je reste assez sceptique.
Sell kids for food
Vous vous souvenez il y a quelque temps on etait parti sur un debat matrix?
Je viens de regarder la critique de durendal sur le travail des wachowski et noramment la trilogie matrix.
Son analyse est tres interessante je trouve, je vous conseille de la regarder.
Il partage mon point de vue sur le lien osmotique qui unis les machines et les humains utilisé comme theme pour le 2 et le 3.
C'est exactement ça, et c'est vraiment le plus gros problème du film. Il ne se suffit absolument pas à lui seul et passe son temps à casé des éléments de scénario qui ne sont pas utile pour lui même.
Visuellement je trouve que ça dépend vraiment des séquences, certaines sont magnifique, y'a aussi des idées de mises en scènes sympa (l'ombre de l'aquarium dans la chambre), mais je trouves certaines parties trop vide.
C'est à peu prêt ce que j'ai ressenti aussi en effet.
Ma question est la suivante, l'absence de différents doublage est il du au fait que la vo du film est une vf, ou est il impossible de mettre le film en vo? J'ai fais quelques recherches sur internet mais je n'ais rien trouvé de précis quand à la vo de ce film, ce qui m'étonne puisque ça me paraît être un truc simple à trouver normalement x)
C'est normal le Pacte des loups est un film français ^^ Donc la vo c'est la vf !
https://twitter.com/Wildsoap6
http://www.vodkaster.com/wildin
Ok merci ^^ je n'en étais pas certain à cause de Silent Hill (un autre film de Christophe Gans) qui lui a sa vo en anglais, mais c'est vrai que j'avais déjà entendu que le pacte des loups était un projet français.
Bon, j'ai suivi récemment deux films.
-Battleship: Figurez-vous que plus petit, j'aimais bien jouer à Bataille Navale(je mets les majuscule pour le jeu), ajouter à cela la présence de Rihana (oui, je voulais voir ce que cela donnerais), le film avait atissé ma curiosité. Par assez pour allez le voir au ciné, mais assez pour le voir dès qu'il passerais à la télé.
Je dois dire que au final, j'ai été surpris par le film. Il 50% plus bon que ce à quoi je m'attendais dans le pire des cas. Pendant un sacré bon moment j'ai même considéré que dans la catégorie des films montrant la rencontre: Humain-Alien, ce film était mieux que la guerre des mondes de Spielberg...
Ce qui m'a aussi grandement surpris, c'est que j'ai trouvé que le film était une bonne adaptation du jeux. En fait 18-25% est constitué d'une bataille navale et de l'adaptation de Bataille Navale. Certes ce n'est pas énorme, mais c'est amené et conclu de façon si intelligent que ça m'a beaucoup marqué.
Hélas, on a eu droits à deux trucs que j'ai trouvé emmerdant et un peu inutile: d'un côté la glorifications des papy de la seconde guerre mondiale, et de l'autre le soldat handicapé mais toujours Badass...
Bon tout comme dans ce genre de film, on a encore eu droit au soldat jeune à la tête brulé jugé incapable par ses paires mais qui à la fin démontres ses qualités... Il aurait pas pu changer? Ben prendre un vieux pour jouer le héros? Non? Trop audacieux?
Bref, entre ce film et par exemples les Transformers, je choisi ce film: j'ai pas du tout eu l'impression que le scénario n'était qu'un prétexte que pour en mettre plein la vu. Par contre les défaut cité m'ont particulièrement irrité. Sinon, si vous êtes fan de Bataille Navale, je vous conseille de jeter un coup d'oeil au film.
Inception: C'est un film que j'ai toujours boudé parce que je le voyait comme une redite de Paprika. Même quand il est passé sur TF1, j'ai zappé dessus. Mais finalement, je l'ai suivi récemment.
Finalement, je n'avais pas tord. Certes, par rapport à Paprika, la forme du film a été brillement réecrite, mais dans le fond, il y a beaucoup de similarité. Les idées phare de Inceptions se trouvait déjà dans Paprika
-- Le boulot du personnage principale, c'est de s'introduire dans le rêve des gens. Dans les deux films le but est d'atteindre la psyché (c'est carrément l'enjeux de Inception).
-- Il y a un personnage qui peux changer d'apparence dans les rêves: dans Inception, il y a un personnage qui peut apparement changer d'apparence autant qu'il veut, mais dans Paprika, le personnage principal change automatiquement et définitivement d'apparence.
-- L'un des personnage d'Inception provoque l'apparition d'un personnage de son passé quand il est dans le monde onirique.
Ce n'est pas tout, j'ai aussi trouvé de sacré parallèle entre Inception et le roman Neuromancien! Il ya des moments ou je me disais, ça il a dû le piquer à Neuromancien, des moments ou je me disais, ça, c'est un clin d'oeil. Et enfin d'autres moments ou je me disais, c'est juste un hasard, exemple: La partie qui m'a le plus marqué dans Neuromancien, c'est la partie se déroulant en France, à Lyon, et les séquences où on en met plein la vu dans Inception, c'est en France, à Paris par contre.
Bref, vous vous doutez Inception, ne m'est pas apparu comme un film originale. Néanmoins, il m'a beaucoup plus. Je pense que tout le monde sait qu'il n'est pas nécessaire de faire dans l'original pour faire un bon film. Je trouve qu'il y a eu un sacré travaille dans l'écriture de Inception. Du coup à chaque fois que je me disais: "putain, il a pris dans tel truc", la réussite du scénario effaçait cette vilaine impression.
Sinon coup de gueule. Je hais la nouvelle voix de DiCaprio!! C'est une vrai perte. Je trouve que l'ancien doublait pouvait faire ressortir un côté intense que ne possède pas le nouveau doubleur....
C'était excellent.
Habituellement je n'aimes pas les films utilisant la technique de la caméra amateur, pas uniquement parce qu'ils font souvent trop d'erreurs mais aussi parce que je trouve ça désagréable à regarder. Mais ici non seulement ça ne m'a pas trop posé de problèmes visuellement, mais en plus ça rend le film encore plus immersif. L'immersion qui est d'ailleurs l'énorme point fort de ce film, je ne me suis jamais senti autant prit dans un film catastrophe. Ok le film est court mais je ne l'ais vraiment pas vu passé, j'étais à fond dedans dès la première scène de "destruction". L'exposition prend peut être un tout petit peu trop de temps et laisse apparaître le côté cliché des personnages mais c'était nécessaire pour les enjeux du film ensuite je pense.
Au niveau du scénario, c'est juste maîtrisé à la perfection, les infos qu'on nous donne sur la menace sont juste les infos dont on a besoin, on en sait assez mais pas trop non plus, juste assez pour laisser un mystère planer. Je trouves d'ailleurs cette partie mieux géré que dans Alien où l'on n'apprend rien du tout (après Alien aurait t'il été meilleur si on avait appris plus de choses, ça je n'en sais rien :p), pour le reste je ne me risquerais pas pour l'instant à comparer Alien et Cloverfield ça n'aurait pas vraiment d'intérêt.
Au sujet des informations que donne le film, j'ai fait quelque recherche à côté, et des indices sur l'origine de la créature notamment sont laissé dans le film, je trouve ça assez sympa, même si c'est le genre de détails que j'aurais vraiment du mal à trouver par moi même je trouve que c'est toujours intéressant de trouver ce genre de choses dans un film.
Je trouve l'idée que le film soit enregistré sur une cassette du personnage principal déjà utilisé vraiment intéressante, surtout vu l'ironie de la dernière scène que nous laisse voir le film.
Un des défauts du film, le côté trop cliché des personnages qui casse presque la cohérence faisant parfois trop apparaître le fait que l'on se trouve dans un film. Malgré tout ils parviennent à avoir l'aire humain et on peut outrepasser ce défaut, mais c'est dommage parce que je pense qu'avec de meilleurs personnages l'immersion n'en aurait été que plus grande.
Un autre défaut, les effets spéciaux parfois un peu trop visible (attention ça reste quand même très très bon surtout pour le budget, mais certaines explosions font cependant assez fausses ceci dit ça n'est que du pinaillage), mais étonnement ça ne m'a absolument pas du tout gêné dans l'immersion (contrairement au côté cliché des personnages).
Pour conclure, un très très bon film catastrophe qui m'a prouvé que le style "caméra amateur" avait aussi réellement son intérêt. Sa plus grande force étant son immersion (mieux vaut ce mettre en condition pour le visionner donc), je vous le conseil complètement.
Sinon, deuxième film de Matt Reeves que j'ai complètement adoré, va peut être falloir que je me penche sur sa filmo :p
Assez d'accord pour Cloverfield, c'est pas trop dégueulasse comme on voudrait bien nous le faire croire, en tout dans son genre il est au-dessus de beaucoup d'autres film found footage !
Dernièrement voilà ce que j'ai vu,
Evil Dead 3, aussi barré que le deuxième, j'aime assez !
Mad Max 3, je l'ai préféré au deux et je suis pas trop gaga de cet univers post-apocalyptique
Les Poupées Russes, un petit rafraîchissement sympathique (mais le premier était bien mieux), il me reste plus qu'à voir le casse-tête chinois pour compléter la trilogie.
Le dernier pub avant la fin du monde, c'est vraiment pas mon style d'humour...
U-571, je l'avais déjà vu il y a longtemps mais c'était plaisant de le revoir
En équilibre, du cheval et du piano...