Disons que ce sont des films d'actions (je classe tous les films du projet avengers dans le même panier) qui globalement sont assez maîtrisé et avec un humour sympathique. Après ça n'est pas le cas pour tous (Captain America 2 je l'avais trouvé vraiment raté). On peut aussi apprécier l'ampleur de se projet.
Ceci dit même si j'aimes bien le premier Avengers (là je ne parles que du film), je n'en gardes pas un souvenir impérissable non plus, pour moi c'est un bon film d'action qui se regarde bien et qu'on peut apprécier puisqu'il appartient à une grande saga (on en est à quelque chose commen 9 films là non?) qui arrive a rester cohérente (et ça c'est très important pour moi). Après pour les films en tant que tels, ils restent en général sympa mais plutôt oubliable (ça vaut pour Avengers).
Là je ne parlais que de the avengers, certain projet tournant autour sont pas trop mal et se juge au cas par cas.
Mais pour the avengers en fait je crois que c'est la patte whedon que je n'aime pas. Autant j'ai une certaine sympathie pour buffy, mais son type d'humour au cinema ne passe pas je trouve, trop immature, tirant un peu l'univers marvel vers le bas. Les dialogue et la mise en scene sont parfois completement ratés (la scene de la dispute des heros dans l'avion, mais a chaque fois que je la vois je me dis WTF),Pareil pour sa realisation que je trouve trop planplan, y a rien de particulierement époustouflant meme dans les grosses scenes d'actions, y a pas d'identité visuel marquante et pour moi, l'identité visuel,l'audace et l'originalité dans le travail de l'image et ce qu'il y a de plus important dans un gros film d'actions/fantastique/super heros.
Dans le genre, j'ai kiffé le Hulk d'ang lee, alors que tout le monde lui crache a la gueule, mais au moins, il a son identité propre.
Dans le genre, j'ai kiffé le Hulk d'ang lee, alors que tout le monde lui crache a la gueule, mais au moins, il a son identité propre.
Je ne l'ais pas (encore) vu mais il a été détaché du projet parce que la vision du réalisateur ne collait pas avec la vision qu'avait Marvel (ça ne défini en rien la qualité du film pour moi évidement).
C'est aussi un problème dans cette "série" c'est comme tous les films doivent coller entres eux ça laissent beaucoup moins de place au réalisateur pour exprimer leurs styles. Mais je veux continuer de croire qu'il est possible de réaliser une série de films cohérente scénaristiquement, avec un réalisateur différent qui imposerait à chaque fois sont style. C'est en ça aussi que le saga Alien est un message d'espoir puisqu'elle montre que c'est belle est bien possible même si tout n'est pas complètement parfait.
Je ne l'ais pas (encore) vu mais il a été détaché du projet parce que la vision du réalisateur ne collait pas avec la vision qu'avait Marvel (ça ne défini en rien la qualité du film pour moi évidement).
Oui il est, de toute facon relativement vieux comme film. A l'epoque le projet de tout recouper n'existait meme pas.
Sinon, du meme realisateur, si tu ne l'as pas vu, je te conseille vivement "l'odyssée de Pi" qui est une pure pepite.
Une fable philosophique absolument grandiose.
Et sinon vous en avez entendu parlé du nouvelle engagement des studio marvel en ce qui concerne la representation de la cigarette dasn leurs films.
Ca y est, ils ont franchis le pas, ils ne montreront plus aucune cigarette dans leurs films.
Wolverine et son cigare, c'est fini.
Je n'ai aucune sympathie pour les industriels du tabac, mais ca m'agace un peu ce gommage forcé de la realité.
Sinon, du meme realisateur, si tu ne l'as pas vu, je te conseille vivement "l'odyssée de Pi" qui est une pure pepite.
Une fable philosophique absolument grandiose.
Je ne l'ais pas vu mais on ne m'en a dit que du bien, donc il est sur ma liste ^^
Citation:
Je n'ai aucune sympathie pour les industriels du tabac, mais ca m'agace un peu ce gommage forcé de la realité.
Effectivement, je ne fumes pas et je n'ais jamais fumé. Mais censuré un film pour ça, ça me fatigue au plus haut point. Bien sur ça n'est que de l'auto censure (encore heureux) mais je trouve déjà ça vraiment dommageable. Ça peut se défendre mais bon, es ce que la liberté perdu vaut ce qu'on y gagne? Je ne penses pas.
Je viens de regarder The Blind Side est franchement ça fait du bien très émouvant et donne une bonne moral, déjà un petit rappel contre le racisme qui est toujours présent et d'autres par ça concerne la famille qui joue un rôle important et pas secondaire. Ce film est magnifique le football américain est surtout sur le second plan même si il a sa place.
Les acteurs sont très bon rien a dire,le doublage pour une fois n'est pas trop pourris pour la VF.
Il y a une bonne morale qui n'est pas accusatrice,car pas mal de fois on se sent coupable après certains film mais non ça redonne surtout foi en l'humanité donc go aller le voir :).
Effectivement, je ne fumes pas et je n'ais jamais fumé. Mais censuré un film pour ça, ça me fatigue au plus haut point. Bien sur ça n'est que de l'auto censure (encore heureux) mais je trouve déjà ça vraiment dommageable. Ça peut se défendre mais bon, es ce que la liberté perdu vaut ce qu'on y gagne? Je ne penses pas.
C'est comme toutes ces regles sur les pubs et les placements de produits dans le films.
Alors si j'ai bien compris,un realisateur qui dans un de ces films veut mettre une bouteille de "coca cola" sur une de ces scenes, parce qu'il a envie de depeindre une certaine realité dans laquelle le coca cola est present (comme le tabac). Une bouteille de cola X, ca n'existe pas, alors en mettre dans un film, c'est dennoter avec la realité.
Alors lui, il ne le pourra pas lefaire, il sera attaqué pour publicité masqué.
En revanche, si un realisateur se fait payer par un publicitaire pour afficher une marque dans un de ces films, là c'est autorisé, alors que ca salope completement le film avec un plan cadre imposé par le publicitaire sur sa marque durant x secondes.
dans les 2 cas, en gros, c'est le fric et la pub qui gagne et non l'art!
C'est juste hallucinant.
Predators:
Bah.. c'est encore une fois ultra cliché même si cette fois c'est plus du cliché de notre époque (ce qui semble logique :p), mais bon, je trouve que le côté cliché passe toujours mieux dans les films d'actions donc ça m'a moins dérangé ici. Après le film est loin d'être parfait mais il se regarde plutôt bien.
Le rythme entre scènes d'actions et scènes de dialogues est plutôt bon. Les scènes d'actions, même si elles ne sont pas exceptionnels, sont globalement réussi et certaines sont même assez génial dans leur concept (sans spoiler :p).
Pour ce qui est des personnages, ils n'ont pas énormément d'identités (à part peut être deux d'entres eux mais c'est prévisible), ils ont leurs fonctions et l'occupe durant tous le film. Mention spécial au docteur qui reconnaît une plante sur une autre planète et qui identifie le temps de décomposition d'un cadavre de vue à 5 mètres... ça ce n'est pas être médecin mais être un putain de seigneur du temps :p
Le film fait énormément de clin d'oeils aux deux premiers, ça pourrait devenir lourd pour certain, mais moi j'ai vraiment aimé.
Pour le reste peut être un peu trop de scènes inutile ou de facilité de scénario mais le film n'a pas non plus de défaut énorme, à contre sens il n'a pas non plus énormément de qualité.
En bref, un film à voir pour passer un bon moment mais il ne faut pas en attendre trop, c'est de l'action assez classique.
Mais je veux continuer de croire qu'il est possible de réaliser une série de films cohérente scénaristiquement, avec un réalisateur différent qui imposerait à chaque fois sont style.
Chez Marvel, James Gunn a su tirer son épingle du lot avec Les Gardiens de la Galaxie qui reste mon film préféré du MCU.
Sinon, pour revenir à Age of Ultron, j'ai trouvé le film plutôt bien réalisé au niveau de la castagne, j'avoue avoir rarement vu mieux. Je trouve Ultron plutôt bien écrit, malgré une sous exploitation et un plan pas assez poussé (son ambition d'anéantir l'humanité est de suite annoncée sans qu'il ait à y réfléchir). Les jumeaux sont assez bons, que ce soit les acteurs ou leurs scènes.
Il y a pas mal d'autres bons points mais quelques mauvais qui lui valent bien un 4/5. Et la scène post-générique annonce quelque chose de bon pour le MCU.
Spoiler ▼▲
Thanos entrera enfin en scène? On verra ça dans Les Gardiens de la Galaxie 2.
Star Platinium! Toki wa Tomare. Ora Ora Ora Ora Ora Ora Ora!
ca y est tu l'as vu predators.
Ta critique est honnete, un bon divertissement si tant est que l'on ne s'attend pas a voir un monument.
Le seul truc qui m'a vraiment agacé au plus au point c'est
Spoiler ▼▲
le role de "morpheus de matrix" que j'ai trouvé inutile et mal ecrit.
A shadow801
J'ai bien aimé moi aussi les gardiens de la galaxie meme si j'ai noté deux gros defauts.
Un defaut obligatoire et inherent au films d'actions americains :
Spoiler ▼▲
la chance hollywodienne qui permet a la team de survivre a 2 crashs!!!
le 2e defauts:
Spoiler ▼▲
Le mechant que j'ai trouvé tres peu charismatique. La scene de la danse pour le distraire que j'ai trouvé ridicule. Pourquoi ils ont pas mis Thanos pour vrai mechant?
Le seul truc qui m'a vraiment agacé au plus au point c'est
Spoiler ▼▲
le role de "morpheus de matrix" que j'ai trouvé inutile et mal ecrit.
Oui, c'est vrai
Spoiler ▼▲
il apporte des informations "importante" pour l'intrigue mais son personnage est peu crédible et sa folie est bien trop cliché et ridicule. Je pense qu'il aurait pu être intéressant de montrer un survivant, mais pas comme ça.
Là je ne parlais que de the avengers, certain projet tournant autour sont pas trop mal et se juge au cas par cas.
Mais pour the avengers en fait je crois que c'est la patte whedon que je n'aime pas. Autant j'ai une certaine sympathie pour buffy, mais son type d'humour au cinema ne passe pas je trouve, trop immature, tirant un peu l'univers marvel vers le bas. Les dialogue et la mise en scene sont parfois completement ratés (la scene de la dispute des heros dans l'avion, mais a chaque fois que je la vois je me dis WTF),Pareil pour sa realisation que je trouve trop planplan, y a rien de particulierement époustouflant meme dans les grosses scenes d'actions, y a pas d'identité visuel marquante et pour moi, l'identité visuel,l'audace et l'originalité dans le travail de l'image et ce qu'il y a de plus important dans un gros film d'actions/fantastique/super heros.
Dans le genre, j'ai kiffé le Hulk d'ang lee, alors que tout le monde lui crache a la gueule, mais au moins, il a son identité propre.
Je ne l'ais pas (encore) vu mais il a été détaché du projet parce que la vision du réalisateur ne collait pas avec la vision qu'avait Marvel (ça ne défini en rien la qualité du film pour moi évidement).
C'est aussi un problème dans cette "série" c'est comme tous les films doivent coller entres eux ça laissent beaucoup moins de place au réalisateur pour exprimer leurs styles. Mais je veux continuer de croire qu'il est possible de réaliser une série de films cohérente scénaristiquement, avec un réalisateur différent qui imposerait à chaque fois sont style. C'est en ça aussi que le saga Alien est un message d'espoir puisqu'elle montre que c'est belle est bien possible même si tout n'est pas complètement parfait.
Oui il est, de toute facon relativement vieux comme film. A l'epoque le projet de tout recouper n'existait meme pas.
Sinon, du meme realisateur, si tu ne l'as pas vu, je te conseille vivement "l'odyssée de Pi" qui est une pure pepite.
Une fable philosophique absolument grandiose.
Et sinon vous en avez entendu parlé du nouvelle engagement des studio marvel en ce qui concerne la representation de la cigarette dasn leurs films.
Ca y est, ils ont franchis le pas, ils ne montreront plus aucune cigarette dans leurs films.
Wolverine et son cigare, c'est fini.
Je n'ai aucune sympathie pour les industriels du tabac, mais ca m'agace un peu ce gommage forcé de la realité.
Je ne l'ais pas vu mais on ne m'en a dit que du bien, donc il est sur ma liste ^^
Effectivement, je ne fumes pas et je n'ais jamais fumé. Mais censuré un film pour ça, ça me fatigue au plus haut point. Bien sur ça n'est que de l'auto censure (encore heureux) mais je trouve déjà ça vraiment dommageable. Ça peut se défendre mais bon, es ce que la liberté perdu vaut ce qu'on y gagne? Je ne penses pas.
Je viens de regarder The Blind Side est franchement ça fait du bien très émouvant et donne une bonne moral, déjà un petit rappel contre le racisme qui est toujours présent et d'autres par ça concerne la famille qui joue un rôle important et pas secondaire. Ce film est magnifique le football américain est surtout sur le second plan même si il a sa place.
Les acteurs sont très bon rien a dire,le doublage pour une fois n'est pas trop pourris pour la VF.
Il y a une bonne morale qui n'est pas accusatrice,car pas mal de fois on se sent coupable après certains film mais non ça redonne surtout foi en l'humanité donc go aller le voir :).
C'est comme toutes ces regles sur les pubs et les placements de produits dans le films.
Alors si j'ai bien compris,un realisateur qui dans un de ces films veut mettre une bouteille de "coca cola" sur une de ces scenes, parce qu'il a envie de depeindre une certaine realité dans laquelle le coca cola est present (comme le tabac). Une bouteille de cola X, ca n'existe pas, alors en mettre dans un film, c'est dennoter avec la realité.
Alors lui, il ne le pourra pas lefaire, il sera attaqué pour publicité masqué.
En revanche, si un realisateur se fait payer par un publicitaire pour afficher une marque dans un de ces films, là c'est autorisé, alors que ca salope completement le film avec un plan cadre imposé par le publicitaire sur sa marque durant x secondes.
dans les 2 cas, en gros, c'est le fric et la pub qui gagne et non l'art!
C'est juste hallucinant.
Bah.. c'est encore une fois ultra cliché même si cette fois c'est plus du cliché de notre époque (ce qui semble logique :p), mais bon, je trouve que le côté cliché passe toujours mieux dans les films d'actions donc ça m'a moins dérangé ici. Après le film est loin d'être parfait mais il se regarde plutôt bien.
Le rythme entre scènes d'actions et scènes de dialogues est plutôt bon. Les scènes d'actions, même si elles ne sont pas exceptionnels, sont globalement réussi et certaines sont même assez génial dans leur concept (sans spoiler :p).
Pour ce qui est des personnages, ils n'ont pas énormément d'identités (à part peut être deux d'entres eux mais c'est prévisible), ils ont leurs fonctions et l'occupe durant tous le film. Mention spécial au docteur qui reconnaît une plante sur une autre planète et qui identifie le temps de décomposition d'un cadavre de vue à 5 mètres... ça ce n'est pas être médecin mais être un putain de seigneur du temps :p
Le film fait énormément de clin d'oeils aux deux premiers, ça pourrait devenir lourd pour certain, mais moi j'ai vraiment aimé.
Pour le reste peut être un peu trop de scènes inutile ou de facilité de scénario mais le film n'a pas non plus de défaut énorme, à contre sens il n'a pas non plus énormément de qualité.
En bref, un film à voir pour passer un bon moment mais il ne faut pas en attendre trop, c'est de l'action assez classique.
Chez Marvel, James Gunn a su tirer son épingle du lot avec Les Gardiens de la Galaxie qui reste mon film préféré du MCU.
Sinon, pour revenir à Age of Ultron, j'ai trouvé le film plutôt bien réalisé au niveau de la castagne, j'avoue avoir rarement vu mieux. Je trouve Ultron plutôt bien écrit, malgré une sous exploitation et un plan pas assez poussé (son ambition d'anéantir l'humanité est de suite annoncée sans qu'il ait à y réfléchir). Les jumeaux sont assez bons, que ce soit les acteurs ou leurs scènes.
Il y a pas mal d'autres bons points mais quelques mauvais qui lui valent bien un 4/5. Et la scène post-générique annonce quelque chose de bon pour le MCU.
Star Platinium! Toki wa Tomare. Ora Ora Ora Ora Ora Ora Ora!
A pasaiyen
ca y est tu l'as vu predators.
Ta critique est honnete, un bon divertissement si tant est que l'on ne s'attend pas a voir un monument.
Le seul truc qui m'a vraiment agacé au plus au point c'est
A shadow801
J'ai bien aimé moi aussi les gardiens de la galaxie meme si j'ai noté deux gros defauts.
Un defaut obligatoire et inherent au films d'actions americains :
le 2e defauts:
Oui, c'est vrai