Les religions comme on les appelles, ont apporté les plus grands penseurs et chercheurs, les plus grands intellectuels et les hommes les plus aimés et respectés, les plus connus et mémorables que la Terre ait connu. Elles ont contribué aux plus grandes découvertes et avancées sociales/technologiques dont les us et coutumes ont perduré des millénaires. Elles ont apportées équilibre et stabilité au niveau progrès/culture.
Aujourd'hui on a surtout des lois libertines plus déshumanisantes les unes que les autres avec les fameux idéaux "fais ce que tu veux, vis, profites, on ne vit qu'une fois" et autres "rêve américain"... qui s'opposent à la spiritualité. Le résultat, on le connait tous, il suffit de regarder la télé et autour de soi...
L'homme a considérablement régressé ces dernières décennies car manque de foi et de spiritualité pour soif de jouissances et individualisme (je suis le..., moi j'ai..., le mien est...).
ujourd'hui on a surtout des lois libertines plus déshumanisantes les unes que les autres avec les fameux idéaux "fais ce que tu veux, vis, profites, on ne vit qu'une fois" et autres "rêve américain"... qui s'opposent à la spiritualité. Le résultat, on le connait tous, il suffit de regarder la télé et autour de soi...
L'homme a considérablement régressé ces dernières décennies car manque de foi et de spiritualité pour soif de jouissances et individualisme (je suis le..., moi j'ai..., le mien est...).
Euh oui sauf que le rêve américain et l'individualisme ça correspond au puritanisme protestant, donc pour le coup c'est pas idéalement choisit comme exemple....^^
Bon et si on revenait au debat sur la liberté d'expressionj ai rien sur celui des religions mais ses pas le sujet de ce topic
Jai lu des truc du genre (sur internet) "we genre ont defend charlie hebdo mais dieudoner lui ont le juge" signet un internaute anonyme
La prhase de dieudoner "je suis charlie coulybali" coulybali ses le terroriste du supercacher ont juge dieudoner pour apologie du terrorisme mais il y a des personnes qui ont du mal a comprendre les limites
vous en penser quoi de son jugement?
Pour moi je comprend se qui sont choquer perso qu il soit condamné ou pas je men fous
ça ne tient pas debout ce que tu racontes. Déjà, en comptant les fois où les religions se sont et s'opposent toujours à la science,on ne peut pas dire qu'elle soit progressiste. Mais aussi, le fait est que tout le monde était croyant, avant et aujourd'hui.
Comme dit précédemment, ils existent bien plus de croyant que d'athée, donc c'est tout à fait logique que ces hommes proviennent de ces lieux, ils ne peuvent pas provenir d'autres parts.
Et la religion ne sont pas les contributrices des avancés sociales, elles sont tout simplement, en partie, la base des sociétés, leur collectif imaginaire commun, leurs culture et traditions.
C'est pourquoi elles ne sont pas l'origine d'avancée sociales, ce sont leurs propres évolutions qui est à l'origine de source de réflexion et de progrès. Elles ne sont pas forcément une cause directe.
On ne peut pas non plus progresser et être stable en même temps (et stables et équilibre signifie la même chose), étant donnée qu'il est nécessaire de remettre en cause des croyances connus(que ces croyances proviennent de religion ou non).
Enfin, comme le dit darksonic, notre société est loin d'être athée, même aujourd'hui, et notre fonctionnement se basent toujours sur la religion.
Ils y a des exemples ou les institutions religieuses ont fait progresser les choses, ou des grands hommes était tout autant de grands croyants. Mais la façon dont tu l'exprimes ne fait qu'affirmé un opinion biaisé sans tenir compte de subtilités essentielles à ce domaine.
Tu pourrais dire que j'exagère, mais ce n'est pas totalement faux, il y a les écoles privées religieuses qui ne sont pas des lieux de cultes et sur lesquelles je me suis exprimmé
Il y a le cas où les collectivités territoriale donnent de l'argent pour restaurer les églises, alors qu'elles continuent toujours pour la plupart à laisser faire les messes.
Et il y a le cas des mosquées dont certains maires, comme Alain Juppé "financent la partie culturelle"
Darksonic a écrit:
Et puis comme la dit Proto, la religion on la vie avant tout pour soit,c'est quelque chose de perso, jveux dire par là que moi j'en ai rien à foutre des sermons du curé de mon village, ok j'ai fait tout les conneries de catéchisme (enfin j’ai été viré avant de pouvoir finir tout mon enseignement, mais je parie que ce détail n’étonnera pas grand monde ^^) mais ce n'est pas ça la religion, j'ai pas besoin de lieux de cultes ou de quelqu'un en particulier pour la pratiquer....
Je suis tout à fait d'accord, j'ajouterais même que ça ne me gêne pas qu'il y est des personnes qui appartiennent à une communauté religieuse, du moment qu'elle ne sont pas croyantes, donc libres
Pour le cas de Dieudonné, il n'a à mon sens pas fait l'appologie d'un acte terroriste, ce n'est pas moi qui vais le condamner, Coulibaly c'est sans mentir le nom de l'une de mes connaissances qui n'est pas terroriste, mais je suis quand même choqué qu'il est dit ça
Ahaha, je viens de prendre connaissance du nouveau concept de Nintendo. Le Nintendo Creator Program (seulement USA et au Japon). Perso ça me fait rire car c'est tout simplement une censure éhontée!
Voilà, je me suis créé un petit avis et je me demandais quel pourrait être celui du forum.
Je n'ai pas trouvé d'articles francophone pour familiariser ceux qui ignoraient l'existence de ce programme marketing à HAUTE controverse, mais je suis sûr qu'une simple recherche sur Yahoo!, google ou Duckduckgo aidera ;-)
En espérant que mon message apportera un débat constructif (on sait jamais).
Edit: la majorité des arguments peuvent être vue dans cette longue vidéo anglaise: LIEN
Oui. C'est triste de se faire bâcher avec raison par PewDiePie. Et ça me fait mal de dire ça car j'aime Nintendo.
Edit:
lepinois a écrit:
En espérant que mon message apportera un débat constructif (on sait jamais).
Ok, ok. Je développe. ^^
Je pense que Nintendo en fait trop : non seulement ça va beaucoup rebuter les tests de jeux Nintendo, mais en plus les termes du contrat sont suffisamment vagues pour que Nintendo puisse fermer une chaîne y mettre fin quand ils veulent.
Les religions comme on les appelles, ont apporté les plus grands penseurs et chercheurs, les plus grands intellectuels et les hommes les plus aimés et respectés, les plus connus et mémorables que la Terre ait connu. Elles ont contribué aux plus grandes découvertes et avancées sociales/technologiques dont les us et coutumes ont perduré des millénaires. Elles ont apportées équilibre et stabilité au niveau progrès/culture.
Aujourd'hui on a surtout des lois libertines plus déshumanisantes les unes que les autres avec les fameux idéaux "fais ce que tu veux, vis, profites, on ne vit qu'une fois" et autres "rêve américain"... qui s'opposent à la spiritualité. Le résultat, on le connait tous, il suffit de regarder la télé et autour de soi...
L'homme a considérablement régressé ces dernières décennies car manque de foi et de spiritualité pour soif de jouissances et individualisme (je suis le..., moi j'ai..., le mien est...).
Euh oui sauf que le rêve américain et l'individualisme ça correspond au puritanisme protestant, donc pour le coup c'est pas idéalement choisit comme exemple....^^
Bon et si on revenait au debat sur la liberté d'expressionj ai rien sur celui des religions mais ses pas le sujet de ce topic
Jai lu des truc du genre (sur internet) "we genre ont defend charlie hebdo mais dieudoner lui ont le juge" signet un internaute anonyme
La prhase de dieudoner "je suis charlie coulybali" coulybali ses le terroriste du supercacher ont juge dieudoner pour apologie du terrorisme mais il y a des personnes qui ont du mal a comprendre les limites
vous en penser quoi de son jugement?
Pour moi je comprend se qui sont choquer perso qu il soit condamné ou pas je men fous
Il a pas dis "Je suis Charlie Coulibaly", il a dit "Je me sens Charlie Coulibaly".
Et si t'as envie de savoir pourquoi.
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
ça ne tient pas debout ce que tu racontes. Déjà, en comptant les fois où les religions se sont et s'opposent toujours à la science,on ne peut pas dire qu'elle soit progressiste. Mais aussi, le fait est que tout le monde était croyant, avant et aujourd'hui.
Comme dit précédemment, ils existent bien plus de croyant que d'athée, donc c'est tout à fait logique que ces hommes proviennent de ces lieux, ils ne peuvent pas provenir d'autres parts.
Et la religion ne sont pas les contributrices des avancés sociales, elles sont tout simplement, en partie, la base des sociétés, leur collectif imaginaire commun, leurs culture et traditions.
C'est pourquoi elles ne sont pas l'origine d'avancée sociales, ce sont leurs propres évolutions qui est à l'origine de source de réflexion et de progrès. Elles ne sont pas forcément une cause directe.
On ne peut pas non plus progresser et être stable en même temps (et stables et équilibre signifie la même chose), étant donnée qu'il est nécessaire de remettre en cause des croyances connus(que ces croyances proviennent de religion ou non).
Enfin, comme le dit darksonic, notre société est loin d'être athée, même aujourd'hui, et notre fonctionnement se basent toujours sur la religion.
Ils y a des exemples ou les institutions religieuses ont fait progresser les choses, ou des grands hommes était tout autant de grands croyants. Mais la façon dont tu l'exprimes ne fait qu'affirmé un opinion biaisé sans tenir compte de subtilités essentielles à ce domaine.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Tu pourrais dire que j'exagère, mais ce n'est pas totalement faux, il y a les écoles privées religieuses qui ne sont pas des lieux de cultes et sur lesquelles je me suis exprimmé
Il y a le cas où les collectivités territoriale donnent de l'argent pour restaurer les églises, alors qu'elles continuent toujours pour la plupart à laisser faire les messes.
Et il y a le cas des mosquées dont certains maires, comme Alain Juppé "financent la partie culturelle"
Je suis tout à fait d'accord, j'ajouterais même que ça ne me gêne pas qu'il y est des personnes qui appartiennent à une communauté religieuse, du moment qu'elle ne sont pas croyantes, donc libres
Pour le cas de Dieudonné, il n'a à mon sens pas fait l'appologie d'un acte terroriste, ce n'est pas moi qui vais le condamner, Coulibaly c'est sans mentir le nom de l'une de mes connaissances qui n'est pas terroriste, mais je suis quand même choqué qu'il est dit ça
venez frapper hooper :
https://pauloud.github.io/FrappHooper/
(même si y a quelques bugs)
Ahaha, je viens de prendre connaissance du nouveau concept de Nintendo. Le Nintendo Creator Program (seulement USA et au Japon). Perso ça me fait rire car c'est tout simplement une censure éhontée!
Voilà, je me suis créé un petit avis et je me demandais quel pourrait être celui du forum.
Je n'ai pas trouvé d'articles francophone pour familiariser ceux qui ignoraient l'existence de ce programme marketing à HAUTE controverse, mais je suis sûr qu'une simple recherche sur Yahoo!, google ou Duckduckgo aidera ;-)
En espérant que mon message apportera un débat constructif (on sait jamais).
Edit: la majorité des arguments peuvent être vue dans cette longue vidéo anglaise: LIEN
Oui. C'est triste de se faire bâcher avec raison par PewDiePie. Et ça me fait mal de dire ça car j'aime Nintendo.
Edit:
Ok, ok. Je développe. ^^
Je pense que Nintendo en fait trop : non seulement ça va beaucoup rebuter les tests de jeux Nintendo, mais en plus les termes du contrat sont suffisamment vagues pour que Nintendo puisse
fermer une chaîney mettre fin quand ils veulent.https://r.ncp.nintendo.net/terms
7. Code of conduct. C'est surtout a., b. qui m'inquiètent.
Je suis peut-être parano, mais je pense qu'il y aura des problèmes à l'avenir pour ceux qui s'inscriront à ce programme.
https://www.youtube.com/watch?v=uxLzAwWcSR8
C'te censure de salope quand même ! Ah ah ah.
Et après, on va me faire croire que le complot judéo-maçonnique n'existe pas.
Loul.
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg