Je comprend ce que dit UF et c'est vrai, mais je penche plutôt du coté Lloyd, les tuer c'est se rabaisser a leurs niveaux, car eux ont tué pour punir et donc nous aussi.
La peine de mort est un sujet délicat, mais si il y a eu abolition c'est pour des raisons, sans rentrer dans le débat de tout les exécuté, innocent pourtant...
Et il est absolument capital de les arrêter vivants. J'hallucine de voir autant de personnes dire qu'il serait mieux de les abattre, "qu'on en parle plus". Désolé de dire ça, mais c'est avoir une méconnaissance totale des derniers événements similaires. La mort de Merah en martyre a été une catastrophe, il sert de modèle aujourd'hui pour avoir eu le "courage" de mourir pour sa cause. Et les exécuter après les avoir arrêtés, c'est donner la possibilité à ces maboules de sortir l'argument qu'on ne vaut pas mieux qu'eux.
Bah c'est pas ce que les islamistes radicaux répètent déjà à tous leurs "frères" français, de tuer de français, d'hérétiques ? Honnêtement, au point où ça en est je pense pas que ça soit ça qui face une grosse différence dans leur façon de penser, et je trouve qu'il vaut limite mieux se débarrasser de ces merdes maintenant pendant que la surveillance de la police est au maximum que d'attendre que l'affaire se tasse et d'attendre dans la peur qu'un autre taré passe à l'action parce que l'envie lui sera venue comme une envie de chier. Par contre si tu veux bien expliquer les évènements qui ont suivi la mort de Mérat ça serait cool parce qu'avec ma mémoire de merde j'ai déjà occulté tout ce merdier :P.
Citation:
Je comprend ce que dit UF et c'est vrai, mais je penche plutôt du coté Lloyd, les tuer c'est se rabaisser a leurs niveaux, car eux ont tué pour punir et donc nous aussi.
La différence à ce niveau c'est sur les intentions. Eux ont tué pour un dessin à la con, les tuer serait pour les empêcher de commettre à nouveau de tels actes. Et puis je suis désolé, mais quand dans ton échelle de valeurs un dessin justifie la mort de quelqu'un, j'estime que t'as plus rien à faire dans notre société (et sur cette planète par la même occasion).
Après je comprends votre point de vue puisque normalement je suis contre la peine de mort puisque j'estime qu'une personne peut changer à travers sa peine, mais pour des gens comme ça la probabilité est proche de 0 à mon avis, ils resteront à jamais des menaces pour la société.
Ce qu'il faudrait, c'est les chopper vivants, et essayer de récupérer le max d'information sur Al Qaida (si jamais ils en font vraiment partis)... Même si on se doute qu'ils ne diront rien, endoctrinés qu'ils sont....
Et ensuite, par contre, les tuer, déjà par "justice", mais ensuite, pour éviter qu'ils endoctrinent d'autres personnes en prison, qui eux sortiront, parce que je doute quand même que ces meurtriers (même si la perpétuité n'existe pas en France) remettent un pied dehors, si ils vont en prison.
Bah c'est pas ce que les islamistes radicaux répètent déjà à tous leurs "frères" français, de tuer de français, d'hérétiques ? Honnêtement, au point où ça en est je pense pas que ça soit ça qui face une grosse différence dans leur façon de penser, et je trouve qu'il vaut limite mieux se débarrasser de ces merdes maintenant pendant que la surveillance de la police est au maximum que d'attendre que l'affaire se tasse et d'attendre dans la peur qu'un autre taré passe à l'action parce que l'envie lui sera venue comme une envie de chier. Par contre si tu veux bien expliquer les évènements qui ont suivi la mort de Mérat ça serait cool parce qu'avec ma mémoire de merde j'ai déjà occulté tout ce merdier :P.
Oui, c'est certain que les capturer vivants n'empêchera pas d'autres terroristes de passer à l'action. Mais, après la mort de Merah, on a vu plusieurs organisations comme Al-Qaïda ou l'État Islamique en faire un héros et appeler leurs "frères" à faire "comme Merah". Il me semble que ce fut le cas pour le terroriste s'étant rendu en Belgique quelques temps après. Dans tous les cas, l'image de martyr a prouvé de nombreuses fois dans l'histoire qu'elle avait une puissance énorme. La plus connue est bien entendu celle de Jésus qui a donné naissance au Christianisme. Elle peut servir pour de bonnes causes comme pour les messages de paix que le Christianisme a apporté, ou comme la cohésion et l'entraide que l'assassinat de Charlie Hebdo a créé. Ce sont des exemples qui montrent à quel point le sacrifice peut impressionner les gens et créer des modèles. Le problème, c'est que ça peut aussi servir à créer de mauvaises images, comme Merah. Et ça pousse aussi les terroristes à adopter une posture extrêmement agressive, parce que l'exemple de leurs "frères" qui se sont sacrifiés vont probablement les pousser aujourd'hui à ne pas se rendre et à se battre jusqu'au bout. Quitte à tuer les otages et plusieurs membres des forces de l'ordre. Encore une raison d'ailleurs pour ne pas les fusiller à la sortie du bâtiment s'ils décident de se rendre. Parce que les prochains terroristes ne feraient alors pas la même "erreur" et se battraient comme des sauvages jusqu'au bout.
Tout à fait d'accord avec UF mais le truc c'est qu'ils sont pas que 3, il faudrait les garder en vie pour avoir plus d'infos sur leur cellule terroriste.
De toute façon comme l'a dit Blakila, ça m'étonnerait qu'ils se laissent prendre, ils veulent mourir en martyrs.
Je comprend ce que dit UF et c'est vrai, mais je penche plutôt du coté Lloyd, les tuer c'est se rabaisser a leurs niveaux, car eux ont tué pour punir et donc nous aussi.
La peine de mort est un sujet délicat, mais si il y a eu abolition c'est pour des raisons, sans rentrer dans le débat de tout les exécuté, innocent pourtant...
Bah c'est pas ce que les islamistes radicaux répètent déjà à tous leurs "frères" français, de tuer de français, d'hérétiques ? Honnêtement, au point où ça en est je pense pas que ça soit ça qui face une grosse différence dans leur façon de penser, et je trouve qu'il vaut limite mieux se débarrasser de ces merdes maintenant pendant que la surveillance de la police est au maximum que d'attendre que l'affaire se tasse et d'attendre dans la peur qu'un autre taré passe à l'action parce que l'envie lui sera venue comme une envie de chier. Par contre si tu veux bien expliquer les évènements qui ont suivi la mort de Mérat ça serait cool parce qu'avec ma mémoire de merde j'ai déjà occulté tout ce merdier :P.
La différence à ce niveau c'est sur les intentions. Eux ont tué pour un dessin à la con, les tuer serait pour les empêcher de commettre à nouveau de tels actes. Et puis je suis désolé, mais quand dans ton échelle de valeurs un dessin justifie la mort de quelqu'un, j'estime que t'as plus rien à faire dans notre société (et sur cette planète par la même occasion).
Après je comprends votre point de vue puisque normalement je suis contre la peine de mort puisque j'estime qu'une personne peut changer à travers sa peine, mais pour des gens comme ça la probabilité est proche de 0 à mon avis, ils resteront à jamais des menaces pour la société.
Ce qu'il faudrait, c'est les chopper vivants, et essayer de récupérer le max d'information sur Al Qaida (si jamais ils en font vraiment partis)... Même si on se doute qu'ils ne diront rien, endoctrinés qu'ils sont....
Et ensuite, par contre, les tuer, déjà par "justice", mais ensuite, pour éviter qu'ils endoctrinent d'autres personnes en prison, qui eux sortiront, parce que je doute quand même que ces meurtriers (même si la perpétuité n'existe pas en France) remettent un pied dehors, si ils vont en prison.
Ça va être tendu de les chopper vivants... j'sais pas comment ils comptent s'y prendre!
Je sais pas si c'est de la pub mais y'a un truc en direct pas trop dégueux en direct pour ceux qui veulent suivre
http://www.dailymotion.com/video/xigbvx_en-direct-toute-l-actu-france-24-en-francais_news?start=745
Oui, c'est certain que les capturer vivants n'empêchera pas d'autres terroristes de passer à l'action. Mais, après la mort de Merah, on a vu plusieurs organisations comme Al-Qaïda ou l'État Islamique en faire un héros et appeler leurs "frères" à faire "comme Merah". Il me semble que ce fut le cas pour le terroriste s'étant rendu en Belgique quelques temps après. Dans tous les cas, l'image de martyr a prouvé de nombreuses fois dans l'histoire qu'elle avait une puissance énorme. La plus connue est bien entendu celle de Jésus qui a donné naissance au Christianisme. Elle peut servir pour de bonnes causes comme pour les messages de paix que le Christianisme a apporté, ou comme la cohésion et l'entraide que l'assassinat de Charlie Hebdo a créé. Ce sont des exemples qui montrent à quel point le sacrifice peut impressionner les gens et créer des modèles. Le problème, c'est que ça peut aussi servir à créer de mauvaises images, comme Merah. Et ça pousse aussi les terroristes à adopter une posture extrêmement agressive, parce que l'exemple de leurs "frères" qui se sont sacrifiés vont probablement les pousser aujourd'hui à ne pas se rendre et à se battre jusqu'au bout. Quitte à tuer les otages et plusieurs membres des forces de l'ordre. Encore une raison d'ailleurs pour ne pas les fusiller à la sortie du bâtiment s'ils décident de se rendre. Parce que les prochains terroristes ne feraient alors pas la même "erreur" et se battraient comme des sauvages jusqu'au bout.
Bien content d'habiter loin dans mes forets pyrénéennes moi!
Tout à fait d'accord avec UF mais le truc c'est qu'ils sont pas que 3, il faudrait les garder en vie pour avoir plus d'infos sur leur cellule terroriste.