Certes mais dans ce cas où places-tu la limite de la vulgarité et de la provocation ? Je trouve cet argument dangereux car il n'existe en réalité aucune limite objective à cela, ce qui facilite les manipulations (dans tous les sens du terme)
Ils ont été méprisants avec les musulmans, caricaturer le prophète alors qu'il ne doit pas être représenter visuellement c'est une erreur. Si il y avait des choses qui leurs déplaisaient dans le comportement des extrémistes musulmans, il y avait sans doute mille et un sujet a évoquer sans pour autant être "insultant".
Ils ont eu de nombreux avertissements publiques de nature extrêmement dangereuse pour eux et ils n'ont jamais eu l'intelligence d’être rusé quand a leurs critiques.
Il y a aussi eu un deux poids mesure puisque Philippe val qui était le chef a l'époque a défendu corps et âmes les caricatures alors qu'il a licencier un de ses employé pour avoir dit "Jean Sarkozy vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée juive et héritière des fondateurs Darty. […] Il fera du chemin dans la vie, ce petit !".
Pour te répondre Suffi, oui on peut faire de l'humour en étant vulgaire et provocateur mais en général ça n'apporte rien de bon.
Jdits pas ça, jdits juste que c'est propos sont des raccourcis honteux, déjà dire génocide, mais loul quoi......
C'est peut-être pas un génocide mais le simple terme de "colonisation" est déjà suffisamment porteur de sens, ne serait-ce qu'au sens historique du terme, pour que les politiques se penchent d'un peu plus près sur le problème...
"tu comprendras un peu mieux"... J'adore le mec... :D
En fait tu sous entends tout simplement que comme je suis jeune, je suis forcément resté à Hitler et je n'ai pas cherché a aller plus loin dans le passé.. Ta mentalité ne cesse de me surprendre
bah explique alors, ne balance pas "génocide palestine" comme ça sans argumenter.....
Ils ont été méprisants avec les musulmans, caricaturer le prophète alors qu'il ne doit pas être représenter visuellement c'est une erreur. Si il y avait des choses qui leurs déplaisaient dans le comportement des extrémistes musulmans, il y avait sans doute mille et un sujet a évoquer sans pour autant être "insultant".
Ils ont eu de nombreux avertissements publiques de nature extrêmement dangereuse pour eux et ils n'ont jamais eu l'intelligence d’être rusé quand a leurs critiques.
Alors inversons le problème : quelle serait, pour toi, une critique intelligente de l'intégrisme religieux ?
Médias = rapporter les infos sur ce cas-ci, c'est pas de notre faute si ils ont tous des noms à consonance arabe, fallait cacher les faits pour bien faire c'est ça?
C'est peut-être pas un génocide mais le simple terme de "colonisation" est déjà suffisamment porteur de sens, ne serait-ce qu'au sens historique du terme, pour que les politiques se penchent d'un peu plus près sur le problème...
Ouais enfin bref, on va pas entrer dans un débat totalement bidon tfaçon ça va finir en traitant nos amis israéliens de génocidaire, donc ça n'a aucun intérêt......
Justement, si on doit éviter de parler des sujets qui fâchent, le topic a un intérêt somme toute assez limité, si on se contente juste de dire "Ah on est triste, c'est horrible, il faut retrouver ces salauds..." (même si c'est vrai), on ne sort que des banalités qui pourraient être sorti de la bouche de certains politiques démago.... (je pense qu'on devrait laisser chacun donner son avis, et ne ban que ceux qui insultent).
- Est-ce que Charlie Hebdo est allé trop loin? (avec ses caricatures, qui, pour beaucoup, étaient + des provocations qu'un essai d'humour)
- Comment faire pour que les gens ne fassent pas l'amalgame entre Islam et extrémistes?
- Pourquoi certains témoins parlent de 3 terroristes et certains juste 2?
- La police devrait-elle être tout le temps en état d'alerte rouge?
Par contre, rien à voir, mais je ne supporte plus les politiques qui sautent toujours sur ce genre d'occasions pour parler et venir nous faire part de leur tristesse alors qu'on sait très bien que, pour la plupart, ils s'en foutent....
@DarkSonic : Yep stop sur ce sujet svp, recentrons le débat. Ça me ferait chier de devoir tailler encore une fois dans le topic alors que des choses très intéressantes sont dites ici
Ça va pas ou quoi :V ? Je traverse juste la méditerranée ...
Ils ont été méprisants avec les musulmans, caricaturer le prophète alors qu'il ne doit pas être représenter visuellement c'est une erreur. Si il y avait des choses qui leurs déplaisaient dans le comportement des extrémistes musulmans, il y avait sans doute mille et un sujet a évoquer sans pour autant être "insultant".
Ils ont eu de nombreux avertissements publiques de nature extrêmement dangereuse pour eux et ils n'ont jamais eu l'intelligence d’être rusé quand a leurs critiques.
Il y a aussi eu un deux poids mesure puisque Philippe val qui était le chef a l'époque a défendu corps et âmes les caricatures alors qu'il a licencier un de ses employé pour avoir dit "Jean Sarkozy vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée juive et héritière des fondateurs Darty. […] Il fera du chemin dans la vie, ce petit !".
Pour te répondre Suffi, oui on peut faire de l'humour en étant vulgaire et provocateur mais en général ça n'apporte rien de bon.
C'est peut-être pas un génocide mais le simple terme de "colonisation" est déjà suffisamment porteur de sens, ne serait-ce qu'au sens historique du terme, pour que les politiques se penchent d'un peu plus près sur le problème...
bah explique alors, ne balance pas "génocide palestine" comme ça sans argumenter.....
Alors inversons le problème : quelle serait, pour toi, une critique intelligente de l'intégrisme religieux ?
Si tu savais le nom que je porte :V .
Ouais enfin bref, on va pas entrer dans un débat totalement bidon tfaçon ça va finir en traitant nos amis israéliens de génocidaire, donc ça n'a aucun intérêt......
Un diable rouge :V ?
Justement, si on doit éviter de parler des sujets qui fâchent, le topic a un intérêt somme toute assez limité, si on se contente juste de dire "Ah on est triste, c'est horrible, il faut retrouver ces salauds..." (même si c'est vrai), on ne sort que des banalités qui pourraient être sorti de la bouche de certains politiques démago.... (je pense qu'on devrait laisser chacun donner son avis, et ne ban que ceux qui insultent).
- Est-ce que Charlie Hebdo est allé trop loin? (avec ses caricatures, qui, pour beaucoup, étaient + des provocations qu'un essai d'humour)
- Comment faire pour que les gens ne fassent pas l'amalgame entre Islam et extrémistes?
- Pourquoi certains témoins parlent de 3 terroristes et certains juste 2?
- La police devrait-elle être tout le temps en état d'alerte rouge?
Par contre, rien à voir, mais je ne supporte plus les politiques qui sautent toujours sur ce genre d'occasions pour parler et venir nous faire part de leur tristesse alors qu'on sait très bien que, pour la plupart, ils s'en foutent....
@DarkSonic : Yep stop sur ce sujet svp, recentrons le débat. Ça me ferait chier de devoir tailler encore une fois dans le topic alors que des choses très intéressantes sont dites ici